LUCHik
v.i.p.
Почему курение и продажа анаши запрещены, а курение и продажа табака нет?
Ведь по некоторым параметрам табак намного вреднее???
Ведь по некоторым параметрам табак намного вреднее???
Ну как же, разреши - так цены упадут
. Сплошные убытки будут для наркоторговцев. Но если серьезно, то продажу и курение табака тоже нужно ограничить. Правда это мнение не курящего.
![:ухмылка:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smirk.gif)
Меня это тоже несколько удивляет....А еще смущает почему вотку пить можно (официально), а курить анашу нет!!! ...По мне так с вотки скорее можно спитца....
Если ограничить продажу табака, то тут уже убытки понесут табакоторговцы ![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
И потом что значит ТОЖЕ ограничить, продажа анаши просто ЗАПРЕЩЕНА за это посадить могут, а табак на каждом углу для людей ЛЮБОГО(!) возраста.
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
И потом что значит ТОЖЕ ограничить, продажа анаши просто ЗАПРЕЩЕНА за это посадить могут, а табак на каждом углу для людей ЛЮБОГО(!) возраста.
Во-во и про воТку тоже удивительно....
Кто вообще определяет, и по какому принципу, от чего насильным путем надо ограждать нацию?
Кто вообще определяет, и по какому принципу, от чего насильным путем надо ограждать нацию?
Кто определяет? Да наверно из-за того, что водку уже пьем лет 350, табак курим примерно лет 300, а анаша она ведь недавно только получила распространение. Лет двадцать назад о ней даже и не слышали. Может лет через 100 будет также как в Голландии продаваться в аптеках ;). А может и ничего не будет, и чтобы закурить свою сигаретку придется такие бабки подпольному торговцу отваливать ;).
Лет двадцать назад о ней даже и не слышали
Не смешите народ.
Анаша запрещена потому что это наркотик. Сегодня разрешим анашу, завтра трип-наркоту, а послезавтра героин? Не-е-е, так дело не пойдет.
Не смешите народ.
Анаша запрещена потому что это наркотик. Сегодня разрешим анашу, завтра трип-наркоту, а послезавтра героин? Не-е-е, так дело не пойдет.
Конечно анаша наркотик и запрещать её нужно, так же как и табак, попадающий по решению ВОЗ под легкие наркотики, и тем более водка и все спиртное.
Есть конвенции ООН об определении психотропных и наркотических веществ.
Согласно этим конвенциям (одному из пунктов, помимо пунктов о влиянии на мозг, здоровье и др.) - продукт признается наркотиком, отвечающим конвенции, только если в обществе НЕ существует устойчивой традиции потребления этого продукта. Видимо, именно поэтому, алкоголь и табак не признаны официально наркотическими препаратами. Традиции.![:хммм:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/frown.gif)
А массовой традиции курить анашу в западном обществе не было.![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Согласно этим конвенциям (одному из пунктов, помимо пунктов о влиянии на мозг, здоровье и др.) - продукт признается наркотиком, отвечающим конвенции, только если в обществе НЕ существует устойчивой традиции потребления этого продукта. Видимо, именно поэтому, алкоголь и табак не признаны официально наркотическими препаратами. Традиции.
![:хммм:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/frown.gif)
А массовой традиции курить анашу в западном обществе не было.
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Ну-ну, в 60-70 годы на Западе большинство студенческой молодежи попробовало. Уж если Клинтон и Блэр признались в грехах своей молодости
. Но конечно наркотики это зло и прошу не относить меня в рядах защитников наркомафии.
![:ухмылка:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smirk.gif)
===Согласно этим конвенциям (одному из пунктов, помимо пунктов о влиянии на мозг, здоровье и др.) - продукт признается наркотиком, отвечающим конвенции, только если в обществе НЕ существует устойчивой традиции потребления этого продукта. ===
А как например Голландия? Там анаша разрешена.... надо полагать это у них устойчивая традиция? А запрет абсента в некоторых странах? ... несмотря на то что потребление его являлось традицией.... Что то не состыковывается....
А как например Голландия? Там анаша разрешена.... надо полагать это у них устойчивая традиция? А запрет абсента в некоторых странах? ... несмотря на то что потребление его являлось традицией.... Что то не состыковывается....
===Анаша запрещена потому что это наркотик. ====
Как Вы это определили? И почему тогда под запрет не попали водка и табак? Или от них народ кайф не ловит? И предоза от них разве не бывает?![:ухмылка:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smirk.gif)
Как Вы это определили? И почему тогда под запрет не попали водка и табак? Или от них народ кайф не ловит? И предоза от них разве не бывает?
![:ухмылка:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smirk.gif)
Определено это не мной, а законом. А Голландию в удачный пример не приводите. Достаточно спорные мнения существуют по этому вопросу. Лично я против легализации наркотиков, за гос. монополию на спирт. напитки и табак и за пропаганду здорового образа жизни.
Сам много экспериментировал в юности по этой части и сейчас приходится платить за все деньгами, здоровьем и душевным состоянием.
Сам много экспериментировал в юности по этой части и сейчас приходится платить за все деньгами, здоровьем и душевным состоянием.
Табак не вызывает физического привыкания, поэтому к наркотикам в чистом виде он не относиться
А я и не говорил, что это наркотик. Хотя, насчет физического привыкания мог бы поспорить.
====Определено это не мной, а законом.====
Вот мне и интересно по какому принципу определено то?
===Голландию в удачный пример не приводите.===
Я привела Голландию не как УДАЧНЫЙ пример, а как пример того что там разрешили наркотик, который ТРАДИЦИЕЙ этой страны никогда не являлся в отличии от восточных стран (кста а в странах востока анаша разрешена??)
=====за гос. монополию на спирт. напитки и табак ===
а что, от гос.монополии водку и табак меньше употреблять будут??
===Сам много экспериментировал в юности по этой части и сейчас приходится платить за все деньгами, здоровьем и душевным состоянием ====
Я тоже знаю МНОГО алкоголиколиков которые платят за черезмерное употребление спиртных напитков, и курильщиков с больными бронхами и раком...
Так в чем отличие табака и алкоголя от анаши????
Вот мне и интересно по какому принципу определено то?
===Голландию в удачный пример не приводите.===
Я привела Голландию не как УДАЧНЫЙ пример, а как пример того что там разрешили наркотик, который ТРАДИЦИЕЙ этой страны никогда не являлся в отличии от восточных стран (кста а в странах востока анаша разрешена??)
=====за гос. монополию на спирт. напитки и табак ===
а что, от гос.монополии водку и табак меньше употреблять будут??
===Сам много экспериментировал в юности по этой части и сейчас приходится платить за все деньгами, здоровьем и душевным состоянием ====
Я тоже знаю МНОГО алкоголиколиков которые платят за черезмерное употребление спиртных напитков, и курильщиков с больными бронхами и раком...
Так в чем отличие табака и алкоголя от анаши????
===Табак не вызывает физического привыкания, поэтому к наркотикам в чистом виде он не относиться ====
Еще как вызывает..........и что такое наркотик в ЧИСТОМ виде?
Еще как вызывает..........и что такое наркотик в ЧИСТОМ виде?
Я привела Голландию не как УДАЧНЫЙ пример, а как пример того что там разрешили наркотик, который ТРАДИЦИЕЙ этой страны никогда не являлся в отличии от восточных стран (кста а в странах востока анаша разрешена??)
Голландия - как лаборатория, где поставили эксперимент, и весь цивилизованный мир ожидает результатов, которые будут определять их дальнейшую политику в данном направлении (и которые получились не самыми утешительными). Это как СССР показал всему миру, что коммунизм - это шняга. Но, это всё ИМХО.
а что, от гос.монополии водку и табак меньше употреблять будут
Я думаю, что да. В результате исчезновения конкурентной борьбы и ее следствия - массовой рекламы-пропаганды.
Так в чем отличие табака и алкоголя от анаши????
Только в том, что за выкуренный косяк ты несешь уголовную ответственность, а за выпитую бутылку водки - максимум административную.
Голландия - как лаборатория, где поставили эксперимент, и весь цивилизованный мир ожидает результатов, которые будут определять их дальнейшую политику в данном направлении (и которые получились не самыми утешительными). Это как СССР показал всему миру, что коммунизм - это шняга. Но, это всё ИМХО.
а что, от гос.монополии водку и табак меньше употреблять будут
Я думаю, что да. В результате исчезновения конкурентной борьбы и ее следствия - массовой рекламы-пропаганды.
Так в чем отличие табака и алкоголя от анаши????
Только в том, что за выкуренный косяк ты несешь уголовную ответственность, а за выпитую бутылку водки - максимум административную.
===Только в том, что за выкуренный косяк ты несешь уголовную ответственность, а за выпитую бутылку водки - максимум административную.=====
Так это понятно..... а вот почему именно так?? Почему бы не ввести монополию на торговлю анаши???![:хехе:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/laugh.gif)
Так это понятно..... а вот почему именно так?? Почему бы не ввести монополию на торговлю анаши???
![:хехе:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/laugh.gif)
Это табак не вызывает??????
По себе могу сказать с первой сигареты. Я бы с удовольствием бросила. Только ничего не помогает.
По себе могу сказать с первой сигареты. Я бы с удовольствием бросила. Только ничего не помогает.
Почему бы не ввести монополию на торговлю анаши???
Вам мало повсеместно пьяных рож? Захотелось чтоб они легально чередовались уделанными с идиотской улыбкой?
Вам мало повсеместно пьяных рож? Захотелось чтоб они легально чередовались уделанными с идиотской улыбкой?
Да пьяных рож действительно достаточно.... я не об этом.. мне просто на самом деле непонятно ПОЧЕМУ пьянные рожи у нас разрешены, а уделанные с идиотской улыбкой нет.
В ЧЕМ РАЗНИЦА??????????
кто то находит кайф в водке, кто то в анаше.. почему один открыто напивается, а другой тырсится по углам.... это же РАВНОЗНАЧНЫЕ наркотики...
В ЧЕМ РАЗНИЦА??????????
кто то находит кайф в водке, кто то в анаше.. почему один открыто напивается, а другой тырсится по углам.... это же РАВНОЗНАЧНЫЕ наркотики...
Вообще, считается что легкие наркотики ведут к более тяжелым. Особенно учитывая социальную среду их потребления. 70% моих былых боевых товарищей-травокуров сейчас либо во мгле сырой, либо нарки конченые. А 100% моих студенческих друзей-собутыльников здравствуют и поныне. Правда, у половины из них проблемы с алкоголем.
а что, от гос.монополии водку и табак меньше употреблять будут??
_____________________________________
Да ничего подобного.
При принятии решения о монополизации того или иного вида деятельности на первый план выходят вопросы вообще другого порядка. И государство в этом случае будет еще более заинтересовано в увеличении потребления данных видов продукции по вполне понятным причинам. И очень легко увеличит объемы продаж: расходы на рекламу и другие виды конкурентной борьбы позволят значительно снизить цену на продукцию, следовательно,....сами понимаете....
_____________________________________
Да ничего подобного.
При принятии решения о монополизации того или иного вида деятельности на первый план выходят вопросы вообще другого порядка. И государство в этом случае будет еще более заинтересовано в увеличении потребления данных видов продукции по вполне понятным причинам. И очень легко увеличит объемы продаж: расходы на рекламу и другие виды конкурентной борьбы позволят значительно снизить цену на продукцию, следовательно,....сами понимаете....
Вопрос в том что будет важнее для государства: прибыль в этом секторе или здоровье нации?
А Вы что думаете?
А Вы что думаете?
Вопрос в том что будет важнее для государства: прибыль в этом секторе или здоровье нации?
_______________________________________
Именно благодаря наличию этого вопроса монополизации на то, о чем мы говорим, пока и не произошло. Как, впрочем, и легализации проституции (хотя это немного и не по теме, но близко к обсуждаемому вопросу).
Если исходить их того, что монополизации пока нет, но вопрос дискутируется, можно предположить, что государство не определилось пока с приоритетами.
_______________________________________
Именно благодаря наличию этого вопроса монополизации на то, о чем мы говорим, пока и не произошло. Как, впрочем, и легализации проституции (хотя это немного и не по теме, но близко к обсуждаемому вопросу).
Если исходить их того, что монополизации пока нет, но вопрос дискутируется, можно предположить, что государство не определилось пока с приоритетами.
А я вот другой пример приведу, из своей жизни....
Из всех знакомых по студенчеству, кто курил травку - НИКТО не перешел на более тяжелые наркотики, а двое в свои тридцать с небольшим стали законченными АЛКАШАМИ, в полном понимании этого слова..... один до сих пор курит траву, у него родился абсолютно здоровый сын, он работает в приличной конторе и т.д.
Я хочу сказать, что деградация личности зависит от самой личности, неважно кто какие легкие наркотика принимает (я имею в виду анашу, табак, алкоголь)....
Из всех знакомых по студенчеству, кто курил травку - НИКТО не перешел на более тяжелые наркотики, а двое в свои тридцать с небольшим стали законченными АЛКАШАМИ, в полном понимании этого слова..... один до сих пор курит траву, у него родился абсолютно здоровый сын, он работает в приличной конторе и т.д.
Я хочу сказать, что деградация личности зависит от самой личности, неважно кто какие легкие наркотика принимает (я имею в виду анашу, табак, алкоголь)....
Общето говоря, це ж нарушение основного закона, ведь муслимы не пьют. Нельзя же так, куда только гарант смотрит! Нада мусульманам травку разрешить, как православным - водку.
Это табак не вызывает??????А вот так! Медицинский факт - не вызывает табак физической зависимости у организма... только в очень больших дозах (пара пачек в день) возможна при интоксикации у курильщика, когда он вдруг внезапно бросит. А у большинства - это не что иное как ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ зависимость... и уж бла-бла-бла насчет того, что бросить не могу, не надо... не "не могу", а "НЕ ХОЧУ"! Кстати с точки зрения психоанализа - это один из самых ярких признаков слабого характера и неумения управлять собой...
По себе могу сказать с первой сигареты. Я бы с удовольствием бросила. Только ничего не помогает.
Кстати с точки зрения психоанализа - это один из самых ярких признаков слабого характера и неумения управлять собой...А можно подробнее? Со ссылкой на какого-нибудь Фрейда или Юма?
С точки зрения психоанализа - Фрейд курил сигары, вот и интерпретируйте.
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
И где кончается психологическая зависимость и начинается физиологическая? С этой точки зрения - к галлюциногенам даже психологического привыкания нет. Но это же не основания для распространение ЛСД через киоски с леденцами...
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
И где кончается психологическая зависимость и начинается физиологическая? С этой точки зрения - к галлюциногенам даже психологического привыкания нет. Но это же не основания для распространение ЛСД через киоски с леденцами...
==А по другим параметрам аспирин - просто, яд. ==
Точно.... почему например не продавать анашу в аптеках? На упаковке писать максимальную дозу употребления в сутки... предупреждения о вреде здоровью... и все такое...
Я тут статейку прочитала про сигареты... ужас!... чем нас травят, чистого табака в сигарете уже не встретишь, сплошная химия... печально все это...![:хммм:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/frown.gif)
Точно.... почему например не продавать анашу в аптеках? На упаковке писать максимальную дозу употребления в сутки... предупреждения о вреде здоровью... и все такое...
Я тут статейку прочитала про сигареты... ужас!... чем нас травят, чистого табака в сигарете уже не встретишь, сплошная химия... печально все это...
![:хммм:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/frown.gif)
Я тут статейку прочитала про сигареты... ужас!... чем нас травят, чистого табака в сигарете уже не встретишь, сплошная химия... печально все это...
Так вот и ну их нафик! Сигареты эти, наркоту и водку. Здоровый образ жизни форева!![:спок:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/cool.gif)
Так вот и ну их нафик! Сигареты эти, наркоту и водку. Здоровый образ жизни форева!
![:спок:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/cool.gif)
Кто не курит и не пьёт, до самой смерти доживет ![:миг:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/wink.gif)
![:миг:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/wink.gif)
А можно подробнее? Со ссылкой на какого-нибудь Фрейда или Юма?Подобные вещи вы вряд ли у Фрэйда найдете. А уж тем более у Юма... это практика современных авторов. Фамилиюю я Вам даже при большом желании не скажу.. уж не записываю я их :))
По поводу конвенций...
ООН, как это не странно, выражает в основном мнение традиционного западного общества. Не восточного. В традиции западного общества не входило массовое употребление анаши. Всплеск потребления в 60-70-х трудно назвать устойчивой традицией, существующей длительное время.![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Конвенции создавались не столько для того, чтобы определить является вещество наркотиком или нет. Не для определения ради определения. А для того, чтобы регламентировать и рекомендовать (!!!обязать ООН не может, видимо) определенный перечень мер по "обращению и пресечению" с этими продуктами (веществами). И международному контролю. Очевидно, что те же самые меры применять к табаку и алкоголю, где уже существовала развитая легальная индустрия - ни одна страна бы не подписала эту конвенцию. Даже формально. Поэтому и выпали табак и алкоголь.
ООН, как это не странно, выражает в основном мнение традиционного западного общества. Не восточного. В традиции западного общества не входило массовое употребление анаши. Всплеск потребления в 60-70-х трудно назвать устойчивой традицией, существующей длительное время.
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Конвенции создавались не столько для того, чтобы определить является вещество наркотиком или нет. Не для определения ради определения. А для того, чтобы регламентировать и рекомендовать (!!!обязать ООН не может, видимо) определенный перечень мер по "обращению и пресечению" с этими продуктами (веществами). И международному контролю. Очевидно, что те же самые меры применять к табаку и алкоголю, где уже существовала развитая легальная индустрия - ни одна страна бы не подписала эту конвенцию. Даже формально. Поэтому и выпали табак и алкоголь.
А я вот другой пример приведу, из своей жизни. Из всех знакомых по студенчеству, кто курил травку - НИКТО не перешел на более тяжелые наркотики,
А я тоже примеры могу приводить...
Один загнулся в 28 лет от тубера на зоне, куда попал после грабежа в поисках денег на дозу "геры",
второй, закончив тогда еще Киевское училище внешней разведки (я не помню точного названия), разочаровавшись в военной карьере, сел на травку, за два года ушел на "герыч" и сейчас выглядит на 55 в своих 33,
третий - сел на "герыч" после четырех лет травки, правда, пролечился. Обошлось лечение семье в n штук у.е. - с последующим наблюдением и реабилитацией.
Давайте вопрос поставим так - зачем создавать еще один легальный наркотик? Что от этого улучшится в нашей стране?
А я тоже примеры могу приводить...
Один загнулся в 28 лет от тубера на зоне, куда попал после грабежа в поисках денег на дозу "геры",
второй, закончив тогда еще Киевское училище внешней разведки (я не помню точного названия), разочаровавшись в военной карьере, сел на травку, за два года ушел на "герыч" и сейчас выглядит на 55 в своих 33,
третий - сел на "герыч" после четырех лет травки, правда, пролечился. Обошлось лечение семье в n штук у.е. - с последующим наблюдением и реабилитацией.
Давайте вопрос поставим так - зачем создавать еще один легальный наркотик? Что от этого улучшится в нашей стране?
ННП
Хорошая тема......
Всю жизнь считал что трава это гдето как пиво
а героин чуть хуже водки.
Это жизненые наблюдения.
Знаю много народу в возрасте 30-40 лет кто покуривает по тихому лет с 17-18 но не разу не пробовали опиаты (героин, морфий, и пр.), хотя до 2000 возможностей преобрести было море....
Вы в курсе что по "уличному " идёт разделение наркоманов??
Травокуры: это и молодняк 15 лет, и серёзные дядьки с различным ( гы широким...) социальным статусом.
Курят в подъездах, офисах, в милицейском участке, в казармах, в лабораториях и цехах , и т.д.
Всё сам видел :-)
Наркодырые: само название говорит за себя, да :-)
нормальные люди (даже травокуры) стараются не иметь с такими никаких дел... Эти представители нашего общества уже себе не пренадлежат....
он и не хочет тебя "кидать" но у него нет выбора.
Короче ведут себя как конченные алкаши.....
Надеюсь разница между наркотиками понятна ??
Запрещение законом не мешает людям курить ( причём и ментам тоже) но мешает жить...
Почему бы не пересмотреть совдеповскую наркологическую школу и не разграничить наркотики??
О легализации я молчу, срока бы хоть бешеные не паяли ЧЕСТНЫМ людям, которые и налоги платят и сами по себе являются неотемлемой частью( а то и в основе ) общества.
Панацея было бы штраф, кстати при совдепии так и было.
Курят в России давненько (лет 60 точно), а отношение как будто первый день всё это :-(
Хорошая тема......
Всю жизнь считал что трава это гдето как пиво
а героин чуть хуже водки.
Это жизненые наблюдения.
Знаю много народу в возрасте 30-40 лет кто покуривает по тихому лет с 17-18 но не разу не пробовали опиаты (героин, морфий, и пр.), хотя до 2000 возможностей преобрести было море....
Вы в курсе что по "уличному " идёт разделение наркоманов??
Травокуры: это и молодняк 15 лет, и серёзные дядьки с различным ( гы широким...) социальным статусом.
Курят в подъездах, офисах, в милицейском участке, в казармах, в лабораториях и цехах , и т.д.
Всё сам видел :-)
Наркодырые: само название говорит за себя, да :-)
нормальные люди (даже травокуры) стараются не иметь с такими никаких дел... Эти представители нашего общества уже себе не пренадлежат....
он и не хочет тебя "кидать" но у него нет выбора.
Короче ведут себя как конченные алкаши.....
Надеюсь разница между наркотиками понятна ??
Запрещение законом не мешает людям курить ( причём и ментам тоже) но мешает жить...
Почему бы не пересмотреть совдеповскую наркологическую школу и не разграничить наркотики??
О легализации я молчу, срока бы хоть бешеные не паяли ЧЕСТНЫМ людям, которые и налоги платят и сами по себе являются неотемлемой частью( а то и в основе ) общества.
Панацея было бы штраф, кстати при совдепии так и было.
Курят в России давненько (лет 60 точно), а отношение как будто первый день всё это :-(
На последнего отвечаю.
Коста прав - существуют так называемые социально допустимые наркотики. Это табак и алкоголь. Которые вроде и запрещать надо, да не можется. Фактов много, это и шахтерские выступления конца 80-х начала 90-х. Когда уних с куревом совсем плохо стало. И Горбачевский сухой закон, из более отделенного прошлого: вов ремена гражданской войны и у красных и у белых был сухой закон в армии. Одако, в деревнях как нали самогон, так и гнали. В результате Колчак запретил самогоноварение, применял репрессивные меры. Результат - вооруженные выступления крестьян в своем тылу.
Поэтому вопрос, почему, мол водка можно - трава нет. Должен решаться так, водка - нет. А не трава - да.
Коста прав - существуют так называемые социально допустимые наркотики. Это табак и алкоголь. Которые вроде и запрещать надо, да не можется. Фактов много, это и шахтерские выступления конца 80-х начала 90-х. Когда уних с куревом совсем плохо стало. И Горбачевский сухой закон, из более отделенного прошлого: вов ремена гражданской войны и у красных и у белых был сухой закон в армии. Одако, в деревнях как нали самогон, так и гнали. В результате Колчак запретил самогоноварение, применял репрессивные меры. Результат - вооруженные выступления крестьян в своем тылу.
Поэтому вопрос, почему, мол водка можно - трава нет. Должен решаться так, водка - нет. А не трава - да.
Дополнение:
> Поэтому вопрос, почему, мол водка можно - трава нет. Должен решаться так, водка - нет. А не трава - да.
Но запрещение (а сначала ограничение) потребления табака и спирта должно происходить постепенно, с учетом и корректировкой общественного мнения. Как это уже долго (и вполне успешно) происходит в тех же штатах.
> Поэтому вопрос, почему, мол водка можно - трава нет. Должен решаться так, водка - нет. А не трава - да.
Но запрещение (а сначала ограничение) потребления табака и спирта должно происходить постепенно, с учетом и корректировкой общественного мнения. Как это уже долго (и вполне успешно) происходит в тех же штатах.
===А я тоже примеры могу приводить...< > сел на травку, за два года ушел на "герыч" и сейчас выглядит на 55 в своих 33====
вот и я говорю, что деградация дело рук САМОГО деградирующего... на тяжелые наркотики переходят не от того, что травы покурили... а оттого что стерженек внутренний слабоват...многие наркоманы вообще минуют стадию травокурения...сразу начинают дырявиться...
===Давайте вопрос поставим так - зачем создавать еще один легальный наркотик? Что от этого улучшится в нашей стране? ====
Я не призываю легализовать анашу, я просто недоумеваю почему один наркотик можно, а другой примерно такой же по тяжести (а то и легче) нельзя?? Но если все таки узаконить траву, то в стране станет чуточку больше свободы :)..... это как право человека на выбор религии, места жительства.... ну и употребления чего бы то нибыло...))))
вот и я говорю, что деградация дело рук САМОГО деградирующего... на тяжелые наркотики переходят не от того, что травы покурили... а оттого что стерженек внутренний слабоват...многие наркоманы вообще минуют стадию травокурения...сразу начинают дырявиться...
===Давайте вопрос поставим так - зачем создавать еще один легальный наркотик? Что от этого улучшится в нашей стране? ====
Я не призываю легализовать анашу, я просто недоумеваю почему один наркотик можно, а другой примерно такой же по тяжести (а то и легче) нельзя?? Но если все таки узаконить траву, то в стране станет чуточку больше свободы :)..... это как право человека на выбор религии, места жительства.... ну и употребления чего бы то нибыло...))))
Браво, браво...прэлестно ![:роза:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/rose.gif)
Кстати да... курение травы можно сравнить с питьем пива..(пивной алкоголизм даже наверное хуже..?).. вот рекламу сигарет и водки на телевидении запретили, а пиво как рекламировали так и продолжают...
![:роза:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/rose.gif)
Кстати да... курение травы можно сравнить с питьем пива..(пивной алкоголизм даже наверное хуже..?).. вот рекламу сигарет и водки на телевидении запретили, а пиво как рекламировали так и продолжают...
Ага... значит основная преграда на пути узаконивания травы - это ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!
Значит когда поколение травокуров вырастет, общественное мнение поменяется..???????
Значит когда поколение травокуров вырастет, общественное мнение поменяется..???????
Да оно состарилось уже практически :-)
кто у нас слушал общественное мнение???
верхи не хотят, низы не могут.....
в обчем как обычно :-(
кто у нас слушал общественное мнение???
верхи не хотят, низы не могут.....
в обчем как обычно :-(
===верхи не хотят..===
я вот тут задумалась, а сколько прцентов работников государственной думы хоть раз курили траву??? А Путин??? (ой!)![:смущ:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/blush.gif)
я вот тут задумалась, а сколько прцентов работников государственной думы хоть раз курили траву??? А Путин??? (ой!)
![:смущ:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/blush.gif)
...я просто недоумеваю почему один наркотик можно, а другой примерно такой же по тяжести (а то и легче) нельзя??...
Если бы Колумб вместо Америки отрыл бы Среднюю Азию и притаранил бы оттуда анашу вместо табака - вы бы сейчас задавали вопрос "Почему нельзя курить табак?"![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Если бы Колумб вместо Америки отрыл бы Среднюю Азию и притаранил бы оттуда анашу вместо табака - вы бы сейчас задавали вопрос "Почему нельзя курить табак?"
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Крамольно мыслиш :-)
На самом деле не важно курят они или нет......
они чё хотят, то и делают :-(
На самом деле не важно курят они или нет......
они чё хотят, то и делают :-(
===Если бы Колумб.. ...притаранил бы оттуда анашу вместо табака - вы бы сейчас задавали вопрос "Почему нельзя курить табак?" :)===
Что ж, все могет быть.... так уж человек устроен, вынь да полож ему запретное что нить....![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Что ж, все могет быть.... так уж человек устроен, вынь да полож ему запретное что нить....
![:улыб:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
> Ага... значит основная преграда на пути узаконивания травы - это ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!
Основная проблема в запрете алкоголя и табака - общественная мнение. Именно об этом я писал. А Вы переворачиваете мои слова с ног на голову.
> Значит когда поколение травокуров вырастет, общественное мнение поменяется..???????
Возможно. И это не есть хорошо. Вот кстати пишущие сюда в пользу легализации травы - яркий пример. И это не есть хорошо.
Основная проблема в запрете алкоголя и табака - общественная мнение. Именно об этом я писал. А Вы переворачиваете мои слова с ног на голову.
> Значит когда поколение травокуров вырастет, общественное мнение поменяется..???????
Возможно. И это не есть хорошо. Вот кстати пишущие сюда в пользу легализации травы - яркий пример. И это не есть хорошо.
ТОП 5
3