Коми и Пермяки объединились в "Пермский край". процесс пошел, будут укрупнения. Но, вот с кем объединяться НСКской области, куда денется наш губер, где будет столица? Вопросы, вопросы. Очевидно, что большинство наших земляков считает, что "естественной столицей" должен быть НСК, с Сибирской губернией во главе с ВАТом. Но, как мы уже излагалось в топе "Красноярск vs Новосибирск" не очевидно, что столицей будет НСК, вследствии того, что на первые роли стремительно выдвигается Красноярск. Соответственно, НСК приобретает отдельное от "губернии" сущность и кто сейчас будет губером имеет решающее значение. Если процесс объединения будет растянут лет на 5-6 лет тогда выборы мэра не так значимы, а если через пару лет грядет "объединение", тогда что?
Ведь, если "столица" будет в Омске или Красноярске, НСК автоматически приобретает значение "уездного города" со всеми последствиями, но если НСК выделится как Москва из Сибирской губернии, тогда есть перспективы.
Короче , земляки, прежде чем голосить в воскресенье учитываейте и и такой расклад, что я изложил

Что то нагнетаете страхов уважаемый. Красноярску дай бог справится со своими автономными округами, а они так просто не сдадут свои полномочия. Омск на столицу не тянет, разве что вспомнит кто то Колчака и Сибирскую директорию ;). Так что Сибирский федеральный округ с центром в Новосибирске останется надолго.

--Что то нагнетаете страхов уважаемый--
Вы про чЁ, про своё, детское , где страхи?
-федеральный округ с центром в Новосибирске останется надолго--
В Кемерове, Красноярске, Омске, есть гигантсткие ресурсы, харизматичные и влиятельные лидеры. У нас нет ни того, ни другого. Есть сплошные недоразумения. Губер, какой-то странный и тихохонький. На мэра выбирают двух одиознейших личностей, которых в кремлёвские приёмные на порог не пустят ( в случае если НСК станет субъектом федерации).
Так что самое время поообсуждать

реально единый Пермский край возникнет только в 2007 году
другие реальные кандидаты на объединение - Иркутская область и Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Камчатская область и Корякский автономный округ, Читинская область и Еврейская автономная область, Алтайский край и Республика Алтай, Ленинградская область и город Санкт-Петербург
возможно Тюменская область и 2 ее автономных округа, но это очень сомнительно

так что нечего нагнетать страсти
если до НСО очередь и дойдет, то тогда, когда уже ни Толоконского ни даже Путина не будет у власти

кстати, Иваныч, ты карту России представлешь?
Республика Коми ни с кем не объединяется, объединяется Коми-Пермяцкий автономный округ с Пермской областью

Вы сами и ответили на свой вопрос . Ну на .... Кремлю во главе столичного округа харизматический (как в Кемерово или Омске) или преспективный (как в Красноярске) лидер. То во гляди осознает свою ведущию роль, и на большее претендовать начнет. А так все спокойно и тихо. Губернатор не рыбо не мясо, область без природных ресурсов и значит всегда зависит от трансфертов с сверху и сильно рыпаться не будет. И к тому же географическое положение подходящие. Так что цетром Сибирского федерального округа Новосибирск надолго.

Тебе, вот, судя по постам лет 30-35, т.е ты имеешь шанс "насладиться" объединением, которое уже сейчас запустили с "Пермским краем". Или сслиняешь к этой дате

А зачем объединяться? Только бюрократов станет больше, это давно известно, что любые административные реорганизации приводят только к одному -увеличению аппарата.

В США никто не объединяется - масштабы разные Вермонт и Делавэр с одной стороны и Калифорния и Техас с другой, а представительство в сенате одинаковое - и ничего, существуют.

И средств тоже нету!

Ну а если руководителей богатых регионов и сами эти регионы низвести до уровня райцентров, тогда напряженка будет погуще, чем в случае назначения столицей Красноярска

Кто же будет их до такой степени опускать. Области и края в Сибири так и останутся. Уж очень у нас расстояния большие. Преобразования коснутся только автономных округов получивших большие полномочия при Ельцине. Да и в центральной России объединят ряд областей, например Липецкую и Белгородскую.

в USA, насколько я помню, представительство в сенате пропорционально количеству жителей в штате. как видите, в их загнивающей капиталистической демократии всё продумано (продажными жидомасонами скорей всего). дай бог нам когда-нибудь логики какой-нибудь куда-нибудь привнести.

количество же бюрократов и чиновников увеличивается (подобно энтропии, я даже подозреваю что это она и есть - мера хаоса, как никак) от любого(!) действия, будь то укрупнение или размельчение. поделили алтайский край на два субъекта - завели на каждый правительство, администрацию, аппарат. теперь республика Алтай обнищала, всё просрали - обратно сольют с краем. аппарат останется, будьте покойнички. да ещё сделают отдельное управление по координации двух прежних правительств. ну и т.д.

а н-ской области сливаться не с чем. Красноярский край - велик, весь не облететь. Томская область - тоже, про Тюмень и говорить нечего, Алтайский край если сливать, то с одноименной республикой, Омскую - с Курганской, скорей всего (чё т я не помню, Курганскую ещё не влили? были разговорчики). Ну что, остаётся только объединить нашу область с Казахстаном? укрупнить малёхо

Это в конгресс - нижнюю палату - у ни выбирают пропорционально населению, а в сенат - по два сенатора от штата.

"Наша" система - это жалкая копия американской. В "сенат" у нас фактически назначают из президентской администрации.. Вот туда и попадают типы вроде Нарусовой...

>Но, как мы уже излагалось в топе "Красноярск vs Новосибирск"

Где это такой топ?

Был на одном из основных форумов. Возможно, что назывался так "Новосибирск vs Красноярск"

Поискал, не нашел. Во время дебатов тогда набежали красноярцы, со своими аргументами, что Красноярск - это столица Сибири и наши начали советовать снести топик, так как обратных и убедительных аргументов не было. Скорее всего- снесли, но всё таки тогда было интересно обсудить с "другой стороной"