Valico
veteran
Вроде поутихли страсти основные. Ан нет, снова взялись.
Я вот одного не пойму, зачем постоянно затевать этот спор? Религия и наука - это ведь вообще неперсекаемые области познания. У них не может быть предмета для спора по определению. Существование и несуществование бога науке в приницпе не интересно, потому что вопрос является ненаучным. А вера в религии разве должна проверяться научным экспериментом? Какое ей дело до научных теорий? На что нужна, спрашивается, такая вера, если она требует подтверждений или может быть опровергнута?
Докопались клерикалы до теории эволюции, ну так это теория, как и все теории - недоказуемая никогда.
Докопались атеисты до религиозной гипотезы возникновения мира - ну так а какое вам дело до нее? Она даже ненаучна по определению, а следовательно даже рассмотрению не подлежит.
Вся эта возня с обеих сторон - показушная чушь некомпетентных представителей, которые просто лезут не в свое дело.
Я вот одного не пойму, зачем постоянно затевать этот спор? Религия и наука - это ведь вообще неперсекаемые области познания. У них не может быть предмета для спора по определению. Существование и несуществование бога науке в приницпе не интересно, потому что вопрос является ненаучным. А вера в религии разве должна проверяться научным экспериментом? Какое ей дело до научных теорий? На что нужна, спрашивается, такая вера, если она требует подтверждений или может быть опровергнута?
Докопались клерикалы до теории эволюции, ну так это теория, как и все теории - недоказуемая никогда.
Докопались атеисты до религиозной гипотезы возникновения мира - ну так а какое вам дело до нее? Она даже ненаучна по определению, а следовательно даже рассмотрению не подлежит.
Вся эта возня с обеих сторон - показушная чушь некомпетентных представителей, которые просто лезут не в свое дело.
ох, не читал бы ты перед обедом совецких газет
ох, не читал бы ты перед обедом совецких газетО медицине тоже вредно говорить, насколько я помню
а жить вообще вредно для здоровья - итог у всех один)
>Я вот одного не пойму, зачем постоянно затевать этот спор?
Ну и зачем вы его затеваете? Зачем этот топик? Зачем эта тема опять? Скучно?
Ну и зачем вы его затеваете? Зачем этот топик? Зачем эта тема опять? Скучно?
Ну и зачем вы его затеваете? Зачем этот топик? Зачем эта тема опять? Скучно?Затевают-то в который раз "не наши"
Вот я и хочу показать "вашим", что повода для вмешательства во внутренние дела друг друга попросту нет.
Змей Зелёный
old viper
Вот я и хочу показать "вашим"Вот это как раз и есть поднятие старой темы на новой виток.
И здесь я согласен с Sahir'ом - зачем новую тему то заводить, в к-й все опять сведется к противостоянию тех, кто верит, и тех, кто не верит.
Причем, насколько я вижу, за все время спора на форуме никто никому ничего не доказал.
Сейчас читают
где познакомиться в Новосибирске с приличным парнем?
220297
1000
Как сделать яркий дальний свет?
4095
66
Трофи рейд
2492
95
cambrioleur
veteran
Вопрос не в том, кто прав, а кто нет. Вопрос в том, что "глубоко верующие" вместо того, чтобы заниматься борьбой с грехами и несовершенством в себе, пытаются перестроить мир вокруг них. Точенее построить его под себя.
И не всем это нравится.
Основные дебаты ведь (в реальной действительности, а не на форумах) не ведутся по вопросам куда более конкретным, чем "подсчет колличества бесов, которых можно разместить на острие иглы" (была такая популярная тема в средневековье).
Вопрос стоит - нужно ли изучать Дарвина в школе, или можно обойтись Ветхим Заветом, например. И часть людей полагает, что это неправильно (даже если теория Дарвина в своем нынешнем виде не способна объяснить всего - на то она и теория).
И не всем это нравится.
Основные дебаты ведь (в реальной действительности, а не на форумах) не ведутся по вопросам куда более конкретным, чем "подсчет колличества бесов, которых можно разместить на острие иглы" (была такая популярная тема в средневековье).
Вопрос стоит - нужно ли изучать Дарвина в школе, или можно обойтись Ветхим Заветом, например. И часть людей полагает, что это неправильно (даже если теория Дарвина в своем нынешнем виде не способна объяснить всего - на то она и теория).
Политическая проституция и "беготня впереди паровоз" никогда не отомрёт...
К тому же проститутка с учёной степенью - это наверное изысканно (про письмо кандидатов и дохтуроф наук)..
Фанаты адаптированного для белого человека варианта бога Яхве борзеют с каждыи днём.
К тому же проститутка с учёной степенью - это наверное изысканно (про письмо кандидатов и дохтуроф наук)..
Фанаты адаптированного для белого человека варианта бога Яхве борзеют с каждыи днём.
Spirit
old hamster
Это не так безобидно, как кажется...
Это значит в учёных советах, в ВАКе будут сидеть теологи, аллахаведы и требовать , чтобы в диссертациях отражалсь "прогркссивная роль религии", сдавались экзамены по религии и прочеая хренотень, как во времена коммунизма заставляли сдавать марксистскую философию, а кто "не убеждён" прощались с надеждами защититься...
В каждом институте что, будет своя теологическая лаборатория - православной химии, божественного происхождения жизни и прочее...
Попам место в их церквях, а не в науке...
Это значит в учёных советах, в ВАКе будут сидеть теологи, аллахаведы и требовать , чтобы в диссертациях отражалсь "прогркссивная роль религии", сдавались экзамены по религии и прочеая хренотень, как во времена коммунизма заставляли сдавать марксистскую философию, а кто "не убеждён" прощались с надеждами защититься...
В каждом институте что, будет своя теологическая лаборатория - православной химии, божественного происхождения жизни и прочее...
Попам место в их церквях, а не в науке...
Змей Зелёный
old viper
Это не так безобидно, как кажется...Может быть. Я в общем-то ссылку автора не читал.
Попам место в их церквях, а не в науке...
Но чем эта тема отличается от двух тем про ОПК в школах? Все то же - одни доказывают, что "попам место в церкви", другие, что православие д.б. везде.
И щас в этом новом топике пойдет перетирание старых доводов в сотый раз.
Spirit
old hamster
На разных форумах картина похожая - большинство возмущено таким "возрождением"... Кое-кто желает включиться в систему , попользоваться авторитетом науки и её атрибутами - академики, доктора, профессора, институты, кафедры, лаборатории, конференции и конгрессы - и всё проплывает мимо людишек...
Проблема то в том, что общество не набрало опыта солидарности и отстаивания своих интересов, не может оперативно противостоять организованным группировкам, использующих государственный ресурс, отчасти у многих ослаблена воля...
Надо противостоять попыткам подмять науку...
Инквизиторы хреновы нашлись... Ещё и в ангажированности противников обвиняют... Кем? С утра до вечера пиар по СМИ одной конфессии...
Проблема то в том, что общество не набрало опыта солидарности и отстаивания своих интересов, не может оперативно противостоять организованным группировкам, использующих государственный ресурс, отчасти у многих ослаблена воля...
Надо противостоять попыткам подмять науку...
Инквизиторы хреновы нашлись... Ещё и в ангажированности противников обвиняют... Кем? С утра до вечера пиар по СМИ одной конфессии...
Да я только за то, что в школах хотят ввести предмет по религии, попов бы этих... 
Совсем охренели... Пусть себе тихо верят в бога в своих монастырях...
Совсем охренели... Пусть себе тихо верят в бога в своих монастырях...это была одна из самых обсуждааемых тем недавно, даже заводили вторую часть, и она оказалась тоже тысячной!
Всё идейное, что становится государственным институтом, становится идеологией с бюрократическим руководством...
Поэтому религии лучше оставаться вне госинститутов, от этого она нисколько авторитета не потеряет... ПРимер - протестанты в США, мусульмане-сунниты, иудаизм...
И не надо лезть не в свои епархии, науку и искусство...
Всё идейное, что становится государственным институтом, становится идеологией с бюрократическим руководством...
Поэтому религии лучше оставаться вне госинститутов, от этого она нисколько авторитета не потеряет... ПРимер - протестанты в США, мусульмане-сунниты, иудаизм...
И не надо лезть не в свои епархии, науку и искусство...
Змей Зелёный
old viper
Поясните насчет мусульман-суннитов и иудаизма.
Разве в ортодоксальных мусульманских странах (где, как раз, сунниты и составляют большинство) ислам не является даже не гос. религией, а по сути самой гос. властью?
А иудаизм в Израиле???
Разве в ортодоксальных мусульманских странах (где, как раз, сунниты и составляют большинство) ислам не является даже не гос. религией, а по сути самой гос. властью?
А иудаизм в Израиле???
Spirit
old hamster
Мусульманские страны суннитского толка это другой тип общества, чем европейские страны. Формально, там нет религиозной бюрократии, муллы демократично выбираются и содержатся населением, хотя действительно, всё находится в рамках религиозной матрицы. В некоторых странах за выход из ислама положена смертная казнь.
Критерий - наличие религиозной бюрократии...
Иудаизм это автономная специфическая структура. Израиль это традиционалистское государство... В Израиле полно ортодоксальных иудейских организаций ... не признающих существования Израиля, который по их представлениям восстановит мессия, на роль которого товарищ Сталин - один из сторонников проекта, причём активный - никак не подходит... Некоторые оргодоксальные раввины даже участвовали на недавней конференции в Тегеране "по Холокосту"...
В отличие от католицизма и православия - первое само государство (Ватикан) с представительствами в виде церквей, а второе фактически государственная структура, или псевлогосударственная, что ещё хуже - прав навалом, ответственности никакой... Что и вызывает наибольшее возмущение такими двойными стандартами...
Критерий - наличие религиозной бюрократии...
Иудаизм это автономная специфическая структура. Израиль это традиционалистское государство... В Израиле полно ортодоксальных иудейских организаций ... не признающих существования Израиля, который по их представлениям восстановит мессия, на роль которого товарищ Сталин - один из сторонников проекта, причём активный - никак не подходит... Некоторые оргодоксальные раввины даже участвовали на недавней конференции в Тегеране "по Холокосту"...
В отличие от католицизма и православия - первое само государство (Ватикан) с представительствами в виде церквей, а второе фактически государственная структура, или псевлогосударственная, что ещё хуже - прав навалом, ответственности никакой... Что и вызывает наибольшее возмущение такими двойными стандартами...
Я тащусь от католиков!
Они то отменят чего-нибудь фундаментальное, то наоборот назначат.
Недавно разрешили младенцам некрещеным в рай попадать, сейачс вот за загрязнение окружающей среды - в геенну огненную посылают
Вот что за бред? Почему обязательно надо как баранов пугать бойней, вместо того, чтобы с детства доходчиво объяснять, что наркотики это зло. Не потому, что в рай не пустят, а потому что это не нужно человеку. Не страхом прописные истины вдалбливать, а логичными доводами.
Они то отменят чего-нибудь фундаментальное, то наоборот назначат.
Недавно разрешили младенцам некрещеным в рай попадать, сейачс вот за загрязнение окружающей среды - в геенну огненную посылают
Вот что за бред? Почему обязательно надо как баранов пугать бойней, вместо того, чтобы с детства доходчиво объяснять, что наркотики это зло. Не потому, что в рай не пустят, а потому что это не нужно человеку. Не страхом прописные истины вдалбливать, а логичными доводами.
странно - имхо все логично
Колешься - козел - в ад.
Логично? Логично. + устойчивый ассоциативный ряд
Колешься - козел - в ад.
Логично? Логично. + устойчивый ассоциативный ряд
Не так всё логично, если считать, что на всё воля божья...
И тому подобные понятия...
Однако логика есть... Хотя бы потому, что миф, для того, чтобы воздействовать, просто должен быть нелогичным... Иначе это не миф, а поучительная история...
Практическая же логика заключается в том, что религия производит массовые стандартные состояния сознания, что является основой взаимопонимания... Мифы же обычно не затрагивают обыденных интересов - не всё ли равно в быту - миру миллиарды лет или тысяч шесть....
Однако, создаваемые религиозной системой такие состояния могут и являться тормозом развития...
Как это было в Германии до эпохи реформации... Вот Лютер и создал новую систему состояний сознания на основе новой интерпретации мифом. Мифов... Интеллект он называл "потаскухой дьявола", ассоциировал его с чёртом и публично кидал в него (воображаемого чёрта) чернильницей... Так как сам обладал недюженным интеллектом - вот в него и кидал...
Кальвин и Цвингли - это уже идеологи, а не интеллектуалы...
Так, что логика в состояниях сознания формирующих систему, а мифы могут и должны быть нелогичными...
Кто это понимает, тот обладает большими , так сказать, возможностями..
Наука же в мифах не нуждается вообще... Наука это демифологизированное сознание...
И тому подобные понятия...
Однако логика есть... Хотя бы потому, что миф, для того, чтобы воздействовать, просто должен быть нелогичным... Иначе это не миф, а поучительная история...
Практическая же логика заключается в том, что религия производит массовые стандартные состояния сознания, что является основой взаимопонимания... Мифы же обычно не затрагивают обыденных интересов - не всё ли равно в быту - миру миллиарды лет или тысяч шесть....
Однако, создаваемые религиозной системой такие состояния могут и являться тормозом развития...
Как это было в Германии до эпохи реформации... Вот Лютер и создал новую систему состояний сознания на основе новой интерпретации мифом. Мифов... Интеллект он называл "потаскухой дьявола", ассоциировал его с чёртом и публично кидал в него (воображаемого чёрта) чернильницей... Так как сам обладал недюженным интеллектом - вот в него и кидал...
Кальвин и Цвингли - это уже идеологи, а не интеллектуалы...
Так, что логика в состояниях сознания формирующих систему, а мифы могут и должны быть нелогичными...
Кто это понимает, тот обладает большими , так сказать, возможностями..
Наука же в мифах не нуждается вообще... Наука это демифологизированное сознание...
Наука же в мифах не нуждается вообще...
Ага... вместо них она использует "комплексы взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснения к.-л. явления", т.е. теории (именно так называются научные мифы). При этом, разумеется, миф отнюдь не всегда есть ложь (хоть в науке, хоть вне ее).+1
Возьмем например историю - наука вроде?
Или культурологию
Мифы отдыхают
Возьмем например историю - наука вроде?
Или культурологию
Мифы отдыхают
Опять "Фальсифицируемость (опровергаемость, критерий Поппера)" вспоминать будем?
УПД:
Если бы в науке не было мифов - не было бы научных революций. Имею ввиду не прогресс а именно переворот научного сознания.
Если бы в науке не было мифов - не было бы научных революций. Имею ввиду не прогресс а именно переворот научного сознания.
Мифы в науке это не наука, а оккультизм и прочее подобное на уровне "барабашек"...
Наука стремиться к отображению явлений в логической форме , как процессы протекающих согласно принципу причина-следствие...
Критерий - практическое использование с максимальной эффективностью, от классификации и прогноза, до полного управления...
То есть максимального подчинения воле исследователя...
С указанием границ метода ....
Цель религии - спасение, как и чего - это зависит от типа представлений
Критерий - практическое использование с максимальной эффективностью, от классификации и прогноза, до полного управления...
То есть максимального подчинения воле исследователя...
С указанием границ метода ....
Цель религии - спасение, как и чего - это зависит от типа представлений
Неправда ваша
В религии тоже - причина -было слово - следствие - создание мира
Максимальное управление - тоже присуцтвует в науке: хочешь вскипятить воду - поставь ее на огонь. Хочешь определенную хим. реакцию - смешай реагенты. В религии та же хрень - хочешь в рай - цуко молись
В религии тоже - причина -было слово - следствие - создание мира
Максимальное управление - тоже присуцтвует в науке: хочешь вскипятить воду - поставь ее на огонь. Хочешь определенную хим. реакцию - смешай реагенты. В религии та же хрень - хочешь в рай - цуко молись
Ага, только кипячёная вода - вот она, рядом... В отличие от...
Дык с кипяченой водой никто и не спорит...
Кстати, какой факт дарвинисты могут счесть удовлетворительной фальсификацией своей теории?
Кстати, какой факт дарвинисты могут счесть удовлетворительной фальсификацией своей теории?
Кстати, какой факт дарвинисты могут счесть удовлетворительной фальсификацией своей теории?Наблюдаемый факт возникновения "из ниоткуда" нового вида в изолированной среде?
Дык с кипяченой водой никто и не спорит...Научную теорию нельзя ни опровергнуть ни доказать. Она может быть лишь уточнена, дополнена или заменена новой, более точной. А просто опровергнуть - невозможно.
Кстати, какой факт дарвинисты могут счесть удовлетворительной фальсификацией своей теории?
Ну вот вам и пожалуйста
Очередной опрос, погрешность не более 3%:
79 процентов россиян сохранят во время Великого поста (начался 10 марта) обычный режим питания. 15 процентов будут поститься частично, а два - полностью все семь недель. При этом православие исповедует 71 процент россиян.
Поясните, что значит фраза "исповедовать православие"?
Очередной опрос, погрешность не более 3%:
79 процентов россиян сохранят во время Великого поста (начался 10 марта) обычный режим питания. 15 процентов будут поститься частично, а два - полностью все семь недель. При этом православие исповедует 71 процент россиян.
Поясните, что значит фраза "исповедовать православие"?
Клара_Цапкина
sonne
Это значит (для очень многих) - просить прощения в какое-то там воскресенье, красить яйца на Пасху, дополнительный выходной 7 января.
Еще некоторые иногда ставят свечки (если бабка-гадалка сказала).
К счастью для православия есть и те кто соблюдают все обряды и искренне верят.
Еще некоторые иногда ставят свечки (если бабка-гадалка сказала).
К счастью для православия есть и те кто соблюдают все обряды и искренне верят.
Злыдь
волнистый бугагайчик
Видимо как раз те самые два процента и нуждаются в храмах, священниках, ОПК в школах и богословких "науках" в светских ВУЗах.
Научную теорию нельзя ни опровергнуть ни доказать. Она может быть лишь уточнена, дополнена или заменена новой, более точной. А просто опровергнуть - невозможно.Наберите в Гугле "Поппер принцип фальсификации".
Поясните, что значит фраза "исповедовать православие"?Признавать истинным Никео-Цареградский Символ Веры (он произносится крещаемым во время таинства Св.Крещения).
Если человек, исповедующий Православие, не соблюдает каких-либо предписаний, он может быть назван "недостаточно усердным постником" (если он ест весь Великий пост рыбу) или даже "великим грешником" (если он убивает или прелюбодействует) (естественно, весь промежуточный спектр грехов тоже рассматривается), но вероисповедание от этого не меняется.
Если человек, исповедующий Православие, не соблюдает каких-либо предписаний, он может быть назван "недостаточно усердным постником" (если он ест весь Великий пост рыбу) или даже "великим грешником" (если он убивает или прелюбодействует) (естественно, весь промежуточный спектр грехов тоже рассматривается), но вероисповедание от этого не меняется.эээ...
а эти... которые петухов режут и перевёрнутые кресты рисуют... сатанисты в общем - они тоже "великие грешники, но православные"?
(у них ведь только оценки по-другому расставлены, а так да - верят в то же)... но это наш "сукин сын"
сатанисты в общем - (у них ведь только оценки по-другому расставлены, а так да - верят в то жеГм, а Вы Символ Веры хоть раз читали?
Покажите мне сатаниста, который считает Бога-Отца Вседержителем или признает Иисуса Христа Господом, воплотившемся ради спасения людей и снова грядущего со славою, чтобы судить живых и мертвых. Его же царству не будет конца.
Ну дык специально прям перед тем как написать - нашёл - web-страница
Но вот в сатанистских догматах не силён - это да...Может они считают "вседержителем", но - "плохим вседержителем"; "господом", но "плохим господом" etc... Но утверждать не буду.
Ладно, постебаться захотелось, сатанисты просто "под руку" подвернулись...
Просто наличие кучи "плохих, но православных" подрывает веру () в благо самого православия... Но это тема уже закрытых вследствие большого их объёма топиков...
Но вот в сатанистских догматах не силён - это да...
Может они считают "вседержителем", но - "плохим вседержителем"; "господом", но "плохим господом" etc... Но утверждать не буду.Ладно, постебаться захотелось, сатанисты просто "под руку" подвернулись...
Просто наличие кучи "плохих, но православных" подрывает веру (
) в благо самого православия... Но это тема уже закрытых вследствие большого их объёма топиков...
Micha_Burmistrov
v.i.p.
Покажите мне сатаниста, который считает Бога-Отца Вседержителем или признает Иисуса Христа Господом, воплотившемся ради спасения людей и снова грядущего со славою, чтобы судить живых и мертвых. Его же царству не будет конца.Да я не то что сатанистов таких не встречал, даже ни одного вменяемого человека который так бы считал на пути не попадалось :)))))
Кстати, террористы прикрываются религией... Кто-то делает это цинично, а кто-то свято верит... И после смерти таких г*ндонов (допустим, подрыва самого себя в куче прохожих) - их в родных городках объявляют героями... И семьи ими гордятся.
Данное предложение "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. " Это перевод с греческого "ен архэ эн о логос каи о логос эн прос тон теон каи теос эн о логос", где "логос" означает "слово" как "смысл", "разъяснение"...
Причём устное, логос похоже на голос...
ТО есть религия придаёт хаосу восприятия верующего смысл, и смысл этот приходит извне, от бога, разумется в конкретных случаях - от церкви...
И смысл этого - мифологический...
То есть религия придаёт смысл посредством разъяснений воспринимаемому как хаос...
Так и создаётся мир верующего...
Причём устное, логос похоже на голос...
ТО есть религия придаёт хаосу восприятия верующего смысл, и смысл этот приходит извне, от бога, разумется в конкретных случаях - от церкви...
И смысл этого - мифологический...
То есть религия придаёт смысл посредством разъяснений воспринимаемому как хаос...
Так и создаётся мир верующего...
У сатанистов христианство главная ценность - потому, что весь смысл в противоречии богу... Сатана в переводе и значит - "противоречащий"... Весь смысл сатанизма противоречить богу...
НЕ путать с атеизмом...
НЕ путать с атеизмом...
france
guru
Да я не то что сатанистов таких не встречал, даже ни одного вменяемого человека который так бы считал на пути не попадалось :)))))Знать не повезло Вам. Люди такие существуют. А понятие "вменяемости" это очень странное понятие.
Не сочтите за "религиозную пропаганду'.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
У сатанистов христианство главная ценность - потому, что весь смысл в противоречии богу... Сатана в переводе и значит - "противоречащий"... Весь смысл сатанизма противоречить богу...а они это знают?... что у них смысл в этом
Не страхом прописные истины вдалбливать, а логичными доводами.Лет до 20 "логичные доводы" не воспринимаются. А потом - поздно. Мой пример: в детстве много читал, как говорится - "запоем". Родители говорили: "Хватит, иди погуляй". А я думал "Зачем? Тут интересная книга, а там - ничего нового". Результат - испорченое зрение, жирок... Да, родители оказались логичны и правы, но что это сейчас изменит?
Ну значит родители не сумели Вас заинтересовать чем-то другим. Не достаточно настойчиво это делали. Не думаю, что этот вопрос можно было решить угрозами
Spirit
old hamster
Для работы системы вовсе не обязательно, чтобы её элементы догадывались о смысле системы...
Большинство, создаётся такое впечатление, систем возможно вообще перестали бы работать, если бы элементы догадались об её смысле...
Как это случилось с СССР, к примеру, где весь смысл системы был в поддержании власти бюрократии... Об этом ещё Маркса предупреждал Бакунин, кстати, что всё выродится в диктатуру бюрократии, пройдя все стадии , которая она прошла... Когда об этом догадался народ, элементы то есть, система была обречена...
Вот так же и сатанисты - вксь смысл в том, чтобы противоречить тому, что для них является богом, конкретно - в иудео-христианской радиции.....
Формальные негативные цели, однако, это довольно опасная перспектива, сопровождающаяся эстетикой распада, деградации, потерей контроля - что обычно назыается погубить душу, так сказать - продать душу дьявлу. То есть встроиться в систему, вовлекающую в процесс распада всё новое количество субъектов...
Распад - это основа эстетики сатанизма...
Некоторым нравиться эта заигрывание с распадом...
Большинство, создаётся такое впечатление, систем возможно вообще перестали бы работать, если бы элементы догадались об её смысле...
Как это случилось с СССР, к примеру, где весь смысл системы был в поддержании власти бюрократии... Об этом ещё Маркса предупреждал Бакунин, кстати, что всё выродится в диктатуру бюрократии, пройдя все стадии , которая она прошла... Когда об этом догадался народ, элементы то есть, система была обречена...
Вот так же и сатанисты - вксь смысл в том, чтобы противоречить тому, что для них является богом, конкретно - в иудео-христианской радиции.....
Формальные негативные цели, однако, это довольно опасная перспектива, сопровождающаяся эстетикой распада, деградации, потерей контроля - что обычно назыается погубить душу, так сказать - продать душу дьявлу. То есть встроиться в систему, вовлекающую в процесс распада всё новое количество субъектов...
Распад - это основа эстетики сатанизма...
Некоторым нравиться эта заигрывание с распадом...
Нечего на книжки пенять коли...
Всегда надо соблюдать технику безопасности...
Еда ведь тоже полезна, но в нужных количествах...
И сопровождать поглощение еды и информации тренировками - умственными и физическими...
Всегда надо соблюдать технику безопасности...
Еда ведь тоже полезна, но в нужных количествах...
И сопровождать поглощение еды и информации тренировками - умственными и физическими...
Данное предложение "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. " Это перевод с греческого "ен архэ эн о логос каи о логос эн прос тон теон каи теос эн о логос", где "логос" означает "слово" как "смысл", "разъяснение"...А так- мир неверующего ))
Причём устное, логос похоже на голос...
ТО есть религия придаёт хаосу восприятия верующего смысл, и смысл этот приходит извне, от бога, разумется в конкретных случаях - от церкви...
И смысл этого - мифологический...
То есть религия придаёт смысл посредством разъяснений воспринимаемому как хаос...
Так и создаётся мир верующего...
Каждому свое .
Неверующему остаётся воля и интеллект...
Русская пословица есть - вольному воля, спасённому рай....
Мифология возникает там, где заканчиваются воля и интеллект... Вера есть передача себя в волю верховного существа, реального или воображаемого - дело другое... Этот процесс и описывается на языке мифов...
Просто другого языка у этого процесса нет и быть не может... Человек при помощи интеллекта доходит до своих пределов и дальше ничего объяснить не может - хаос...
Вот тут то и приходит на помощь религия...
-Как устроен мир?
-Возник по воле бога !
-Вопросов больше нет, ура!
Или
-Как возник мир?
-Это развивающаяся материя!
-Да. да, да!!! Точно!! Материя!!!
Материализм не менее мифологичен... Только "в религии" сознание=бог первично, а материя материалистов изначально лишена сознание - оно вторично... Но каков миф!
Русская пословица есть - вольному воля, спасённому рай....
Мифология возникает там, где заканчиваются воля и интеллект... Вера есть передача себя в волю верховного существа, реального или воображаемого - дело другое... Этот процесс и описывается на языке мифов...
Просто другого языка у этого процесса нет и быть не может... Человек при помощи интеллекта доходит до своих пределов и дальше ничего объяснить не может - хаос...
Вот тут то и приходит на помощь религия...
-Как устроен мир?
-Возник по воле бога !
-Вопросов больше нет, ура!
Или
-Как возник мир?
-Это развивающаяся материя!
-Да. да, да!!! Точно!! Материя!!!
Материализм не менее мифологичен... Только "в религии" сознание=бог первично, а материя материалистов изначально лишена сознание - оно вторично... Но каков миф!
ТОП 5
1
2
3
4