Я бы и сам этого хотел, поэтому никогда не отстаиваю в дискуссиях собственные выводы, которые привожу в своих книгах и статьях, я очень надеюсь, что дальнейшим ходом событий они будут с треском опровергнуты.
Возможно, что суть этого процесса (СПИДа) не в том, участвует ли в нем ВИЧ или нет, а в том, что под видом Homo sapiens уже подведена эволюционная черта. Одним из его составляющих является утрата инстинкта самосохранения нашим обществом. Я уже писал в «Независимой газете», что у меня все больше появляется уверенность в том, что мы все стали заложниками у сумасшедших, причем это слово я пишу без кавычек. В метро для молодежи вывешивают плакаты типа: «Целуйтесь с ВИЧ-инфицированными, это не опасно», в школах не только не проверяют детей на ВИЧ-инфекцию, а еще, благодаря СМИ, создали определенный психологический климат для родителей здоровых детей; мол, дети-то в чем виноваты? А ведь речь идет об абсолютно смертельной и, причем, заразной болезни! Понятия «виновен» или «невиновен» существуют в юриспруденции, но не в эпидемиологии. В стране зарегистрировано почти 10 тыс. ВИЧ-инфицированных детей, а сколько их на самом деле, никто не знает. Поэтому родители не должны отправлять своих детей в школы, где детей не проверяют на ВИЧ-инфекцию. Когда всякого рода «гуманисты-гуманитарии» вам говорят, что ВИЧ не передается рукопожатием, вас по умолчанию рассматривают как олигофрена и откровенно дурачат, так как ВИЧ передается другими путями, очень опасными в окружающей нас техногенной среде и этим людям хорошо известными. Например, через стоматологический кабинет можно заразить всю школу (!), и никто не узнает, как это произошло. Требовать проверки всех детей в школах на ВИЧ-инфекцию надо «снизу», т.е. родителям, так как «благие намерения» западных и наших «правозащитников» «ведут в ад». Мы ведь не знаем, какие они действительно преследуют цели, когда настаивают, что бы ВИЧ-инфицированные дети учились в школах со здоровыми детьми; в стране миллионы детей вообще нигде не учатся, бродяжничают, побираются, но «правозащитники» не требуют, что бы эти дети где-то учились. Бороться за здоровье своих детей надо самим. Жизнь и есть основное право человека, а за бредовые бионегативные идеи никто не отвечает.
Родители не должны отправлять своих детей в школы, где детей не проверяют на ВИЧ-инфекцию. На гравюре изображено заключение торжественного публичного договора с дьяволом. Ведьмы обещают жертвовать дьяволу маленьких детей
Родители не должны отправлять своих детей в школы, где детей не проверяют на ВИЧ-инфекцию.
Самое поразительное в распространении ВИЧ-инфекции в России это то, что свою роль в этом процессе сыграл даже специально принятый закон. Не верите? Тогда посмотрите сами на результативность Закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека». И чего он «предупредил»? Когда в 1994 г. под сильным западным давлением этот закон принимали депутаты Государственной Думы, в стране было около тысячи ВИЧ-инфицированных, а теперь официально около 300 тыс., а по экспертным оценкам уже больше миллиона. Следовательно, принимаемые против пандемии в рамках этого закона меры не имеют под собой корректного теоретического обоснования, не соответствуют природе и сложности пандемического процесса. Но кто из наших академических светил задавался вопросом: «А может быть что-то тут не так? Может быть, нам надо что-то пересмотреть в своих представлениях об этом природном явлении»? Кто из медицинских чиновников сделал выводы: «Да, ошиблись, но теперь исправим, Закон необходимо пересмотреть, действовать надо иначе и т.п.»? А от «свободных» СМИ, что вы слышали, кроме банальных деклараций о правах сексменьшинств и презервативах, якобы делающих секс безопасным? Нам создали страшную проблему лет на 50-100, на разрешение которой теперь уйдут и нефтедоллары, и трудовые ресурсы, и будущее России.
А теперь отвлечемся от СПИДа и посмотрим на Дюйсберга и на вас, его почитателей, со стороны. Между вами нет ничего общего. Дюйсберг — это ученый и он нашел пробелы в наших представлениях об эпидемических процессах вообще, и о СПИДе, в частности. Он послал сигнал другим ученым, и, собственно, это и есть предмет для дискуссии в научном мире. Но почему появились «последователи», не знающие об эпидемическом процессе вообще ничего, а только то, что пишет Дюйсберг. Вот это, пожалуй, наиболее важно, потому что это и есть первый признак надвигающейся глобальной катастрофы.
Дело тут в том, что с удивительной постоянностью, от одной эпидемической катастрофы к другой, человек проявляет себя определенными стереотипами поведения. Эпидемическая катастрофа всегда не замечается как можно дольше, СПИД не исключение из общей закономерности. Здесь два комплекса причин: сознательные и подсознательные. Первые продиктованы, главным образом, нежеланием делать что-то, меняющее сложившийся уклад жизни. Например, во время эпидемий чумы надо было вводить карантин, прерывать экономические связи с внешним миром, а карантин оборачивался для города трудностями в снабжении продовольствием, крахом предпринимательства, безработицей, уличными беспорядками и т.п. Пока число жертв эпидемии незначительно, можно надеяться, что эпидемия все же отступит без опустошения. Именно так ведут себя все ветви власти в России в сложившейся ситуации с эпидемией ВИЧ/СПИДа.
Но кроме сознательных или осознаваемых причин имеются, конечно, и подсознательные мотивы, невосприятие определенных слов–табу. Закономерный страх «чумы» заставлял людей, как можно дольше оттягивать момент необходимости противостоять ей. Название смертоносной болезни стараются не произносить вслух или же употреблять отрицательную форму: «Это не является собственно чумой» или «СПИД — не пандемия, а социальное явление». В Москве в 1771 г. почти полгода отрицали появление чумы, называя ее «лихорадкой с пятнами». То же касается и пандемии СПИДа. Все традиционные, известные с древних времен и ставшие возможными благодаря научно-техническому прогрессу способы борьбы с эпидемиями, не дают эффекта в борьбе со СПИДом. Карантины бесполезны, изолировать всех ВИЧ-инфицированных невозможно и ничего это не даст, вакцин не будет, и я надеюсь, что вы поняли из моих публикаций, почему их создать невозможно. Способов лечения тоже нет и не будет. Но признать то, что мы ничего не можем сделать с пандемией СПИДа мерами, традиционными для борьбы с давно известными инфекционными болезнями (оспа, чума, холера, грипп и т.п.), протекающими циклически, — это и есть в массовом сознании «сдача последних рубежей». Поэтому в массовом сознании уже более 20 лет находится место для веры в обещания скорого появления ВИЧ-вакцины, которая, разумеется, «покончит со СПИДом, как с натуральной оспой». Сама проблема борьбы с пандемией ловко переводится из эпидемиологической в демагогически-политическую плоскость «соблюдения прав человека», разумеется, ВИЧ-инфицированного, чего никогда не было в истории борьбы с эпидемиями, но население этого не замечает. Отсюда же и ваша вера в то, что «СПИДа нет»; вера упорная, сектантская, основанная не на истине, а на страхе перед будущим; вера, направляемая лжепророками в овечьей шкуре.
И все-таки наступает время, когда население осознает, что в действительности происходит. Тогда начинается паника. Общество, охваченное смертельной эпидемией, впадает в крайнюю агрессивность, ищет внутренних и внешних врагов и проявляет коллективную жестокость в отношении всех тех, кого оно считает виновником своего бедствия. Вот это последнее мы можем предотвратить, если будем реально оценивать ситуацию с распространением ВИЧ и принимать меры, исходящие из реальной эпидемиологии СПИДа, а не пользоваться для этого моделями эпидемического процесса начала ХХ столетия, приправленными демагогией безответственных людей. http://supotnitskiy.ru/index.htm
Возможно, что суть этого процесса (СПИДа) не в том, участвует ли в нем ВИЧ или нет, а в том, что под видом Homo sapiens уже подведена эволюционная черта. Одним из его составляющих является утрата инстинкта самосохранения нашим обществом. Я уже писал в «Независимой газете», что у меня все больше появляется уверенность в том, что мы все стали заложниками у сумасшедших, причем это слово я пишу без кавычек. В метро для молодежи вывешивают плакаты типа: «Целуйтесь с ВИЧ-инфицированными, это не опасно», в школах не только не проверяют детей на ВИЧ-инфекцию, а еще, благодаря СМИ, создали определенный психологический климат для родителей здоровых детей; мол, дети-то в чем виноваты? А ведь речь идет об абсолютно смертельной и, причем, заразной болезни! Понятия «виновен» или «невиновен» существуют в юриспруденции, но не в эпидемиологии. В стране зарегистрировано почти 10 тыс. ВИЧ-инфицированных детей, а сколько их на самом деле, никто не знает. Поэтому родители не должны отправлять своих детей в школы, где детей не проверяют на ВИЧ-инфекцию. Когда всякого рода «гуманисты-гуманитарии» вам говорят, что ВИЧ не передается рукопожатием, вас по умолчанию рассматривают как олигофрена и откровенно дурачат, так как ВИЧ передается другими путями, очень опасными в окружающей нас техногенной среде и этим людям хорошо известными. Например, через стоматологический кабинет можно заразить всю школу (!), и никто не узнает, как это произошло. Требовать проверки всех детей в школах на ВИЧ-инфекцию надо «снизу», т.е. родителям, так как «благие намерения» западных и наших «правозащитников» «ведут в ад». Мы ведь не знаем, какие они действительно преследуют цели, когда настаивают, что бы ВИЧ-инфицированные дети учились в школах со здоровыми детьми; в стране миллионы детей вообще нигде не учатся, бродяжничают, побираются, но «правозащитники» не требуют, что бы эти дети где-то учились. Бороться за здоровье своих детей надо самим. Жизнь и есть основное право человека, а за бредовые бионегативные идеи никто не отвечает.
Родители не должны отправлять своих детей в школы, где детей не проверяют на ВИЧ-инфекцию. На гравюре изображено заключение торжественного публичного договора с дьяволом. Ведьмы обещают жертвовать дьяволу маленьких детей
Родители не должны отправлять своих детей в школы, где детей не проверяют на ВИЧ-инфекцию.
Самое поразительное в распространении ВИЧ-инфекции в России это то, что свою роль в этом процессе сыграл даже специально принятый закон. Не верите? Тогда посмотрите сами на результативность Закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека». И чего он «предупредил»? Когда в 1994 г. под сильным западным давлением этот закон принимали депутаты Государственной Думы, в стране было около тысячи ВИЧ-инфицированных, а теперь официально около 300 тыс., а по экспертным оценкам уже больше миллиона. Следовательно, принимаемые против пандемии в рамках этого закона меры не имеют под собой корректного теоретического обоснования, не соответствуют природе и сложности пандемического процесса. Но кто из наших академических светил задавался вопросом: «А может быть что-то тут не так? Может быть, нам надо что-то пересмотреть в своих представлениях об этом природном явлении»? Кто из медицинских чиновников сделал выводы: «Да, ошиблись, но теперь исправим, Закон необходимо пересмотреть, действовать надо иначе и т.п.»? А от «свободных» СМИ, что вы слышали, кроме банальных деклараций о правах сексменьшинств и презервативах, якобы делающих секс безопасным? Нам создали страшную проблему лет на 50-100, на разрешение которой теперь уйдут и нефтедоллары, и трудовые ресурсы, и будущее России.
А теперь отвлечемся от СПИДа и посмотрим на Дюйсберга и на вас, его почитателей, со стороны. Между вами нет ничего общего. Дюйсберг — это ученый и он нашел пробелы в наших представлениях об эпидемических процессах вообще, и о СПИДе, в частности. Он послал сигнал другим ученым, и, собственно, это и есть предмет для дискуссии в научном мире. Но почему появились «последователи», не знающие об эпидемическом процессе вообще ничего, а только то, что пишет Дюйсберг. Вот это, пожалуй, наиболее важно, потому что это и есть первый признак надвигающейся глобальной катастрофы.
Дело тут в том, что с удивительной постоянностью, от одной эпидемической катастрофы к другой, человек проявляет себя определенными стереотипами поведения. Эпидемическая катастрофа всегда не замечается как можно дольше, СПИД не исключение из общей закономерности. Здесь два комплекса причин: сознательные и подсознательные. Первые продиктованы, главным образом, нежеланием делать что-то, меняющее сложившийся уклад жизни. Например, во время эпидемий чумы надо было вводить карантин, прерывать экономические связи с внешним миром, а карантин оборачивался для города трудностями в снабжении продовольствием, крахом предпринимательства, безработицей, уличными беспорядками и т.п. Пока число жертв эпидемии незначительно, можно надеяться, что эпидемия все же отступит без опустошения. Именно так ведут себя все ветви власти в России в сложившейся ситуации с эпидемией ВИЧ/СПИДа.
Но кроме сознательных или осознаваемых причин имеются, конечно, и подсознательные мотивы, невосприятие определенных слов–табу. Закономерный страх «чумы» заставлял людей, как можно дольше оттягивать момент необходимости противостоять ей. Название смертоносной болезни стараются не произносить вслух или же употреблять отрицательную форму: «Это не является собственно чумой» или «СПИД — не пандемия, а социальное явление». В Москве в 1771 г. почти полгода отрицали появление чумы, называя ее «лихорадкой с пятнами». То же касается и пандемии СПИДа. Все традиционные, известные с древних времен и ставшие возможными благодаря научно-техническому прогрессу способы борьбы с эпидемиями, не дают эффекта в борьбе со СПИДом. Карантины бесполезны, изолировать всех ВИЧ-инфицированных невозможно и ничего это не даст, вакцин не будет, и я надеюсь, что вы поняли из моих публикаций, почему их создать невозможно. Способов лечения тоже нет и не будет. Но признать то, что мы ничего не можем сделать с пандемией СПИДа мерами, традиционными для борьбы с давно известными инфекционными болезнями (оспа, чума, холера, грипп и т.п.), протекающими циклически, — это и есть в массовом сознании «сдача последних рубежей». Поэтому в массовом сознании уже более 20 лет находится место для веры в обещания скорого появления ВИЧ-вакцины, которая, разумеется, «покончит со СПИДом, как с натуральной оспой». Сама проблема борьбы с пандемией ловко переводится из эпидемиологической в демагогически-политическую плоскость «соблюдения прав человека», разумеется, ВИЧ-инфицированного, чего никогда не было в истории борьбы с эпидемиями, но население этого не замечает. Отсюда же и ваша вера в то, что «СПИДа нет»; вера упорная, сектантская, основанная не на истине, а на страхе перед будущим; вера, направляемая лжепророками в овечьей шкуре.
И все-таки наступает время, когда население осознает, что в действительности происходит. Тогда начинается паника. Общество, охваченное смертельной эпидемией, впадает в крайнюю агрессивность, ищет внутренних и внешних врагов и проявляет коллективную жестокость в отношении всех тех, кого оно считает виновником своего бедствия. Вот это последнее мы можем предотвратить, если будем реально оценивать ситуацию с распространением ВИЧ и принимать меры, исходящие из реальной эпидемиологии СПИДа, а не пользоваться для этого моделями эпидемического процесса начала ХХ столетия, приправленными демагогией безответственных людей. http://supotnitskiy.ru/index.htm
ПАНДЕМИИ, КОТОРЫЕ НАС УБИВАЮТ Мы все в заложниках у сумасшедших
В борьбе со СПИД и подобными инфекциями мы можем выиграть не больше, чем в борьбе с землетрясениями или цунами. Тем не менее, никому из строителей или моряков не приходит в голову отрицать необходимость строить сейсмостойкие здания или просто задраивать люки на кораблях. В начале 1990-х гг. по центральным телеканалам России была инициирована странная кампания. Вдруг на обывателя посыпались разоблачения дифтерийной вакцины. Население призывалось немедленно отказаться от дифтерийной иммунизации своих детей, что и было им сделано. В результате вспыхнула масштабная эпидемия дифтерии, немыслимая даже в странах третьего мира. Погибло 450 детей, государству был нанесен колоссальный ущерб, и молчок. СМИ у нас десятилетиями будут додумывать никогда не имевший место «выброс» в Свердловске в 1979 г., но реально осуществленная бактериологическая диверсия, оказывается, никого не интересует. Однако персонажи, показанные по ТВ, весьма характерны – невыразительные лица с остановившимся взглядом сектантов.
Российское общество готово даже жертвовать жизни своих детей в угоду бредовым бионегативным идеям, за которые, к тому же никто и никогда не понесет ответственности (Шабаш ведьм, офорт Франциско Гойи-и-Луциентеса)
Российское общество готово даже жертвовать жизни своих детей в угоду бредовым бионегативным идеям, за которые к тому же никто и никогда не понесет ответственности («Шабаш ведьм», офорт Франциско Гойи-и-Луциентеса).
Такая же ситуация с мерами по борьбе со СПИДом. Никогда в истории борьбы с эпидемиями права больных людей не противопоставлялись правам здоровых. Мода на эту тему зашла так далеко, что на последних выборах почти все политические организации, касавшиеся темы СПИДа (за исключением одной), вместо того, что бы сделать конкретные предложения о том, как создать больным людям нормальные условия для жизни, состязались в кликушествовании о правах ВИЧ-инфицированных. А потом льготы отменили всему населению!
В Россию СПИД пришел почти на 15 лет позже, чем в США. У нас было время присмотреться к результативности «западного опыта» борьбы со СПИДом и не оказаться «впереди планеты все». Через 5-10 лет в наших школах будут учиться десятки тысяч ВИЧ-инфицированных детей, а дальше что? Почти 2 миллиона беспризорных детей в стране и никого не заботит, чтобы они где-то учились. Но чтобы зараженные смертельным вирусом дети тайно от родителей здоровых посещали вместе с их детьми стоматологические кабинеты, медицинские процедуры, участвовали в активных играх, это, оказывается, требует от нас «цивилизованное сообщество». А тут еще и инструмент случайно окажется не стерильным, и кто-то кого-то поцарапает на перемене. Пусть в результате заболеет один ребенок, но разве его жизнь можно пожертвовать в угоду бредовым идеям?
Что делать?
Пандемию ВИЧ/СПИДа среди взрослых уже не остановить. В отношении этой категории больных должны действовать все те меры, которые облегчат их состояние, продлят им жизнь, и будут способствовать их социальной адаптации. Но нам нужно признать то, что мы потерпели поражение в борьбе с этой пандемией и начать думать, как жить дальше уже с ней. Нет смысла пытаться приспособить методы борьбы, разработанные для противодействия самоограничивающимся циклическим моноэпидемиям, к борьбе с принципиально иным пандемическим явлением. Основные усилия в борьбе с пандемией ВИЧ/СПИДа необходимо перенести в плоскость борьбы за сохранения человека, как биологического вида. По аналогии с механизмами, ранее существовавшими в природе, мы должны отделить от ВИЧ новые, еще не родившиеся поколения россиян . Поэтому основные усилия по борьбе с пандемией должны быть перенесены на детский возраст. Необходимо отделять ВИЧ-инфицированных детей от здоровых от момента их рождения и выдерживать этот курс, по крайней мере, до наступления у них репродуктивного возраста. Разумеется, никаких общих школ и поликлиник. Все первоклассники должны обязательно проверяться на ВИЧ, подростки с антисоциальным поведением и наркоманы, тоже. ВИЧ-инфицированные дети должны быть на полном государственном обеспечении, учиться в специальных школах, где им будет оказываться медицинская и психологическая помощь. ВИЧ-инфицированые наркоманы среди подростков должны в обязательном порядке отправляться в специальные стационары и находиться там на лечении до определенного возраста, зависящего от демографических критериев. Например, если основное количество рождений в семьях приходится на возраст в 22 года, то нахождение в стационаре ВИЧ-инфицированного наркомана должно длиться до 23 лет, а если он пожелает, то еще дольше. Любой подросток должен знать об этой административной процедуре с самого момента поступления в школу и делать свой выбор. Необходимо продумать и другие меры исходя из реалий пандемии, а не правозащитной демагогии лукавых политиканов и мошенников.
***
В чем эволюционный смысл распространения ВИЧ и других ретровирусов, мы пока не знаем. Несомненно, ВИЧ первичен в отношении человека. Ретроэлементы, частью мира которых он является, насчитывают 4 млрд. лет своей истории и выполняют в нашем геноме роль «горячих точек эволюции». Мы победили его «терминатора», и теперь, возможно, он стал нашим. Мы не знаем, когда начался этот процесс, и какие силы естественного отбора в нем участвуют. Может быть так планета освобождается от своего главного паразита. Может быть это какой-то экзамен на зрелость. Но еще 30 тыс. лет назад на Земле жило три вида человеческих существ, сегодня остался один, и это мы с Вами http://supotnitskiy.ru/stat/stat25.htm
В борьбе со СПИД и подобными инфекциями мы можем выиграть не больше, чем в борьбе с землетрясениями или цунами. Тем не менее, никому из строителей или моряков не приходит в голову отрицать необходимость строить сейсмостойкие здания или просто задраивать люки на кораблях. В начале 1990-х гг. по центральным телеканалам России была инициирована странная кампания. Вдруг на обывателя посыпались разоблачения дифтерийной вакцины. Население призывалось немедленно отказаться от дифтерийной иммунизации своих детей, что и было им сделано. В результате вспыхнула масштабная эпидемия дифтерии, немыслимая даже в странах третьего мира. Погибло 450 детей, государству был нанесен колоссальный ущерб, и молчок. СМИ у нас десятилетиями будут додумывать никогда не имевший место «выброс» в Свердловске в 1979 г., но реально осуществленная бактериологическая диверсия, оказывается, никого не интересует. Однако персонажи, показанные по ТВ, весьма характерны – невыразительные лица с остановившимся взглядом сектантов.
Российское общество готово даже жертвовать жизни своих детей в угоду бредовым бионегативным идеям, за которые, к тому же никто и никогда не понесет ответственности (Шабаш ведьм, офорт Франциско Гойи-и-Луциентеса)
Российское общество готово даже жертвовать жизни своих детей в угоду бредовым бионегативным идеям, за которые к тому же никто и никогда не понесет ответственности («Шабаш ведьм», офорт Франциско Гойи-и-Луциентеса).
Такая же ситуация с мерами по борьбе со СПИДом. Никогда в истории борьбы с эпидемиями права больных людей не противопоставлялись правам здоровых. Мода на эту тему зашла так далеко, что на последних выборах почти все политические организации, касавшиеся темы СПИДа (за исключением одной), вместо того, что бы сделать конкретные предложения о том, как создать больным людям нормальные условия для жизни, состязались в кликушествовании о правах ВИЧ-инфицированных. А потом льготы отменили всему населению!
В Россию СПИД пришел почти на 15 лет позже, чем в США. У нас было время присмотреться к результативности «западного опыта» борьбы со СПИДом и не оказаться «впереди планеты все». Через 5-10 лет в наших школах будут учиться десятки тысяч ВИЧ-инфицированных детей, а дальше что? Почти 2 миллиона беспризорных детей в стране и никого не заботит, чтобы они где-то учились. Но чтобы зараженные смертельным вирусом дети тайно от родителей здоровых посещали вместе с их детьми стоматологические кабинеты, медицинские процедуры, участвовали в активных играх, это, оказывается, требует от нас «цивилизованное сообщество». А тут еще и инструмент случайно окажется не стерильным, и кто-то кого-то поцарапает на перемене. Пусть в результате заболеет один ребенок, но разве его жизнь можно пожертвовать в угоду бредовым идеям?
Что делать?
Пандемию ВИЧ/СПИДа среди взрослых уже не остановить. В отношении этой категории больных должны действовать все те меры, которые облегчат их состояние, продлят им жизнь, и будут способствовать их социальной адаптации. Но нам нужно признать то, что мы потерпели поражение в борьбе с этой пандемией и начать думать, как жить дальше уже с ней. Нет смысла пытаться приспособить методы борьбы, разработанные для противодействия самоограничивающимся циклическим моноэпидемиям, к борьбе с принципиально иным пандемическим явлением. Основные усилия в борьбе с пандемией ВИЧ/СПИДа необходимо перенести в плоскость борьбы за сохранения человека, как биологического вида. По аналогии с механизмами, ранее существовавшими в природе, мы должны отделить от ВИЧ новые, еще не родившиеся поколения россиян . Поэтому основные усилия по борьбе с пандемией должны быть перенесены на детский возраст. Необходимо отделять ВИЧ-инфицированных детей от здоровых от момента их рождения и выдерживать этот курс, по крайней мере, до наступления у них репродуктивного возраста. Разумеется, никаких общих школ и поликлиник. Все первоклассники должны обязательно проверяться на ВИЧ, подростки с антисоциальным поведением и наркоманы, тоже. ВИЧ-инфицированные дети должны быть на полном государственном обеспечении, учиться в специальных школах, где им будет оказываться медицинская и психологическая помощь. ВИЧ-инфицированые наркоманы среди подростков должны в обязательном порядке отправляться в специальные стационары и находиться там на лечении до определенного возраста, зависящего от демографических критериев. Например, если основное количество рождений в семьях приходится на возраст в 22 года, то нахождение в стационаре ВИЧ-инфицированного наркомана должно длиться до 23 лет, а если он пожелает, то еще дольше. Любой подросток должен знать об этой административной процедуре с самого момента поступления в школу и делать свой выбор. Необходимо продумать и другие меры исходя из реалий пандемии, а не правозащитной демагогии лукавых политиканов и мошенников.
***
В чем эволюционный смысл распространения ВИЧ и других ретровирусов, мы пока не знаем. Несомненно, ВИЧ первичен в отношении человека. Ретроэлементы, частью мира которых он является, насчитывают 4 млрд. лет своей истории и выполняют в нашем геноме роль «горячих точек эволюции». Мы победили его «терминатора», и теперь, возможно, он стал нашим. Мы не знаем, когда начался этот процесс, и какие силы естественного отбора в нем участвуют. Может быть так планета освобождается от своего главного паразита. Может быть это какой-то экзамен на зрелость. Но еще 30 тыс. лет назад на Земле жило три вида человеческих существ, сегодня остался один, и это мы с Вами http://supotnitskiy.ru/stat/stat25.htm
Хорошая, умная статья.
Действительно, права одних не должны ущемлять права других. И безопасность других.
Но.
Смысл статьи приводит к необходимости формирования резерваций для инфицированных.
Специальных школ. Специальных дет.садов. Специального персонала в нем. Огромных государственных средств для содержания инфицированных.
Все логично. Однако. Чем шире распространие заболевания, тем больше будет людей в спецшколах и тем меньше в нормальных.
И дальше все это может привести к тому, что инфицированных будет больше, чем неинфицированных.
В этих спецшколах дети будут противопоставлены внешнему миру "неинфицированных". И неизвестно какие мысли будут возникать и культивироваться у них (в коллективном разуме) по отношению к здоровым.
Почему бы не отомстить тем, у кого есть будущее? Не ширнуть, не царапнуть и пр.
Мы все любим упиваться демагогией о правах граждан.
О недопустимости ущемления этих прав.
Но почему никто не догадается ущемить право на размножение у этих категорий граждан?! На размножение естественным путем.
Оставить их среди здоровых детей - плохо.
Загнать в резервации - тоже неоднозначные последствия могут быть.
Простите за вольную интерпретацию выводов автора статьи.
Действительно, права одних не должны ущемлять права других. И безопасность других.
Но.
Смысл статьи приводит к необходимости формирования резерваций для инфицированных.
Специальных школ. Специальных дет.садов. Специального персонала в нем. Огромных государственных средств для содержания инфицированных.
Все логично. Однако. Чем шире распространие заболевания, тем больше будет людей в спецшколах и тем меньше в нормальных.
И дальше все это может привести к тому, что инфицированных будет больше, чем неинфицированных.
В этих спецшколах дети будут противопоставлены внешнему миру "неинфицированных". И неизвестно какие мысли будут возникать и культивироваться у них (в коллективном разуме) по отношению к здоровым.
Почему бы не отомстить тем, у кого есть будущее? Не ширнуть, не царапнуть и пр.Мы все любим упиваться демагогией о правах граждан.
О недопустимости ущемления этих прав.
Но почему никто не догадается ущемить право на размножение у этих категорий граждан?! На размножение естественным путем.
Оставить их среди здоровых детей - плохо.
Загнать в резервации - тоже неоднозначные последствия могут быть.
Простите за вольную интерпретацию выводов автора статьи.
Хорошая, умная статья.А также специальных поликлиник для обслуживания инфицированных, специальных магазинов, общественного транспорта,тюрем, в конце концов, специального персонала, который будет наделен полномочиями делить людей на "своих" и "чужих". Нет, главная болезнь сейчас на СПИД, а глупость.
Смысл статьи приводит к необходимости формирования резерваций для инфицированных.
Специальных школ. Специальных дет.садов. Специального персонала в нем. Огромных государственных средств для содержания инфицированных.
ПОЧИТАЙТЕ ТУТ http://supotnitskiy.ru/index.htm ОЧЕНЬ много интересных материалов
Хорошая, умная статья.Именно так , если процесс не остановить ВОВРЕМЯ !
Действительно, права одних не должны ущемлять права других. И безопасность других.
Но.
Смысл статьи приводит к необходимости формирования резерваций для инфицированных.
Специальных школ. Специальных дет.садов. Специального персонала в нем. Огромных государственных средств для содержания инфицированных.
Все логично. Однако. Чем шире распространие заболевания, тем больше будет людей в спецшколах и тем меньше в нормальных.
И дальше все это может привести к тому, что инфицированных будет больше, чем неинфицированных.
Именно так , если процесс не остановить ВОВРЕМЯ !
_________________________________________
Остановить как?
_________________________________________
Остановить как?
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
269836
227
Перерегистрация авто
87166
21
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
335739
526
Именно так , если процесс не остановить ВОВРЕМЯ !Пандемию ВИЧ/СПИДа среди взрослых уже не остановить. В отношении этой категории больных должны действовать все те меры, которые облегчат их состояние, продлят им жизнь, и будут способствовать их социальной адаптации. Но нам нужно признать то, что мы потерпели поражение в борьбе с этой пандемией и начать думать, как жить дальше уже с ней. Нет смысла пытаться приспособить методы борьбы, разработанные для противодействия самоограничивающимся циклическим моноэпидемиям, к борьбе с принципиально иным пандемическим явлением. Основные усилия в борьбе с пандемией ВИЧ/СПИДа необходимо перенести в плоскость борьбы за сохранения человека, как биологического вида. По аналогии с механизмами, ранее существовавшими в природе, мы должны отделить от ВИЧ новые, еще не родившиеся поколения россиян . Поэтому основные усилия по борьбе с пандемией должны быть перенесены на детский возраст. Необходимо отделять ВИЧ-инфицированных детей от здоровых от момента их рождения и выдерживать этот курс, по крайней мере, до наступления у них репродуктивного возраста. Разумеется, никаких общих школ и поликлиник. Все первоклассники должны обязательно проверяться на ВИЧ, подростки с антисоциальным поведением и наркоманы, тоже. ВИЧ-инфицированные дети должны быть на полном государственном обеспечении, учиться в специальных школах, где им будет оказываться медицинская и психологическая помощь. ВИЧ-инфицированые наркоманы среди подростков должны в обязательном порядке отправляться в специальные стационары и находиться там на лечении до определенного возраста, зависящего от демографических критериев. Например, если основное количество рождений в семьях приходится на возраст в 22 года, то нахождение в стационаре ВИЧ-инфицированного наркомана должно длиться до 23 лет, а если он пожелает, то еще дольше. Любой подросток должен знать об этой административной процедуре с самого момента поступления в школу и делать свой выбор. Необходимо продумать и другие меры исходя из реалий пандемии, а не правозащитной демагогии лукавых политиканов и мошенников. http://supotnitskiy.ru/index.htm
_________________________________________
Остановить как?
Следуя убаюкивающим советам западных «правозащитников», опираясь на западный «опыт» борьбы со СПИДом, России получила пандемию СПИДа, невиданную на Западе ДАЛЕЕ ТУТ http://supotnitskiy.ru/stat/stat3.html
Кроме "отделить" и "принять меры по выявлению ВИЧ, лечению и социальной адаптации"
ничего более не увидела.
Это не средства остановки ВИЧ. Это средство по приостановлению распространения на определенную долю процента.
Вы же утверждаете, что лекарства от ВИЧ нет. И шансов на его разработку в ближайшее время тоже нет.
Возможности для выявления всех инфицированных тоже нет.
(Бродяги, бомжи, наркоманы и пр. латентные категории населения).
Стерилизации этих категорий населения нет.
Гуманизм есть.
ничего более не увидела.
Это не средства остановки ВИЧ. Это средство по приостановлению распространения на определенную долю процента.
Вы же утверждаете, что лекарства от ВИЧ нет. И шансов на его разработку в ближайшее время тоже нет.
Возможности для выявления всех инфицированных тоже нет.
(Бродяги, бомжи, наркоманы и пр. латентные категории населения).
Стерилизации этих категорий населения нет.
Гуманизм есть.
А что еще если не это ? Дружно ждать конца ?
А что еще если не это ? Дружно ждать конца ?Я об этом не говорила.
Наша цивилизация и демократия в основе своей гуманистична, а значит не имеет жестких мер для локализации неизличимых болезней.
А без жестких мер никаих результатов не будет.
ИМХО.
Таким образом косвенно подтверждается теория о том , что либерализм и выживание человечества - вещи не совместимые ( об этом тут http://maigo1.front.ru/Maigo%20Glavy%20iz%20kn/03%20liberalizm%20-.htm. ) Мало того что в " демократических " странах люди не плодятся , а только " трахаются ", так еще и мрут от болезней , которые " демократия " не в силах предотвратить по самой своей гнилой сути ....
Таким образом косвенно подтверждается теория о том , что либерализм и выживание человечества - вещи не совместимые . Мало того что в " демократических " странах люди не плодятся , а только " трахаются ", так еще и мрут от болезней , которые " демократия " не в силах предотвратить по самой своей гнилой сути ....Не знаю.
Факты есть факты. И они свидетельствуют не в пользу демократических цивилизаций Древней Греции, Рима.
Не в пользу "вымирающей старушки Европы".
Либеральные ценности и демократия - это отдельная тема.
Можно даже сказать, что в современном обществе эти категории являются тщательно завуалированной иллюзией, которую имущее меньшинство создает для неимущего большинства.
Но сама идея гуманизма должна четко соотноситься с возможностью выживания большинства.
Это закон выживания. В подводной лодке. Помните про отсеки, которые должны были быть заполнены водой, чтоб выжил экипаж. Не гуманно. Но результат достигался.
Беспомощность науки перед СПИДом свидетельствует о том, что решение этой проблемы сегодня больше носит политический характер, чем медицинский. В США на одного больного СПИДом за весь период болезни из государственного бюджета расходуется до 134 тыс. долл. Поэтому любые, действительно эффективные меры по противодействию этой смертельной болезни, всегда увязываются с проблемой «прав человека». А современное общество еще не готово пойти на их ущемление — даже ради жизни будущих поколений людей.
http://supotnitskiy.ru/book/book1.htm ХОРОШАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ НА ТЕМУ " КАК "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" - УБИВАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО "
http://supotnitskiy.ru/book/book1.htm ХОРОШАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ НА ТЕМУ " КАК "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" - УБИВАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО "
Кроме СПИДа есть куча болезней не менее серьезных (гепатиты, например). У нас до сих пор, в отличие от развитых стран не побежден туберкулез. Больницы переполнены. Состояне медицины известное.. Но оно лишь отражает состояние системы в целом.. Пытаться что-то изменить на ее переферии, не изменив головы рыбы - видимо бесмысленно занятие..(((
Что толку об этом говорить? Единственный возможный выход - принимать все меры безопасности и усиливать свой иммунитет здоровым образом жизни и мыслей)
А если глобально, то болезни в принципе не победить, т.к. в природе "свято место пусто не бывает". И возможность появления того же ВИЧ было предсказано за 13 лет до его возникновения.
Что толку об этом говорить? Единственный возможный выход - принимать все меры безопасности и усиливать свой иммунитет здоровым образом жизни и мыслей)
А если глобально, то болезни в принципе не победить, т.к. в природе "свято место пусто не бывает". И возможность появления того же ВИЧ было предсказано за 13 лет до его возникновения.
Разумеется, никаких общих школ и поликлиник. Все первоклассники должны обязательно проверяться на ВИЧ, подростки с антисоциальным поведением и наркоманы, тоже. ВИЧ-инфицированные дети должны быть на полном государственном обеспечении, учиться в специальных школах, где им будет оказываться медицинская и психологическая помощь. ВИЧ-инфицированые наркоманы среди подростков должны в обязательном порядке отправляться в специальные стационары и находиться там на лечении до определенного возраста, зависящего от демографических критериев.до этого топика я был о ротшильде хорошего мнения, прочитав же эти строки, и к их автору и к автору топика, кроме чувства омерзения других не осталось.
Спасибо, Ротшильд, за ссылки. На представленный сайт сложно наткнутся, так как в сети идеи Супотницкого как-то не слишком пользуются популярностью, и по этому требуют особого продвижения. 
Хотя к чёрту лирику. Почитав Ваши посты в этой теме вспомнилось одно происшествие, пример которого приводили пожарные эксперты ещё времён славного СССР. В общем-то происшествие довольно обыденное во все времена:
Дагестан. Кинотеатр. Идёт показ фильма. Кто-то почувствовал запах дыма. Раздалось: "Пожар!". Люди двинулись к выходу. Началась давка. Результат - 11 трупов.
Причём, наверное, Вы уже догадались, что причиной смертей был не пожар (что-то замкнуло в электронике, надымило, но пожара так и не произошло). Как потом оказалось люди погибли и не от давки. Причиной смертей были колото-резанные раны.
Т.е. один или несколько джигитов решили, что время для сантиментов прошло и применили все доступные средства для расчистки дороги.
Так вот, мне интересно, Ротшильд, насколько вы уверенны в источнике который представляете? Не получится ли так, что потом дым рассеется и появится ещё одна байка о человеческой глупости, которая обошлась ещё в N-е количество трупов?
Хотя к чёрту лирику. Почитав Ваши посты в этой теме вспомнилось одно происшествие, пример которого приводили пожарные эксперты ещё времён славного СССР. В общем-то происшествие довольно обыденное во все времена:
Дагестан. Кинотеатр. Идёт показ фильма. Кто-то почувствовал запах дыма. Раздалось: "Пожар!". Люди двинулись к выходу. Началась давка. Результат - 11 трупов.
Причём, наверное, Вы уже догадались, что причиной смертей был не пожар (что-то замкнуло в электронике, надымило, но пожара так и не произошло). Как потом оказалось люди погибли и не от давки. Причиной смертей были колото-резанные раны.
Т.е. один или несколько джигитов решили, что время для сантиментов прошло и применили все доступные средства для расчистки дороги.
Так вот, мне интересно, Ротшильд, насколько вы уверенны в источнике который представляете? Не получится ли так, что потом дым рассеется и появится ещё одна байка о человеческой глупости, которая обошлась ещё в N-е количество трупов?
О чём речь? Можно в краце?
Если о СПИДе - то ерунда, максимум смерть.
Если о СПИДе - то ерунда, максимум смерть.
Мне по барабану твои эмоции и либеральные завывания . Жизнь собственных детей дороже .
Спасибо, Ротшильд, за ссылки. На представленный сайт сложно наткнутся, так как в сети идеи Супотницкого как-то не слишком пользуются популярностью, и по этому требуют особого продвижения. :Причем тут популярность ? Сайт Дома -2 наверняка более популярен и что ? Мы говорим о вполне реальной эпидемии смертельной болезни и рассуждать категориями "рейтингов" тут не уместно .
Причем тут популярность ? Сайт Дома -2 наверняка более популярен и что ? Мы говорим о вполне реальной эпидемии смертельной болезни и рассуждать категориями "рейтингов" тут не уместно .Не совсем понял смысл Вашего вопроса. Сайт-то пиарите Вы, значит должны знать, зачем нужна популярность.
Мы говорим о вполне реальной эпидемии смертельной болезни и рассуждать категориями "рейтингов" тут не уместно .Сейчас очень много "реальных" проблем - перенаселение, потепление, построение демократии, свиной грипп и много ещё чего. И решение каждой из этих “проблем” сторонники этих теорий считают первоочередными, обсуждения же неуместными, так как с их точки зрения всё и так очевидно.
Я думаю, прежде чем серьёзно браться за обсуждение поднятого Вами вопроса Вам придётся доказать, что проблема эпидемии СПИДа не имеет ничего общего с описанным выше множеством. Сайт же приведённый Вами ни как не способствует этому. Нужно что-нибудь более весомое.
СПИД - мистификация мирового масштаба?
Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).
Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.
- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга: она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?
- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.
Тем не менее обман мирового масштаба продолжается... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.
- Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?
- В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына - руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - Вадима Покровского. А дальше - увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД - это сумасшедший бизнес.
- То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?
- Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие. Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».
- Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция!?
- Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить. Мой единомышленник - иркутский патологоанатом Владимир Агеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.
- Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?
- Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.
- Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?
- К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.
- Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года...
- Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».
- Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?
- Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она - ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных. В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 года «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9». И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все! Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается. Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!
- И все-таки сохраняется недоумение...
- Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД - ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?
- По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом.
- Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?
- Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?
- Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».
- В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа...
- Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.
В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:
В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен». Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15 000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.
Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».
Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...».
Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности... Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».
В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».
Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».
Д. Соннабенд, врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».
Этьен де Харве, заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».
Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».
Справка. Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования. 1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций. 2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз). 3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови. 4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ). 5. Грипп. 6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация. 7. Вакцинация от гриппа. 8. Вакцинация против гепатита В. 9. Вакцинация против столбняка. 10. Гепатит. 11. Первичный билиарный цирроз. 12. Туберкулез. 13. Герпес. 14. Гемофилия. 15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).16. Малярия. 17. Ревматоидный артрит. 18. Системная красная волчанка. 19. Заболевание соединительных тканей. 20. Злокачественные опухоли. 21. Рассеянный склероз. 22. Почечная недостаточность. 23. Трансплантация органов. 24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис. 25. Рецептивный анальный секс.
«Правда.Ру»
На самом деле подобную информацию уже встречал и от совершенно независимого источника.Это уже второй раз...
Думаю будет интересно.
СПИД - не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм.
(Луиджи де Марчи, итальянский ученый)
Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой "борьбой со СПИДом", нанесен
удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал
честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет
доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР,
чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации
Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР
инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры "выбиваются"
большие деньги.
Со времени "открытия" СПИДа правительство США потратило на него 50
миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по
профилактике и контролю заболеваний (СDС), в офисах которого и родился
этот миф - СПИД.
В 1981 году американский врач Готтлиб ввел термин "синдром
приобретенного иммунодефицита", сокращенно СПИД (по-английски АIDS).
Готтлиб ввел его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все
пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.
Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной
системы. При чем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой
эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин
как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного
сопровождалось СПИДом, т. е. поражением иммунной системы. Это то же
самое, что сказать: "грипп сопровождается высокой температурой". Но ведь
нет такой эпидемии - "высокая температура"!
Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот
самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот
момент грубо прокололся на так называемом "свином гриппе". Это отдельная
история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция
Центра заявила, что появился новый вирус - "свиной грипп", который скоро
начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки
на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам
американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что
никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от
которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич.
Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.
Проколовшись со "свиным гриппом", Центр ухватился обеими руками за СПИД.
Быстренько отыскали вирус, который "вероятно" вызывает СПИД, и назвали
его "вирусом приобретенного иммунодефицита человека" (сокращенно ВИЧ).
Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало "производство"
больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда "зелени" в год!
У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они
доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие
антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т. е.
обнаруживает "вирус") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном
склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и
переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На
это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и
обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона
человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели
никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по
всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!
Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в
бровь, а в глаз: "Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении
вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к
нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и
постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные,
напечатанные в одном авторитетном английском медицинском журнале "Тhе
Lаnсе". Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227
африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех
самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!
Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы
"больных СПИДом", эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе,
температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная?
- Ура, болен! Следующий!
Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась
крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались,
что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70.
А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает. На что же, как вы
думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!
Итак, миллионы африканцев болеют, мрут от малярии, туберкулеза и всего
букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким
климатом, то есть с тяжелыми условиями жизни. Раньше даже был
специальный термин "болезни нищеты". Но нас хотят убедить, что на
самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой
эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И
значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных
болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные
кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать
миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.
Не против мифического "СПИДа", направлена эта политика. Преследуется
другая цель - сокращение населения, чтоб не захлестнула черная волна
"цивилизованный" мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость
уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих "болезней
нищеты" "благополучно" растет. Сейчас та же технология отрабатывается на
России...
Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные
интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие
политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это
эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно
подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть.
Так что "карательная психиатрия" отдыхает по сравнению с теми
тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от "борьбы со СПИДом".
Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с
ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие
преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания
Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - АZТ,
известное также как "Ретровир".
Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в
1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно
поступает в продажу. Все просто: АZТ был разработан еще в 70-х годах для
борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее
рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто
быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно "отбить" средства, вложенные в
разработку.
Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за
информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все
медики, подтвердившие "действенность" АZТ, получают дотации от компании,
кровно заинтересованной в сбыте лекарства.
Дюсберг (см. начало статьи) утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек
скончались не от СПИДа, а от приема АZТ. Это суперсредство "мочит" все
клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга.
Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило,
что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре
после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил
грузовик.
Еще одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, -
гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от
гомосексуализма, зарабатывающие на "ужасном АIDS". Во время конференции
по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу
Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет.
Гостиницу и поезд хулиганам оплатила компания Burroughs Wellcome.
Еще одна заинтересованная категория - наркодельцы. Если иммунитет
разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах как в средствах
передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми
шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного
знакомого "наркомана", чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого
"СПИДа" разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом.
Борьба со СПИДом - это пример типичного грандиозного надувательства,
которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в
любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных
ученых отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь
университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая
лживая "официальная" пропаганда ведется в планетарных масштабах.
Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году из-за халатности
врачей якобы заразились дети в Элисте, Петрограде, Ростове-на-Дону.
Многие известные специалисты тогда выражали сожаления. Даже "Медицинская
газета" писала, что скорее всего, дело не в СПИДе, а была допущена
"неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии в
переливаниях крови", что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на
серьезную статью приходились тонны "проСПИДовской" пропаганды.
И наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть еще один союзник -
глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе, доктор
Джон Лоренс пишет: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует
огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные
сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат,
извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса".
Таков этот глупый мир. Истина не нужна даже ученым. Такого глобального
мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знает "мрачное
средневековье".
Может пора уже мозги включить?
Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).
Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.
- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга: она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?
- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.
Тем не менее обман мирового масштаба продолжается... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.
- Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?
- В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына - руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - Вадима Покровского. А дальше - увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД - это сумасшедший бизнес.
- То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?
- Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие. Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».
- Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция!?
- Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить. Мой единомышленник - иркутский патологоанатом Владимир Агеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.
- Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?
- Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.
- Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?
- К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.
- Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года...
- Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».
- Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?
- Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она - ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных. В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 года «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9». И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все! Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается. Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!
- И все-таки сохраняется недоумение...
- Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД - ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?
- По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом.
- Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?
- Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?
- Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».
- В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа...
- Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.
В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:
В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен». Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15 000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.
Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».
Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...».
Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности... Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».
В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».
Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».
Д. Соннабенд, врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».
Этьен де Харве, заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».
Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».
Справка. Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования. 1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций. 2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз). 3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови. 4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ). 5. Грипп. 6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация. 7. Вакцинация от гриппа. 8. Вакцинация против гепатита В. 9. Вакцинация против столбняка. 10. Гепатит. 11. Первичный билиарный цирроз. 12. Туберкулез. 13. Герпес. 14. Гемофилия. 15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).16. Малярия. 17. Ревматоидный артрит. 18. Системная красная волчанка. 19. Заболевание соединительных тканей. 20. Злокачественные опухоли. 21. Рассеянный склероз. 22. Почечная недостаточность. 23. Трансплантация органов. 24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис. 25. Рецептивный анальный секс.
«Правда.Ру»
На самом деле подобную информацию уже встречал и от совершенно независимого источника.Это уже второй раз...
Думаю будет интересно.
СПИД - не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм.
(Луиджи де Марчи, итальянский ученый)
Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой "борьбой со СПИДом", нанесен
удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал
честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет
доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР,
чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации
Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР
инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры "выбиваются"
большие деньги.
Со времени "открытия" СПИДа правительство США потратило на него 50
миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по
профилактике и контролю заболеваний (СDС), в офисах которого и родился
этот миф - СПИД.
В 1981 году американский врач Готтлиб ввел термин "синдром
приобретенного иммунодефицита", сокращенно СПИД (по-английски АIDS).
Готтлиб ввел его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все
пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.
Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной
системы. При чем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой
эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин
как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного
сопровождалось СПИДом, т. е. поражением иммунной системы. Это то же
самое, что сказать: "грипп сопровождается высокой температурой". Но ведь
нет такой эпидемии - "высокая температура"!
Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот
самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот
момент грубо прокололся на так называемом "свином гриппе". Это отдельная
история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция
Центра заявила, что появился новый вирус - "свиной грипп", который скоро
начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки
на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам
американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что
никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от
которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич.
Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.
Проколовшись со "свиным гриппом", Центр ухватился обеими руками за СПИД.
Быстренько отыскали вирус, который "вероятно" вызывает СПИД, и назвали
его "вирусом приобретенного иммунодефицита человека" (сокращенно ВИЧ).
Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало "производство"
больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда "зелени" в год!
У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они
доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие
антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т. е.
обнаруживает "вирус") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном
склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и
переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На
это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и
обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона
человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели
никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по
всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!
Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в
бровь, а в глаз: "Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении
вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к
нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и
постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные,
напечатанные в одном авторитетном английском медицинском журнале "Тhе
Lаnсе". Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227
африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех
самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!
Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы
"больных СПИДом", эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе,
температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная?
- Ура, болен! Следующий!
Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась
крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались,
что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70.
А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает. На что же, как вы
думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!
Итак, миллионы африканцев болеют, мрут от малярии, туберкулеза и всего
букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким
климатом, то есть с тяжелыми условиями жизни. Раньше даже был
специальный термин "болезни нищеты". Но нас хотят убедить, что на
самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой
эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И
значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных
болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные
кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать
миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.
Не против мифического "СПИДа", направлена эта политика. Преследуется
другая цель - сокращение населения, чтоб не захлестнула черная волна
"цивилизованный" мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость
уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих "болезней
нищеты" "благополучно" растет. Сейчас та же технология отрабатывается на
России...
Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные
интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие
политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это
эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно
подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть.
Так что "карательная психиатрия" отдыхает по сравнению с теми
тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от "борьбы со СПИДом".
Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с
ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие
преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания
Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - АZТ,
известное также как "Ретровир".
Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в
1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно
поступает в продажу. Все просто: АZТ был разработан еще в 70-х годах для
борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее
рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто
быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно "отбить" средства, вложенные в
разработку.
Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за
информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все
медики, подтвердившие "действенность" АZТ, получают дотации от компании,
кровно заинтересованной в сбыте лекарства.
Дюсберг (см. начало статьи) утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек
скончались не от СПИДа, а от приема АZТ. Это суперсредство "мочит" все
клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга.
Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило,
что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре
после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил
грузовик.
Еще одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, -
гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от
гомосексуализма, зарабатывающие на "ужасном АIDS". Во время конференции
по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу
Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет.
Гостиницу и поезд хулиганам оплатила компания Burroughs Wellcome.
Еще одна заинтересованная категория - наркодельцы. Если иммунитет
разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах как в средствах
передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми
шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного
знакомого "наркомана", чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого
"СПИДа" разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом.
Борьба со СПИДом - это пример типичного грандиозного надувательства,
которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в
любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных
ученых отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь
университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая
лживая "официальная" пропаганда ведется в планетарных масштабах.
Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году из-за халатности
врачей якобы заразились дети в Элисте, Петрограде, Ростове-на-Дону.
Многие известные специалисты тогда выражали сожаления. Даже "Медицинская
газета" писала, что скорее всего, дело не в СПИДе, а была допущена
"неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии в
переливаниях крови", что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на
серьезную статью приходились тонны "проСПИДовской" пропаганды.
И наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть еще один союзник -
глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе, доктор
Джон Лоренс пишет: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует
огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные
сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат,
извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса".
Таков этот глупый мир. Истина не нужна даже ученым. Такого глобального
мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знает "мрачное
средневековье".
Может пора уже мозги включить?
Я читал подобные материалы еще пару лет назад . Более того они мне тогда показались " откровением " . Позже , благодаря общению с людьми работающими в этой области я в них усомнился . На этом сайте http://supotnitskiy.ru/index.htm эти темы разбираются . Так что можете ознакомиться , дабы не питать иллюзий . Конкретно по теме "" "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ДЮЙСБЕРИЗМА – ПРЕДЧУВСТВИЕ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ КАТАСТРОФЫ"" http://supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm#3
Интересно, куда Ирина Михайловна Сазонова, врач с тридцатилетним стажем, посылала желающих перелить ей пару кубиков крови от человека с диагнозом "ВИЧ"? 
Я читал подобные материалы еще пару лет назад . Более того они мне тогда показались " откровением " . Позже , благодаря общению с людьми работающими в этой области я в них усомнился . На этом сайте http://supotnitskiy.ru/index.htm эти темы разбираются . Так что можете ознакомиться , дабы не питать иллюзий . Конкретно по теме "" "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ДЮЙСБЕРИЗМА – ПРЕДЧУВСТВИЕ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ КАТАСТРОФЫ"" http://supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm#3Заголовок конечно кричащий, только автор забыл добавить - "имхо", ведь в статье он дал лишь предположение как могут развиваться дальнейшие события. Такие сценарии можно генерировать сотнями. Например, есть сценарий описанный некоторыми фантастами, что однажды нанороботы выйдут из под контроля и останется на Земле только серая слизь. Заголовок можно подобрать соответствующий. "Развитие нанотехнологий - это результат подсознательного желания самоуничтожения". Думаю британские учёные скажут только спасибо за новое направление исследований.
Конечно, бывают прогнозы, которые основываются на реальных данных. Есть ли такая основа в этой статье?
Например, следующее утверждение: "Здесь вы опоздали почти на 25 лет. То, что ВИЧ причастен к СПИДу — гипотезой было до экспериментальных подтверждений этого явления.". Хотелось бы увидеть список экспериментов подтверждённый статистикой, желательно не ВОЗ-овской.
Интересно, куда Ирина Михайловна Сазонова, врач с тридцатилетним стажем, посылала желающих перелить ей пару кубиков крови от человека с диагнозом "ВИЧ"?Кстати, интересное замечание. Не знаю были ли такие предложения Сазоновой, но другим оппонентам ВИЧ/СПИД теории на форумах предлагали неоднократно.
Конечно, переливание крови может считаться лишь доказательством веры, а не правоты. Согласившийся после этого будет так или иначе подвергнут ущемлению в правах. Так, что думаю должна существовать моральная компенсация.
Например, учитывая количество самоубийств среди заражённых ВИЧ, думаю справедливым будет являться что-то вроде дуэли.
С одной стороны убеждённый оппонент теории ВИЧ/СПИД, с другой один из активных сторонников теории. Отрицающий теорию вводит себе кровь, это же можно считать платой в случае ошибки. Умрёт ли он в дальнейшем от сердечного приступа или иммунодефицита уже не имеет значения.
Сторонник же продолжает жить как обычно, однако, в случае, если в дальнейшем обнаружится, что теория была неверна, любой из бывших больных имеет право лишить жизни проигравшего спор (т.к. получается, что сторонник напрямую способствовал смерти людей основываясь на ложную теорию), если же он умер раньше или исчез, то ответственность ложится на его детей (всё-таки дети самостоятельно заражённого также рискуют).
Ну и, разумеется, чтобы не было возможности фабриковать исследования одной из сторон, заражённые так же должны иметь возможность проводить полный цикл исследований в данной области.
Думаю на такой вариант будет больше согласных.
Скажу сразу . Я полностью согласен с приведенной мною статьёй. И хотя моё мнение это мнение простого обывателя и человека просто читающего научно популярные статьи. Мой мозг не испорчен высшим образованием и потому я зачастую критически отношусь к тому что нам выдаёт официальная наука. Но я часто задаю себе вопросы и на эти вопросы нет ответов. И всё потому ,что ответы официальной науки не являются для меня убедительными. Есть несколько проблем которые будоражат умы человечества и на борьбу с которыми тратятся куча денег. Первая – глобальное потепление.
Коротенько разберу… CO2 – парниковый газ? Мы пытаемся уменьшить его выбросы? Заключаем киотские протоколы? ТРАТИМ ДЕНЬГИ и при этом тормозим развитие промышленности? Всё так … Но проведите эксперимент ( в стиле физики для малышей) налейте в 2 стакана минералки, затем один поставьте в холодильник , а второй оставьте на столе. Спустя сутки пейте эту воду. Что чувствуете ? На столе газ выдохся , а в холодильнике практически нет! Из химии-физики известно, что чем ниже температура жидкости, тем больше в ней может быть растворено газов. Теперь представьте сколько CO2 растворено в мировом океане(а в частности в холодных северных и южных водах)!? Учтите и то, что углекислота имеет высокую растворимость. Короче разогрев планеты высвобождает огромное количество углекислого газа , что вызывает ещё больший парниковый эффект! Далее – чем выше температура, тем больше в атмосферу будет выброс углекислоты, метана и других парниковых газов. Процесс уже запущен и его не остановить! Ну и зачем тогда этот ажиотаж и возня! Просто вместо того , что бы думать над тем как человечество будет жить в новых условиях , кто то делает деньги!
Другая проблема – озоновый слой. Сейчас выдам свою версию – хохотать будете! Озоновый слой защищает землю от космических лучей? АГА ЩАСС!!! Сами то в это верите? Газ защищает атмосферу от космического излучения … Ха ХА ХА . Вокруг реакторов из свинца и карбида бора защиту строят , а тут газ… НЕВЕРЮ! И знаете почему… Я аквариумистикой занимался и делал такой прибор – озонатор. Так вот в руководстве к озонатору написано , что озон разлагается до кислорода за 10 – 20 минут! И о каком озоновом слое мы тогда говорим? Ещё одна несуразица – озон тяжелее воздуха и не может быть в верхних слоях атмосферы. Но вот вопрос я себе задал –А кому это выгодно! Кому выгоден миф об озоновом слое? А вспомните, чем раньше газировали всякие жидкости в баллончиках типа лаков для волос и дихлофоса? Раньше фреоном. Потом была придумана сказка о озоновом слое и о разрушителе его - фреоне! И чем газируют сейчас – ПРОПАНОМ! А что такое пропан? Это продукт ( побочный ) переработки нефти в бензин. А теперь подумайте откуда уши озонового мифа растут? Правильно – прямая выгода у производителей бензина. Пропан дешёвый газ , хранить его сложно а продавать надо. А тут такой рынок сбыта!
Вот и по поводу ВИЧ… Во сколько обходится поддерживающая терапия? Сколько тянут денег лаборатории “ведущие “ разработку лечения ? Каковы доходы фирм выпускающих резинотехнические изделия? И сколько можно вытянуть средств из бюджета на все эти аферы? Вопросы риторические… И напоследок… Есть ВИЧ или нет я не знаю, но уверен , что пока вокруг него крутятся такие деньги – ЛЕКАРСТВА НИКОГДА НЕ БУДЕТ НАЙДЕНО! И если бы его(СПИДа) не было , то пришлось бы выдумать! Денюжки - очень вкусная вещь !
Коротенько разберу… CO2 – парниковый газ? Мы пытаемся уменьшить его выбросы? Заключаем киотские протоколы? ТРАТИМ ДЕНЬГИ и при этом тормозим развитие промышленности? Всё так … Но проведите эксперимент ( в стиле физики для малышей) налейте в 2 стакана минералки, затем один поставьте в холодильник , а второй оставьте на столе. Спустя сутки пейте эту воду. Что чувствуете ? На столе газ выдохся , а в холодильнике практически нет! Из химии-физики известно, что чем ниже температура жидкости, тем больше в ней может быть растворено газов. Теперь представьте сколько CO2 растворено в мировом океане(а в частности в холодных северных и южных водах)!? Учтите и то, что углекислота имеет высокую растворимость. Короче разогрев планеты высвобождает огромное количество углекислого газа , что вызывает ещё больший парниковый эффект! Далее – чем выше температура, тем больше в атмосферу будет выброс углекислоты, метана и других парниковых газов. Процесс уже запущен и его не остановить! Ну и зачем тогда этот ажиотаж и возня! Просто вместо того , что бы думать над тем как человечество будет жить в новых условиях , кто то делает деньги!
Другая проблема – озоновый слой. Сейчас выдам свою версию – хохотать будете! Озоновый слой защищает землю от космических лучей? АГА ЩАСС!!! Сами то в это верите? Газ защищает атмосферу от космического излучения … Ха ХА ХА . Вокруг реакторов из свинца и карбида бора защиту строят , а тут газ… НЕВЕРЮ! И знаете почему… Я аквариумистикой занимался и делал такой прибор – озонатор. Так вот в руководстве к озонатору написано , что озон разлагается до кислорода за 10 – 20 минут! И о каком озоновом слое мы тогда говорим? Ещё одна несуразица – озон тяжелее воздуха и не может быть в верхних слоях атмосферы. Но вот вопрос я себе задал –А кому это выгодно! Кому выгоден миф об озоновом слое? А вспомните, чем раньше газировали всякие жидкости в баллончиках типа лаков для волос и дихлофоса? Раньше фреоном. Потом была придумана сказка о озоновом слое и о разрушителе его - фреоне! И чем газируют сейчас – ПРОПАНОМ! А что такое пропан? Это продукт ( побочный ) переработки нефти в бензин. А теперь подумайте откуда уши озонового мифа растут? Правильно – прямая выгода у производителей бензина. Пропан дешёвый газ , хранить его сложно а продавать надо. А тут такой рынок сбыта!
Вот и по поводу ВИЧ… Во сколько обходится поддерживающая терапия? Сколько тянут денег лаборатории “ведущие “ разработку лечения ? Каковы доходы фирм выпускающих резинотехнические изделия? И сколько можно вытянуть средств из бюджета на все эти аферы? Вопросы риторические… И напоследок… Есть ВИЧ или нет я не знаю, но уверен , что пока вокруг него крутятся такие деньги – ЛЕКАРСТВА НИКОГДА НЕ БУДЕТ НАЙДЕНО! И если бы его(СПИДа) не было , то пришлось бы выдумать! Денюжки - очень вкусная вещь !
Давайте скажем «спасибо» Ротшильду!
Ведь, если бы он не поднял эту тему, неизвестно когда бы я ещё узнал вот это:
Ведь, если бы он не поднял эту тему, неизвестно когда бы я ещё узнал вот это:
У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они
доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие
антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т. е.
обнаруживает "вирус") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном
склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и
переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На
это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и
обнаруживает ВИЧ-тест.
….
Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в
бровь, а в глаз: "Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении
вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к
нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и
постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные,
напечатанные в одном авторитетном английском медицинском журнале "Тhе
Lаnсе". Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227
африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех
самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!
– глобальное потепление.Я пытался вникнуть в этот вопрос, благо, образование позволяет разобраться, если кто-нибудь возьмётся объяснить «на пальцах», и при этом нарисовать не фрагменты, а всю картину целиком.
Коротенько разберу… CO2 – парниковый газ?
... киотские протоколы?
Создавал тему на одном форуме
Самый содержательный ответ был – ссылка на книгу О.Г.Сорохтина .
Там, в 10-й главе (если идти по ссылке, то главы можешь скачать в формате .pdf) как раз разбирается эффект, который с достаточной степенью условности можно назвать «парниковым». Разбирается с учётом конвекции в атмосфере, про которую как-то «забывают» те, кто пугает нас глобальным потеплением.
Так вот, у Сорохтина получается две интересные вещи:
1) в атмосфере Земли есть отрицательная обратная связь, которая которая регулирует среднюю температуру поверхности Земли и уменьшает количество энергии, доходящей от Солнца до поверхности Земли в случае повышения температуры на этой самой поверхности (в среднем, в глобальном масштабе). Влияние «парниковых газов» на эти процессы – доли процента от силы самих процессов обратной связи.
2) повышение концентрации СО2 в атмосфере должно приводить к увеличению потока энергии от поверхности Земли в космос! , то есть к похолоданию!
То есть природа создала для Земли ещё одну отрицательную обратную связь, придающую системе дополнительную устойчивость.
strashilka-777
activist
Полгода назад случайно подписалась на новости сайта Stopspid, и приходят мне постоянно на почту сообщения с ихнего форума, если честно, то мурашки по коже. И не от тех сообщений в которых рассказывается кто и как живет с этим, а от сообщений где (по тексту видно дети до 18 лет) спрашивают какова вероятность заразиться от случайной половой связи. Таких сообщений за день приходит около 20, разве это нормально?
По-моему нужно начинать не с ограждения от зараженных, а с морального воспитания наших детей, да и некоторых взрослых не мешало бы воспитать...
Равняетесь на Америку? Там лечат лучше? А не задумывались с чего это наши дети стали такими развращенными? Да, у нас свободная страна, у нас их фильмы, их еда, но не их уровень жизни. Представьте бомжа сидящего в метро поедающего фуа-гра и вытирающего грязное лицо белоснежной салфеткой, нелепо...
Нельзя взять культуру одной страны и перенести ее в другую, это грозит проблемами и СПИД не самая страшная из них.
Если бы вовремя начали политику по моральному воспитанию детей в 90-х, когда вся мораль рушилась, то сейчас бы не было такой глобальной проблемы.
Это одна сторона медали, другая это наша медицина, да она плохая, но это не потому что врачами у нас идут работать одни нелюди, а потому что государство не выделяет тех денег, которые реально нужны. Очень много денег идет в карман чиновникам (но это другая история). Много выделяется на образование, зачем? Советское образование было чуть ли не лучшим в мире, а сейчас? Хорошо если в десятку попадаем.
Закупаются компьютеры и всякие проэкторы, чтобы на картинках 15-летним объяснять? это деградация, уровень детского сада, кроме того пагубно влияет на здоровье. Новые технологии это хорошо, но у нас и так практически каждый ребенок дома имеет компьютер. Мы сами создаем себе проблемы и все от того, что страной управляют не те люди.
Агитация, агитация и ужесточение мер, вот реальный путь к прекращению роста зараженных! И агетировать нужно не только за защищеный секс, но и за "неслучайный", объяснять детям, что секс в туалете клуба - это позорно и небезопасно! Ужесточить меры наказания за халатность врачей и за умышленое заражение человека! Кстати, кто нибудь слышал, было заведено хоть одно дело по этой статье?
ИМХО: не спи с кем попало, в больницу бери перчатки и маску и смотри чтобы то чем тебя колят было из новой стерильной упаковки! И все будет хорошо!
По-моему нужно начинать не с ограждения от зараженных, а с морального воспитания наших детей, да и некоторых взрослых не мешало бы воспитать...
Равняетесь на Америку? Там лечат лучше? А не задумывались с чего это наши дети стали такими развращенными? Да, у нас свободная страна, у нас их фильмы, их еда, но не их уровень жизни. Представьте бомжа сидящего в метро поедающего фуа-гра и вытирающего грязное лицо белоснежной салфеткой, нелепо...
Нельзя взять культуру одной страны и перенести ее в другую, это грозит проблемами и СПИД не самая страшная из них.
Если бы вовремя начали политику по моральному воспитанию детей в 90-х, когда вся мораль рушилась, то сейчас бы не было такой глобальной проблемы.
Это одна сторона медали, другая это наша медицина, да она плохая, но это не потому что врачами у нас идут работать одни нелюди, а потому что государство не выделяет тех денег, которые реально нужны. Очень много денег идет в карман чиновникам (но это другая история). Много выделяется на образование, зачем? Советское образование было чуть ли не лучшим в мире, а сейчас? Хорошо если в десятку попадаем.
Закупаются компьютеры и всякие проэкторы, чтобы на картинках 15-летним объяснять? это деградация, уровень детского сада, кроме того пагубно влияет на здоровье. Новые технологии это хорошо, но у нас и так практически каждый ребенок дома имеет компьютер. Мы сами создаем себе проблемы и все от того, что страной управляют не те люди.
Агитация, агитация и ужесточение мер, вот реальный путь к прекращению роста зараженных! И агетировать нужно не только за защищеный секс, но и за "неслучайный", объяснять детям, что секс в туалете клуба - это позорно и небезопасно! Ужесточить меры наказания за халатность врачей и за умышленое заражение человека! Кстати, кто нибудь слышал, было заведено хоть одно дело по этой статье?
ИМХО: не спи с кем попало, в больницу бери перчатки и маску и смотри чтобы то чем тебя колят было из новой стерильной упаковки! И все будет хорошо!
vert
v.i.p.
По-моему нужно начинать не с ограждения от зараженных, а с морального воспитания наших детей, да и некоторых взрослых не мешало бы воспитать...Это нужно делать параллельно, а не что-то сначала, что-то потом.
strashilka-777
activist
Что делать параллельно? Огораживать и агитировать? Я против отгораживания зараженных, это грозит еще большей бедой...
vert
v.i.p.
Если Вы готовы рисковать своими детьми из мнимой толерантности и сердоболия, то я - нет.
strashilka-777
activist
Не из сердоболия, а из за страха сделать еще хуже! по вашему лучше сейчас оградить, а через пару лет вообще потерять? Кто даст гарантию что через пару лет, когда их станет в разы больше тех озлобленных "огражденных", они не придут к вам со шприцем или пистолетом? Или вы думаете они вам спасибо скажут? У нас и так уровень преступности зашкаливает!
Я не против опубликования статуса "здоров"-"болен", но при правильной инструкции ограждение от зараженных быть не должно, таким образом и права будут соблюдаться и уровень заразившихся не будет так расти...
Я не против опубликования статуса "здоров"-"болен", но при правильной инструкции ограждение от зараженных быть не должно, таким образом и права будут соблюдаться и уровень заразившихся не будет так расти...
Если Вы готовы рисковать своими детьми из мнимой толерантности и сердоболия, то я - нет.Я знаю человека, который в 17 лет получил СПИД в больнице! Не дай Бог конечно, но случись вдруг нечто подобное с близким Вам человеком (которым Вы так не хотите рисковать) - за руку в зону отведете? Или сразу кончите?
sojuz
veteran
их станет в разы больше тех озлобленных "огражденных", они не придут к вам со шприцем или пистолетом?Вы в курсе, что имеете право на САМОЗАЩИТУ, поэтому не ставьте себя изначально в положение потерпевшей стороны. Если видите пистолет или шприц, заряженный непонятно чем, защищайтесь и защищайте своих близких. Это Ваше не право, а ОБЯЗАННОСТЬ.
sojuz
veteran
Кстати, кто нибудь слышал, было заведено хоть одно дело по этой статье?Есть и немало. Наберите в поисковике "дело о заражении СПИДом"....
strashilka-777
activist
Самозащита конечно хорошо, а если к вам подойдут сзади или тыкнут иголкой в толпе (что и сейчас происходит, а уж если вы их отгородитесь...)? На толпу кидаться начнете?
sojuz
veteran
Не подпускайте к себе и своим близким никого сзади...
Злыдень
activist
Страх...страх...страх... всё что нам оставляет разум! Пугают ВИЧ, 2012 годом, свинячьим гриппом , беспределом ментов , кризисом,ценами , пожарным инспектором, СЭС проверкой. Липкий страх и даже ужас ждёт нас в каждой подворотне в виде обколовшегося нарика или синюшного бомжа. НАс пугают законом , а тех кто не боится закона , пугают богом. И яблоки на рынке с нитратами. У меня соседа и вовсе КГБ облучает.
Знаете , меня запугали до того , что у меня предохранитель сгорел! Всё ! Я умру, дети мои умрут, МЫ все умрём! А раз мы все умрём то причин боятся нету! Хуже смерти ничего с нами не будет! Поэтому я курю, пью водку , занимаюсь сексом без презерватива, и веду исключительно нездоровый образ жизни ! Я УЖЕ УМЕР ОТ СТРАХА! И мне на всё плевать! И Вам советую - сжигайте нахрен ваши предохранители и живите дальше полной жизнью! 
Знаете , меня запугали до того , что у меня предохранитель сгорел! Всё ! Я умру, дети мои умрут, МЫ все умрём! А раз мы все умрём то причин боятся нету! Хуже смерти ничего с нами не будет! Поэтому я курю, пью водку , занимаюсь сексом без презерватива
, и веду исключительно нездоровый образ жизни ! Я УЖЕ УМЕР ОТ СТРАХА! И мне на всё плевать! И Вам советую - сжигайте нахрен ваши предохранители и живите дальше полной жизнью! 1. Озоновый слой существует.
1а Озон поглощает жесткий УФ весьма и весьма эффективно.
1б Озон в верхних слоях атмосферы постоянно образуется и разрушается. Образуется за счет действия излучения на кислород. Разрушается за счет того жесткого излучения.
1в При низких температурах в стратосфере озон достаточно устойчив, если на него не действует излучение. Пункты 1б и 1в обеспечивают в стратосфере стационарное равновесие, когда скорость образования и распада озона примерно одинаковы.
1г При понижении высоты от стратосферы в тропосферу температура растет и устойчивость озона снижается. Так что хоть застрелись, но вниз он спускаться может, но недалеко.
1д. Концентрация озона в приповерхностном слое несколько выше, чем в целом по тропосфере за счет техногенного озона.
2. Вирус иммунодефицита человека существует. Он определяется отнюдь не только по белковым факторам, но и генотипированием.
3. Не читайте всякой х...и, если мозг не испорчен специальным образованием и не позволяет отличать х...ю от фактов.
Последнее и Вам и Ротшильду.
1а Озон поглощает жесткий УФ весьма и весьма эффективно.
1б Озон в верхних слоях атмосферы постоянно образуется и разрушается. Образуется за счет действия излучения на кислород. Разрушается за счет того жесткого излучения.
1в При низких температурах в стратосфере озон достаточно устойчив, если на него не действует излучение. Пункты 1б и 1в обеспечивают в стратосфере стационарное равновесие, когда скорость образования и распада озона примерно одинаковы.
1г При понижении высоты от стратосферы в тропосферу температура растет и устойчивость озона снижается. Так что хоть застрелись, но вниз он спускаться может, но недалеко.
1д. Концентрация озона в приповерхностном слое несколько выше, чем в целом по тропосфере за счет техногенного озона.
2. Вирус иммунодефицита человека существует. Он определяется отнюдь не только по белковым факторам, но и генотипированием.
3. Не читайте всякой х...и, если мозг не испорчен специальным образованием и не позволяет отличать х...ю от фактов.
Последнее и Вам и Ротшильду.
Знаете , меня запугали до того , что у меня предохранитель сгорел!Я хочу высказать поддержку вашим высказываниям. Действительно. Начитаешься негатива на форуме и кажется, что все- конец. Но поднимешь голову, выйдешь на улицу. Глядишь, как ни в чем не бывало ходят люди, симпатичные и не очень девушки и парни.Живут полноценной жизнью и мне хочется тогоже
И мне на всё плевать! И Вам советую -Навеяло анекдот послеперестроечных времён.
Создаётся новая партия – партия по@#истов. Обсуждается устав партии. Параграф первый: «членом партии по@#истов может быть любой человек, которому всё по@#й». Вопрос из зала:
«А что, деньги – тоже по@#й?»
«Нет конечно, где Вы видели человека, которому деньги были бы по@#й?»
«Но ведь получается, что это противоречит уставу!?»
«А вот это как раз – по@#й!»
sapromaster
guru
Да. Всё так.
Лично наблюдал несколько лет пренеприятнейшее физико-биологическое явление.
Над Приморским краем озоновый слой несколько тоньше, чем в Сибири, и солнечная радиация жёстче. Соответственно, приморцы сильно страдают от заболеваний кожи. Что видно наглядно, так как человек после некоторого там проживания начинает быстро покрываться веснушками по всему телу. Так что несмотря на субтропический климат, владивостокцы не спешат летом целый день пребывать на солнцепеке. Там даже существует мониторинг толщины озонового слоя, и данные периодически сообщаются в СМИ.
Лично наблюдал несколько лет пренеприятнейшее физико-биологическое явление.
Над Приморским краем озоновый слой несколько тоньше, чем в Сибири, и солнечная радиация жёстче. Соответственно, приморцы сильно страдают от заболеваний кожи. Что видно наглядно, так как человек после некоторого там проживания начинает быстро покрываться веснушками по всему телу. Так что несмотря на субтропический климат, владивостокцы не спешат летом целый день пребывать на солнцепеке. Там даже существует мониторинг толщины озонового слоя, и данные периодически сообщаются в СМИ.
strashilka-777
activist
Да ни сколько я не запугана, живу и радуюсь жизни!
Абсолютна не подвержена паники по поводу свиного гриппа, конца света и тп!
Чему быть, того не миновать! В любой момент любого может сбить машина, может кирпич на голову упасть, может нарик в подворотне изнасиловать, но это случайности. А специально или по чьей то глупости разводить с стране войну "+" и "-" сродни самоубийству! Это не страх, это называется предусмотрительность, что свойственно любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ человеку!
Абсолютна не подвержена паники по поводу свиного гриппа, конца света и тп!
Чему быть, того не миновать! В любой момент любого может сбить машина, может кирпич на голову упасть, может нарик в подворотне изнасиловать, но это случайности. А специально или по чьей то глупости разводить с стране войну "+" и "-" сродни самоубийству! Это не страх, это называется предусмотрительность, что свойственно любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ человеку!
Tasha
guru
После Черного или любого другого южного моря число родино и веснушек удваивается (у тех, у кого в принципе есть склонность к их образованию). Тоже озоновый слой виноват?
Виноват тот фактор, для защиты от которого и служит озоновый слой. УФ - излучение виновато, в данном случае мягкий УФ. Чем ближе к экватору, тем больше УФ на единицу площади.
3. Не читайте всякой х...и, если мозг не испорчен специальным образованием и не позволяет отличать х...ю от фактов.А как же тогда отличать её от фактов, если мозг "не испорчен специальным образованием"?
Последнее и Вам и Ротшильду.
Вот люди и стараются быть начитанными.
ТОП 5
1
2
3
4