Российская Империя - были ли перспективы?
Отношение только одно - это результат февральских, а затем октябрьских событий, только и всего.Только потому, что информация не нравится? 
"Из всех положений Приказа наиболее тяжёлые последствия имело формирование солдатских комитетов, фактически отменившее в армии принцип единоначалия. Уравнение солдат в правах с остальным населением привело также к широкому участию солдат в политической жизни: митинги и неограниченная политическая агитация в войсках (во всех армиях мира обычно запрещённая), формирование солдатских (наравне с рабочими или крестьянскими) секций Советов разных уровней" - web-страница
Вопрос: "Кому это выгодно?"
Фактически люди дорвавшиеся до власти в результате февральской революции и сделали Российскую армию практически небоеспособной. При "прогнившем царизме" армия воевала, промышленность развивалась настолько, настолько могла во время войны, потом все это рухнуло. В чьих интересах работали новые "правители"? В чьих интересах была организована революция?
"Из всех положений Приказа наиболее тяжёлые последствия имело формирование солдатских комитетов, фактически отменившее в армии принцип единоначалия. Уравнение солдат в правах с остальным населением привело также к широкому участию солдат в политической жизни: митинги и неограниченная политическая агитация в войсках (во всех армиях мира обычно запрещённая), формирование солдатских (наравне с рабочими или крестьянскими) секций Советов разных уровней" - web-страница
Вопрос: "Кому это выгодно?"
Фактически люди дорвавшиеся до власти в результате февральской революции и сделали Российскую армию практически небоеспособной. При "прогнившем царизме" армия воевала, промышленность развивалась настолько, настолько могла во время войны, потом все это рухнуло. В чьих интересах работали новые "правители"? В чьих интересах была организована революция?
А Германии - не выгодно? И в чем выгода новой власти? Да Вы уж сразу ссылочку давайте. И комментарии к ним.
Да Вы уж сразу ссылочку давайте. И комментарии к ним.Это не важно. Причиной расторжения этого договора было поражение Германии и её союзников в первой мировой войне, а отнюдь не заслуги большевиков. Территории Прибалтики вернули через год?
а, точно, "пятая колонна", мировой заговор против Руси-матушки
Ежели что - советское правительство обращалось к правительствам всех воюющих стран с предложением мирных переговоров (и, емнип, предложением сохранения довоенного "статус-кво").
Ежели что - советское правительство обращалось к правительствам всех воюющих стран с предложением мирных переговоров (и, емнип, предложением сохранения довоенного "статус-кво").
"Многие проекты большевиков финансировали Рокфеллер и Морган, которые в свою очередь представляли в США интересы семьи Ротшильдов. В 1911 году газета St. Louis Dispatch опубликовала карикатуру на некоего большевика по имени Роберт Майнор. Майнор был впоследствии арестован в царской России за революционную деятельность, а его самого спонсировали финансисты с Уолл-Стрит. Эта карикатура имеет большое историческое значение. Она изображает Карла Маркса, который с книгой под названием «Социализм» стоит в окружении восторженной толпы с Уолл-Стрит.
Собравшиеся вокруг приветствуют его восторженными возгласами и рукопожатиями. В персонажах в шелковых шляпах можно узнать Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Райана (National City Bank), партнера Моргана Джорджа У. Перкинса и Теодора Рузвельта, лидера Прогрессивной партии.
Таким образом, вырисовывается четкая картина решительной поддержки большевизма представителями финансовой и политической элиты Соединенных Штатов"
спасибо, достаточно
Собравшиеся вокруг приветствуют его восторженными возгласами и рукопожатиями. В персонажах в шелковых шляпах можно узнать Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Райана (National City Bank), партнера Моргана Джорджа У. Перкинса и Теодора Рузвельта, лидера Прогрессивной партии.
Таким образом, вырисовывается четкая картина решительной поддержки большевизма представителями финансовой и политической элиты Соединенных Штатов"
спасибо, достаточно
Ну, вот Вы и признали, что революция в РИ была экспортирована.Да пожалуйста!
А кто-то возражает? Но убили императорскую семью большевики! И на них лежит эта кровь.Неудобные вопросы? А один из вариантов ответа на эти вопросы: Император отказался от сепаратного мира с немцами. И самое главное: после свержения Императора положение в России улучшилось или ухудшилось?
Но убили императорскую семью большевики! И на них лежит эта кровь.Неудобные вопросы? А один из вариантов ответа на эти вопросы: Император отказался от сепаратного мира с немцами. И самое главное: после свержения Императора положение в России улучшилось или ухудшилось?Надо было, как в 1941 году дождаться пока бы они подошли к Москве? Об Эрзерумской операции слышали? Низкий боевой дух там был причиной тех результатов? Что вывозил? Технологическое оборудование? Корпуса заводов разбирал по кирпичику и увозил?
"На 1914 г. в России имелись три казенных оружейных завода – Тульский, Ижевский (фактически комплекс со сталилитейным заводом) и Сестрорецкий. Военная мощность всех трех заводов на лето 1914 г. оценивалась по оборудованию суммарно в 525 тыс. винтовок в год (44 тыс. в месяц) при 2-2,5 сменной работе (Тульский – 250 тыс., Ижевский – 200 тыс, Сестрорецкий 75 тыс.). Реально с августа по декабрь 1914 г. все три завода изготовили всего 134 тыс. винтовок.
С 1915 г. предпринимались форсированные работы по расширению всех трех заводов, в результате чего месячный выпуск винтовок на них с декабря 1914 г. по декабрь 1916 г. был увеличен в четыре раза – с 33,3 тыс. до 127,2 тыс. штук. За один только 1916 г. производительность каждого из трех заводов была удвоена, и фактическая сдача составила: Тульский завод 648,8 тыс. винтовок, Ижевский – 504,9 тыс. и Сестрорецкий – 147,8 тыс., итого 1301,4 тыс. винтовок в 1916 г. (цифры без учета ремонтируемых) .
Увеличение мощностей достигалось расширением станочного и энергетического парка каждого из заводов. Наиболее крупные по масштабу работы были произведены на Ижевском заводе, где станочный парк был практически удвоен, построена новая электростанция. В 1916 г. был выдан заказ на вторую очередь реконструкции Ижевского завода стоимостью 11 млн. руб. с целью доведения его выпуска в 1917 г. до 800 тыс. винтовок.
Масштабное расширение претерпевал Сестрорецкий завод, где к январю 1917 г. был достигнут выход 500 винтовок в сутки, а с 1 июня 1917 г. планировался выход 800 винтовок в сутки. Однако в октябре 1916 г. было принято решение ограничиться по винтовкам мощностью 200 тыс. штук в год, а увеличенные мощности завода ориентировать на выпуск автоматов Федорова темпом 50 штук в сутки с лета 1917 г.
...
Следует отметить, что немалая часть станков для оружейного производства в России выпускалась станкостроительным производством Тульского оружейного завода. В 1916 г. выпуск станков на нем был доведен до 600 ед. в год, а в 1917 г. редполагалось преобразовать этот машиностроительный отдел в отдельный крупный Тульский казенный машиностроительный завод с расширением мощностей до 2400 станков в год. На создание завода было ассигновано 32 млн. руб. Согласно Михайлову, из 320% роста выпуска винтовок с 1914 г. по 1916 г. лишь 30% увеличения прироста достигалось «форсировкой работы», а остальные 290% были эффектом расширения оборудования." - web-страница
Об Эрзерумской операции слышали? Низкий боевой дух там был причиной тех результатов? Что вывозил? Технологическое оборудование? Корпуса заводов разбирал по кирпичику и увозил?"На 1914 г. в России имелись три казенных оружейных завода – Тульский, Ижевский (фактически комплекс со сталилитейным заводом) и Сестрорецкий. Военная мощность всех трех заводов на лето 1914 г. оценивалась по оборудованию суммарно в 525 тыс. винтовок в год (44 тыс. в месяц) при 2-2,5 сменной работе (Тульский – 250 тыс., Ижевский – 200 тыс, Сестрорецкий 75 тыс.). Реально с августа по декабрь 1914 г. все три завода изготовили всего 134 тыс. винтовок.
С 1915 г. предпринимались форсированные работы по расширению всех трех заводов, в результате чего месячный выпуск винтовок на них с декабря 1914 г. по декабрь 1916 г. был увеличен в четыре раза – с 33,3 тыс. до 127,2 тыс. штук. За один только 1916 г. производительность каждого из трех заводов была удвоена, и фактическая сдача составила: Тульский завод 648,8 тыс. винтовок, Ижевский – 504,9 тыс. и Сестрорецкий – 147,8 тыс., итого 1301,4 тыс. винтовок в 1916 г. (цифры без учета ремонтируемых) .
Увеличение мощностей достигалось расширением станочного и энергетического парка каждого из заводов. Наиболее крупные по масштабу работы были произведены на Ижевском заводе, где станочный парк был практически удвоен, построена новая электростанция. В 1916 г. был выдан заказ на вторую очередь реконструкции Ижевского завода стоимостью 11 млн. руб. с целью доведения его выпуска в 1917 г. до 800 тыс. винтовок.
Масштабное расширение претерпевал Сестрорецкий завод, где к январю 1917 г. был достигнут выход 500 винтовок в сутки, а с 1 июня 1917 г. планировался выход 800 винтовок в сутки. Однако в октябре 1916 г. было принято решение ограничиться по винтовкам мощностью 200 тыс. штук в год, а увеличенные мощности завода ориентировать на выпуск автоматов Федорова темпом 50 штук в сутки с лета 1917 г.
...
Следует отметить, что немалая часть станков для оружейного производства в России выпускалась станкостроительным производством Тульского оружейного завода. В 1916 г. выпуск станков на нем был доведен до 600 ед. в год, а в 1917 г. редполагалось преобразовать этот машиностроительный отдел в отдельный крупный Тульский казенный машиностроительный завод с расширением мощностей до 2400 станков в год. На создание завода было ассигновано 32 млн. руб. Согласно Михайлову, из 320% роста выпуска винтовок с 1914 г. по 1916 г. лишь 30% увеличения прироста достигалось «форсировкой работы», а остальные 290% были эффектом расширения оборудования." - web-страница
Вас история ничему не научила? Мало в мире было государственных переворотов организованных другими странами? Ливия, например? Или Чили?Барыжить - это не моё. Но с другой стороны, если хорошо прорекламировать товар, то вполне можно и искусственный спрос создать. Если бы в России был естественный спрос на отказ от монархии, то после февральского переворота была бы такая поддержка новой власти, что и на фронтах были бы успехи, и экономика пошла бы в рост. Однако господа февралисты в конечном итоге провалились, а приход к власти большевиков привёл к гражданской войне.
Если Вам нравится торгашеская терминология, то не пытаясь что-либо продать там, где на этот товар нет спроса Вы никогда свой товар и не продадите. А если будете последовательно его рекламировать, то рано или поздно Ваш товар будет востребован.
Или Чили?Барыжить - это не моё. Но с другой стороны, если хорошо прорекламировать товар, то вполне можно и искусственный спрос создать. Если бы в России был естественный спрос на отказ от монархии, то после февральского переворота была бы такая поддержка новой власти, что и на фронтах были бы успехи, и экономика пошла бы в рост. Однако господа февралисты в конечном итоге провалились, а приход к власти большевиков привёл к гражданской войне.Если Вам нравится торгашеская терминология, то не пытаясь что-либо продать там, где на этот товар нет спроса Вы никогда свой товар и не продадите. А если будете последовательно его рекламировать, то рано или поздно Ваш товар будет востребован.
Надо было, как в 1941 году дождаться пока бы они подошли к Москве?Н-да-с-с-с... 27 лет прошло с 1914 года, а вы....ну да ладно, считайте чего хотите. Скучно на таком уровне общаться....Всего наилучшего!
Было бы неплохо аргументировать свои высказывания, а аргументов у Вас не наблюдается.
Эк, вы завернуть изволили 
Я конечно, слышал, что Сталин отцом народов был, но не до такой же степени......
При чем тут все эти товарищи, стесняюсь спросить? Бабам то какая разница кто там на троне - знай себе рожай.....
Или вы намекаете, что не будь всего этого, так давно бы уже всем армагедец настал бы?
Я конечно, слышал, что Сталин отцом народов был, но не до такой же степени......При чем тут все эти товарищи, стесняюсь спросить? Бабам то какая разница кто там на троне - знай себе рожай.....
Или вы намекаете, что не будь всего этого, так давно бы уже всем армагедец настал бы?
ННП
Совершенно непонятно, а не произойди события 17 года, то прошло бы "большинство территории России" через "ликбез" и ГОЭЛРО с вытекающими из этого последствиями!?
Соответственно возникает вопрос, перспективы "той Российской Империи" это перспективы кого конкретно? Крестьянства, промышленности, армии, науки?
Совершенно непонятно, а не произойди события 17 года, то прошло бы "большинство территории России" через "ликбез" и ГОЭЛРО с вытекающими из этого последствиями!?
Соответственно возникает вопрос, перспективы "той Российской Империи" это перспективы кого конкретно? Крестьянства, промышленности, армии, науки?
В общем-то под напором разрозненных (типа) данных (но складывающихся в объясняющую события систему) можно (и стоит) признать, что очередной раз подтверждается принцип, что наблюдаемое является результатом вовсе не какой-то одной причины. Да, и революция февраля и переворот октября имели источники финансирования, но на цели только ли одной (?) группы "грантополучателей" эти финансы в итоге поработали? Намекаю на внутрипартийную борьбу, в которой в итоге победил Сталин, при этом под "в итоге" предлагаю понимать, что создана работающая государственно-партийная власть на территории и власть эта обеспечивала стабильность границ (их охрану), промышленное развитие, и внешнюю политику, приведшую страну к тому, что её было уже ну никак невозможно исключать из "стран-победителей глобальной заварушки".
Ну вот как-то так...
В связи с этим мне чойта непонятно почему разведчик Путин стал действовать как кавалерист 1917..22 года?? Зачем запрещать и ограничивать "неправительственные" с забугорным баблом, когда можно заслать в эти структуры опытный "коммерческий спецназ 90-х", нехай гранты получают, а заказчиков красиво "кидают" на благо РФ!?
Ну вот как-то так...
В связи с этим мне чойта непонятно почему разведчик Путин стал действовать как кавалерист 1917..22 года?? Зачем запрещать и ограничивать "неправительственные" с забугорным баблом, когда можно заслать в эти структуры опытный "коммерческий спецназ 90-х", нехай гранты получают, а заказчиков красиво "кидают" на благо РФ!?
В связи с этим мне чойта непонятно почему разведчик Путин стал действовать как кавалерист 1917..22 года?? Зачем запрещать и ограничивать "неправительственные" с забугорным баблом, когда можно заслать в эти структуры опытный "коммерческий спецназ 90-х", нехай гранты получают, а заказчиков красиво "кидают" на благо РФ!?Я думаю, что они сами заслались туда и без Путина. Грантополучатели создают ИБД, пишут отчетец и на том всё. Наверное, не столько на благо РФ, сколько на свое собственное. Писать красивые отчеты о своей деятельности умеет каждый практически.
В том-то и разница! Без чуткого методического руководства можно же и накосячить! Сгоняла Олеся Вальгер в мирюканию за счёт принимающей стороны, так а эффекта-то только половина! Надо ж было еще и "наложить толу под корсет" ((с) В.С. Высоцкий) и передать там "кому надо"! А то она ж из полупотерянного поколения, галстук не носила, НВП не изучала, в "Зарницу" не играла... Спасать надо молодёжь, тогда у РИ и перспективы улучшатся! 