Sofo4ka
Здорово, если так. С примерами было бы и совсем прекрасно.

Лично я не очень-то знаю сколько-нибудь известные бренды родом из России. Да еще бы чтобы и аутентичные, а не копирование ТОПовых модных тенденций.
ahr154
Людей, которые придерживаются моды носить брюки, юбки, штаны, костюмы и прочее
здравый смысл с модой путать не надо... Хотя я, наверное, могу на работу прийти в килте (который great kilt, правда клеймору придется, наверное, дома оставить) и мне за это ничего не будет. Не проверял.

Людей, которые придерживаются моды ... больше, чем 50%. Ну, в моем окружении во всяком случае,
Боюсь представить, во что одеты остальные в ВАШЕМ окружении. Килты? Саронги? Рясы? Набедренные повязки? Естественные, так сказать, покровы? :ха-ха!:
viktor_venskiy
Деньги мощное, но средство.
Просто - платишь специалисту, он делает нужную работу.

Теоретически ведь - можно создать группу единомышленников и попытаться прорваться чисто на энтузиазме.
Правда энтузиазм ограничен во времени по причинам -
- имеет тенденцию угасать по экспоненте у большинства;
- необходимо на что-то жить лично и семье;
- не всегда наличие энтузиазма совпадает с необходимыми профессиональными данными...

В общем, обычно постоянно работающие долгое время группы не больше трёх человек.

Микрософт, эпл, гугл начались с 2 человек. Ну, правда у кое-кого из родственников деньжата были.

К тому же мода на начальном этапе может не представлять из себя непрерывный цикл. И может быть рассредоточена в виде производства по квартирам.

В общем, вечная игра воли и денег.
ahr154
У вас опять всё с ног на голову, дружище.
нет, друган, всё путем!:улыб:

мода не первопричина, первопричина - удобство и функционал.
мода - это обертка для этого, которая (у "задвинутых" модельеров) порой нарушает функционал и удобство и несет единственную цель - выделиться тем, кому некуда деньги девать:улыб:
Spirit
Микрософт, эпл, гугл начались с 2 человек. Ну, правда у кое-кого из родственников деньжата были.
это все сказки для западных бюргеров - про первый комп, собранный в гараже и т.п.
легенды, стимулирующие такие попытки...
вероятно встречаются исключения из правил и талантливый чел вовремя (пока не пропил талант) попадает в благоприятные для развития своего таланта условия - но, это исключение из правила.
ahr154
Людей, которые придерживаются моды носить брюки, юбки, штаны, костюмы и прочее приличные вещи - больше, чем 50%. Ну, в моем окружении во всяком случае, не знаю как в вашем.
ты, друган, как всегда не знаком с терминами...

носить брюки, юбки, штаны, костюмы - это не мода, это целесообразность.
а вот носить синие юбки с оборочкой или джинсы модного бренда - это уже мода.
Мода в основном направлена на топовую часть населения именно потому, что остальная часть населения руководствуется целесообразностью и собственным вкусом, им не по карману "мода" зайцева или лисициной. Да и в такой "моде" можно пойти на получение Оскара, но не на работу или в кино... :dry:

Конечно, некоторые пытаются выдать за моду утверждения производителей (для массового потребителя) типа:
- В этом сезоне модный цвет красный, модны изделия из фланели и шефона,...
- Самый хит сезона - серебристая кофеварка...
ну и т.п.:улыб:
viktor_venskiy
шорты летом в городе функциональны и удобны. Но взрослые обычно их, почему-то не носят.
"Суп и каша (самые простые щи и пшёнка) - пища наша". Очень функционально и очень удобно. Расскажите это посетителям ресторанов и шеф-поварам.
Финальные здания из вступительного мультика к "Иронии судьбы" очень функциональны и очень удобны.
Живопись и скульптура - вообще за гранью.
Михаил_1
шорты летом в городе функциональны и удобны. Но взрослые обычно их, почему-то не носят.
это уже правила приличия (не путать с модой)...
в курортном городе - это норма и тоже с модой не связана... :dnknow:

Про пищу нельзя сказать "функционально и удобно" - скорее "полезно и вкусно".
Собственно здесь (в пище) мода управляет "вкусом", а не полезностью.
viktor_venskiy
это уже правила приличия (не путать с модой)...
объясните.
Что такое (и почему) случилось с правилами приличия? Они-ж постоянно меняются.

Почему не рассматриваете моду (особенно т.н. "высокую") как отрасль искусства (наряду с кулинарией, интерьером, архитектурой etc)?
Михаил_1
Что такое (и почему) случилось с правилами приличия? Они-ж постоянно меняются.

Почему не рассматриваете моду (особенно т.н. "высокую") как отрасль искусства (наряду с кулинарией, интерьером, архитектурой etc)?
я не против рассматривать моду - как часть искусства... во многом, это так и есть. Создание новых коллекций искусство. Создание модных очертаний авто - тоже искусство.
Это не противоречит тому, о чем я говорил выше.

я отвечал на вашу фразу: "шорты летом в городе функциональны и удобны. Но взрослые обычно их, почему-то не носят". - Просто в обычном (не курортном) городе не прилично взрослым людям ходить летом в шортах. И здесь функциональность и удобство уступает нормам приличия.
Злыдь
здравый смысл с модой путать не надо...
Этот здравый смысл - следствие моды. Штаны у тёток, например. Сейчас - вполне нормально. А какое-то время назад так не было.
Боюсь представить, во что одеты остальные в ВАШЕМ окружении. Килты? Саронги? Рясы? Набедренные повязки? Естественные, так сказать, покровы? :ха-ха!:
Бугага.
viktor_venskiy
нет, друган, всё путем! :)
Как же путем, когда вы производную с первообразной путаете.

мода не первопричина, первопричина - удобство и функционал.
С чего вы это взяли. Еще когда люди были туповатыми дикарями, они норовили воткнуть себе кость в ухо, намазаться чем-нибудь красочным и увеситься бусами. Что в этом удобного и функционального? Ничего. Но желание одеться в что-то красивое - было. Это такая же человеческая потребность, как и остальные. Не такая важная, как поесть, конечно, но всё же.
мода - это обертка для этого, которая (у "задвинутых" модельеров) порой нарушает функционал и удобство и несет единственную цель - выделиться тем, кому некуда деньги девать:улыб:
Есть деньги, нет их - не относится к этому никак. У кого нет - идет на базар (в интернет-магазин) и пытается купить подделки, лишь бы визуально быть в тренде. Рынок фейков нынче - велик как никогда.
viktor_venskiy
вероятно встречаются исключения из правил и талантливый чел вовремя (пока не пропил талант) попадает в благоприятные для развития своего таланта условия - но, это исключение из правила.
Ну так расскажите на примере какого-то бренда, как, по вашему, выглядит правило. А то куда ни плюнь - везде люди начинали с чего-то очень маленького и постепенно, производя что-то нужное, приходили к успеху.
viktor_venskiy
ты, друган, как всегда не знаком с терминами...
Эхх. Вы очень самоуверенны, на мой взгляд. И регулярные ваши фэйлы этому, почему-то, не вредят.

носить брюки, юбки, штаны, костюмы - это не мода, это целесообразность.
А стрелки на брюках - это целесообразность? Ну, или со строгим костюмом одеть туфли, а не адики с тремя полосками? Что целесообразного в галстуке или запонках?
Это все - тоже мода, постепенно внедренная в повседневную жизнь и ставшая незаметной обыденностью. А 150 лет назад вороты у рубашек не были загнуты, а стояли вверх. А потом какой-то модник их загнул и теперь так делают все.
Мода в основном направлена на топовую часть населения именно потому, что остальная часть населения руководствуется целесообразностью и собственным вкусом, им не по карману "мода" зайцева или лисициной.
Мода направлена на всю часть населения, вне зависимости от ее дохода. Каждый пытается приукрасить и разнообразить свой "лук". У теток, даже из бедных глухих деревень есть броши и платья их Бурды, у мужиков в загашнике есть "выходной" галстук и рубаха на запонках.
Мода - это не в цене дело. В цене - роскошь.
Да и в такой "моде" можно пойти на получение Оскара, но не на работу или в кино... :dry:
Зачем вы пишете в этой ветке, если не секрет? Дураку понятно, что те вещи, в которых ходят модели на подиумах - это не готовый шмот, а ТРЕНД. То есть, если там вышла дама в костюме с рябящим психотропным принтом во весь рост, то это не означает, что и вам надо так вырядиться. Это означает лишь то, что такой принт в этом сезоне в тренде, и если вы разнообразите свой гардероб шмоткой с подобным принтом, то смело можете считать себя стильным.

Конечно, некоторые пытаются выдать за моду утверждения производителей (для массового потребителя) типа:
- В этом сезоне модный цвет красный, модны изделия из фланели и шефона,...
- Самый хит сезона - серебристая кофеварка...
ну и т.п.:улыб:
Хе-хе:улыб:Не производителей, а авторитетных в этой сфере лиц. Вещи разные, формально.
viktor_venskiy
Просто в обычном (не курортном) городе не прилично взрослым людям ходить летом в шортах. И здесь функциональность и удобство уступает нормам приличия.
Ваши предыдущие рассуждения о удобстве и функциональности разрушены вашей же фразой.

Шорты (ну, мы же не о тех кожаных шортах на завязках говорим, верно) - вполне приличная вещь, закрывающая мужское тело с бедер до колен. Что в ней неприличного-то?
ahr154
Шорты - вполне приличная вещь, закрывающая мужское тело с бедер до колен. Что в ней неприличного-то?
а почему ко мне вопрос-то? или я устанавливал эти нормы приличия?
в исламских даже курортных городах шорты считаются неприличными, особенно на женщинах...
пуританские взгляды есть не только в исламе, но в христианских традициях - видимо оттуда ноги этих норм и растут :dnknow:
если вас в ресторан в новосибирске не пустят в шортах - это же не будет связано с немодой, а связано с нормами приличия, бытующими в обществе.
ahr154
Штаны у тёток, например. Сейчас - вполне нормально. А какое-то время назад так не было.
и нормы меняются и мода меняется - это жеж очевидно :dnknow:
ahr154
Еще когда люди были туповатыми дикарями, они норовили воткнуть себе кость в ухо, намазаться чем-нибудь красочным и увеситься бусами. Это такая же человеческая потребность, как и остальные.
угу, а сороки, собирающей блестящие стекляшки отовсюду - это тоже потребность? :ха-ха!:
Есть деньги, нет их - не относится к этому никак. У кого нет - идет на базар (в интернет-магазин) и пытается купить подделки, лишь бы визуально быть в тренде.
люди чаще не ради моды берут подделки и дорогие вещи...
- дорогие - ради самоутверждения и коллекционирования (вложение денег)
- подделки - тупое подражание богатым и модным, с их точки зрения...
быть модным без денег не получится, подделки тоже не дешево стоят для кошелька обывателя...
Еще раз для пацанов:
единственная цель современной моды - продать подороже тот или иной товар.
Вот к примеру мода на айфон 6 или 7 - никакой целесообразности, кроме игры на желании людей обладать одним из первых красивой игрушкой. Функционал почти тот же, внешний вид тоже.
viktor_venskiy
что неприличного в смокинге классического покроя, но на 100% площади покрытого стразиками?
ahr154
- носить брюки, юбки, штаны, костюмы - это не мода, это целесообразность.
- А стрелки на брюках - это целесообразность?
не надо сразу отползать на стрелки. у тебя шла речь просто о брюках...
Ну, или со строгим костюмом одеть туфли, а не адики с тремя полосками?
это скорее будет неприлично, не сочетаемо... но никак не связано с модой.
Что целесообразного в галстуке или запонках?
ну а что здесь модного в самих этих предметах?
Галстук, например, может быть модным за счет формы и расцветки...
Вот потому я и говорю что у вас всё перемешано.
Каждый пытается приукрасить и разнообразить свой "лук".
и что для приукрашивания себя любимого надо ориентироваться на моду?
Тут важны и правила, нормы поведения в обществе, что б например, на работу на завод не приходили дамы в платьях из перьев или шоколада.
Тут важны и реальные возможности себя украсить и чувство меры и вкуса...

Еще раз, мода это лишь тренд, который озвучивает и навязывает обществу кучка производителей, через прослойку дизайнеров и прочих бездарностей.
Дураку понятно, что те вещи, в которых ходят модели на подиумах - это не готовый шмот, а ТРЕНД.
ну вот, иногда правильно же говорите, а то уж было подумал...
Это означает лишь то, что такой принт в этом сезоне в тренде
и означает, что производители этого принта неплохо заработают на этой рекламе:улыб:
Михаил_1
что неприличного в смокинге классического покроя, но на 100% площади покрытого стразиками?
нормы приличия зависят от места использования. я ж приводил пример с курортным городом...
для певца типа киркорова - нет ничего неприличного, это просто норма их сценического образа.
если вы придете в таком наряде на завод к станку - вам никто не скажет, что это неприлично, просто покрутят пальцем у виска, в лучшем случае сочтут за голубого... ибо это в первую очередь нецелесообразно :dnknow:
viktor_venskiy
а почему ко мне вопрос-то? или я устанавливал эти нормы приличия?
Потому что именно вы выставляете шорты чем-то неприличным. Вот мне и не понятно, что вы в них неприличного нашли.
в исламских даже курортных городах шорты считаются неприличными, особенно на женщинах...
Причем тут исламские страны и их традиции? Там и лицо тёткам показывать нельзя, какой вы на этот раз вывод из этого сделаете? Что и у нас всех надо паранджой закрыть? Мы же о России говорим, как-никак. В России шорты - вполне приличный предмет одежды, продаются повсеместно и на мужчин в любом возрасте.
пуританские взгляды есть не только в исламе, но в христианских традициях - видимо оттуда ноги этих норм и растут :dnknow:
Ога, у нас тут сплошь все чтут традиции ислама и христианства. :безум:
если вас в ресторан в новосибирске не пустят в шортах - это же не будет связано с немодой, а связано с нормами приличия, бытующими в обществе.
Совершенно неверно. Это будет связано с правилами заведения, и только. В клуб не пускаю в кроссовках не потому, что кроссовки - это неприлично, а потому что в этом клубе такие правила. В другой клуб не пустят без карнавального костюма, например. С какой стати это нужно распространять на всё общество?
viktor_venskiy
и нормы меняются и мода меняется - это жеж очевидно :dnknow:
Мода меняет нормы, вот что очевидно.
ahr154
Мода меняет нормы, вот что очевидно.
пытались пошутить?
мода - это лишь одна из разновидностей норм.
viktor_venskiy
Попробую ещё раз: "что/кто меняет 'правила приличия'?"
viktor_venskiy
угу, а сороки, собирающей блестящие стекляшки отовсюду - это тоже потребность? :ха-ха!:
Что это? Причем тут сорока?
люди чаще не ради моды берут подделки и дорогие вещи...
Про цену кроме вас пока никто и не говорил. Если в моде нынче хипстерня, то неважно где вы хипстерский шмот купили - хоть в эйчэндэм или ньюёркере, хоть в дорогом магазине.
единственная цель современной моды - продать подороже тот или иной товар.
Современной? Вы вставили это слово нарочно, или просто так, для весу?
Однако, это не так в любом случае. Цель бренда, работающего в этой сфере - может быть, и то не факт. Мода это ж неодушевленное, какие у нее цели.
Вот к примеру мода на айфон 6 или 7 - никакой целесообразности, кроме игры на желании людей обладать одним из первых красивой игрушкой. Функционал почти тот же, внешний вид тоже.
Для вас никакой. А человек, интересующийся гаджетами с вами не согласится. Хотя бы потому, что 7 еще нет :biggrin:
Но даже без этого - у человека потребность обладать самым современным устройством. Чем не целесообразность?
ahr154
Потому что именно вы выставляете шорты чем-то неприличным.
где я выставлял неприличным? Есть факт - взрослые люди в основном не ходят в Н-ске в шортах летом, а в Ялте ходят. Логика подсказывает. что мода здесь не причем и это регулируется иными нормами
в России шорты - вполне приличный предмет одежды
приличный для своей ниши использования, но не для офисной и иной жизни далекого от курорта города
Ога, у нас тут сплошь все чтут традиции ислама и христианства.
меня спрашивали, откуда ноги растут у этих норм приличия, я ответил.
а про то кто и сколько чего чтит - меня не интересует
Совершенно неверно. Это будет связано с правилами заведения, и только.
ну уже ближе к истине - таковы правила... осталось еще понять откуда, "таковы правила" возникли и тогда может придете к правильным выводам :appl:
Михаил_1
Попробую ещё раз: "что/кто меняет 'правила приличия'?"
правила приличий чаще всего возникают на базе тех или иных традиций в обществе...
меняются эти традиции, меняются отношения к ним - меняются соответственно и правила приличия в конкретном обществе.
Вроде всё достаточно прозрачно :dnknow:
viktor_venskiy
"что/кто меняет 'традиции в обществе'?"
ahr154
Про цену кроме вас пока никто и не говорил.
да потому что надо в начале усвоить одну простую истину, понятную любому рекламщику, есть "высокая мода", ориентированная на богатых и есть имиджевая реклама (не мода), ориентированная на всех остальных
viktor_venskiy
не надо сразу отползать на стрелки. у тебя шла речь просто о брюках...
Ответите-нет?
Что целесообразного в брюках, например? Чем нецелесообразнее кафтан, как в 15 веке? Или лосины, как в 18?
Вы не агрессируйте, не надо, я никогда не "отползаю".
это скорее будет неприлично, не сочетаемо... но никак не связано с модой.
Ахахахах. Сочетания мы значит не считаем модой, да? Я так понял, что для того чтобы гнуть свою неправильную линию вы решили для различных аспектов моды ввести свои, якобы не связанные с ней термины.
ну а что здесь модного в самих этих предметах?
Мода их носить, а не сами предметы, разумеется.
и что для приукрашивания себя любимого надо ориентироваться на моду?
Да нет, конечно. Если вы живёте в лесу и не встречаете людей, то не надо. Мхом прикрылись и всё. Но уж коли мы говорим о людях, живущих в обчестве, то да, надо ориентироваться.
Тут важны и правила, нормы поведения в обществе, что б например, на работу на завод не приходили дамы в платьях из перьев или шоколада.
Вы же понимаете, что правила эти, сочетания и прочее - это как раз модой и определялось в свое время. Что сумку подбирают к обуви, что рубашка из-под пиджака должна торчать на сантиметр, что лацканы должны быть не тоньше галстука и прочее вот это всё.
Еще раз, мода это лишь тренд, который озвучивает и навязывает обществу кучка производителей, через прослойку дизайнеров и прочих бездарностей.
"Экспертов", да.
ну вот, иногда правильно же говорите, а то уж было подумал...
Правда это противоположно вашим словам, но всё же...
и означает, что производители этого принта неплохо заработают на этой рекламе:улыб:
И хорошо, и молодцы. Люди - красиво одеты, коммерсы - заработали. Все довольны.
Михаил_1
"что/кто меняет 'традиции в обществе'?"
хотите до аксиом добраться?:улыб:

что - изменяющиеся условия жизни людей.
кто - люди и их сообщества (социумы).

Будет ли вопрос, кто такие люди? и из чего состоят условия их обитания?:улыб:
viktor_venskiy
И какие "условия жизни людей" изменяют одежду? Меняют кафтан на пиджак? Фиг с ними, с кафтанами - по одежде сразу можно определить, снят худ.фильм в 30-х, 80-х или 2000-х годах. Сильно условия изменились? Будет ли уместно прийти на работу в плаще и широкополой шляпе или на пляж в мужском полосатом купальном костюме? Прилично-то - наверняка.
viktor_venskiy
мода - это лишь одна из разновидностей норм.
Ну совсем же нет, ну что вы! Вот тот пример с рубашечьим воротом. Он же испокон веку был стоячим, пока какие-то модники не стали его подворачивать.
В следствие моды мужская одежда изменялась от кафтанов и лосин к строгим костюмам, сначала с квадратными штанами, а теперь в слимфит. И если заявиться бы на заседание парткома в нынешнем костюме в облипку, то у виска бы покрутили заседатели.
ahr154
ну вы ж вероятно были за рубежом: в германии, сша...
где вы там видели на улицах модных людей?
каждый (не менее 80%) ходит в чем ему в первую очередь удобно...
например, в тех же шортах ихние толстые тетки чувствуют себя вполне комфортно в походе в магазин или еще куда.

это у нас после унылого однообразия в одежде времен ссср народ дорвался до самовыражения через одежду (тоже не скажу, что через моду)...

А то, что некоторые модницы подбирают сумку к туфлям или к платью... - это не мода, это навязанный стереотип поведения. Ясно же как божий день откуда ноги растут: для каждого платья своя сумочка, для каждых сапог своя шапочка - подогревание общества потребления и не более того...
Каким коровьим боком здесь мода? :dnknow:
viktor_venskiy
где я выставлял неприличным? Есть факт - взрослые люди в основном не ходят в Н-ске в шортах летом, а в Ялте ходят. Логика подсказывает. что мода здесь не причем и это регулируется иными нормами
В своих сообщения, вы писали, что есть нормы приличия, и шорты в них не попадают.

Ходят в Н-ске взрослые люди в шортах, о чем вы? Другое дело, что не во всякое место уместно в них заявиться. Это регулируется модой, уже на подсознательном уровне.

А к этим шортам еще норовят носки с сандалиями одеть :biggrin:
приличный для своей ниши использования, но не для офисной и иной жизни далекого от курорта города
Абсолютно верно! Ну вот же! Есть традиции использования разных предметов одежды в разное время. Ведь летом же в шубах никто не ходит в своем уме, но это никак не зависит от приличий.
меня спрашивали, откуда ноги растут у этих норм приличия, я ответил.
а про то кто и сколько чего чтит - меня не интересует
Я не спрашивал. Не слышал, что в исламе и христианстве запрещали в шортах ходить...
ну уже ближе к истине - таковы правила... осталось еще понять откуда, "таковы правила" возникли и тогда может придете к правильным выводам :appl:
Из головы владельца заведения, например. Например, "по четвергам в клуб "Х" вход только если у вас есть элемент одежды с леопардовым принтом", или "в магазин "У" запрещен вход на роликах".

Какие выводы из этого последуют?
viktor_venskiy
да потому что надо в начале усвоить одну простую истину, понятную любому рекламщику, есть "высокая мода", ориентированная на богатых и есть имиджевая реклама (не мода), ориентированная на всех остальных
Эээ. Грань где? Ну, вот на какой-нибудь "Неделе высокой моды в Новониколаевске" проходит показ Виктории Сикрет. Это высокая мода для богатых, или имиджевая реклама для небогатых?
viktor_venskiy
в германии, сша...
Не был.
где вы там видели на улицах модных людей?
Не видел.
каждый (не менее 80%) ходит в чем ему в первую очередь удобно...
В спортаче? Что может быть удобней спортивного костюма или шорт с тапками? Кстати, вы о какой возрастной группе говорите?
это у нас после унылого однообразия в одежде времен ссср народ дорвался до самовыражения через одежду (тоже не скажу, что через моду)...
Опять у нас что-то не так. Что ж такое-то. В то время как всё цивилизованное человечество разгуливает в вытянутых балахонах и шортах, в России опять дремучие мракобесы норовят самовыражаться.

А то, что некоторые модницы подбирают сумку к туфлям или к платью... - это не мода, это навязанный стереотип поведения. Ясно же как божий день откуда ноги растут: для каждого платья своя сумочка, для каждых сапог своя шапочка - подогревание общества потребления и не более того...
А должно как быть, если не секрет? Одно платье и одна сумка, желательно, хозяйственная, чтобы побольше удобства было. И никаких клатчей, что за дурацкие стереотипы! Венский, вы женаты? Спросите у жены, раз сами не понимаете, зачем нужны разные вещи.
Каким коровьим боком здесь мода? :dnknow:
Понимаете, сочетание разных вещей нужно. Есть определенные правила, диктуемые модными течениями. То есть, если человек придерживается скинхедской моды 60х годов Англии, то он будет сочетать Мартинсы с ремнем, и оранжевый подклад бомбера, и подбирать к этому рюкзак. А если это девочка-припевочка, то она будет искать туфельки и сумочку к платьицу, а так же еще и бижутерию к этому всему.

А европеец ваш просто придет в молл и затарится в своем стиле.
ahr154
Понимаете, сочетание разных вещей нужно. Есть определенные правила, диктуемые модными течениями.
мода - это как раз сочетание не сочетаемого, но что б красиво было, что б соседка оболдела, что у нее нет сумки из кожи тушкана...:улыб:
Есть психологически сочетаемые цвета, которые используются нормальным человеком при выборе атрибута одежды (их нужно просто знать или чувствовать)... К тому же надо помнить, что сочетание цветов в одежде еще зависит от фактуры сочетаемых материалов - это никакого отношения к моде не имеет, это наука о восприятии цвета, формы и фактуры.

Настоящая мода призвана удивлять изысканностью и выбором формы и содержания и их сочетания.
А то, что вы называете модой, это "мода" на уровне обычного бюргера, которому сказали, что это "мода" и он верит из чувства быть приобщенным к чему-то высокому... А по сути это не более чем нормы ношения одежды, принятые в данном регионе, городе, стране. И эти нормы связаны с историей страны, целесообразностью, удобством и прочими иными условиями, в которых эти нормы возникли и развивались. Не более того.
viktor_venskiy
На этой печальной ноте нам стоит и завершить эту бессмысленную дискуссию :хммм:
ahr154
наконец-то мы пришли к согласию :agree:
Spirit
Есть такое. Все с Запада. Акающая речь гламурных жителей центров крупных городов тоже ведь явление не московское, а закос под американцев гламурных с хипстерскими очечками и бородками и маленькими собачками в больших мерседесах, а по настроению под особый наряд Мини Купер. Айфон разумеется должен быть, при особо щедром размахе души Верту. Такова психология новорусского конформиста заурядного.