На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Как родители должны ответить за беспечность, которая стоила жизни..
47423
135
Жалко обезъянку, но убили правильно. Родителей малыша нужно привлечь к ответственности за порчу чужого имущества.сначала лишили возможности жить в дикой природе, потом притащили в этот зооконцлагерь размножаться на потеху публики, а потом "правильно" убили. Хочется пожелать адептам этой парадигмы родиться в следующей инкарнации именно гориллой.
Если вам нравятся звери в клетках и вы любите это наблюдать и с детьми в придачу - так несите риски, что дикие звери могут вас там порвать на ремешки. Иначе - это чистое лицимерие забронзовевшей части природы. коей мы являемся как ни крути со всеми своими айфонами и айпедами
или такой Стёпка? http://www.aif.ru/society/people/on_sidit_za_stolom_angliya_potryasena_russkoy_semey_zhivushchey_s_medvedem?utm_source=news.mail&utm_medium=paid&utm_campaign=mail_paidа если бы это был Ваш ребенок?а если бы это была Ваша горилла, с которой Вы бок о бок прожили 17 лет?
Андрей1979
Болтун ерундой
точно не знаю как в Саудовской Аравии, а что они далеко от средневековья ушли в этом плане?
Странно, всем жалко гориллу. А ребенка никому?Сколько тупых ребенков с такими же родителями и сколько горилл? Почему-то все ценят кольца из золота и мало кто - кольца из бумаги. Странно, да?
По ТВ показывали как дикий обезьян весом 180кг его за ноги таскал, а если бы это был Ваш ребенок?Для начала мой ребенок ("если бы") не оказался в клетке.
Ребенок травмы получил тяжелые.Ну и хорошо. Урок, который он хорошо выучит. А если забудет, то собственное тело напомнит. Разве это не здорово?
В данной ситуации потеря ребёнка - явно меньшее из зол.Открываете настежь окно Овертона в оскотинивание человечества?
С такими темпами снизведения ценности человеческой жизни следующие поколения человечества будут вообще без шанса на выживание.
А если я встречусь с диким животным в природе, мне тоже плакать о своем "забронзовевшем лицемерии" и дать "порвать на ремешки"? Я животных люблю, но не в близком контакте.
Тогда запретите зоопарки и не лезьте к диким животным. Давайте жить в добрососедстве с гориллами, тогда и не придется делать трудный морально-этический выбор. горилла ровно такая же Божья тварь как и мы. У нас равные права на жизнь. Не даром у ханьцев за убийство панды моно пойти самому под расстрел.
Сейчас читают
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
436270
675
Аренда квартир (часть 24)
173887
927
Ассоциации игра (часть 52)(NF)
182858
1000
Я животных люблю, но не в близком контакте.Значит вам не грозит погибнуть от рук гориллы или стать причиной его смерти
SteveR
guru
Так это по-Вашему, закон, мораль и здравый смысл - фундаментальные физические постоянные, на которых зиждется Вселенная. Я же в их бренности, локальности и сиюминутности нисколько не сомневаюсь.
Андрей1979
Болтун ерундой
убийство гориллы в данном случае это форс-мажор, крайняя необходимость, средство спасения жизни человека, а не цель
не надо драматизировать
если человек может пролезть в клетку с гориллой -то за это надо настучать зоопарку, потому как безопасность нулевая
не надо драматизировать
если человек может пролезть в клетку с гориллой -то за это надо настучать зоопарку, потому как безопасность нулевая
Alippa
no status
Зоопарк нужно закрыть, а зверей раздать по национальным паркам. Люди не имеют права держать диких животных в неволе. просто не имеют и все. нет у нас на это лицензии.
а ещё надо есть их запретить. Не имеют люди права убивать других божьих тварей. Никаких. Да?
Гориллы у меня нет, есть подопечные кошки и собаки.
Да , у друзей жила обезъяна. И я видела,что она творила в квартире.
вот такой им сделал подарочек другой тоже хомо сапиенс.
Гориллу мне очень жаль, сначала ее выловили ,поселили в золотую клетку, и убили. Вся суть человеческого царствования.
На эту тему еще много можно рассуждать. Повторюсь, в данной ситуации выбора не было.
Есть личный опыт ловли диких собак,для стерилизации, с помощью снотворного. Не надежный метод в плане безопастности жизни,тем более ребенка.
Да , у друзей жила обезъяна. И я видела,что она творила в квартире.
вот такой им сделал подарочек другой тоже хомо сапиенс.Гориллу мне очень жаль, сначала ее выловили ,поселили в золотую клетку, и убили. Вся суть человеческого царствования.
На эту тему еще много можно рассуждать. Повторюсь, в данной ситуации выбора не было.
Есть личный опыт ловли диких собак,для стерилизации, с помощью снотворного. Не надежный метод в плане безопастности жизни,тем более ребенка.
Андрей1979
Болтун ерундой
согласен
и насчет цирков у меня то же мнение
и насчет цирков у меня то же мнение
БДА
guru
по поводу свихнувшихся на зоотемеМорально не приветствуется, но вполне нормальное поведение для человека.- а как вы относитесь к тому, когда "дети" лет 7-8 палками гоняют бездомных котов? или камнями кидают в собак (собака была с хозяином, но он плохо видит, вероятно, поэтому выбрали "жертвой" его и его собаку) или велосипедом наезжают на голубей?
Потому что, во-первых, ему давным-давно объяснено, что это - опасно, заходить за ограждение НЕЛЬЗЯ, категорично, нет вообще никаких условий, когда этот запрет может быть нарушен. Во-вторых, я его держу, причем крепко, п.ч. понятно, что в 3-4 года он может забыть про опасность и метнуться, куда не надо, не удержаться и т.п.весьма ограниченная жизнь у вашего ребенка. Плохо это, до скольких лет собираетесь за ручку держать?
Вина тут целиком и полностью на родителях, и ни на ком больше.
С такими темпами снизведения ценности человеческой жизни следующие поколения человечества будут вообще без шанса на выживание.Это Вы ещё в учебник по истории не заглядывали...
Тогда запретите зоопарки и не лезьте к диким животным.Зоопарки в настоящее время - шанс сохранения некоторых видов диких животных. Которые вымирают не только из-за результатов жизнедеятельности человека, а в силу естественного природного отбора.
Давайте жить в добрососедстве с гориллами, тогда и не придется делать трудный морально-этический выбор.Да в России можно жить в добрососедстве с гориллами, чо уж
НаУчите жителей Приморья жить в добрососедстве с медведями?горилла ровно такая же Божья тварь как и мы. У нас равные права на жизнь.Кроме горилл есть еще и другие Божьи твари. Вот и таракан под занесенным над ним вами тапком орет вам про равные права на жизнь. Не слышите?
Не даром у ханьцев за убийство панды моно пойти самому под расстрел.Ну а у индийцев корова - священное животное. И что? Стейки популярности не теряют.
Еще раз - противопоставлять ценность жизни человека (детеныша!) жизни животного - путь в оскотинивание.
Та же горилла в случае угрозы жизни ее детенышу вне зависимости от обстоятельств постаралась бы умертвить эту угрозу.
Astarta__Amazone
veteran
С такими темпами снизведения ценности человеческой жизни следующие поколения человечества будут вообще без шанса на выживание.шанс на выживание он обеспечивается обучением из поколения в поколение - обучением того, как жить в обществе, как относиться с уважением как к своей жизни, так и к жизни других (как людей так и животных).
задача развития человека - перейти от примитивной психологии потребительства к психологии человека-творца, ответственного за все, что он делает.
ребенок, залезший в клетку к горилле - безответственность и глупость его родителей.
видите ли - начинается с того, что можно издеваться над животным, потом находят беззащитных жертв среди людей.по поводу свихнувшихся на зоотемеМорально не приветствуется, но вполне нормальное поведение для человека.
поэтому, такое поведение не является нормальным для человека и не приветствуется.
БДА
guru
видите ли - начинается с того...Не начинается.
Потому как это не издевательство а банальное человеческое любопытство, азарт итд.
Павлов по вашему издевался над собаками?
Если все существа имеют право на жизнь, то как жить? Люди умрут от голода. Животные останутся, так как они попусту не рефлексируют и с удовольствием кушают друг-дружку.
Вопрос не в праве на жизнь, а в бессмысленности убийства данной конкретной гориллы.
а в бессмысленности убийства данной конкретной гориллы.там не бессмысленность, а идиотизм по инструкции.
Андрей1979
Болтун ерундой
смысл как раз таки в том и был, чтобы спасти жизнь человека
Ну да, ну да. Не дать залезть в клетку к тигру - жуткое ограничение, ага. Прям вся жизнь псу под хвост 
Змей Зелёный
old viper
Зоопарки в настоящее время - шанс сохранения некоторых видов диких животныхУгу, вот конкретную редкую гориллу прям так сохранили, так сохранили...
Alippa
no status
смысл как раз таки в том и был, чтобы спасти жизнь человекав национальных парках посетителей не раз и не два пЕрдупреждают, что выходить из авто запрещено ибо опасно для жизни. И регулярно особо одаренные прутся "погладить кошечку" или сделать крутое selfie.
Внимание вопрос:
- Что делать, регулярно отстреливать львов, носорогов и прочих не толерантных к обнаглевшему человеку животных или дать сожрать парочку двуногих, чтобы остальные научились себя вести?
Я бы выбрал второе.
Возвращаясь к обсуждаемому случаю - спроецируйте своё мнение на него.
Змей Зелёный
old viper
Как-то поконкретнее надо тогда голосовалку.
"За зверюшек" - что означает/подразумевает? Можно быть и "за зверюшек" и "за детенышей".
Жёстко, но чётко - "если зверь в зоопарке схватил перелезшего в клетку ребенка, я за убийство зверя / я за растерзание ребенка зверем".
"За зверюшек" - что означает/подразумевает? Можно быть и "за зверюшек" и "за детенышей".
Жёстко, но чётко - "если зверь в зоопарке схватил перелезшего в клетку ребенка, я за убийство зверя / я за растерзание ребенка зверем".
SteveR
guru
Жёстко, но чётко - "если зверь в зоопарке схватил перелезшего в клетку ребенка, я за убийство зверя / я за растерзание ребенка зверем".Лично я за спасение ребёнка любыми нелетальными для животного способами.
Змей Зелёный
old viper
Не, это уже будет уход от ответа - "усыпить", "поставить лучшее ограждение", "отвлечь кормёжкой"...
Потому и предлагаю жёстко - выбор чьей-то жизни. Чьей?
Потому и предлагаю жёстко - выбор чьей-то жизни. Чьей?
Возвращаясь к обсуждаемому случаю - спроецируйте своё мнение на него.стрелять по горилле нужно было только транквилизаторами, горилла ничего не нарушила за что ее убивать?
Никак родители не должны ответить. В ч-ре года, лично я понимал, что можно, а что опасно. Если их сын не понимает, то он и дальше не будет понимать. А урок, который преподала ему убитая обезьяна запомнит на всю оставшуюся жизнь. Почему родители должны отвечать за того, кто сознательно делает всё наоборот их уговорам?
Дело для озорника закончилось благополучно, для несчастной обезьяны- нет.
Дело для озорника закончилось благополучно, для несчастной обезьяны- нет.
а какжешь "скормить в назидание"?
про транквилизаторы много было сказано.
про транквилизаторы много было сказано.
Шансы у сторон 50 / 50Второй стороны нет, так как обезьяна застрелена и ничего , в своё оправдание сказать не может.
Кстати, а кто, с кем и из за чего судится?
SteveR
guru
Я всё предельно чётко и однозначно сформулировал. Животное должно остаться живо - 100%, ребёнок - это уж как получится. Но пассивное наблюдение за разборкой дитяти на запчасти - исключено. Стреляйте транквилизаторами, взрывайте светошумовые гранаты, сбрасывайте в вольер безответственных родителей для отвлечения и т.д. и т.п.
щас видео посмотрел - что-то там вообще никакой ограды не наблюдается. Мож, где подход - и есть что. Но варианта подскользнулся/подтолкнули(случайно, естессно)/... нельзя исключать. Да и неважно это, на самом деле.
ну, т.е. "за зверюшек" (приоритет обозначен явно). Проголосовали?
(хода и айсулу уже ушли с топика, кажись...)
(хода и айсулу уже ушли с топика, кажись...)
а какжешь "скормить в назидание"?скормить предлагалось взрослых, совершеннолетних ротозеев, которые сознательно кладут на технику безопасности и запреты.
Кстати, а кто, с кем и из за чего судится?Молодой самец гориллы - это, помимо всего прочего, сумма с пятью-шестью нулями (в долларах). Это с одной стороны. Мед.услуги недёшевы. Это с другой. Ещё вопрос, как ребёнок оказался внутри? А если так же?
такой же вброс про тигра был.А Про новосибирского медведя в зоопарке, который сожрал полруки посетительницы, мало,что писали и не застрелили его. "бедняга мишка", не хватило ему еды, что передавала посетительница. Он еду вместе с рукой слопал.
Со зверьём осторожнее надо быть. Тут некоторые дамочки испускали желание "потискать симпатяшку кошечку- РЫСЬ.
у эта "кошечка" здорового волка убить может, вот и "потискайте".
но и общество своих будущих членов.Н...да. Конечно, всё дело в "воспитателях", но поглядите КТО ОНИ!!!
А нынешнее "общество" дикий конгломерат из мнений, поступков и разных отбросов общества.
Воспитание, оно имеет некоторое значение, но есть ещё "НЕЧТО", что влияет на поведение человека. Прав был Ломброзо.
Der_Rentner
guru
...хотя за ребенком смотреть бы надо, чтоб не лез куда не следуетБыло бы неплохо исключить возможность влезания ребенка в вольер. В данном случае родители ребенка вправе предъявить иск зоопарку за то, что там не создали безопасных условий.
пишут, что побоялись, что 180-ти килограммовый парень засыпая придавит ребенкаНе убедительно, этому "парню" перед засыпанием могли вогнать двойную дозу снотворного, но ведь никто это не сделал и его убили, несмотря на то, что малышу он ничего плохого не сделал.
Alippa
no status
Было бы неплохо исключить возможность влезания ребенка в вольер. В данном случае родители ребенка вправе предъявить иск зоопарку за то, что там не создали безопасных условий.я думаю это недозоосад ждет многомиллионный иск от коллеги-зоопарка. которому принадлежит это несчастная горилла. Надеюсь их ответственность была застрахована на такой случай
Посмотрите,самец пытался нянчить дитятю, а его убили.Типичная, американская психология на убивание.
Достаточно было снотворное, но жажда убийства у них превалирует. Понимаю, что каждый из вас спросит: " а если бы ваше дитятя очутилась в такой ситуации?" Понимаю, но что-то отвечать нехотца, публика здесь не в полной мере поймёт, что им ответят.
Достаточно было снотворное, но жажда убийства у них превалирует. Понимаю, что каждый из вас спросит: " а если бы ваше дитятя очутилась в такой ситуации?" Понимаю, но что-то отвечать нехотца, публика здесь не в полной мере поймёт, что им ответят.
Да и неважно это, на самом деле.А что важно? Совершено убийство, безо всяких к тому оснований. И убийство оправданно ихним мнением. Обезьян ведь его всячески спасал и берёг.
Змей Зелёный
old viper
многомиллионный иск от коллеги-зоопарка. которому принадлежит это несчастная гориллаА что, горилла была арендованная?
Но тогда она, с вероятностью 99%, была застрахована, и вместо иска зоопарк-владелец просто удовольствуется суммой страхового возмещения.
ТОП 5
1
2
4