На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Свержение
Современные революционеры столкнулись с нешуточной проблемой - массам непонятно, кого свергать?
Раньше было значительно проще.
Эксплуататоры отличались во всём.
Фактически различия достигали расовых масштабов.
Ненависть была совершенно конкретизирована.
Ей наслаждались.
Сейчас всё изменилось.
Системные люди мало чем отличаются от эксплуатируемых на личном уровне.
Даже если величина капиталов отличается в тысячи и миллионы раз.
То же можно сказать и о публичных политиков.
Более того, публичные политики часто ассоциируются с самыми непрестижными фигурами и социальными ролями.
Например - сумасшедший и клоуны.
Исчез чувственный образ эксплуататора.
Происходящие социальные конфликты и столкновения только подтверждают это.
Даже экономическое недовольство формирует неприязнь не к престижным классам, а , к примеру, мигрантам, то есть - низшему слою низшего класса. Впрочем, имеющих свой структурированный политизированный фактор - религию. Плюс раса.
Устойчивое политизированное настроение в цивилизованном обществе обычно осуществляется к личности, а не к классу.
Это гигантское достижение правящих классов.
Остались только смутные классовые чувства. Типа - глубинное государство. Образ, явно показывающий всю смутность массовых представлений о классовой структуре общества.
Это не означает, что стали невозможными массовые политические силовые акции.
Но, вероятнее всего, по стилю это будут бунты.
С самыми вычурными целями.
Впрочем, бунты тоже могут быть управляемыми.
А для успешного результата - необходимо наличие своих кадров для занятия конкретных мест в системном слое общества.
Кого будут свергать выяснится в ходе бунта.
Современные революционеры столкнулись с нешуточной проблемой - массам непонятно, кого свергать?
Раньше было значительно проще.
Эксплуататоры отличались во всём.
Фактически различия достигали расовых масштабов.
Ненависть была совершенно конкретизирована.
Ей наслаждались.
Сейчас всё изменилось.
Системные люди мало чем отличаются от эксплуатируемых на личном уровне.
Даже если величина капиталов отличается в тысячи и миллионы раз.
То же можно сказать и о публичных политиков.
Более того, публичные политики часто ассоциируются с самыми непрестижными фигурами и социальными ролями.
Например - сумасшедший и клоуны.
Исчез чувственный образ эксплуататора.
Происходящие социальные конфликты и столкновения только подтверждают это.
Даже экономическое недовольство формирует неприязнь не к престижным классам, а , к примеру, мигрантам, то есть - низшему слою низшего класса. Впрочем, имеющих свой структурированный политизированный фактор - религию. Плюс раса.
Устойчивое политизированное настроение в цивилизованном обществе обычно осуществляется к личности, а не к классу.
Это гигантское достижение правящих классов.
Остались только смутные классовые чувства. Типа - глубинное государство. Образ, явно показывающий всю смутность массовых представлений о классовой структуре общества.
Это не означает, что стали невозможными массовые политические силовые акции.
Но, вероятнее всего, по стилю это будут бунты.
С самыми вычурными целями.
Впрочем, бунты тоже могут быть управляемыми.
А для успешного результата - необходимо наличие своих кадров для занятия конкретных мест в системном слое общества.
Кого будут свергать выяснится в ходе бунта.
Исчезновение интереса
Движущей силой в политике является - интерес.
Англичане даже хвастались креативно, типа - у Англии нет постоянных друзей и постоянных врагов, есть только постоянные интересы.
А в России даже постоянных интересов нет.
Могут сказать, мол - а существовать интерес тоже может быть не постоянный?
Типа - прикол.
На это есть ответ типа парадокс.
Да, хоть исчезать никто не собирается. Но без интереса. Жизнь в России вообще бывает неинтересной. Депрессия. Привыкли. Живут без интереса.
А уж внешние интересы!
Они исчезают постоянно.
Как написал Пушкин - мы ленивы и нелюбопытны.
Или песня есть - не нужен мне берег Турецкий, и Африка мне не нужна! Между прочим, отражает общественное мнение.
Заметят, кстати - а вот Анталья в Турции, ведь популярный курорт!
Ну так - туда ездят скучать.
Для разнообразия.
Скучали в России, поехали скучать в Турцию... Закроется Турция, поедут скучать ещё куда-нибудь.
На Бали, например. Что-то типа - отдыхали мы на Бали, всех там в доску удивляли...
Я это всё к тому, что у русских исчезли интересы по отношению к неким внешним реалиям.
А у многих из них их никогда и не было.
А у очень многих и к внутренним тоже.
Ну и - зачем они нужны? Это я о реалиях, которых забыли...
Забыть про них.
Это существенная проблема для тех, о ком забыли. При учёте - кто забыл.
Вот говорят некоторые - забытый богом. То есть - деградирующий.
Многие могут существовать только если о них не забыли, причём не важно в позитивном или негативном смысле.
Обратите внимание, как две трети мира, включая Европу, панически боится, что о низ забудет США!
Меньше, чем США, но может эффективно забыть о ком-то и Россия.
Но почему-то не забывает.
Наверное какие-то интересы всё же есть, у тех, кто не даёт системе забыть.
Кое-кого может забыть Китай...
Движущей силой в политике является - интерес.
Англичане даже хвастались креативно, типа - у Англии нет постоянных друзей и постоянных врагов, есть только постоянные интересы.
А в России даже постоянных интересов нет.
Могут сказать, мол - а существовать интерес тоже может быть не постоянный?
Типа - прикол.
На это есть ответ типа парадокс.
Да, хоть исчезать никто не собирается. Но без интереса. Жизнь в России вообще бывает неинтересной. Депрессия. Привыкли. Живут без интереса.
А уж внешние интересы!
Они исчезают постоянно.
Как написал Пушкин - мы ленивы и нелюбопытны.
Или песня есть - не нужен мне берег Турецкий, и Африка мне не нужна! Между прочим, отражает общественное мнение.
Заметят, кстати - а вот Анталья в Турции, ведь популярный курорт!
Ну так - туда ездят скучать.
Для разнообразия.
Скучали в России, поехали скучать в Турцию... Закроется Турция, поедут скучать ещё куда-нибудь.
На Бали, например. Что-то типа - отдыхали мы на Бали, всех там в доску удивляли...
Я это всё к тому, что у русских исчезли интересы по отношению к неким внешним реалиям.
А у многих из них их никогда и не было.
А у очень многих и к внутренним тоже.
Ну и - зачем они нужны? Это я о реалиях, которых забыли...
Забыть про них.
Это существенная проблема для тех, о ком забыли. При учёте - кто забыл.
Вот говорят некоторые - забытый богом. То есть - деградирующий.
Многие могут существовать только если о них не забыли, причём не важно в позитивном или негативном смысле.
Обратите внимание, как две трети мира, включая Европу, панически боится, что о низ забудет США!
Меньше, чем США, но может эффективно забыть о ком-то и Россия.
Но почему-то не забывает.
Наверное какие-то интересы всё же есть, у тех, кто не даёт системе забыть.
Кое-кого может забыть Китай...
Хитрый опыт
Интересное наблюдение.
Есть вполне успешные бизнесмены.
Ведущие достойный образ жизни. Жена, дети все обеспечены, пристроены, образованы.
Но, бизнес большим назвать нельзя.
А часто и средним не всегда.
Вопрос - а почему не расширяете своё дело? Ведь могли бы.
И они отвечают, однотипно - зачем? слишком масштабный и успешный бизнес привлечёт слишком много внимания, с целью его отжать любыми способами, а так меня всё устраивает для безбедной жизни.
В принципе, бизнес в особом режиме функционирует везде. Даже на Западе - у классических капиталистов.
Но там это характерно для Большого Бизнеса.
И координируется внутри самого бизнес-сообщества и банков.
Всякие так называемые антимонопольные законодательства и не только они.
А средний и малый бизнесы действуют по капиталистическим методикам.
На Азиатском Юге - свои традиции.
А в РФ - свои реалии.
И, в общем, дело касается не только бизнеса.
Что называется - не высовываться - предпочитают слишком многие.
Тем более - в политике.
Это создаёт специфическую стабильность.
Болотного типа.
Нет никаких фирменных высокотехнологичных разработок мирового уровня.
Оружие? Это не бизнес, а советское наследство.
Кстати, болота могут существовать бесконечно.
Но их могут осушить.
Интересное наблюдение.
Есть вполне успешные бизнесмены.
Ведущие достойный образ жизни. Жена, дети все обеспечены, пристроены, образованы.
Но, бизнес большим назвать нельзя.
А часто и средним не всегда.
Вопрос - а почему не расширяете своё дело? Ведь могли бы.
И они отвечают, однотипно - зачем? слишком масштабный и успешный бизнес привлечёт слишком много внимания, с целью его отжать любыми способами, а так меня всё устраивает для безбедной жизни.
В принципе, бизнес в особом режиме функционирует везде. Даже на Западе - у классических капиталистов.
Но там это характерно для Большого Бизнеса.
И координируется внутри самого бизнес-сообщества и банков.
Всякие так называемые антимонопольные законодательства и не только они.
А средний и малый бизнесы действуют по капиталистическим методикам.
На Азиатском Юге - свои традиции.
А в РФ - свои реалии.
И, в общем, дело касается не только бизнеса.
Что называется - не высовываться - предпочитают слишком многие.
Тем более - в политике.
Это создаёт специфическую стабильность.
Болотного типа.
Нет никаких фирменных высокотехнологичных разработок мирового уровня.
Оружие? Это не бизнес, а советское наследство.
Кстати, болота могут существовать бесконечно.
Но их могут осушить.
Бессмертие и пропуск
Согласен с теми, что считает, что контакты с цивилизациями Вселенной будут возможны только тогда, когда человечество создаст технологию бессмертия для каждой своей личности.
Причём это человечество должно сделать само.
Это тест на разумность и готовность к контактам.
Что бывает, когда некоторая биологическая технология, например медицинская и просто санитарная, попадает в общества, находящиеся на своеобразных уровнях развития - может каждый наблюдать.
Ну вот если подарить такую технологию сейчас, то кто будет бессмертными?
Разумеется - высший истеблишмент.
То есть - кое кто будет навсегда. Представляете!?
Остальные по очень остаточному принципу.
А так, как сейчас?
Ну вот представьте, отдалённая аналогия, как можно что-то делать с существами, живущими три дня?
Проблемы уже с относительно маложивущими существами. Например - домашними животными. Которые успевают родится, вырасти, повзрослеть, стать любимцами семьи и помереть. У всей семьи горе. И так несколько раз.
Судя по всему, полноценное бессмертное существо в обществе себе подобных, воспитывается для достижения кондиции очень продолжительное время.
Лет 1000 - начальное образование. Первый раз в первый класс, как говорится.
Что дальше и представить трудно.
А что делать? Впереди маячат бесконечности!
Но человечество предпочитает изобретать и разрабатывать системы самоуничтожения.
И со смаком применять их.
Наверное десятая часть бюджетов самоуничтожения пустить на целевую разработку продления жизни - был бы толк.
Продлить лет на 50.
За это время продлить ещё на 100.
Успешно продлить ещё на 200.
А там и оно - бессмертие!
И пропуск во Клуб Вселенная!
Но вот - фига с маслом! Да и своруют средства-то на бессмертие! Сразу накинутся научные мафии. Типа - мы и только мы!..
Согласен с теми, что считает, что контакты с цивилизациями Вселенной будут возможны только тогда, когда человечество создаст технологию бессмертия для каждой своей личности.
Причём это человечество должно сделать само.
Это тест на разумность и готовность к контактам.
Что бывает, когда некоторая биологическая технология, например медицинская и просто санитарная, попадает в общества, находящиеся на своеобразных уровнях развития - может каждый наблюдать.
Ну вот если подарить такую технологию сейчас, то кто будет бессмертными?
Разумеется - высший истеблишмент.
То есть - кое кто будет навсегда. Представляете!?
Остальные по очень остаточному принципу.
А так, как сейчас?
Ну вот представьте, отдалённая аналогия, как можно что-то делать с существами, живущими три дня?
Проблемы уже с относительно маложивущими существами. Например - домашними животными. Которые успевают родится, вырасти, повзрослеть, стать любимцами семьи и помереть. У всей семьи горе. И так несколько раз.
Судя по всему, полноценное бессмертное существо в обществе себе подобных, воспитывается для достижения кондиции очень продолжительное время.
Лет 1000 - начальное образование. Первый раз в первый класс, как говорится.
Что дальше и представить трудно.
А что делать? Впереди маячат бесконечности!
Но человечество предпочитает изобретать и разрабатывать системы самоуничтожения.
И со смаком применять их.
Наверное десятая часть бюджетов самоуничтожения пустить на целевую разработку продления жизни - был бы толк.
Продлить лет на 50.
За это время продлить ещё на 100.
Успешно продлить ещё на 200.
А там и оно - бессмертие!
И пропуск во Клуб Вселенная!
Но вот - фига с маслом! Да и своруют средства-то на бессмертие! Сразу накинутся научные мафии. Типа - мы и только мы!..
Впереди маячат бесконечности!Впереди маячат также сопутствующие проблемы - пропитание для всей этой оравы, например. Так что параллельно надо переходить на питание солнечным светом и космическим ветром))
А там и оно - бессмертие!
Игра на уничтожение.
Политическая ситуация в мире становится Игрой на уничтожение.
Это разновидность смертельной игры, когда уничтожение это сознательная цель. Бывают смертельные игры, где возможная гибель это фон, альпинизм, к примеру.
А в игре на уничтожение - смерть это показатель успешности.
Да, поначалу на смерть посылают простолюдинов.
Но постепенно процесс начинает захватывать и более "высокие" социальные слои.
Невольно.
Вот в первой мировой погибло много аристократии.
Она и раньше гибла, но это был регуляторный фактор. Сословие всегда было перенаселено.
Численность корректировала война. А на Западе в католичестве ещё и уход в монахи. Монашество это тоже смертельная игра на уничтожение, монахи себя и называли живыми мертвецами.
Но в Первую Мировую - потери были слишком высоки.
В смертельные игры играют любители острых ощущений.
Кстати, Игрой была Первая Мировая, а вот Вторая Мировая игрой уже не была.
И одна из главных причин трансформации была - гибель Российской Империи и гражданская война.
Для начала - ликвидировали монарха - это показатель, что шутки кончились.
Нечто подобное было и во время Великой Французской революции.
Но Наполеон восстановил Игру. А серьёзных мужиков - гильотинировали.
Кстати, за это Наполеона относительно пощадили. Причём два раза.
Игра есть игра.
Ну и вот - сейчас идёт игра на уничтожение.
Высший истеблишмент - щадят.
Хотя технически - он должен уничтожаться в первую очередь.
Но "почему-то" чувствует себя прекрасно.
Но эта игра может перейти в некоторый серьёзный процесс.
Когда простреленным ухом не ограничатся.
Политическая ситуация в мире становится Игрой на уничтожение.
Это разновидность смертельной игры, когда уничтожение это сознательная цель. Бывают смертельные игры, где возможная гибель это фон, альпинизм, к примеру.
А в игре на уничтожение - смерть это показатель успешности.
Да, поначалу на смерть посылают простолюдинов.
Но постепенно процесс начинает захватывать и более "высокие" социальные слои.
Невольно.
Вот в первой мировой погибло много аристократии.
Она и раньше гибла, но это был регуляторный фактор. Сословие всегда было перенаселено.
Численность корректировала война. А на Западе в католичестве ещё и уход в монахи. Монашество это тоже смертельная игра на уничтожение, монахи себя и называли живыми мертвецами.
Но в Первую Мировую - потери были слишком высоки.
В смертельные игры играют любители острых ощущений.
Кстати, Игрой была Первая Мировая, а вот Вторая Мировая игрой уже не была.
И одна из главных причин трансформации была - гибель Российской Империи и гражданская война.
Для начала - ликвидировали монарха - это показатель, что шутки кончились.
Нечто подобное было и во время Великой Французской революции.
Но Наполеон восстановил Игру. А серьёзных мужиков - гильотинировали.
Кстати, за это Наполеона относительно пощадили. Причём два раза.
Игра есть игра.
Ну и вот - сейчас идёт игра на уничтожение.
Высший истеблишмент - щадят.
Хотя технически - он должен уничтожаться в первую очередь.
Но "почему-то" чувствует себя прекрасно.
Но эта игра может перейти в некоторый серьёзный процесс.
Когда простреленным ухом не ограничатся.
Интеллект, детали и глобализм
Интеллект это глобальный фактор. Причём - минимум.
По определению и происхождения.
Интеллект оперирует понятиями о Вселенной и даже выходящими за её пределы представлениями.
Интеллектуал, таким образом, природный глобалист.
Однако существуют детали.
Они есть у каждого - пол, возраст, этническое происхождение, образование и всё такое прочее.
В тоталитарных культах, обычно политических и религиозных, детали требуют игнорировать. Кроме как у истеблишмента, конечно.
Это стратегическая ошибка.
Проблемы начинаются из-за, как это называют, человеческого фактора. То есть из-за игнорирования деталей.
Забытые или игнорируемые из политических предпочтений детали личности являются началом разложения системы.
И даже интеллект здесь бессилен.
Ну вот, к примеру, армия.
Явно система с подавлением личных качеств.
Даже одежду носят - одного стиля.
И передвигаются стандартным образом - строевым шагом.
Ну так бич всех армий мира это так называемые неуставные отношения. дедовщина то есть.
Это явление с предельно разлагающим потенциалом.
А основа глобализма будет - система интеллектуалов с осознанной личной составляющей на всех уровнях этого феномена.
На фоне гиперинформационных технологий.
Интеллект это глобальный фактор. Причём - минимум.
По определению и происхождения.
Интеллект оперирует понятиями о Вселенной и даже выходящими за её пределы представлениями.
Интеллектуал, таким образом, природный глобалист.
Однако существуют детали.
Они есть у каждого - пол, возраст, этническое происхождение, образование и всё такое прочее.
В тоталитарных культах, обычно политических и религиозных, детали требуют игнорировать. Кроме как у истеблишмента, конечно.
Это стратегическая ошибка.
Проблемы начинаются из-за, как это называют, человеческого фактора. То есть из-за игнорирования деталей.
Забытые или игнорируемые из политических предпочтений детали личности являются началом разложения системы.
И даже интеллект здесь бессилен.
Ну вот, к примеру, армия.
Явно система с подавлением личных качеств.
Даже одежду носят - одного стиля.
И передвигаются стандартным образом - строевым шагом.
Ну так бич всех армий мира это так называемые неуставные отношения. дедовщина то есть.
Это явление с предельно разлагающим потенциалом.
А основа глобализма будет - система интеллектуалов с осознанной личной составляющей на всех уровнях этого феномена.
На фоне гиперинформационных технологий.
Сейчас читают
Курилка стописятчетвертая (часть 2)
85954
521
Микрорайон Акатуйский (Ситех)
338230
1103
переезд с годовалым ребенком
7900
53
Криптонеандертальцы
Солидарную группу можно создать из чего угодно.
В общем-то и создают.
А если есть хоть малейшее основание, то подобная организаторская работа имеет большой бонус.
Например, в пределах европейской политической практики вполне возможно создание политизированных групп из тех, кто, как бы они утверждали, осознали себя как неандертальцев.
Дело в том, что в геноме европеоидов и монголоидов до пяти процентов генетического материала является неандертальского происхождения.
У негроидов такой добавки нет.
Кстати, кроманьонцы - были смуглые ребята. А отсутствие пигментации по [censored] типу и связывают с влиянием генов неандертальцев.
То есть - вполне присутствуют , так сказать - макроэффекты влияния этого фактора.
Более того, существуют подозрения, что у некоторых белых этносов влияние неандертальства существенно выше среднего - у скандинавов, к примеру.
Есть также предположения в отношении некоторых монголоидных народов.
Между прочим, величина мозга неандертальца была существенно больше, чем средний показатель для современного человека.
Не исключено, что они в большей степени были склонны к абстрактным (соответственно тому времени) представлениям, чем кроманьонцы. И повышенная способность абстрагироваться - от них!
Да, не исключено, что ребята были боевые. Если бы какие-нибудь питекантропы хотели на них, что называется, наехать, то они отреагировали бы так, что тем мало бы не показалось!
Так что - имеющие опыт исторических реконструкций вполне могли бы политизироваться в этом стиле.
Главное эпатажность и здоровое нахальство.
А чем это хуже попыток некоторых государственных деятелей спекулировать о неких общих интересах на основании принадлежности к общей языковой группе? Ничем! Причём там явные расовые различия между отдельными группами представителей, больше, чем у неандертальцев и белых.
Нормальная солидарность!
Солидарную группу можно создать из чего угодно.
В общем-то и создают.
А если есть хоть малейшее основание, то подобная организаторская работа имеет большой бонус.
Например, в пределах европейской политической практики вполне возможно создание политизированных групп из тех, кто, как бы они утверждали, осознали себя как неандертальцев.
Дело в том, что в геноме европеоидов и монголоидов до пяти процентов генетического материала является неандертальского происхождения.
У негроидов такой добавки нет.
Кстати, кроманьонцы - были смуглые ребята. А отсутствие пигментации по [censored] типу и связывают с влиянием генов неандертальцев.
То есть - вполне присутствуют , так сказать - макроэффекты влияния этого фактора.
Более того, существуют подозрения, что у некоторых белых этносов влияние неандертальства существенно выше среднего - у скандинавов, к примеру.
Есть также предположения в отношении некоторых монголоидных народов.
Между прочим, величина мозга неандертальца была существенно больше, чем средний показатель для современного человека.
Не исключено, что они в большей степени были склонны к абстрактным (соответственно тому времени) представлениям, чем кроманьонцы. И повышенная способность абстрагироваться - от них!
Да, не исключено, что ребята были боевые. Если бы какие-нибудь питекантропы хотели на них, что называется, наехать, то они отреагировали бы так, что тем мало бы не показалось!
Так что - имеющие опыт исторических реконструкций вполне могли бы политизироваться в этом стиле.
Главное эпатажность и здоровое нахальство.
А чем это хуже попыток некоторых государственных деятелей спекулировать о неких общих интересах на основании принадлежности к общей языковой группе? Ничем! Причём там явные расовые различия между отдельными группами представителей, больше, чем у неандертальцев и белых.
Нормальная солидарность!
Я любитель. Денег мне за деятельность никто не платит.!!!
Но стараюсь печатать без ошибок.
Хотя из вредности имею свои принципы.
Например - не люблю замену "и" на "ы". Непонятно, кстати, откуда это взялось. В дни моего детства этого дурацкого правила не было.
Например слово - безыдейный пишу безидейный. Хотя проверка помечает его как неправильное.
А зачем? Слышится и говорится именно по второму варианту.
Ну и кое что ещё.
Ну, к примеру, манипулирую "с" и "з" в приставке "без".
Тоже со смыслом.
Например - безпилотник. Но и беспилотник тоже имеет хороший смысл - бес пилотник.
Ну, лингвистическая игра.
Я вообще сторонник игрового стиля.
Впечатления о порядкеА как было в СССР?
Интересные эффекты.
Курс рубля рухнул.
На специфическом политическом и экономическом фоне.
Под аккомпанемент пропаганды.
Ну вот откуда формируется представление о политическом порядке?
На бытовой почве.
Быт такая штука - действует на уровне физиологии.
То есть, пропаганда восприятие может и исказить.
Но до первого чувственного стимула. Тем более - систематического.
Как говорят - почувствовать на собственной шкуре.
Это форматирует подсознание - структура быта.
Сознание это концепция, понятие порядка.
Подсознание - чувство порядка.
Политически перспективно это именно несоответствие концепции порядка его чувству.
Как было в СССР.
Это разлагало предельно.
Вызывает чувство хаоса.
Но помогает генерировать новый политический класс.
То, что необходимо.
Облегчу ответ, и надо ж понимать именно:
1. ССРС каких годов имеете в виду?
Разница огромна в 10-летияих, вам скаҗу
2. Какую политическую страну имеете в виду - строй, экономику, настрой людей?
Гримнир
experienced
Але!
Спрошу умного:
1. ССРС каких годов имеете в виду?
Разница огромна в 10-летияих, вам ли не знать??
2. Какую политическую страну имеете в виду - строй, экономику, настрой людей?
Спрошу умного:
1. ССРС каких годов имеете в виду?
Разница огромна в 10-летияих, вам ли не знать??
2. Какую политическую страну имеете в виду - строй, экономику, настрой людей?
Эталонный образ жизни
Исчез эталонный образ жизни.
В 19 веке это был французский стиль.
В 20 веке его сменил - американский стиль. А также соответствующие мимика, поведение, манеры. Особенно действовало на подростков.
И вот - больше никакого доминирующего стиля нет.
Вот мигранты прут в Европу валом. За существованием на пособие.
Но только не за образом жизни. Прибывшие образуют свои компактные места обитания, где образ жизни из мест убытия.
И никаким способом отучить от этого не удаётся.
А ведь политическая структура, претендующая на доминирование, первое, что навязывает остальным это свой образ жизни и набор типажей.
Без этого ни о каком доминировании не может быть и речи.
Так - экономическая и политические инициативы.
/то очень много.
Но это не доминирование.
Доминирование это когда типажи воспринимаются как - господа.
В остаточном варианте это осталось в голливудском кино, в котором даже маргинал из США выведен как доминирующе существо по сравнению с остальными.
Сейчас всё больше выглядит забавно.
А ведь ещё недавно - обезьянничали, подражая.
И нет перспективных кандидатов в образцы стиля.
При всех достижениях Китая, китайский образ жизни это суровая экзотика.
Но это - отличный фон для кризиса.
Всё отступает в локальные формы существования.
Координация между большими системами понижается.
Оперативное управления за счёт авторитета снижает свою эффективность.
Фоновых образцов для понятного поведения - нет.
Впрочем, что-то вроде образца есть.
Это - робот.
Но это - для выхода из кризиса.
Когда-нибудь он начнётся!
Исчез эталонный образ жизни.
В 19 веке это был французский стиль.
В 20 веке его сменил - американский стиль. А также соответствующие мимика, поведение, манеры. Особенно действовало на подростков.
И вот - больше никакого доминирующего стиля нет.
Вот мигранты прут в Европу валом. За существованием на пособие.
Но только не за образом жизни. Прибывшие образуют свои компактные места обитания, где образ жизни из мест убытия.
И никаким способом отучить от этого не удаётся.
А ведь политическая структура, претендующая на доминирование, первое, что навязывает остальным это свой образ жизни и набор типажей.
Без этого ни о каком доминировании не может быть и речи.
Так - экономическая и политические инициативы.
/то очень много.
Но это не доминирование.
Доминирование это когда типажи воспринимаются как - господа.
В остаточном варианте это осталось в голливудском кино, в котором даже маргинал из США выведен как доминирующе существо по сравнению с остальными.
Сейчас всё больше выглядит забавно.
А ведь ещё недавно - обезьянничали, подражая.
И нет перспективных кандидатов в образцы стиля.
При всех достижениях Китая, китайский образ жизни это суровая экзотика.
Но это - отличный фон для кризиса.
Всё отступает в локальные формы существования.
Координация между большими системами понижается.
Оперативное управления за счёт авторитета снижает свою эффективность.
Фоновых образцов для понятного поведения - нет.
Впрочем, что-то вроде образца есть.
Это - робот.
Но это - для выхода из кризиса.
Когда-нибудь он начнётся!
Ничего личного и лишнего
В России своеобразная оппозиционная жизнь.
Идеи не интересуют никого.
Творческие личности, настроенные оппозиционно, не востребованы обществом.
То есть - никакие классы, группы, кланы в идеях не нуждаются
Так... В лучшем случае общаются отдельные личности друг с другом.
Ничего страшного...
Значит будут действия - без идей.
На уровне рефлексов. Синоним - понятий (в бытовом смысле).
Максимум на уровне обычаев.
Но какие обычаи в нынешней России? Это смешно.
Зато будет предельно конкретно.
Включая конкретных пацанов.
Однако, у идей есть одно качество.
Они могут сработать и при правильной систематизации личностей.
Если они создадут мета-систему над рефлексами.
Это вполне технологично.
Например - песни жанра, работающие чисто с рефлексами.
Шансон, один из видов.
Ну вот - Перестройка так и закончилась.
Победил Ельцин - воплощение условных рефлексов.
Тут не надо обижаться.
Что есть, то есть.
Главное - результат.
А он в массе опять от идей не зависит.
В России своеобразная оппозиционная жизнь.
Идеи не интересуют никого.
Творческие личности, настроенные оппозиционно, не востребованы обществом.
То есть - никакие классы, группы, кланы в идеях не нуждаются
Так... В лучшем случае общаются отдельные личности друг с другом.
Ничего страшного...
Значит будут действия - без идей.
На уровне рефлексов. Синоним - понятий (в бытовом смысле).
Максимум на уровне обычаев.
Но какие обычаи в нынешней России? Это смешно.
Зато будет предельно конкретно.
Включая конкретных пацанов.
Однако, у идей есть одно качество.
Они могут сработать и при правильной систематизации личностей.
Если они создадут мета-систему над рефлексами.
Это вполне технологично.
Например - песни жанра, работающие чисто с рефлексами.
Шансон, один из видов.
Ну вот - Перестройка так и закончилась.
Победил Ельцин - воплощение условных рефлексов.
Тут не надо обижаться.
Что есть, то есть.
Главное - результат.
А он в массе опять от идей не зависит.
Поклонение Западу
Западу всё-таки поклоняются.
Далеко не все, конечно.
Но достаточно для того, чтобы стать фактором общественной жизни.
Что основа этого?
Считалось, что главное это экономические факторы.
Типа - удобнее делать деньги.
Но для культа этого не достаточно.
Самое главное это то, что многие считают, что на Западе - всё красивее!
В том числе - возможность красиво жить.
Ну, наверное что-то в этом можно понять.
Но лучше - переформулировать.
На Западе больше дизайна.
Тотально больше.
В том числе - возможности для красивой жизни.
Они там это сознательно делают - создают дизайн.
И даже иронизируют над этим. Вот - фильм Феллини "Сладкая жизнь! как раз на эту тему.
Тем не менее - главный продукт Запада это представление о красивой жизни.
Адепты культа фирмы свои и даже детей называют на Западный лад.
Есть и экспортный вариант.
А вот в красивую жизнь в России мало кто верит.
И никому миф об этой красоте создать не удаётся.
Впрочем, у многих русских вместо красоты жизни на уме - красота понятий.
Увы - идеалисты.
Есть интересный пример.
Их Западная красота не волнует.
У них свои представления о такой красоте.
Очень мощные, никакая цивилизация поколебать не может.
Это - цыгане.
Западу всё-таки поклоняются.
Далеко не все, конечно.
Но достаточно для того, чтобы стать фактором общественной жизни.
Что основа этого?
Считалось, что главное это экономические факторы.
Типа - удобнее делать деньги.
Но для культа этого не достаточно.
Самое главное это то, что многие считают, что на Западе - всё красивее!
В том числе - возможность красиво жить.
Ну, наверное что-то в этом можно понять.
Но лучше - переформулировать.
На Западе больше дизайна.
Тотально больше.
В том числе - возможности для красивой жизни.
Они там это сознательно делают - создают дизайн.
И даже иронизируют над этим. Вот - фильм Феллини "Сладкая жизнь! как раз на эту тему.
Тем не менее - главный продукт Запада это представление о красивой жизни.
Адепты культа фирмы свои и даже детей называют на Западный лад.
Есть и экспортный вариант.
А вот в красивую жизнь в России мало кто верит.
И никому миф об этой красоте создать не удаётся.
Впрочем, у многих русских вместо красоты жизни на уме - красота понятий.
Увы - идеалисты.
Есть интересный пример.
Их Западная красота не волнует.
У них свои представления о такой красоте.
Очень мощные, никакая цивилизация поколебать не может.
Это - цыгане.
Штат Европа
А вот - интересно было бы, если Трамп предложил бы - Европу присоединить к США.
И не ограничиваться Канадой и Гренландией.
Возможны варианты - только Западную Европу.
Правда кое-где придётся отменить монархии.
Ну так - давно пора. Это явный анахронизм.
Можно при этом по частям принять.
Дать статус штат Франции, Германии и всем прочим.
Вообще-то - у нас произносят как штат английское слово стейт, то есть государство. США правильнее было бы переводить - Соединённые Государства Америки.
Ну, будут Соединённые Государства Запада.
Вот это и будет - Запад.
Ну - серьёзно же!
Самая существенная нестыковка это... разные масонские системы.
Пароли и коды Европы не совпадают с Американскими.
Знатоки этого дела утверждают, что Демпартию США европейские масоны успешно переформатируют на свой лад.
Но коренное американское масонство - прореагировало.
И вот это и составляет суть победы Трампа.
А моральное и материальное опускание Европы в настоящее время связано с воздействием европейскую систему тайных обществ.
Такая масонская Реформация.
Или как большевики и меньшевики.
Или никониане и староверы.
А что - нормальные версии.
Вот бы всё так и было!
А то скучно как-то стало в политике.
Какие0то редкоземельные металлы на первый план вышли.
Никакой фантазии!
Даже поговорить не о чем!
А вот - интересно было бы, если Трамп предложил бы - Европу присоединить к США.
И не ограничиваться Канадой и Гренландией.
Возможны варианты - только Западную Европу.
Правда кое-где придётся отменить монархии.
Ну так - давно пора. Это явный анахронизм.
Можно при этом по частям принять.
Дать статус штат Франции, Германии и всем прочим.
Вообще-то - у нас произносят как штат английское слово стейт, то есть государство. США правильнее было бы переводить - Соединённые Государства Америки.
Ну, будут Соединённые Государства Запада.
Вот это и будет - Запад.
Ну - серьёзно же!
Самая существенная нестыковка это... разные масонские системы.
Пароли и коды Европы не совпадают с Американскими.
Знатоки этого дела утверждают, что Демпартию США европейские масоны успешно переформатируют на свой лад.
Но коренное американское масонство - прореагировало.
И вот это и составляет суть победы Трампа.
А моральное и материальное опускание Европы в настоящее время связано с воздействием европейскую систему тайных обществ.
Такая масонская Реформация.
Или как большевики и меньшевики.
Или никониане и староверы.
А что - нормальные версии.
Вот бы всё так и было!
А то скучно как-то стало в политике.
Какие0то редкоземельные металлы на первый план вышли.
Никакой фантазии!
Даже поговорить не о чем!
Неформалия
Проблема в том, что ничего нельзя решить формально.
И всегда так было.
То есть, главный критерий успеха это не формальный результат организации, а организация по понятиям.
Формальный результат означает, что созданная система действовала на всех уровнях согласно тому, для чего её технически, то есть формально, создавали.
Например создали автопром для того, чтобы выпускать хорошие машины.
Но в реальности всё начинает управляться по понятиям.
То есть - по принципу быть лояльным своим и нашим, особенно более высшим в иерархии управления. Мнения начальства - критерий истинности.
То есть - в автопромышленности авто это не главное.
В самолётостроении самолёты - тоже.
В армии - неуставные отношения.
Интересно, что и в преступном мире то же самое!
Более того, многие приёмы управления взяты оттуда.
Например, создание так называемого "общака".
То есть - направление полученных денег, может даже значительной части, в некий "фонд", которым управляют авторитетные люди. Типа - для справедливости.
Наверное исторически это основано на отношении к человеку как к крепостному.
Нужна формалистика. Если кто хочет победить. Качественно.
Но, вероятнее всего, это реализуемо только на уровне мечты.
Проблема в том, что ничего нельзя решить формально.
И всегда так было.
То есть, главный критерий успеха это не формальный результат организации, а организация по понятиям.
Формальный результат означает, что созданная система действовала на всех уровнях согласно тому, для чего её технически, то есть формально, создавали.
Например создали автопром для того, чтобы выпускать хорошие машины.
Но в реальности всё начинает управляться по понятиям.
То есть - по принципу быть лояльным своим и нашим, особенно более высшим в иерархии управления. Мнения начальства - критерий истинности.
То есть - в автопромышленности авто это не главное.
В самолётостроении самолёты - тоже.
В армии - неуставные отношения.
Интересно, что и в преступном мире то же самое!
Более того, многие приёмы управления взяты оттуда.
Например, создание так называемого "общака".
То есть - направление полученных денег, может даже значительной части, в некий "фонд", которым управляют авторитетные люди. Типа - для справедливости.
Наверное исторически это основано на отношении к человеку как к крепостному.
Нужна формалистика. Если кто хочет победить. Качественно.
Но, вероятнее всего, это реализуемо только на уровне мечты.
Невинный повод
Главным политическим массовым поводом часто становится - книга. Роман, поэма и всё такое прочее.
Например, политическим поводом для России послужил роман Чернышевского "Что делать?".
А для Европы это "Так говорил Заратустра" Ницше.
Эти романы явились, естественно, той отправной точкой для кристаллизации того, что было в обществе в хаотическом состоянии до этого.
И определили целую эпоху на 100 лет.
Но сами по себе эти произведения вполне невинные формально.
Между прочим, с Чернышевским был хорошо знаком Достоевский,
Кстати, произошла с их участием одна странная история, которую оба интерпретируют и описывают крайне субъективно.
Однажды Достоевский нанёс визит к Чернышевскому, где упрашивал того - повлиять положительно на террористов, на которых он якобы имел большое воздействие.
Оба расстались в хорошем настроении, но интерпретации - странные и с юмором.
Не исключено, что Чернышевский это прообраз главного героя "Записок из подполья", культового произведения, введшего в мировую культуру понятие бессознательного.
То есть, Фёдор Михайлович, имевший опыт оппозиционной деятельно, чувствовал, что представляет собой Чернышевский.
"Заратустра" это то, чего так ждали в Европе.
Нечто подобное было - байронизм. Но как-то слишком много наивного. И как-то слишком по-английски всё...
А "Заратустра" самое то. Плюс автор сошёл с ума. В таких случаях это ценится.
Кстати, Чернышевский попал в тюрягу и ссылку. А до этого над его головой в виде так называемой гражданской казни - публично сломали шпагу. Типа - вражеский агент.
Ну, тоже что-то вроде сумасшествия. Только государства.
Очень! Очень всё это ценится активной общественностью!.. Чтобы кто-то в ходе развития событий сошёл с ума...
В таких делах главное, что начинает усиливаться систематизация.
Книга, в этом смысле, очень ценный источник.
Лучший баланс между конкретикой и активизацией индивидуального воображения.
Её можно цитировать в больших объёмах.
Но не надо тупой агитации и пропаганды!
Всё должно быть внешне достаточно невинно.
Именно это и стимулирует больше всего!
Главным политическим массовым поводом часто становится - книга. Роман, поэма и всё такое прочее.
Например, политическим поводом для России послужил роман Чернышевского "Что делать?".
А для Европы это "Так говорил Заратустра" Ницше.
Эти романы явились, естественно, той отправной точкой для кристаллизации того, что было в обществе в хаотическом состоянии до этого.
И определили целую эпоху на 100 лет.
Но сами по себе эти произведения вполне невинные формально.
Между прочим, с Чернышевским был хорошо знаком Достоевский,
Кстати, произошла с их участием одна странная история, которую оба интерпретируют и описывают крайне субъективно.
Однажды Достоевский нанёс визит к Чернышевскому, где упрашивал того - повлиять положительно на террористов, на которых он якобы имел большое воздействие.
Оба расстались в хорошем настроении, но интерпретации - странные и с юмором.
Не исключено, что Чернышевский это прообраз главного героя "Записок из подполья", культового произведения, введшего в мировую культуру понятие бессознательного.
То есть, Фёдор Михайлович, имевший опыт оппозиционной деятельно, чувствовал, что представляет собой Чернышевский.
"Заратустра" это то, чего так ждали в Европе.
Нечто подобное было - байронизм. Но как-то слишком много наивного. И как-то слишком по-английски всё...
А "Заратустра" самое то. Плюс автор сошёл с ума. В таких случаях это ценится.
Кстати, Чернышевский попал в тюрягу и ссылку. А до этого над его головой в виде так называемой гражданской казни - публично сломали шпагу. Типа - вражеский агент.
Ну, тоже что-то вроде сумасшествия. Только государства.
Очень! Очень всё это ценится активной общественностью!.. Чтобы кто-то в ходе развития событий сошёл с ума...
В таких делах главное, что начинает усиливаться систематизация.
Книга, в этом смысле, очень ценный источник.
Лучший баланс между конкретикой и активизацией индивидуального воображения.
Её можно цитировать в больших объёмах.
Но не надо тупой агитации и пропаганды!
Всё должно быть внешне достаточно невинно.
Именно это и стимулирует больше всего!
Нации, Игра и Глобализм
Это не мнения о нациях, а за что они и против чего.
Нация это естественное, можно сказать естественнонаучное условие для создания культуры.
Ну, в условиях промышленных городов.
Нация это результат, скажем так, индустриальной формализации общества.
А деревни это база этноса. Кстати, очень важный структурный элемент биологического типа - генетический фонд.
Следующая, глобальная эпоха будет структурирована на основе систематизации наций.
Кстати, выясняется, что только на основе попыток создать мировую культуру это невозможно.
Если она и есть, то только как механическая сумма национальных культур.
Все попытки создать нечто похожее в масштабах всего мира терпят роковую неудачу. Если ни сказать - провал.
Процесс, аналогичный стремлениям создать один мировой язык.
Или глобальную. нацию.
В СССР так вообще бредили советским народом, как его классифицировали - новая общность людей.
Даже появилась действительно сообщество - людей, не могущих понять, какой они национальности.
Хотя технической проблемы нет - обычно ассоциируют себя с происхождением одного из родителей при межнациональном браке.
Как ни странно, антинациональная среда это тоже во многом последствие такого рода метисации.
Тем не менее, в реальности национальной самоидентификации нет никакой проблемы.
Аристократы, дворянство, артисты, образованные класса - там метисация повышенная А монархи это вообще космополитическая среда. Однако ассоциируют себя с какой-либо нацией без проблемы.
Но какая общность будет характерна для глобализма?
Что за надстройка над нациями?
Можно предположить, что это будут некоторые игры, использующие национальные культуры, истории и языки.
И каждый может принять в них участие пропорционально глобальной личной заинтересованности.
Такая глобальная Гиперинформационная Игра Игр.
В ходе которой будут формироваться стратегические алгоритмы глобального типа.
Это не мнения о нациях, а за что они и против чего.
Нация это естественное, можно сказать естественнонаучное условие для создания культуры.
Ну, в условиях промышленных городов.
Нация это результат, скажем так, индустриальной формализации общества.
А деревни это база этноса. Кстати, очень важный структурный элемент биологического типа - генетический фонд.
Следующая, глобальная эпоха будет структурирована на основе систематизации наций.
Кстати, выясняется, что только на основе попыток создать мировую культуру это невозможно.
Если она и есть, то только как механическая сумма национальных культур.
Все попытки создать нечто похожее в масштабах всего мира терпят роковую неудачу. Если ни сказать - провал.
Процесс, аналогичный стремлениям создать один мировой язык.
Или глобальную. нацию.
В СССР так вообще бредили советским народом, как его классифицировали - новая общность людей.
Даже появилась действительно сообщество - людей, не могущих понять, какой они национальности.
Хотя технической проблемы нет - обычно ассоциируют себя с происхождением одного из родителей при межнациональном браке.
Как ни странно, антинациональная среда это тоже во многом последствие такого рода метисации.
Тем не менее, в реальности национальной самоидентификации нет никакой проблемы.
Аристократы, дворянство, артисты, образованные класса - там метисация повышенная А монархи это вообще космополитическая среда. Однако ассоциируют себя с какой-либо нацией без проблемы.
Но какая общность будет характерна для глобализма?
Что за надстройка над нациями?
Можно предположить, что это будут некоторые игры, использующие национальные культуры, истории и языки.
И каждый может принять в них участие пропорционально глобальной личной заинтересованности.
Такая глобальная Гиперинформационная Игра Игр.
В ходе которой будут формироваться стратегические алгоритмы глобального типа.
Все проиграли
Политическая игра характерна тем, что в ней могут проиграть все.
Не ничья, а именно - проигрыш всех.
Ничья может представляться как несбыточное счастье.
Похоже, что сейчас именно это и происходит.
Проиграли все, кто играл.
И кто не играл. В частности, не подозревая, что идёт какая-то игра.
Но тогда - куда делось то, что называется обычно призовым фондом?!
Законный вопрос - а был ли он (в реальности)?
Вероятнее всего, что не было.
А если что и было, то всё съела гиперинфляция.
Или исчезло каким-то другим способом. Тотальная ржавчина призового лимузина. И теперь платить за утилизацию.
Ну, разве что одни проиграли больше, другие меньше.
Что делать?
Для начала осознать свои интересы и солидаризироваться с теми, у кого они похожие.
Политическая игра характерна тем, что в ней могут проиграть все.
Не ничья, а именно - проигрыш всех.
Ничья может представляться как несбыточное счастье.
Похоже, что сейчас именно это и происходит.
Проиграли все, кто играл.
И кто не играл. В частности, не подозревая, что идёт какая-то игра.
Но тогда - куда делось то, что называется обычно призовым фондом?!
Законный вопрос - а был ли он (в реальности)?
Вероятнее всего, что не было.
А если что и было, то всё съела гиперинфляция.
Или исчезло каким-то другим способом. Тотальная ржавчина призового лимузина. И теперь платить за утилизацию.
Ну, разве что одни проиграли больше, другие меньше.
Что делать?
Для начала осознать свои интересы и солидаризироваться с теми, у кого они похожие.
Проверка заграницей
Интересный тест для взаимодействия национальных ментальностей является пребывание за границей конкретных лиц, являющихся гражданами многонациональной страны.
За кого их принимают аборигены, и насколько сами лица с этим согласны.
Вот жителей Британии часто принимают всех за англичан. Но ирландцы и шотландцы всегда поправляют ошибающихся.
А вот в России обычное явление, когда заявляют - за границей мы все русские.
Ну, вообще-то есть и такие, которые поправляют. Но в общем, обычно человека устраивает.
Даже лиц с монголоидным видом. О чём они с юмором рассказывают друзьям в России.
Тут, вероятнее всего, эффект, скажем так, сторон света.
То есть - Россия это всё-таки Север.
И у народов этого региона более-менее одинакова система ценностей и образ существования.
Даже есть контакт между изначально кочевыми и оседлыми этносами.
Гиперборея.
Но есть и другие стороны света...
Интересный тест для взаимодействия национальных ментальностей является пребывание за границей конкретных лиц, являющихся гражданами многонациональной страны.
За кого их принимают аборигены, и насколько сами лица с этим согласны.
Вот жителей Британии часто принимают всех за англичан. Но ирландцы и шотландцы всегда поправляют ошибающихся.
А вот в России обычное явление, когда заявляют - за границей мы все русские.
Ну, вообще-то есть и такие, которые поправляют. Но в общем, обычно человека устраивает.
Даже лиц с монголоидным видом. О чём они с юмором рассказывают друзьям в России.
Тут, вероятнее всего, эффект, скажем так, сторон света.
То есть - Россия это всё-таки Север.
И у народов этого региона более-менее одинакова система ценностей и образ существования.
Даже есть контакт между изначально кочевыми и оседлыми этносами.
Гиперборея.
Но есть и другие стороны света...
Время антигероев
Есть фантастика о параллельных пространствах.
Ну, стало уже обыденностью в литературе.
Но ведь может быть - параллельное время. Причём в одном и том же пространстве.
Ну , что такое время?
Это упорядочение по принципу причина-следствие, а также стимул-реакция в случае восприятия.
В реальности воспринимается только - настоящий момент.
Ну и - у каждой подсистемы они могут быть свои и практически не пересекаться. Кроме настоящего момента.
Вроде - в одном моменте живём, а времена разные.
Ну и - для одного это время героев.
Для других - антигероев.
И для тех, для кого в одном времени герой, для другого в другом времени антигерой.
И наоборот.
Кстати, и другие времена тут же могут быть.
Время обывателей, к примеру.
И у всех устойчивые и непересекающиеся причины и следствия.
Но ведь реально - эпоха многовременная.
Расщепилось время-то!
В том числе - героизм.
Антигероизм тоже - влиятелен на массу.
Борьба времён!
Есть фантастика о параллельных пространствах.
Ну, стало уже обыденностью в литературе.
Но ведь может быть - параллельное время. Причём в одном и том же пространстве.
Ну , что такое время?
Это упорядочение по принципу причина-следствие, а также стимул-реакция в случае восприятия.
В реальности воспринимается только - настоящий момент.
Ну и - у каждой подсистемы они могут быть свои и практически не пересекаться. Кроме настоящего момента.
Вроде - в одном моменте живём, а времена разные.
Ну и - для одного это время героев.
Для других - антигероев.
И для тех, для кого в одном времени герой, для другого в другом времени антигерой.
И наоборот.
Кстати, и другие времена тут же могут быть.
Время обывателей, к примеру.
И у всех устойчивые и непересекающиеся причины и следствия.
Но ведь реально - эпоха многовременная.
Расщепилось время-то!
В том числе - героизм.
Антигероизм тоже - влиятелен на массу.
Борьба времён!
Товар и купец
Странный случай в США.
Трамп зачем-то закрыл очень влиятельную и эффективную американскую организацию.
Не разведку, но создававшую очень эффективную агентуру влияния за рубежом страны.
Причём действовали без всяких хитростей, коварства и сложных технологий.
В открытую.
Они просто тупо - покупали агентуру.
Причём в подавляющем большинстве среди образованных людей.
С положением.
Информированных.
С интеллектом выше среднего.
Типа - держи зелёные доллары и выполняй все... не, не приказы... все заказы.
Инициатива что-то слить и продвинуть влияние США - поощрялась.
Эффективно поощрялась.
В России это началось с 90-х.
Фон - пообещали научным сотрудникам гранты, если те напишут, чем занимаются и какие результаты.
Многие выстраивались в очередь.
Поощрялось начальством.
Отличная шпионская операция!
Сами всё написали.
Заплатили многим просто за участие.
Сумму с поразительным символизмом - 30 долларов.
Были и такие, которые действительно получали гранты за - заказы.
Они знали, за что им платят.
Но вот - закрыли.
Может обиделись разные там разведчики? Они на фоне купцов выглядели очень серо.
Но факт - замечательный.
Не надо никакой шпионской романтики.
Надо просто покупать тех, кто продаётся.
Без фантазий.
Но у купца должна быть - инициатива.
Тот, которого купили должен точно знать, что ему платят за услуги по заказу.
Странный случай в США.
Трамп зачем-то закрыл очень влиятельную и эффективную американскую организацию.
Не разведку, но создававшую очень эффективную агентуру влияния за рубежом страны.
Причём действовали без всяких хитростей, коварства и сложных технологий.
В открытую.
Они просто тупо - покупали агентуру.
Причём в подавляющем большинстве среди образованных людей.
С положением.
Информированных.
С интеллектом выше среднего.
Типа - держи зелёные доллары и выполняй все... не, не приказы... все заказы.
Инициатива что-то слить и продвинуть влияние США - поощрялась.
Эффективно поощрялась.
В России это началось с 90-х.
Фон - пообещали научным сотрудникам гранты, если те напишут, чем занимаются и какие результаты.
Многие выстраивались в очередь.
Поощрялось начальством.
Отличная шпионская операция!
Сами всё написали.
Заплатили многим просто за участие.
Сумму с поразительным символизмом - 30 долларов.
Были и такие, которые действительно получали гранты за - заказы.
Они знали, за что им платят.
Но вот - закрыли.
Может обиделись разные там разведчики? Они на фоне купцов выглядели очень серо.
Но факт - замечательный.
Не надо никакой шпионской романтики.
Надо просто покупать тех, кто продаётся.
Без фантазий.
Но у купца должна быть - инициатива.
Тот, которого купили должен точно знать, что ему платят за услуги по заказу.
Странный случай в США.Я догадался! Трамп - российская кукла! Так как его не купишь мелочами, значит, идейный.
Трамп зачем-то закрыл очень влиятельную и эффективную американскую организацию.
В России это началось с 90-х.
Просто структура глобальных противоречий - главное это соперничество США и Западной Европы, в основном с Великобританией.
Всё остальное - производное.
Например военный конфликт в центре Европы.
Всё остальное - производное.
Например военный конфликт в центре Европы.
Общество дрессировки
Этап развития социума, как его называли - общество спектакля - пройден.
Наступает эпоха общества дрессировки.
То есть отношений - дрессировщик-животное.
Стратегия - кто кого передрессирует.
Это в открытую стали демонстрировать американцы, в первую очередь Трамп.
И уже появились выдрессированные.
Ну что сказать? Выдрессированные тоже живут. Их даже кормят по расписанию. Не надо добывать пищу.
Некоторым нравится.
Ну, приходится покувыркаться по команде.
И быть простимулированными бичом.
Но содержание - гарантировано.
Некоторые родились, чтобы их дрессировали.
И других взаимоотношений не представляют.
Разумеется, не обязательно играть в эти игры.
Кроме как - с рождёнными для дрессировки.
Увы...
Но дрессировка как доминирующий метод это кризис.
Разные дрессировщики не уживутся на одной арене.
Это будет феерическое представление - битва дрессировщиков.
На фоне драки выдрессированных.
Этап развития социума, как его называли - общество спектакля - пройден.
Наступает эпоха общества дрессировки.
То есть отношений - дрессировщик-животное.
Стратегия - кто кого передрессирует.
Это в открытую стали демонстрировать американцы, в первую очередь Трамп.
И уже появились выдрессированные.
Ну что сказать? Выдрессированные тоже живут. Их даже кормят по расписанию. Не надо добывать пищу.
Некоторым нравится.
Ну, приходится покувыркаться по команде.
И быть простимулированными бичом.
Но содержание - гарантировано.
Некоторые родились, чтобы их дрессировали.
И других взаимоотношений не представляют.
Разумеется, не обязательно играть в эти игры.
Кроме как - с рождёнными для дрессировки.
Увы...
Но дрессировка как доминирующий метод это кризис.
Разные дрессировщики не уживутся на одной арене.
Это будет феерическое представление - битва дрессировщиков.
На фоне драки выдрессированных.
Сверхчеловек ниоткуда
В России невозможен никакой сверхчеловек.
Любой, претендующий на такой статус, будет просто смешон населению.
И в истории России таких несмешных типов и не было. Вообще.
Герои, разумеется, были. Но чтобы представать в виде сверхчеловека.
Нет, в России такого никогда не было.
Сверхчеловека выдумал Фридрих Ницше.
Это такой буржуазный вариант мифологического титана.
То есть существа, соперничающего с богами.
В индийском варианте есть аналоги - асуры.
Но философ заявил, что если бог и был, то давно умер.
Поэтому актуален только сверхчеловек.
Некоторым понравилось.
И были такие, кто себя сверхчеловеком даже ощутил.
Но как-то у них всё получилось бездарно.
И, как говорится, вломили им так, что мало не показалось.
Но стиль они создали.
Сейчас используется некоторыми любителями сексуального времяпрепровождения.
Ну, Европа!
Если искать литературные описания сверхчеловека в России, то это - Остап Бендер.
Во второй книге дилогии - "Золотом телёнке".
Поэтому он такое мистическое название и имеет.
А в "12 стульях" это ещё только герой.
Но попытка его убийства - это инициация в сверхчеловека.
Его в таком статусе отлично играет артист Сергей Юрский.
Да, в России сверхчеловек может быть только "в поисках десятки", "сын лейтенанта Шмидта" и всё такое прочее.
И место в жизни именно такого рода - переквалифицироваться в управдома.
И это ещё можно считать успехом.
Кстати, Юрский хорошо сиграл снежного человека в недооценённой комедии "Человек ниоткуда"
В России невозможен никакой сверхчеловек.
Любой, претендующий на такой статус, будет просто смешон населению.
И в истории России таких несмешных типов и не было. Вообще.
Герои, разумеется, были. Но чтобы представать в виде сверхчеловека.
Нет, в России такого никогда не было.
Сверхчеловека выдумал Фридрих Ницше.
Это такой буржуазный вариант мифологического титана.
То есть существа, соперничающего с богами.
В индийском варианте есть аналоги - асуры.
Но философ заявил, что если бог и был, то давно умер.
Поэтому актуален только сверхчеловек.
Некоторым понравилось.
И были такие, кто себя сверхчеловеком даже ощутил.
Но как-то у них всё получилось бездарно.
И, как говорится, вломили им так, что мало не показалось.
Но стиль они создали.
Сейчас используется некоторыми любителями сексуального времяпрепровождения.
Ну, Европа!
Если искать литературные описания сверхчеловека в России, то это - Остап Бендер.
Во второй книге дилогии - "Золотом телёнке".
Поэтому он такое мистическое название и имеет.
А в "12 стульях" это ещё только герой.
Но попытка его убийства - это инициация в сверхчеловека.
Его в таком статусе отлично играет артист Сергей Юрский.
Да, в России сверхчеловек может быть только "в поисках десятки", "сын лейтенанта Шмидта" и всё такое прочее.
И место в жизни именно такого рода - переквалифицироваться в управдома.
И это ещё можно считать успехом.
Кстати, Юрский хорошо сиграл снежного человека в недооценённой комедии "Человек ниоткуда"
Размножение и стратегия
Есть одна очень примитивная, но эффективная стратегия.
Это просто - размножаться при любых условиях, не обращая внимания на другие факторы.
Примеры из природы - вирусы.
Это их единственная функция - размножаться за счёт ресурсов соответствующих клеток.
Ну, или инфекционные заболевание - размножаются микробы.
Этот эффект есть даже в чисто информационной сфере.
Это распространение таких феноменов как слухи, сплетни, анекдоты, мемы.
Но и на социально-политическом уровне такая стратегия тоже срабатывает.
Как все понимают - с максимальной эффективностью для участников размножения.
Участники производят только участников с примитивной задачей и интересами. Это - всё.
Но вся эта стратегия предполагает принципиальное отсутствие развития такого рода кадров.
Это полностью реакционная сила.
Максимум - мутации. Однако только с сохранением уровня и типа строения системы размножающихся.
Впрочем, есть мнение, что в жизни нет ничего случайного.
А всё существующее это - регуляторные факторы.
Некоторая игра, в которой распределены функции и роли.
Впрочем, это не отменяет того, что это всё показывает - кто есть кто.
Есть одна очень примитивная, но эффективная стратегия.
Это просто - размножаться при любых условиях, не обращая внимания на другие факторы.
Примеры из природы - вирусы.
Это их единственная функция - размножаться за счёт ресурсов соответствующих клеток.
Ну, или инфекционные заболевание - размножаются микробы.
Этот эффект есть даже в чисто информационной сфере.
Это распространение таких феноменов как слухи, сплетни, анекдоты, мемы.
Но и на социально-политическом уровне такая стратегия тоже срабатывает.
Как все понимают - с максимальной эффективностью для участников размножения.
Участники производят только участников с примитивной задачей и интересами. Это - всё.
Но вся эта стратегия предполагает принципиальное отсутствие развития такого рода кадров.
Это полностью реакционная сила.
Максимум - мутации. Однако только с сохранением уровня и типа строения системы размножающихся.
Впрочем, есть мнение, что в жизни нет ничего случайного.
А всё существующее это - регуляторные факторы.
Некоторая игра, в которой распределены функции и роли.
Впрочем, это не отменяет того, что это всё показывает - кто есть кто.
Задворки и усадьбы
Задворки это подсобные помещения и сооружения для обслуживания существования Главной усадьбы.
Всякие сараи, кочегарки, технические и физиологические свалки и прочее для хозяйственных нужд.
Включая помещения для временной рабочей силы. Ниже слуг. Слуги должны быть всё-таки аккуратно выглядеть, ведь контактируют с господами.
В общем-то даже баня и кухня задворками не являются, хотя помещения и служебные.
Подобно разделение функций ярко выделяется и в политике.
Явно выделяются центральные усадьбы.
И полностью стало понятно - где задворки.
Хотя многим в таком случае такой статус нравится.
Кое-кто думал, что из примут в качестве кухни, но их поставили на место - задворки.
Есть и другие примеры.
Самый впечатляющий - Китай.
Триста лет считался задворками Запада.
И вдруг - параллельная центральная усадьба.
Ну, с проблемами и копированием застройки из не всегда материалов первого сорта.
Но всё непрерывно перестраивается с повышением качества.
Лет через тридцать или даже раньше - может стать суперусадьбой.
Задворки ли Россия?
Разумеется - нет.
Скорее - пришедшая в упадок усадьба.
А всё отлично описано, как начиналось.
Пьеса Чехова "Вишнёвый сад".
Сад вырубили для расчистки места под дачные участки.
Но оказалось - провал.
Да и дачники перегрызлись. Что делать - ментальность обитателей задворок.
Моно написать продолжение "Вишнёвый сад - 2".
Там могут быть разные повороты сюжета.
Например - Лопахина могут и убить обитатели дач. Мафиозный актив.
Цель - отнять право на землю. Рейдерский захват.
Но на них может найтись и собственник извне покруче.
Новый муж Раневской. Которому участок понадобился.
Есть связи и крутые парни из охраны. Типа - участок продали неправильно. Не понявших ситуацию некоторых активистов, ведущих неуважительно, в расход.
Зачем?
Ну - редкоземельные металлы!..
Задворки это подсобные помещения и сооружения для обслуживания существования Главной усадьбы.
Всякие сараи, кочегарки, технические и физиологические свалки и прочее для хозяйственных нужд.
Включая помещения для временной рабочей силы. Ниже слуг. Слуги должны быть всё-таки аккуратно выглядеть, ведь контактируют с господами.
В общем-то даже баня и кухня задворками не являются, хотя помещения и служебные.
Подобно разделение функций ярко выделяется и в политике.
Явно выделяются центральные усадьбы.
И полностью стало понятно - где задворки.
Хотя многим в таком случае такой статус нравится.
Кое-кто думал, что из примут в качестве кухни, но их поставили на место - задворки.
Есть и другие примеры.
Самый впечатляющий - Китай.
Триста лет считался задворками Запада.
И вдруг - параллельная центральная усадьба.
Ну, с проблемами и копированием застройки из не всегда материалов первого сорта.
Но всё непрерывно перестраивается с повышением качества.
Лет через тридцать или даже раньше - может стать суперусадьбой.
Задворки ли Россия?
Разумеется - нет.
Скорее - пришедшая в упадок усадьба.
А всё отлично описано, как начиналось.
Пьеса Чехова "Вишнёвый сад".
Сад вырубили для расчистки места под дачные участки.
Но оказалось - провал.
Да и дачники перегрызлись. Что делать - ментальность обитателей задворок.
Моно написать продолжение "Вишнёвый сад - 2".
Там могут быть разные повороты сюжета.
Например - Лопахина могут и убить обитатели дач. Мафиозный актив.
Цель - отнять право на землю. Рейдерский захват.
Но на них может найтись и собственник извне покруче.
Новый муж Раневской. Которому участок понадобился.
Есть связи и крутые парни из охраны. Типа - участок продали неправильно. Не понявших ситуацию некоторых активистов, ведущих неуважительно, в расход.
Зачем?
Ну - редкоземельные металлы!..
Ставка на творчество
Политическая ставка для захвата инициативы делается, в первую очередь, на творчество.
Кем делается ставка?
Теми, у кого есть воля. В данном случае - политическая воля.
В если есть ещё и деньги, то положение становится достаточно перспективным.
Но если денег мало, то можно успешно использовать другой капитал - интеллект, артистизм, харизму, организаторские способности, знакомства.
И главная ставка - на творчество.
И исторически это подтверждается абсолютно.
Первым публичным феноменом новой эпохи является появление новой культуры, вначале субкультуры, затем контркультуры.
Примеров более чем достаточно.
Обычно же "почему-то" начинают рекламировать героизм и бескорыстие.
Героизм просто пугает массы и даёт понять, что у рекламирующих дела плохи и бесперспективны.
А бескорыстие воспринимается как детская наивность. А сами проповедники как инфантилы.
Между прочим, религиозные фанатики, призывающие к этому самому бескорыстию крайне двусмысленны, они стараются привлечь максимальными перспективами и выгодой... за гробом, то есть после смерти в раю. Некоторые верят...
творчество же делает важную работу - публика начинает думать в стиле новой культуры, в частности понимать как на надо что такое хорошо, как сказал поэт, и что такое плохо. Ну и применять новые эстетические критерии.
Остальное дело техники.
К сожалению в России со ставкой на творчество оппозицией - максимально плохо.
Творческая среда абсолютно атомизирована.
И никому не нужна.
Нет классов и сословий, политически недовольных, и которым бы требовалось творчество, чтобы научно и в искусстве отражать их же интересы.
Впрочем, тут многое зависит от интересов.
С ними тоже всё печально.
Впрочем, для творчества это может стать даже интересным.
Если не испытывать никаких иллюзий относительно ситуации.
При правильной постановке деле можно сделать так, что всё равно думать будут - как надо.
Политическая ставка для захвата инициативы делается, в первую очередь, на творчество.
Кем делается ставка?
Теми, у кого есть воля. В данном случае - политическая воля.
В если есть ещё и деньги, то положение становится достаточно перспективным.
Но если денег мало, то можно успешно использовать другой капитал - интеллект, артистизм, харизму, организаторские способности, знакомства.
И главная ставка - на творчество.
И исторически это подтверждается абсолютно.
Первым публичным феноменом новой эпохи является появление новой культуры, вначале субкультуры, затем контркультуры.
Примеров более чем достаточно.
Обычно же "почему-то" начинают рекламировать героизм и бескорыстие.
Героизм просто пугает массы и даёт понять, что у рекламирующих дела плохи и бесперспективны.
А бескорыстие воспринимается как детская наивность. А сами проповедники как инфантилы.
Между прочим, религиозные фанатики, призывающие к этому самому бескорыстию крайне двусмысленны, они стараются привлечь максимальными перспективами и выгодой... за гробом, то есть после смерти в раю. Некоторые верят...
творчество же делает важную работу - публика начинает думать в стиле новой культуры, в частности понимать как на надо что такое хорошо, как сказал поэт, и что такое плохо. Ну и применять новые эстетические критерии.
Остальное дело техники.
К сожалению в России со ставкой на творчество оппозицией - максимально плохо.
Творческая среда абсолютно атомизирована.
И никому не нужна.
Нет классов и сословий, политически недовольных, и которым бы требовалось творчество, чтобы научно и в искусстве отражать их же интересы.
Впрочем, тут многое зависит от интересов.
С ними тоже всё печально.
Впрочем, для творчества это может стать даже интересным.
Если не испытывать никаких иллюзий относительно ситуации.
При правильной постановке деле можно сделать так, что всё равно думать будут - как надо.
Выиграют ли французы?
Французская элита явно решила повысить уровень своей политической инициативы.
И у них есть на это основания.
В основном - культурные.
США и Китаю Франция экономически уступает.
Но культурно и финансово это вполне себе - Великая Держава.
Ну, первая финансовая страна это конечно Англия, но Франция вполне себе - третья.
Внутренне это страна вполне самостоятельная. В том числе и в военном аспекте.
Так, что появились мысли стать - субдоминантом.
Сковырнув оттуда англичан.
Уже даже критикуют доминанта. То есть США.
Но выиграют ли французы?
Игра, которую они затеяли - с большой долей случайностей.
Это Французский Политический Трик-трак.
То есть - нарды.
Многое зависит от того, как упадёт игральная кость-кубик.
В общем-то - трик-трак отражает национальный характер французов.
Две стороны французской души. Расчётливость как в шашках. И случайность игры в кости.
Ну, символ американцев это - игра в покер.
А в России - игра в подкидного дурака.
Ну, тем не менее - Большой Политический Трик-трак начался!
Французская элита явно решила повысить уровень своей политической инициативы.
И у них есть на это основания.
В основном - культурные.
США и Китаю Франция экономически уступает.
Но культурно и финансово это вполне себе - Великая Держава.
Ну, первая финансовая страна это конечно Англия, но Франция вполне себе - третья.
Внутренне это страна вполне самостоятельная. В том числе и в военном аспекте.
Так, что появились мысли стать - субдоминантом.
Сковырнув оттуда англичан.
Уже даже критикуют доминанта. То есть США.
Но выиграют ли французы?
Игра, которую они затеяли - с большой долей случайностей.
Это Французский Политический Трик-трак.
То есть - нарды.
Многое зависит от того, как упадёт игральная кость-кубик.
В общем-то - трик-трак отражает национальный характер французов.
Две стороны французской души. Расчётливость как в шашках. И случайность игры в кости.
Ну, символ американцев это - игра в покер.
А в России - игра в подкидного дурака.
Ну, тем не менее - Большой Политический Трик-трак начался!
Мировая гражданская спецоперация
Итак, прохождение Мировой гражданской спецоперации становится реальностью.
Война уходит в прошлое.
Вооружённые масштабные конфликты будут проходить в форма спецопераций.
В том числе гражданские войны тоже оставят нишу свободной.
И её сознательно заполняют.
Для спецоперации характерно то, что она - вписана в мирную жизнь.
Мирная жизнь продолжатся, бизнес действует, торговля осуществляется.
В том числе и транзит через зону конфликта отдельных грузов.
Но военные действия максимально серьёзны.
И предельно технологичны.
А также управляемы с точностью до позиции одного пехотинца.
Часто от него идёт даже трансляция действий.
Кому-то.
То есть даже в этом случае несколько уровней.
Средняя ударная сила - роты и батальоны.
Более широкие концентрации невозможны, они становятся мгновенно целями для ракет.
Потенциально перспективна для таких технологий, как ни странно, это Европа.
Там происходят и так масштабные столкновения. Жёлтые жилеты и всё подобное.
Следующий этап - дроны.
Если когда-то символом гражданской войны были пистолет маузер и шашка, то сейчас будет дрон.
И трансляция действий.
А распространение технологий будет через "миротворцев".
Итак, прохождение Мировой гражданской спецоперации становится реальностью.
Война уходит в прошлое.
Вооружённые масштабные конфликты будут проходить в форма спецопераций.
В том числе гражданские войны тоже оставят нишу свободной.
И её сознательно заполняют.
Для спецоперации характерно то, что она - вписана в мирную жизнь.
Мирная жизнь продолжатся, бизнес действует, торговля осуществляется.
В том числе и транзит через зону конфликта отдельных грузов.
Но военные действия максимально серьёзны.
И предельно технологичны.
А также управляемы с точностью до позиции одного пехотинца.
Часто от него идёт даже трансляция действий.
Кому-то.
То есть даже в этом случае несколько уровней.
Средняя ударная сила - роты и батальоны.
Более широкие концентрации невозможны, они становятся мгновенно целями для ракет.
Потенциально перспективна для таких технологий, как ни странно, это Европа.
Там происходят и так масштабные столкновения. Жёлтые жилеты и всё подобное.
Следующий этап - дроны.
Если когда-то символом гражданской войны были пистолет маузер и шашка, то сейчас будет дрон.
И трансляция действий.
А распространение технологий будет через "миротворцев".
Ничья инициатива
Политическая инициатива-то во всём мире - оказалась всеми покинутой!
Реально.
То, что происходит это явный карнавализм.
Много кто изображает действие, но последствия любых таких поступков полностью непредсказуемы.
Являются сюрпризом для самих действующих лиц.
А также для тех, кто влияет, но предпочитает, как говорится - не светиться.
То есть, главный приём это - блеф.
Ну и вот! Это означает, что инициатива потеряна у всех.
По определению. Если нет адекватного прогноза, то все действия будут случайными.
И противникам можно не сильно беспокоиться - действующие сами себя обслужат в негативном смысле.
Впрочем, бездействующие, но ввязавшиеся в эту игру - тоже.
Суета...
Ну и - что делать?
Не играть в их игру.
Создавать свою собственную игру.
Начиная с правил (аксиоматики).
Разработав логику игры.
И, разумеется, создав базовую команду из компетентных квалифицированных кадров.
Вот тогда инициатива и будет на их стороне!
И ведь так - было в мировой истории!
Политическая инициатива-то во всём мире - оказалась всеми покинутой!
Реально.
То, что происходит это явный карнавализм.
Много кто изображает действие, но последствия любых таких поступков полностью непредсказуемы.
Являются сюрпризом для самих действующих лиц.
А также для тех, кто влияет, но предпочитает, как говорится - не светиться.
То есть, главный приём это - блеф.
Ну и вот! Это означает, что инициатива потеряна у всех.
По определению. Если нет адекватного прогноза, то все действия будут случайными.
И противникам можно не сильно беспокоиться - действующие сами себя обслужат в негативном смысле.
Впрочем, бездействующие, но ввязавшиеся в эту игру - тоже.
Суета...
Ну и - что делать?
Не играть в их игру.
Создавать свою собственную игру.
Начиная с правил (аксиоматики).
Разработав логику игры.
И, разумеется, создав базовую команду из компетентных квалифицированных кадров.
Вот тогда инициатива и будет на их стороне!
И ведь так - было в мировой истории!
Весёленькое время
Ну что за жизнь настала!
Мошенники звонят чаще, чем старые знакомые и друзья!
Вот опять!
Позвонили на городской телефон.
Голос предельно солидный. Типа офицер лейб-гвардии её величества.
Ну и - у нас замена аппаратуры с целью улучшения качества связи, вам дадут новый номер и пришлют новый договор.
Ну, я решил поиграть в эту игру.
Чтобы скачать больше информации.
Но там несли всякую ахинею.
Я всё ждал главного, что-то типа - для проведения переключения переведите на защищённый счёт такую-то сумму, которая зачтётся за абонентскую плату.
"Бонус" был следующий - вам положена скидка 20%, продиктуйте свой СНИЛС, иначе телефон отключат через два дня.
Чёрт побери! Сколько их развелось на белом свете!
Сходил в офис фирмы.
Но физлиц больше не принимают.
Всё по телефону.
Понятное дело, что искать практически невозможно.
Для рядовых граждан.
Да и для не совсем рядовых.
И, судя по связи, скорее всего звонили из-за границы.
Но находить их надо.
Голоса записывать.
Когда-нибудь - определят.
Впрочем, сейчас аппаратно можно менять спектр частот.
Но что можно и придумать.
Если есть образец голоса, то можно в перспективе и идентифицировать.
Определяют же по лицам, а по голосу ещё проще.
Для компов это не проблема.
Ну что за жизнь настала!
Мошенники звонят чаще, чем старые знакомые и друзья!
Вот опять!
Позвонили на городской телефон.
Голос предельно солидный. Типа офицер лейб-гвардии её величества.
Ну и - у нас замена аппаратуры с целью улучшения качества связи, вам дадут новый номер и пришлют новый договор.
Ну, я решил поиграть в эту игру.
Чтобы скачать больше информации.
Но там несли всякую ахинею.
Я всё ждал главного, что-то типа - для проведения переключения переведите на защищённый счёт такую-то сумму, которая зачтётся за абонентскую плату.
"Бонус" был следующий - вам положена скидка 20%, продиктуйте свой СНИЛС, иначе телефон отключат через два дня.
Чёрт побери! Сколько их развелось на белом свете!
Сходил в офис фирмы.
Но физлиц больше не принимают.
Всё по телефону.
Понятное дело, что искать практически невозможно.
Для рядовых граждан.
Да и для не совсем рядовых.
И, судя по связи, скорее всего звонили из-за границы.
Но находить их надо.
Голоса записывать.
Когда-нибудь - определят.
Впрочем, сейчас аппаратно можно менять спектр частот.
Но что можно и придумать.
Если есть образец голоса, то можно в перспективе и идентифицировать.
Определяют же по лицам, а по голосу ещё проще.
Для компов это не проблема.
Концептуальный доминант
То есть та система, которая навязывает смыслы всему цивилизованному миру.
Можно сказать, что это была Европа.
Однако это система слишком общая и внутренне противоречивая. Ну, источних двух Мировых Войн.
Оно, конечно, есть вариант, что это тоже способ навязывания смыслов.
Но всё-таки доминант должен быть более конкретен.
Обычно это региональные системы.
Древняя Греция. Точнее - система вокруг Афин.
Древний Рим.
Северная Италия эпохи Возрождения.
Франция до 20 века.
И некоторое время - США.
Сейчас концептуального доминанта нет.
И, судя по всему, никакая локальная система больше для этого не годится.
Даже - Китай.
Нет ни малейших признаков, что он им может стать.
И даже не стремится.
К тому же, подражает Европе. Кроме Тайваня, который подражает штату Калифорния. И Гонконга, который подражает Англии.
Китайцев стали уважать и немного восхищаться, но никто китайцем стать не собирается.
Китайские древности это очень стильно и интересно, но это - игра.
Такое впечатление, что следующим доминантом будет - глобализм.
Не путать с транснациональными экономическими корпорациями.
Никакой глобализм их боссов не интересует.
Их интересы - бабло.
Но глобализм и гиперинформационные технологии уже создали нишу.
А ниша воспитает кадры.
Которые и создадут доминирующие концепции.
То есть та система, которая навязывает смыслы всему цивилизованному миру.
Можно сказать, что это была Европа.
Однако это система слишком общая и внутренне противоречивая. Ну, источних двух Мировых Войн.
Оно, конечно, есть вариант, что это тоже способ навязывания смыслов.
Но всё-таки доминант должен быть более конкретен.
Обычно это региональные системы.
Древняя Греция. Точнее - система вокруг Афин.
Древний Рим.
Северная Италия эпохи Возрождения.
Франция до 20 века.
И некоторое время - США.
Сейчас концептуального доминанта нет.
И, судя по всему, никакая локальная система больше для этого не годится.
Даже - Китай.
Нет ни малейших признаков, что он им может стать.
И даже не стремится.
К тому же, подражает Европе. Кроме Тайваня, который подражает штату Калифорния. И Гонконга, который подражает Англии.
Китайцев стали уважать и немного восхищаться, но никто китайцем стать не собирается.
Китайские древности это очень стильно и интересно, но это - игра.
Такое впечатление, что следующим доминантом будет - глобализм.
Не путать с транснациональными экономическими корпорациями.
Никакой глобализм их боссов не интересует.
Их интересы - бабло.
Но глобализм и гиперинформационные технологии уже создали нишу.
А ниша воспитает кадры.
Которые и создадут доминирующие концепции.
Погремушки или диалектика мобильного телефона
Разумеется, мобильный телефон, смартфон это максимально полезное устройство.
И даже развивающее.
Так как расширяет возможности.
Но возможности бывают всякие. В этом-то всё и дело.
Есть возможность и для развития инфантильных механизмов.
Вот погремушка для младенца это максимально развивающее средство игры.
Но она и создаёт, так сказать, рефлекторную схему.
Которую тоже будет катализировать в дальнейшем телефон.
Ну вот - обратите внимание на множество уткнувшихся в телефон детей, подростков, взрослых, пожилых людей и даже стариков.
Это воспроизведение ситуаций с погремушкой.
И развитие соответствующих рефлексов, объединённых в систему.
Ничего страшного, конечно.
Может даже полезно.
Активизирует младенческие подсистемы. И омолаживает организм. Весь или мозги. Это, так сказать, юмор, но...
А развитое младенческое диалектическое состояние можно использовать в пропаганде и рекламе.
Разумеется, мобильный телефон, смартфон это максимально полезное устройство.
И даже развивающее.
Так как расширяет возможности.
Но возможности бывают всякие. В этом-то всё и дело.
Есть возможность и для развития инфантильных механизмов.
Вот погремушка для младенца это максимально развивающее средство игры.
Но она и создаёт, так сказать, рефлекторную схему.
Которую тоже будет катализировать в дальнейшем телефон.
Ну вот - обратите внимание на множество уткнувшихся в телефон детей, подростков, взрослых, пожилых людей и даже стариков.
Это воспроизведение ситуаций с погремушкой.
И развитие соответствующих рефлексов, объединённых в систему.
Ничего страшного, конечно.
Может даже полезно.
Активизирует младенческие подсистемы. И омолаживает организм. Весь или мозги. Это, так сказать, юмор, но...
А развитое младенческое диалектическое состояние можно использовать в пропаганде и рекламе.
Мегаполис и численность.
Может ли мегаполис быть слишком большим?
Не исключено.
Всё-таки его население должно отличать себя от окружающей обстановки.
Должна быть некая компактность.
Обеспечивающая образ жизни.
Всё-таки у каждого мегаполиса есть свой стиль.
Естественно, всё зависит от множества факторов.
В настоящее время наверное максимальная величина до 15 миллионов человек.
Иначе происходит растворение стиля в массе.
Больше это наверное гиперполис.
Они очень похожие друг на друга.
И стиль слабее, чем в мегаполисе.
Мегаполис от миллиона до 15 миллионов, может даже меньше.
Может ли мегаполис быть слишком большим?
Не исключено.
Всё-таки его население должно отличать себя от окружающей обстановки.
Должна быть некая компактность.
Обеспечивающая образ жизни.
Всё-таки у каждого мегаполиса есть свой стиль.
Естественно, всё зависит от множества факторов.
В настоящее время наверное максимальная величина до 15 миллионов человек.
Иначе происходит растворение стиля в массе.
Больше это наверное гиперполис.
Они очень похожие друг на друга.
И стиль слабее, чем в мегаполисе.
Мегаполис от миллиона до 15 миллионов, может даже меньше.
Воля к анархии
Вот все знакомы с с понятием воля к власти, который вёл Ницше.
Есть даже его книжка с таким названием.
Правда некоторые её не признают, говорят, что отредактирована сестрой философа.
Ну, доказательств нет, только подозрения.
Ну ладно, книжка неплохая, хоть и на любителя.
Но вот к анархии воли должно быть не меньше.
Более того, анархия это и есть игра воли и интеллекта.
На фоне солидарности единчаятелей.
С созданием вспомогательных специализированных систем.
Чтобы никому скучно не было.
Но воля мало у кого есть. Хоть к чему-нибудь.
Но, говорят, волю можно воспитать. А если есть, то помочь выбрать правильный путь.
Вот с интеллектом - другое дело.
Если его нет, то и не воспитаешь.
Это явление врождённое.
Его можно только обострить.
Да, интеллект есть у многих. Но часто с трусостью в придачу.
Разумеется. если есть интеллект, то это большая удача, позволяющее иметь относительный успех даже будучи трусом, а может и благодаря этому. Интеллектуальный парадокс. Или не парадокс?
Кадры с интеллектом - существуют.
А некоторые даже живут. Это у кого есть воля.
Впрочем, стиль существования интеллектуалов многих удовлетворяет. Интеллект может превратить существование в комфорт, если хорошо устроился.
Но вот кто живёт , обладая интеллектом, у того есть проблемы.
Вот тут и нужна - воля и анархия.
Вот все знакомы с с понятием воля к власти, который вёл Ницше.
Есть даже его книжка с таким названием.
Правда некоторые её не признают, говорят, что отредактирована сестрой философа.
Ну, доказательств нет, только подозрения.
Ну ладно, книжка неплохая, хоть и на любителя.
Но вот к анархии воли должно быть не меньше.
Более того, анархия это и есть игра воли и интеллекта.
На фоне солидарности единчаятелей.
С созданием вспомогательных специализированных систем.
Чтобы никому скучно не было.
Но воля мало у кого есть. Хоть к чему-нибудь.
Но, говорят, волю можно воспитать. А если есть, то помочь выбрать правильный путь.
Вот с интеллектом - другое дело.
Если его нет, то и не воспитаешь.
Это явление врождённое.
Его можно только обострить.
Да, интеллект есть у многих. Но часто с трусостью в придачу.
Разумеется. если есть интеллект, то это большая удача, позволяющее иметь относительный успех даже будучи трусом, а может и благодаря этому. Интеллектуальный парадокс. Или не парадокс?
Кадры с интеллектом - существуют.
А некоторые даже живут. Это у кого есть воля.
Впрочем, стиль существования интеллектуалов многих удовлетворяет. Интеллект может превратить существование в комфорт, если хорошо устроился.
Но вот кто живёт , обладая интеллектом, у того есть проблемы.
Вот тут и нужна - воля и анархия.
Новый критерий для признания проигравшими.
Раньше это был окончательный разгром армии противника.
Ну, или полное истощения проигравшей стороны. Пример - Германия в Первой Мировой войне.
Сейчас проигравшими будут назначаться.
Война будет предельно технологичной.
Но трупы будут в большом количестве.
Дело в том, что публичные формальные лидеры стали просто персонификациями.
И туда ставят явных фриков - клоунов, алкоголиков и психопатов.
То есть таких кадров, которые не могут использовать государство, чтобы создать публичную личную диктатуру.
А государства стали практически виртуальными политическими организациями.
Включая Великие державы.
Движущей силой мировых проблем стал внутренний раскол в США.
То есть - гегемон и доминант - расколот.
И функционально фрагментирован. С угрозой пространственной фрагментации.
Тут не надо никакой конспирологии.
Просто система стала настолько сложной, что управлять ею могут только устойчивые специализированные группы.
Мафиозного типа.
Просто - другого типа технически невозможны.
Но они нуждаются для устойчивого управления - манипуляцией традиционными структурами.
Например - государствами, этносами, классами...
Для этого и создаётся - карнавализм.
То есть - наряжают в порядочных людей всякий сброд.
Но для достоверности - нужны трупы в войнах.
Причём в большом количестве. Чтобы чувствовалось в быту.
Кстати, для этого предназначены и карнавальные пандемии.
В общем, пандемии будут начинаться и кончатся когда надо.
А кто потерпел поражение и победил в войне будут назначаться. Как и виновники пандемии.
Раньше это был окончательный разгром армии противника.
Ну, или полное истощения проигравшей стороны. Пример - Германия в Первой Мировой войне.
Сейчас проигравшими будут назначаться.
Война будет предельно технологичной.
Но трупы будут в большом количестве.
Дело в том, что публичные формальные лидеры стали просто персонификациями.
И туда ставят явных фриков - клоунов, алкоголиков и психопатов.
То есть таких кадров, которые не могут использовать государство, чтобы создать публичную личную диктатуру.
А государства стали практически виртуальными политическими организациями.
Включая Великие державы.
Движущей силой мировых проблем стал внутренний раскол в США.
То есть - гегемон и доминант - расколот.
И функционально фрагментирован. С угрозой пространственной фрагментации.
Тут не надо никакой конспирологии.
Просто система стала настолько сложной, что управлять ею могут только устойчивые специализированные группы.
Мафиозного типа.
Просто - другого типа технически невозможны.
Но они нуждаются для устойчивого управления - манипуляцией традиционными структурами.
Например - государствами, этносами, классами...
Для этого и создаётся - карнавализм.
То есть - наряжают в порядочных людей всякий сброд.
Но для достоверности - нужны трупы в войнах.
Причём в большом количестве. Чтобы чувствовалось в быту.
Кстати, для этого предназначены и карнавальные пандемии.
В общем, пандемии будут начинаться и кончатся когда надо.
А кто потерпел поражение и победил в войне будут назначаться. Как и виновники пандемии.
Санкции Запада
Санкция - забавно двусмысленное слово с противоположными значениями.
С одной стороны - это категорический запрет м отслеживанием выполнения.
А с другой стороны - стимулируемое разрешение. Отсюда и понятие - санкционировать что-либо.
И в любом случае, Россия устроена так, что на неё влияют оба этих смысла.
Ну вот сейчас все переживают, что находятся под запретительными санкциями Запада.
И вынуждены устраивать так называемый - параллельный импорт. А заодно и экспорт.
Но гораздо интереснее это - позитивное санкционирование.
То есть продвижение на Западе чего-либо и, особенно, кого-либо из России.
На россиян это производит ошеломляющее воздействие.
Продвигаемый на Западе кадр, да просто замеченный, становится знаменитостью в родной стране!
Да этого практически игнорировали, самого и им сделанного, посмеивались, а тут вдруг вокруг него начинается свистопляска.
Вот чья-то песенка поимела успех в компьютерных сетях!
Общественность обалдела.
Замеченный немедленно становится героем СМИ. Песенку крутят с утра до вечера.
Или вот, снялся человек в Западном фильме в роли второго плана.
А потом - бац! - их каких-то соображений его номинировали на что-то престижное!
Нихрена, правда, в итоге не дали. Но сам факт, что отметили - поражает воображение российских граждан!
О номинированном все говорят, спорят - почти культовый статус.
Успех на Западе санкционирует успех в России.
Увы, это было так всегда.
И даже закреплено официально.
Например - мастер спорта международного класса.
Причём это не территориальный принцип. А именно - заслужил признание Запада.
Заметим, это не всегда политика Запада.
А действительно успех там.
Кстати, они там на Западе допустили большую ошибку, отказавшись санкционировать успех граждан РФ.
Обычно это был канал влияния на общество.
Но сейчас, вроде, спустя годы - догадались об этом.
Вдруг стали снова кого-то продвигать.
В России некоторые личности даже радовались - мол перекрыли канал утечки талантливых кадров.
И действительно, это влияло.
В научной сфере, в частности.
И в других технологичных областях, с сильными Западными возможностями.
Но насколько перестал Запад быть источником санкционирования успеха в России - покажет время.
На уровне среднего класса - зависимости стало меньше.
А вот "высший класс" РФ....
А есть ли он, этот класс?
Кстати, негативные санкции как-бы расчистили путь местному бизнесу.
Что он сделал?
Только поднял цены....
Санкция - забавно двусмысленное слово с противоположными значениями.
С одной стороны - это категорический запрет м отслеживанием выполнения.
А с другой стороны - стимулируемое разрешение. Отсюда и понятие - санкционировать что-либо.
И в любом случае, Россия устроена так, что на неё влияют оба этих смысла.
Ну вот сейчас все переживают, что находятся под запретительными санкциями Запада.
И вынуждены устраивать так называемый - параллельный импорт. А заодно и экспорт.
Но гораздо интереснее это - позитивное санкционирование.
То есть продвижение на Западе чего-либо и, особенно, кого-либо из России.
На россиян это производит ошеломляющее воздействие.
Продвигаемый на Западе кадр, да просто замеченный, становится знаменитостью в родной стране!
Да этого практически игнорировали, самого и им сделанного, посмеивались, а тут вдруг вокруг него начинается свистопляска.
Вот чья-то песенка поимела успех в компьютерных сетях!
Общественность обалдела.
Замеченный немедленно становится героем СМИ. Песенку крутят с утра до вечера.
Или вот, снялся человек в Западном фильме в роли второго плана.
А потом - бац! - их каких-то соображений его номинировали на что-то престижное!
Нихрена, правда, в итоге не дали. Но сам факт, что отметили - поражает воображение российских граждан!
О номинированном все говорят, спорят - почти культовый статус.
Успех на Западе санкционирует успех в России.
Увы, это было так всегда.
И даже закреплено официально.
Например - мастер спорта международного класса.
Причём это не территориальный принцип. А именно - заслужил признание Запада.
Заметим, это не всегда политика Запада.
А действительно успех там.
Кстати, они там на Западе допустили большую ошибку, отказавшись санкционировать успех граждан РФ.
Обычно это был канал влияния на общество.
Но сейчас, вроде, спустя годы - догадались об этом.
Вдруг стали снова кого-то продвигать.
В России некоторые личности даже радовались - мол перекрыли канал утечки талантливых кадров.
И действительно, это влияло.
В научной сфере, в частности.
И в других технологичных областях, с сильными Западными возможностями.
Но насколько перестал Запад быть источником санкционирования успеха в России - покажет время.
На уровне среднего класса - зависимости стало меньше.
А вот "высший класс" РФ....
А есть ли он, этот класс?
Кстати, негативные санкции как-бы расчистили путь местному бизнесу.
Что он сделал?
Только поднял цены....
Вокруг невербального
Русская политическая реальность довольно бессмысленна.
Причём - принципиально.
Нет никаких признаков объединения вокруг идей.
То есть - вокруг образов с комментариями и концепциями.
Но, судя по всему, всему мешают слова.
Слова в России предназначены как стимулирующее воздействие только как приказы, доклады и застольные разговоры, с приоритетом последнего.
Как основа мотивировки - это слабый фактор.
Почти никакой.
Ну, в качестве исключения были случаи объединения в России и вокруг идей.
Например общество Арзамас, создавшая литературный современный русский язык.
Но это - начало 19 века.
А больше в политике и - ничего.
Разве, что Станиславский со МХТ.
Ну так, и надо оставить слова для застольных разговоров и их аналогов.
Объединять русских надо вокруг невербальных информационных сущностей.
Музыка, живопись, спорт...
Движуха какая-нибудь.
Слова только приказы и лозунги. И застольные задушевные беседы.
Никакого массового концептуализирования.
Знакомая картина, правда?!
Именно так в России всегда создавались успешные политические движения.
Но есть одно исключение.
Это глобальная гиперинформационная анархическая система, которая понемногу самоорганизовывается.
Вот тут без слов не обойтись.
Для общения с теми, кто их понимает.
Русская политическая реальность довольно бессмысленна.
Причём - принципиально.
Нет никаких признаков объединения вокруг идей.
То есть - вокруг образов с комментариями и концепциями.
Но, судя по всему, всему мешают слова.
Слова в России предназначены как стимулирующее воздействие только как приказы, доклады и застольные разговоры, с приоритетом последнего.
Как основа мотивировки - это слабый фактор.
Почти никакой.
Ну, в качестве исключения были случаи объединения в России и вокруг идей.
Например общество Арзамас, создавшая литературный современный русский язык.
Но это - начало 19 века.
А больше в политике и - ничего.
Разве, что Станиславский со МХТ.
Ну так, и надо оставить слова для застольных разговоров и их аналогов.
Объединять русских надо вокруг невербальных информационных сущностей.
Музыка, живопись, спорт...
Движуха какая-нибудь.
Слова только приказы и лозунги. И застольные задушевные беседы.
Никакого массового концептуализирования.
Знакомая картина, правда?!
Именно так в России всегда создавались успешные политические движения.
Но есть одно исключение.
Это глобальная гиперинформационная анархическая система, которая понемногу самоорганизовывается.
Вот тут без слов не обойтись.
Для общения с теми, кто их понимает.
Криптоневерующие
Это в большинстве своём русские простолюдины.
Русские в массе никогда никому и ни во что не верят.
Есть, правда, исключение - староверы.
Но это результат невероятно удачной операции под названием Раскол.
Закончившейся тем, что вся верующая часть сосредоточилась в староверах.
А остальные это какая-то игра в веру, а реально постоянно действующий тест на лояльность. Типа, это ещё лучше, если ни во что не веришь, но изображаешь истово верующего.
При этом - всё предельно политично.
Ведь согласно базовой концепции - любая власть от бога.
То есть, если кто неверующий, то...
Недавно слышал интервью одного хорошего режиссёра, отдавшегося системе.
Он себя назвал - марксистом, но верящим в бога!
В общем - он смачно поцеловал власть с чмоканьем и в самую серёдку.
Ну что же, от интеллигента-марксиста следовало ожидать.... Ведь Маркс говаривал - религия это опиум для народа. Представляете - какое бабло вертится!
Полезная, полезная (для некоторых) вера!
И таких верующих - десятки тысяч.
Но это облегчает скорбный труд оппозиции!
Невероятно!
Достаточно - быть неверующим.
В крайнем случае - верить и делать вить, что веришь, но не в мифологию от господствующего класса.
Впрочем, в этих необходимо - немного смелости.
Это в большинстве своём русские простолюдины.
Русские в массе никогда никому и ни во что не верят.
Есть, правда, исключение - староверы.
Но это результат невероятно удачной операции под названием Раскол.
Закончившейся тем, что вся верующая часть сосредоточилась в староверах.
А остальные это какая-то игра в веру, а реально постоянно действующий тест на лояльность. Типа, это ещё лучше, если ни во что не веришь, но изображаешь истово верующего.
При этом - всё предельно политично.
Ведь согласно базовой концепции - любая власть от бога.
То есть, если кто неверующий, то...
Недавно слышал интервью одного хорошего режиссёра, отдавшегося системе.
Он себя назвал - марксистом, но верящим в бога!
В общем - он смачно поцеловал власть с чмоканьем и в самую серёдку.
Ну что же, от интеллигента-марксиста следовало ожидать.... Ведь Маркс говаривал - религия это опиум для народа. Представляете - какое бабло вертится!
Полезная, полезная (для некоторых) вера!
И таких верующих - десятки тысяч.
Но это облегчает скорбный труд оппозиции!
Невероятно!
Достаточно - быть неверующим.
В крайнем случае - верить и делать вить, что веришь, но не в мифологию от господствующего класса.
Впрочем, в этих необходимо - немного смелости.
Хитроумие Запада
Есть адепты Западной Культуры, которые считают, что он такой хитроумный, что всё происходящее, как бы нелепо оно ни выглядело, это некая сверхсложная игра вековых хитроумных сил.
Западных, естественно.
Хотя некоторым приписывается разное экзотическое происхождение.
Типа - от жрецов Древнейшего Египта.
Впрочем, для развлечения в быту - самое то.
Другие версии - с понтами рассказчиками игнорируются.
Но что-то в последнее время, политическая жизнь начинает напоминать какой-то халтурный неистовый фарс.
Который, впрочем, пытаются всерьёз выдать за патетический ход истории.
Но всем становится постепенно ясно, что это какой-то туповатый идиотический путь к катастрофе.
Причём, действительно есть масштабные механизмы влияния на политическую, финансовую и экономическую жизнь.
Но управляет всем этим какая-то выживающая из ума сила.
Чувствуется последовательность в массовых действиях.
Реализуются какие-то приказы и программы, что называется - кампанейщина.
Но всё это приводит крайне абсурдным результатам.
Начиная с персонификаций для публичной политики.
Эта ниша заполнена явно какими-то клоунами, в худшем смысле этого слова.
В любом случае - такое положение это путь к катастрофе.
Так не создаются управляемые ситуации.
Даже если и есть стремление на начальном этапе дезорганизовать систему и саботировать управление.
Но в таких случаях всегда в запасе находится некая мрачная сила, которая возьмёт управления на себя в подходящий момент.
Но ни мрачных, ни светлых ни даже серых сил нет.
Запад перехитрил сам себя.
И это шанс.
Для - нового.
Так сказать - прозрачная сила. Пока.
Кто-то придаст ей краски.
Кто вырастит от бесконечно малой величины до системных размеров.
Есть адепты Западной Культуры, которые считают, что он такой хитроумный, что всё происходящее, как бы нелепо оно ни выглядело, это некая сверхсложная игра вековых хитроумных сил.
Западных, естественно.
Хотя некоторым приписывается разное экзотическое происхождение.
Типа - от жрецов Древнейшего Египта.
Впрочем, для развлечения в быту - самое то.
Другие версии - с понтами рассказчиками игнорируются.
Но что-то в последнее время, политическая жизнь начинает напоминать какой-то халтурный неистовый фарс.
Который, впрочем, пытаются всерьёз выдать за патетический ход истории.
Но всем становится постепенно ясно, что это какой-то туповатый идиотический путь к катастрофе.
Причём, действительно есть масштабные механизмы влияния на политическую, финансовую и экономическую жизнь.
Но управляет всем этим какая-то выживающая из ума сила.
Чувствуется последовательность в массовых действиях.
Реализуются какие-то приказы и программы, что называется - кампанейщина.
Но всё это приводит крайне абсурдным результатам.
Начиная с персонификаций для публичной политики.
Эта ниша заполнена явно какими-то клоунами, в худшем смысле этого слова.
В любом случае - такое положение это путь к катастрофе.
Так не создаются управляемые ситуации.
Даже если и есть стремление на начальном этапе дезорганизовать систему и саботировать управление.
Но в таких случаях всегда в запасе находится некая мрачная сила, которая возьмёт управления на себя в подходящий момент.
Но ни мрачных, ни светлых ни даже серых сил нет.
Запад перехитрил сам себя.
И это шанс.
Для - нового.
Так сказать - прозрачная сила. Пока.
Кто-то придаст ей краски.
Кто вырастит от бесконечно малой величины до системных размеров.
Глобализм и США
Нынешнее наступление США по всем направлениям это попытка доказать, что глобализм это и есть они.
Это ошибка.
Точнее сказал Талейран в своё время - это хуже, чем преступление, это ошибка.
И дело здесь не в технике.
А в людях.
Выясняется, кажущееся невероятным.
США устарело!!! На личном уровне тотально.
То есть, они там за океаном существовали в своём самодовольном мире.
И продолжают существовать.
Одно время даже объявили - конец истории. Ну, типа - глобальная структура построена. Во главе абсолютно всего хорошего - они.
Да, они были доминантом.
Это термин из описания структуры стаи и стада.
Но доминант постарел.
Но по привычке ведёт себя агрессивно и напористо.
Это закончится плохо.
Здоровье-то уже не то!
Вот на Афганистан и хуситов его не хватает.
Но Гренландию и Канаду хочется.
Ну, а кто будет настоящими глобалистами?
Скоро начнёт выясняться.
Явочным порядком.
Ниша - обозначилась.
В неё ринутся.
Забавно то, что подобной нишей когда-то были США.
Тогда это называлось - модерн.
Но наступила старость модерна - постмодерн.
А сейчас - его дряхлость!
Нынешнее наступление США по всем направлениям это попытка доказать, что глобализм это и есть они.
Это ошибка.
Точнее сказал Талейран в своё время - это хуже, чем преступление, это ошибка.
И дело здесь не в технике.
А в людях.
Выясняется, кажущееся невероятным.
США устарело!!! На личном уровне тотально.
То есть, они там за океаном существовали в своём самодовольном мире.
И продолжают существовать.
Одно время даже объявили - конец истории. Ну, типа - глобальная структура построена. Во главе абсолютно всего хорошего - они.
Да, они были доминантом.
Это термин из описания структуры стаи и стада.
Но доминант постарел.
Но по привычке ведёт себя агрессивно и напористо.
Это закончится плохо.
Здоровье-то уже не то!
Вот на Афганистан и хуситов его не хватает.
Но Гренландию и Канаду хочется.
Ну, а кто будет настоящими глобалистами?
Скоро начнёт выясняться.
Явочным порядком.
Ниша - обозначилась.
В неё ринутся.
Забавно то, что подобной нишей когда-то были США.
Тогда это называлось - модерн.
Но наступила старость модерна - постмодерн.
А сейчас - его дряхлость!
Престижный образ
Каждая эпоха имеет свой престижный образ успеха в обществе.
В СССР это были офицеры и партийные чиновники всех уровней. Офицеры становились все коммунистами ещё в училище.
Ну, разумеется, "кинозвезда". Но это была слишком большая экзотика.
В 90-е стало престижно быть бизнесменом и экономистом. Особенно - банкиром. С тогдашним пониманием об этих профессиях.
Но это - закончилось.
Сейчас - конкретного нет.
Впрочем, наверное один типаж есть.
Удачливый спекулянт.
В широком смысле.
В переводе, кстати, болтун.
Ну, то есть некто, отлично делающих деньги на халтуре.
В политике тоже.
Всякие "политологи" и прочие выразители чаяний.
Ну, недаром (не даром) популярны криптовалюты. Желанное ничтожество.
Эпоха спекулянтов.
Каждая эпоха имеет свой престижный образ успеха в обществе.
В СССР это были офицеры и партийные чиновники всех уровней. Офицеры становились все коммунистами ещё в училище.
Ну, разумеется, "кинозвезда". Но это была слишком большая экзотика.
В 90-е стало престижно быть бизнесменом и экономистом. Особенно - банкиром. С тогдашним пониманием об этих профессиях.
Но это - закончилось.
Сейчас - конкретного нет.
Впрочем, наверное один типаж есть.
Удачливый спекулянт.
В широком смысле.
В переводе, кстати, болтун.
Ну, то есть некто, отлично делающих деньги на халтуре.
В политике тоже.
Всякие "политологи" и прочие выразители чаяний.
Ну, недаром (не даром) популярны криптовалюты. Желанное ничтожество.
Эпоха спекулянтов.
Системный слой и случайность
Всё-таки системный слой любой возникающей политической, др и любой другой, структуры это случайный процесс.
Причём - абсолютно.
О чём свидетельствуют примеры из истории.
Часто - вопиющие.
Главный персонаж современной Франции Наполеон - итальянец.
Освободители пролетариата Ленин, Маркс и Энгельс - откровенные буржуа.
А вот имперцы Сталин и Гитлер - первый это сапожник-поэт, хотевший стать священником, а второй непризнанный художник.
Нынешний доминант США это вообще бывшие колонии во главе с провинциальными масонами.
Примеры можно приводить неограниченно.
Поэтому - нет никаких алгоритмов формирования системного стратегического слоя кадров.
Вот формирование колониального правящего слоя - вполне алгоритмизированная деятельность.
Потому-то так трудно что-то сформировать действительно системно нового.
А колонии возглавляются автоматически.
Но если всё так случайно, то из этого следует смешной вывод - всё делается явочным порядком, и пытаться может каждый!
А что?
Да, такой вывод!
Всё-таки системный слой любой возникающей политической, др и любой другой, структуры это случайный процесс.
Причём - абсолютно.
О чём свидетельствуют примеры из истории.
Часто - вопиющие.
Главный персонаж современной Франции Наполеон - итальянец.
Освободители пролетариата Ленин, Маркс и Энгельс - откровенные буржуа.
А вот имперцы Сталин и Гитлер - первый это сапожник-поэт, хотевший стать священником, а второй непризнанный художник.
Нынешний доминант США это вообще бывшие колонии во главе с провинциальными масонами.
Примеры можно приводить неограниченно.
Поэтому - нет никаких алгоритмов формирования системного стратегического слоя кадров.
Вот формирование колониального правящего слоя - вполне алгоритмизированная деятельность.
Потому-то так трудно что-то сформировать действительно системно нового.
А колонии возглавляются автоматически.
Но если всё так случайно, то из этого следует смешной вывод - всё делается явочным порядком, и пытаться может каждый!
А что?
Да, такой вывод!
Окончание кризиса
Кризис не заканчивается потому, что те, у кого возможности его закончить, заканчивать его не хотят.
Потому как это будет конец их существования в качестве истеблишмента.
А может даже вообще.
Но кризис всё равно закончится.
Так как всё придёт к тому, что исчезнет возможность манипулировать самим кризисом.
В частности - начнётся самоуничтожение по типу цепной реакции.
Как ни странно, но в лучшем положении окажутся те, кого вытеснили из кризиса на более ранних этапах.
Или кто формально участия в нём не принимал.
Как они появятся?
Самым неожиданным, в том числе для себя, способами.
Например - приедут в пломбированном вагоне.
Ну, или какой-нибудь дурацкий перформанс устроят.
Главное, что с них начнётся структурирование того, что вызвало ужас перспективой уничтожения.
Кризис не заканчивается потому, что те, у кого возможности его закончить, заканчивать его не хотят.
Потому как это будет конец их существования в качестве истеблишмента.
А может даже вообще.
Но кризис всё равно закончится.
Так как всё придёт к тому, что исчезнет возможность манипулировать самим кризисом.
В частности - начнётся самоуничтожение по типу цепной реакции.
Как ни странно, но в лучшем положении окажутся те, кого вытеснили из кризиса на более ранних этапах.
Или кто формально участия в нём не принимал.
Как они появятся?
Самым неожиданным, в том числе для себя, способами.
Например - приедут в пломбированном вагоне.
Ну, или какой-нибудь дурацкий перформанс устроят.
Главное, что с них начнётся структурирование того, что вызвало ужас перспективой уничтожения.
Сознательное понижение
Есть понятие - социальный лифт.
Обычно при этом говорят о повышении социального статуса.
Но ведь на лифте можно и плавно опускаться. В крайнем случае, шагать вниз по лестнице рядом.
Бывают и броски в лестничный пролёт, но это достаточно редко, хоть и эффективно и необратимо, и к тому же крайне не эстетично, впрочем, дело вкуса.
Однако, по тем или иным причинам - некоторые вдруг решаются опуститься по этой самой социальной лестнице.
Самое живописное, если причины эстетические, в крайнем случае политические, и часто они одновременные.
То, что называется - андеграунд, или говоря по русски - подполье.
То есть - в названии спуск уже зафиксирован, причём буквально ниже плинтуса.
И люди начинают изображать из себя маргиналов.
При этом, обычно. не имея о настоящих маргиналах адекватного представления.
Почти всегда это люди вполне буржуазного происхождения, а бывают, что и "выше".
О жизни "низов" имевшие только внешнее представление.
А адаптироваться к этому надо с детства.
Это практически всегда проигрыш.
Нет никого, что бы выиграл.
Если эффект бывает, то в качестве клоуна. Мелькнуть на арене, пока меняют номер.
Естественный личный итог - деградация.
Ну вот кто был успешный в каком-то смысле.
Наверное художник Тулуз-Лотрек. Но бедняга умер очень рано от алкоголизма, наркомании, сифилиса, цирроза и ещё букета болезней.
Есть, конечно, псевдоподпольщики.
Типа - Максима Горького.
Вполне хороший писатель.
Изображал маргинала.
Но никогда им не был.
Вообще.
Не надо подражать другим слоям общества.
Там всё равно за своего не признают.
Тем более, если спустился.
Есть понятие - социальный лифт.
Обычно при этом говорят о повышении социального статуса.
Но ведь на лифте можно и плавно опускаться. В крайнем случае, шагать вниз по лестнице рядом.
Бывают и броски в лестничный пролёт, но это достаточно редко, хоть и эффективно и необратимо, и к тому же крайне не эстетично, впрочем, дело вкуса.
Однако, по тем или иным причинам - некоторые вдруг решаются опуститься по этой самой социальной лестнице.
Самое живописное, если причины эстетические, в крайнем случае политические, и часто они одновременные.
То, что называется - андеграунд, или говоря по русски - подполье.
То есть - в названии спуск уже зафиксирован, причём буквально ниже плинтуса.
И люди начинают изображать из себя маргиналов.
При этом, обычно. не имея о настоящих маргиналах адекватного представления.
Почти всегда это люди вполне буржуазного происхождения, а бывают, что и "выше".
О жизни "низов" имевшие только внешнее представление.
А адаптироваться к этому надо с детства.
Это практически всегда проигрыш.
Нет никого, что бы выиграл.
Если эффект бывает, то в качестве клоуна. Мелькнуть на арене, пока меняют номер.
Естественный личный итог - деградация.
Ну вот кто был успешный в каком-то смысле.
Наверное художник Тулуз-Лотрек. Но бедняга умер очень рано от алкоголизма, наркомании, сифилиса, цирроза и ещё букета болезней.
Есть, конечно, псевдоподпольщики.
Типа - Максима Горького.
Вполне хороший писатель.
Изображал маргинала.
Но никогда им не был.
Вообще.
Не надо подражать другим слоям общества.
Там всё равно за своего не признают.
Тем более, если спустился.
Худсовет
Опять раздаётся нытьё унылых чудаков о том, что - нужны худсоветы и цензура.
То есть - организованная проверка на политическую лояльность.
Принимающую ритуальные формы.
Одно из гнуснейших изобретений из СССР.
Разумеется, в СССР были разные изобретения, но и гнуснейшего типа тоже.
Естественно, вмешательство в творческий процесс есть всегда.
Как и во всё остальное в жизни. Любое воздействие вызывает реакцию.
И появление новой информации тоже, например в форме произведения искусства.
Причём, чем сложнее и масштабнее производство этого произведения, то и вмешательство больше.
Обычно это связано с экономическими причинами.
Публикация должна приносить доход.
К тому же - вкладываются организованные усилия и средства, тратится время.
Понять можно - это производство.
Для всего остального - существует уголовный кодекс.
В общем-то этим и должна исчерпываться зависимость творчества от окружающей реальности.
Но это слишком идеально.
Худсовет это не оптимизация производства и выгоды.
Худсовет это метод, что называется, "ставить на место" автора.
Чтобы он знал - кто он по сравнению с властью. Ответ, естественно для худсовета - никто.
В худсовет отбирались тупицы сектантского типа и всякая шушера, хотевшая выслужиться перед начальством. Авторов они ненавидели, и стремились показать, что - они это власть.
Поэтому у всех надо было что-то запретить и вычеркнуть.
Обязательно.
Некоторые цензурируемые для этого специально что-то монтировали, чтобы дать возможность - сократить.
Кстати, эффективность этого была отрицательной.
Советское искусство в целом был скучнейшим в мире.
Даже для своих сограждан.
Разумеется, были и какие-то достижения.
Но в целом это была скука.
Кто не верить - вперёд!
Можете почитать советскую книгу - среднюю. Посмотреть средний советский фильм.
Это - тоска.
В целом кинематограф СССР неконкурентоспособен. Массовую продукцию смотреть невозможно.
Всё держалось на монополии советского производства.
Но везде были худсоветы!
Но дело сейчас в том, что никакое возрождение худсоветов не поможет.
Это будет удар по ткм, кто введёт цензуру.
Всё официально начнут тотально игнорировать.
Причём, что самое ценное, не из идейных соображений, а потому, что тоска!
Потому, хотя бы, что все коллективные умы совершенно неэффективны в творчестве против индивидуальных интеллектов и стилей.
А в гиперинформационной среде - особенно.
Опять раздаётся нытьё унылых чудаков о том, что - нужны худсоветы и цензура.
То есть - организованная проверка на политическую лояльность.
Принимающую ритуальные формы.
Одно из гнуснейших изобретений из СССР.
Разумеется, в СССР были разные изобретения, но и гнуснейшего типа тоже.
Естественно, вмешательство в творческий процесс есть всегда.
Как и во всё остальное в жизни. Любое воздействие вызывает реакцию.
И появление новой информации тоже, например в форме произведения искусства.
Причём, чем сложнее и масштабнее производство этого произведения, то и вмешательство больше.
Обычно это связано с экономическими причинами.
Публикация должна приносить доход.
К тому же - вкладываются организованные усилия и средства, тратится время.
Понять можно - это производство.
Для всего остального - существует уголовный кодекс.
В общем-то этим и должна исчерпываться зависимость творчества от окружающей реальности.
Но это слишком идеально.
Худсовет это не оптимизация производства и выгоды.
Худсовет это метод, что называется, "ставить на место" автора.
Чтобы он знал - кто он по сравнению с властью. Ответ, естественно для худсовета - никто.
В худсовет отбирались тупицы сектантского типа и всякая шушера, хотевшая выслужиться перед начальством. Авторов они ненавидели, и стремились показать, что - они это власть.
Поэтому у всех надо было что-то запретить и вычеркнуть.
Обязательно.
Некоторые цензурируемые для этого специально что-то монтировали, чтобы дать возможность - сократить.
Кстати, эффективность этого была отрицательной.
Советское искусство в целом был скучнейшим в мире.
Даже для своих сограждан.
Разумеется, были и какие-то достижения.
Но в целом это была скука.
Кто не верить - вперёд!
Можете почитать советскую книгу - среднюю. Посмотреть средний советский фильм.
Это - тоска.
В целом кинематограф СССР неконкурентоспособен. Массовую продукцию смотреть невозможно.
Всё держалось на монополии советского производства.
Но везде были худсоветы!
Но дело сейчас в том, что никакое возрождение худсоветов не поможет.
Это будет удар по ткм, кто введёт цензуру.
Всё официально начнут тотально игнорировать.
Причём, что самое ценное, не из идейных соображений, а потому, что тоска!
Потому, хотя бы, что все коллективные умы совершенно неэффективны в творчестве против индивидуальных интеллектов и стилей.
А в гиперинформационной среде - особенно.
Опять раздаётся нытьё унылых чудаков о том, что - нужны худсоветы и цензура.Цензура не обязательно политическая. Художественную, историческую или хорошего вкуса сейчас бы не помешало.
То есть - организованная проверка на политическую лояльность.
Массовое бескультурье
Среди консервативно настроенной публики распространено презрительное отношение к массовой культуре.
Это ошибка, причём роковая и дурацкая.
Она хоть и массовая, но всё же культура.
Адекватное уровню восприятия.
Если её не будет, тогда окажется, что доминирует массовое бескультурье.
Кстати, попытки воздействовать на массу есть и у консерваторов.
Разные идеологические произведения, восхваляющие систему.
Обычно написанные в бюрократическом стиле.
То есть - тоскливые до предела.
Тем самым наносящие ущерб поставленной цели.
Всё юыло бы гораздо эффективнее, если бы учитывалась ментальность массы.
Но это упорно игнорируется.
Между прочим, создать произведение массовой культуры не менее трудно, чем жля интеллектуальной элиты.
Кто не согласен, пусть создаст для примера.
Это как игра в шахматы.
Правила элементарны.
Но уровень шахматистов почему-то очень разный.
Да, сейчас в шахматы лучше людей играют компьютеры.
Но этого добились за счёт специализированных процессоров, обеспечиваюх довольно прямолинейный перебор.
С культурой, хоть и массовой, такой номер пока не проходит.
Элементы слишком неформальные.
Хотя с участием человека в качестве инициатора процесса - всё может быть эффективно.
То есть - создание черновиков из поставленной формализованной задачи..
С последующей доработкой существом из протоплазмы.
Среди консервативно настроенной публики распространено презрительное отношение к массовой культуре.
Это ошибка, причём роковая и дурацкая.
Она хоть и массовая, но всё же культура.
Адекватное уровню восприятия.
Если её не будет, тогда окажется, что доминирует массовое бескультурье.
Кстати, попытки воздействовать на массу есть и у консерваторов.
Разные идеологические произведения, восхваляющие систему.
Обычно написанные в бюрократическом стиле.
То есть - тоскливые до предела.
Тем самым наносящие ущерб поставленной цели.
Всё юыло бы гораздо эффективнее, если бы учитывалась ментальность массы.
Но это упорно игнорируется.
Между прочим, создать произведение массовой культуры не менее трудно, чем жля интеллектуальной элиты.
Кто не согласен, пусть создаст для примера.
Это как игра в шахматы.
Правила элементарны.
Но уровень шахматистов почему-то очень разный.
Да, сейчас в шахматы лучше людей играют компьютеры.
Но этого добились за счёт специализированных процессоров, обеспечиваюх довольно прямолинейный перебор.
С культурой, хоть и массовой, такой номер пока не проходит.
Элементы слишком неформальные.
Хотя с участием человека в качестве инициатора процесса - всё может быть эффективно.
То есть - создание черновиков из поставленной формализованной задачи..
С последующей доработкой существом из протоплазмы.
ТОП 5
2
3