На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Шпионы и их количество
Во всей это войне между Израилем и Ираном производит главное впечатление - количество шпионов, особенно в Иране и у его сторонников.
Многие операции могли бы быть успешными только именно по причине, что все детали контролируют шпионы.
То есть, к примеру, создание всяких совещаний, где собираются именно те, кто надо, и их разом накрывают ракетами.
Разные радиомаячки и приложения к мобильным устройствам, на которые наводятся ракеты.
Просто заминированные мобильные устройства.
Всё это надо раздать, установить, продвинуть, скачать, закрепить и всё такое прочее.
Происходящее заставляет задать вопрос - там хоть какие-то меры безопасности применяются?
Что делают спецслужбы?
Впрочем, Иран, у же с тех пор, когда он был Персией, всегда был заполнен шпионами. Практически даже не заповедник - питомник.
Там, рассказывают, есть вообще - потомственные шпионы в нескольких поколениях.
Целые эпосы шпионские можно сочинять про англичан, французов, немцев, итальянцев. Ну и - их Российской Империи и СССР тоже.
Работают самые разные разведки.
Которые то сотрудничают, то соперничают друг с другом.
Можно снимать фильмы и писать детективы с самыми экзотическими сюжетами, но это будет мало отличаться от правды.
В Израиле изначально - кадры с самыми невероятными контактами.
Израиль , как и Англия, это страна-спецслужба.
В общем - главный военный элемент в данной войне это шпионы.
Но тогда - в чём будет заключена победа?
Ну, очевидно, что никто Иран оккупировать не собирается.
Просто - произойдёт перераспределение мест в государстве между другими людьми.
Своими и нашими - как говорят в таких случаях.
Вот в одной из разведок - Моссад - таких пацанов называют - саян.
Контингент - саяны.
Забавно - есть целая горна страна с похожим названием.
А ещё в России была хорошая газировка - Саяны.
Многие пили с удовольствием!
Во всей это войне между Израилем и Ираном производит главное впечатление - количество шпионов, особенно в Иране и у его сторонников.
Многие операции могли бы быть успешными только именно по причине, что все детали контролируют шпионы.
То есть, к примеру, создание всяких совещаний, где собираются именно те, кто надо, и их разом накрывают ракетами.
Разные радиомаячки и приложения к мобильным устройствам, на которые наводятся ракеты.
Просто заминированные мобильные устройства.
Всё это надо раздать, установить, продвинуть, скачать, закрепить и всё такое прочее.
Происходящее заставляет задать вопрос - там хоть какие-то меры безопасности применяются?
Что делают спецслужбы?
Впрочем, Иран, у же с тех пор, когда он был Персией, всегда был заполнен шпионами. Практически даже не заповедник - питомник.
Там, рассказывают, есть вообще - потомственные шпионы в нескольких поколениях.
Целые эпосы шпионские можно сочинять про англичан, французов, немцев, итальянцев. Ну и - их Российской Империи и СССР тоже.
Работают самые разные разведки.
Которые то сотрудничают, то соперничают друг с другом.
Можно снимать фильмы и писать детективы с самыми экзотическими сюжетами, но это будет мало отличаться от правды.
В Израиле изначально - кадры с самыми невероятными контактами.
Израиль , как и Англия, это страна-спецслужба.
В общем - главный военный элемент в данной войне это шпионы.
Но тогда - в чём будет заключена победа?
Ну, очевидно, что никто Иран оккупировать не собирается.
Просто - произойдёт перераспределение мест в государстве между другими людьми.
Своими и нашими - как говорят в таких случаях.
Вот в одной из разведок - Моссад - таких пацанов называют - саян.
Контингент - саяны.
Забавно - есть целая горна страна с похожим названием.
А ещё в России была хорошая газировка - Саяны.
Многие пили с удовольствием!
Город, деревня, история
Политический стиль России определяется регионально, естественно, историческим прошлым её населения.
А именно - от какого типа населения ведут начало ментальные политические установки.
Всё-таки европейская часть России это доминирование деревенского образа жизни.
Просто исторически - это всегда было подавляющее по численности население.
На треть - крепостное. То есть управляемое по милитаристской схеме.
Образованный класс, то есть аристократия и дворянство, тоже были зависимы от деревенских реалий. Хоть и в своём роде - то есть помещиками.
В любом случае - деревенская тема была одной из доминирующих.
Более того - предметом гордости помещиков был даже не капитал, а количество так называемых душ, которыми они владели.
Такой выдающийся борец за справедливость как гений Лев Толстой был за всё хорошее, особенно за свой личный статус помещика, от которого принципиально не собирался отказываться.
Всё это отлично продолжало существовать и в СССР.
Часть культурных деятелей, вполне талантливых, называла сама себя - деревенщиками.
Интеллектуальная среда городского типа почти возникла, но была сметена в 1917, идентифицированная как - буржуазия (буржуи), то есть в переводе - горожане.
Реально в европейской России только один город европейского стиля , это Санкт-Петербург. Знаменитый петербургский образ жизни это остаток былого величия.
А вот Сибирь изначально осваивалась русскими как система городов, вокруг которых возникали сельскохозяйственные системы.
Даже в самом начале - ставили острог, вокруг которого возникала социальная структура.
Это усилилось в период строительства городов, портов, речных и морских, трактов и, особенно, железных дорог.
Это чувствуется.
Хотя общего сибирского системного интеллектуального класса нет.
Впрочем, нет и колониального духа.
Есть другие реалии...
Тем не менее, это создаёт перспективы для интеллектуальной самоорганизации в России.
С использованием исторической специфики в Сибири.
На фоне контактов с Дальневосточными цивилизациями.
Но для этого сибирской и дальневосточной интеллектуальной среде следует стать более системной.
Политический стиль России определяется регионально, естественно, историческим прошлым её населения.
А именно - от какого типа населения ведут начало ментальные политические установки.
Всё-таки европейская часть России это доминирование деревенского образа жизни.
Просто исторически - это всегда было подавляющее по численности население.
На треть - крепостное. То есть управляемое по милитаристской схеме.
Образованный класс, то есть аристократия и дворянство, тоже были зависимы от деревенских реалий. Хоть и в своём роде - то есть помещиками.
В любом случае - деревенская тема была одной из доминирующих.
Более того - предметом гордости помещиков был даже не капитал, а количество так называемых душ, которыми они владели.
Такой выдающийся борец за справедливость как гений Лев Толстой был за всё хорошее, особенно за свой личный статус помещика, от которого принципиально не собирался отказываться.
Всё это отлично продолжало существовать и в СССР.
Часть культурных деятелей, вполне талантливых, называла сама себя - деревенщиками.
Интеллектуальная среда городского типа почти возникла, но была сметена в 1917, идентифицированная как - буржуазия (буржуи), то есть в переводе - горожане.
Реально в европейской России только один город европейского стиля , это Санкт-Петербург. Знаменитый петербургский образ жизни это остаток былого величия.
А вот Сибирь изначально осваивалась русскими как система городов, вокруг которых возникали сельскохозяйственные системы.
Даже в самом начале - ставили острог, вокруг которого возникала социальная структура.
Это усилилось в период строительства городов, портов, речных и морских, трактов и, особенно, железных дорог.
Это чувствуется.
Хотя общего сибирского системного интеллектуального класса нет.
Впрочем, нет и колониального духа.
Есть другие реалии...
Тем не менее, это создаёт перспективы для интеллектуальной самоорганизации в России.
С использованием исторической специфики в Сибири.
На фоне контактов с Дальневосточными цивилизациями.
Но для этого сибирской и дальневосточной интеллектуальной среде следует стать более системной.
Бить лежачего
Между прочим, это довольно революционный факт в спорте, в спортивных единоборствах.
Официально разрешено - бить лежачего.
Как-то не обратила общественность внимания.
Традиционно это считалось неприемлемым.
В спорте, разумеется.
Жизнь вносила коррективы.
Но признаком сознательности и (относительной( культурности было именно это - лежачего не бьют!
Но кто-то решил, что концептуальную систему пора изменить.
И разрешили - лежачего бить!
Правда судья наблюдает, но выглядит это ещё более издевательски.
Но символично - судья может и не вмешаться.
При этом правила созданы такие, что с прикладной точки зрения такие удары ек совсем эффективны. Упавший защищается... спиной! Что в жизни предельно опасно.
А на арене или ринге создаётся атмосфера какого-то мордобоя.
В целом даже - эстетизация битья лежачего.
Не исключено, что это - сделано идеологически и эстетически.
Типа - зрители! Наслаждайтесь! это прекрасно!
Так сказать - постепенное снятие запретов!
Кстати - срабатывает.
Следующий этап - разрешать бить ниже пояса на ринге.
Мужикам, разумеется.
Предельная эстетика ф некоторых политизированных системах.
Между прочим, это довольно революционный факт в спорте, в спортивных единоборствах.
Официально разрешено - бить лежачего.
Как-то не обратила общественность внимания.
Традиционно это считалось неприемлемым.
В спорте, разумеется.
Жизнь вносила коррективы.
Но признаком сознательности и (относительной( культурности было именно это - лежачего не бьют!
Но кто-то решил, что концептуальную систему пора изменить.
И разрешили - лежачего бить!
Правда судья наблюдает, но выглядит это ещё более издевательски.
Но символично - судья может и не вмешаться.
При этом правила созданы такие, что с прикладной точки зрения такие удары ек совсем эффективны. Упавший защищается... спиной! Что в жизни предельно опасно.
А на арене или ринге создаётся атмосфера какого-то мордобоя.
В целом даже - эстетизация битья лежачего.
Не исключено, что это - сделано идеологически и эстетически.
Типа - зрители! Наслаждайтесь! это прекрасно!
Так сказать - постепенное снятие запретов!
Кстати - срабатывает.
Следующий этап - разрешать бить ниже пояса на ринге.
Мужикам, разумеется.
Предельная эстетика ф некоторых политизированных системах.
Следующий этап - разрешать бить ниже пояса на ринге.Протестую! Это нарушение равноправия
Мужикам, разумеется.:)
Тень Троцкого
Отлично выполняется пожелание Троцкого - ни мира, ни войны, а армию распустить.
Именно это стало реальностью.
Ну, армии мира распущены.
В смысле - распустились.
Практически во всех смыслах.
Расслабились, расцвели, разбежались.
А уж - ни мира, ни войны - так вообще мировой фон.
Но ведь всё - функционирует!
Но - кому выгодно?
Тем, кто остаётся в живых.
Такая сегодня выгода.
Навеяно перемирием Ирана и Израиля.
Отлично выполняется пожелание Троцкого - ни мира, ни войны, а армию распустить.
Именно это стало реальностью.
Ну, армии мира распущены.
В смысле - распустились.
Практически во всех смыслах.
Расслабились, расцвели, разбежались.
А уж - ни мира, ни войны - так вообще мировой фон.
Но ведь всё - функционирует!
Но - кому выгодно?
Тем, кто остаётся в живых.
Такая сегодня выгода.
Навеяно перемирием Ирана и Израиля.
Список разрешённого
Попавшие во власть простые граждане часто озабочены - ограничить так или иначе свободу выбора для тех, откуда они, по их представлению - вышли во власть.
Очередной шедевр это - подготовка госдумой - списка разрешённых имён.
Подробнее
Это полная нелепость.
В России огромное количество этносов, где самые разнообразные имена.
И каждый хочет назвать ребёнка по-своему, а не по-списку.
Самый простой пример - это китайцы и корейцы.
У которых имена по-русски звучат абсолютно абстрактно.
Но красиво в оригинале Смелый Тигр, Небесная Красота.
Кстати, нации в РФ это нечёткое понятие.
Каждый имеет право быть кем хочет.
И давать имя своему ребёнку по той нации, какой сам себя назначит.
Например имя - Мураками.
Ну, начнут говорить, что это фамилия, а не имя.
На что ответят - мы, японцы, сами знаем без подсказок, что имя, а что фамилия!...
Это, тем не менее, перспективно.
Будут официальные наименования.
А в реальности будут называть друг друга- по-настоящему!
Кстати, такое довольно часто встречается.
Некто переезжает куда-то, и выясняется, что его в реальности звали как-то не так, ходит там под настоящим именем, записанным в настоящий паспорт
Попавшие во власть простые граждане часто озабочены - ограничить так или иначе свободу выбора для тех, откуда они, по их представлению - вышли во власть.
Очередной шедевр это - подготовка госдумой - списка разрешённых имён.
Подробнее
Это полная нелепость.
В России огромное количество этносов, где самые разнообразные имена.
И каждый хочет назвать ребёнка по-своему, а не по-списку.
Самый простой пример - это китайцы и корейцы.
У которых имена по-русски звучат абсолютно абстрактно.
Но красиво в оригинале Смелый Тигр, Небесная Красота.
Кстати, нации в РФ это нечёткое понятие.
Каждый имеет право быть кем хочет.
И давать имя своему ребёнку по той нации, какой сам себя назначит.
Например имя - Мураками.
Ну, начнут говорить, что это фамилия, а не имя.
На что ответят - мы, японцы, сами знаем без подсказок, что имя, а что фамилия!...
Это, тем не менее, перспективно.
Будут официальные наименования.
А в реальности будут называть друг друга- по-настоящему!
Кстати, такое довольно часто встречается.
Некто переезжает куда-то, и выясняется, что его в реальности звали как-то не так, ходит там под настоящим именем, записанным в настоящий паспорт
Янычары
Всё-таки Турции явно не хватает - янычар.
У неё и проблемы исторические возникли, когда эта структура - выродилась.
Технологический это была лейб-гвардейская пехота, личное войско султана.
Формировалась из детей покорённых Турцией народов - болгар, греков, сербов, румын, арабов, курдов, армян.
Самих тюрок долгое время не брали, но в их семьи отдавали невольных кадетов на воспитание.
Религия была - суфийская секта бекташи. Забавно, основателя секты никто никогда не видел молящимся. И разрешалось пить вино.
И вот - вся политическая жизнь проходила под из влиянием.
А вырождение было естественным.
В конце - мало кто хотел служить в качестве военного.
Но система-то создана с учётом наличия этой структуры.
И тень янычар всегда была.
У Ататюрка огромную роль играла - европейски образованная армия.
Своеобразно относившаяся к официальной вере.
Но всё же это были - квазиянычары.
Их всё-таки отодвинули. Духовно-скрепные бюрократы.
Ну, нетрудно представить...
Но всё же - без янычар, судя по всему, Турция в первые политические ряды не выбьется.
Но во вторые ряды - может.
И - взять янычар неоткуда.
Фактически они играли роль дворянства.
В котором, кстати, большая метисация.
Меньше, чем у аристократов, но сравнимо.
Всё-таки Турции явно не хватает - янычар.
У неё и проблемы исторические возникли, когда эта структура - выродилась.
Технологический это была лейб-гвардейская пехота, личное войско султана.
Формировалась из детей покорённых Турцией народов - болгар, греков, сербов, румын, арабов, курдов, армян.
Самих тюрок долгое время не брали, но в их семьи отдавали невольных кадетов на воспитание.
Религия была - суфийская секта бекташи. Забавно, основателя секты никто никогда не видел молящимся. И разрешалось пить вино.
И вот - вся политическая жизнь проходила под из влиянием.
А вырождение было естественным.
В конце - мало кто хотел служить в качестве военного.
Но система-то создана с учётом наличия этой структуры.
И тень янычар всегда была.
У Ататюрка огромную роль играла - европейски образованная армия.
Своеобразно относившаяся к официальной вере.
Но всё же это были - квазиянычары.
Их всё-таки отодвинули. Духовно-скрепные бюрократы.
Ну, нетрудно представить...
Но всё же - без янычар, судя по всему, Турция в первые политические ряды не выбьется.
Но во вторые ряды - может.
И - взять янычар неоткуда.
Фактически они играли роль дворянства.
В котором, кстати, большая метисация.
Меньше, чем у аристократов, но сравнимо.
Сейчас читают
Обмен/продажа ТСР, средств по уходу и пр.
555709
296
Как пережить ошибки
7175
25
Дозор Малоснежный и весьма Холодный
75810
1000
Диаспора
Вот русские тоже могли бы организовать - диаспору.
Причём в РФ.
Кстати, за границей РФ не никаких русских диаспор.
Ну так - играть на парадоксах.
Тем более, что в РФ существуют разные этнические диаспоры.
Об этом открыто сообщают в СМИ.
И это не считается криминальным.
Более того - выражается предельное официальное уважение.
Если что, то можно говорить о русской языческой диаспоре.
Это ещё лучше.
Ы конституционном тексте упоминания язычества в качестве коренной религии - нет.
Но она была.
Следовательно - диаспора вполне естественна.
Как действовать - примеры есть.
Яркие.
Повторяю - диаспора это не криминальное.
Причём официально.
К тому же - не хочешь, не присоединяйся.
А идея - интересная!
Вот русские тоже могли бы организовать - диаспору.
Причём в РФ.
Кстати, за границей РФ не никаких русских диаспор.
Ну так - играть на парадоксах.
Тем более, что в РФ существуют разные этнические диаспоры.
Об этом открыто сообщают в СМИ.
И это не считается криминальным.
Более того - выражается предельное официальное уважение.
Если что, то можно говорить о русской языческой диаспоре.
Это ещё лучше.
Ы конституционном тексте упоминания язычества в качестве коренной религии - нет.
Но она была.
Следовательно - диаспора вполне естественна.
Как действовать - примеры есть.
Яркие.
Повторяю - диаспора это не криминальное.
Причём официально.
К тому же - не хочешь, не присоединяйся.
А идея - интересная!
Один парадокс войны
Есть понятие - быть психологически готовым к войне.
Как ни странно, но в реальности война возникает тогда, когда к ней... психологически не готовы.
То есть, понимающий смысл происходящего человек - стремится максимально избежать войны.
Ну, кроме случаев, когда мир становится невыносимым.
Такое бывает...
Когда, у примеру, не нравится окружающий контингент.
Но, ужас войны настолько велик, сто её пытаются не провоцировать.
Но ситуация связана с наличием живого массового опыта в обществе.
То есть - людей войну переживших.
Увы, но люди смертны.
И постепенно живой опыт передать становится некому.
А война предстаёт как нечто романтическое.
Как в кино или книгах, даже если это даже критические произведения.
Плюс ко всему, меняется стиль военных действий.
Причём - радикально.
Под влиянием технического прогресса.
И у людей возникает неадекватное отношение к тому, что может произойти.
Неготовность.
Особенно к войне гражданской.
Тем более, готовой вспыхнуть синхронно в нескольких обществах и странах одновременно.
И относительно неожиданно.
Есть понятие - быть психологически готовым к войне.
Как ни странно, но в реальности война возникает тогда, когда к ней... психологически не готовы.
То есть, понимающий смысл происходящего человек - стремится максимально избежать войны.
Ну, кроме случаев, когда мир становится невыносимым.
Такое бывает...
Когда, у примеру, не нравится окружающий контингент.
Но, ужас войны настолько велик, сто её пытаются не провоцировать.
Но ситуация связана с наличием живого массового опыта в обществе.
То есть - людей войну переживших.
Увы, но люди смертны.
И постепенно живой опыт передать становится некому.
А война предстаёт как нечто романтическое.
Как в кино или книгах, даже если это даже критические произведения.
Плюс ко всему, меняется стиль военных действий.
Причём - радикально.
Под влиянием технического прогресса.
И у людей возникает неадекватное отношение к тому, что может произойти.
Неготовность.
Особенно к войне гражданской.
Тем более, готовой вспыхнуть синхронно в нескольких обществах и странах одновременно.
И относительно неожиданно.
Проблемы хазаризации
Разногласия между Азербайджаном и РФ - это уже максимально серьёзно.
Медленно (относительно), но неумолимо созревает ситуация.
В самом былинном стиле.
Это - возрождение Хазарии.
То есть. она в спящем виде всегда была.
Её потомки это народы, живущие вокруг Каспийского моря.
Которое у азербайджанцев называется... Хазар!
То есть - азербайджанцы это скорее хазербацджанцы. Прямые потомки хазар.
Да и казахи это - хазахи.
Увы, но это тенденция.
Другое дело, что это чисто материальный процесс.
Нет никаких признаков информационного фактора, в перспективе доминирующего.
Но это будет карта, которую начнут разигрывать со всё более возрастающей интенсивностью все, кому не лень.
Разногласия между Азербайджаном и РФ - это уже максимально серьёзно.
Медленно (относительно), но неумолимо созревает ситуация.
В самом былинном стиле.
Это - возрождение Хазарии.
То есть. она в спящем виде всегда была.
Её потомки это народы, живущие вокруг Каспийского моря.
Которое у азербайджанцев называется... Хазар!
То есть - азербайджанцы это скорее хазербацджанцы. Прямые потомки хазар.
Да и казахи это - хазахи.
Увы, но это тенденция.
Другое дело, что это чисто материальный процесс.
Нет никаких признаков информационного фактора, в перспективе доминирующего.
Но это будет карта, которую начнут разигрывать со всё более возрастающей интенсивностью все, кому не лень.
Эрцгерцог
Для начала процесса генерации новой системы необходимо символическое принципиально необратимое событие.
Естественно (если можно так сказать) традиционно это принесение в жертву живого достаточно разумного существа, причём из высшего класса общества.
Такой жертвой в 20-м веке был эрцгерцог Фердинанд.
Как точно сказано в книге про солдата Швейка - убили, значит, Фердинанда-то нашего! Ну и дальше!
Отличная книга - как это начинается...
Ну, и раньше это всегда было - герцог Энгиенский и всё такое прочее.
Это и в демократиях на полном серьёзе - убийство президента Кеннеди.
Не исключено, что где-то (где-то!) обсуждается кандидатура - нового "эрцгерцога".
Не путать с Зеленским, это по статусу конь эрцгерцога. А то подумают ещё что...
Обращаю внимание.
В этой системе необратимой является только жертва представителя высшего высшего класса.
Массовые жертвы простолюдинов, буржуа и даже "звёзд" считаются вполне обратимыми. Какими бы массовыми они ни были.
Для начала процесса генерации новой системы необходимо символическое принципиально необратимое событие.
Естественно (если можно так сказать) традиционно это принесение в жертву живого достаточно разумного существа, причём из высшего класса общества.
Такой жертвой в 20-м веке был эрцгерцог Фердинанд.
Как точно сказано в книге про солдата Швейка - убили, значит, Фердинанда-то нашего! Ну и дальше!
Отличная книга - как это начинается...
Ну, и раньше это всегда было - герцог Энгиенский и всё такое прочее.
Это и в демократиях на полном серьёзе - убийство президента Кеннеди.
Не исключено, что где-то (где-то!) обсуждается кандидатура - нового "эрцгерцога".
Не путать с Зеленским, это по статусу конь эрцгерцога. А то подумают ещё что...
Обращаю внимание.
В этой системе необратимой является только жертва представителя высшего высшего класса.
Массовые жертвы простолюдинов, буржуа и даже "звёзд" считаются вполне обратимыми. Какими бы массовыми они ни были.
Пространство и революция
Всемирная анархическая революция, естественно, будет иметь пространственную структуру.
То есть - события будут происходить в центрах максимального оборота информации.
В остальных подпространствах всё ограничится техническими работами.
А во многих случаях вообще ничего не будет делаться. Обыватели как жили, так и будут продолжать жить.
В первую очередь это крупные университетские и научные центры стран европейского типа плюс Дальний Восток.
Оксфорд, Кембридж, Принстон, Гарвард, Беркли, Гонконг, Шанхай, Гейдельберг и всё такое прочее.
В общем-то и раньше такое тоже было с революциями.
Просто значимая информация была другой.
Тогда опорные пункты были столицами государств первого ранга и промышленные центры.
Ныне столицы выведены из революционного оборота - миграцией.
События классического типа ни к чему не приводят.
Максимум - они могут дать вклад в дестабилизацию, но новая структура создастся не там.
Соответственно - и методы организационной работы будут другие.
Интеллект, воля, решительность.
Ну и дисциплина.
Всемирная анархическая революция, естественно, будет иметь пространственную структуру.
То есть - события будут происходить в центрах максимального оборота информации.
В остальных подпространствах всё ограничится техническими работами.
А во многих случаях вообще ничего не будет делаться. Обыватели как жили, так и будут продолжать жить.
В первую очередь это крупные университетские и научные центры стран европейского типа плюс Дальний Восток.
Оксфорд, Кембридж, Принстон, Гарвард, Беркли, Гонконг, Шанхай, Гейдельберг и всё такое прочее.
В общем-то и раньше такое тоже было с революциями.
Просто значимая информация была другой.
Тогда опорные пункты были столицами государств первого ранга и промышленные центры.
Ныне столицы выведены из революционного оборота - миграцией.
События классического типа ни к чему не приводят.
Максимум - они могут дать вклад в дестабилизацию, но новая структура создастся не там.
Соответственно - и методы организационной работы будут другие.
Интеллект, воля, решительность.
Ну и дисциплина.
Не смеет думать
Наверное это мощный регуляторный фактор - заставить человека не думать.
Причём это не действие тоталитарных политических систем, пытающихся запугать население.
Мыслящий человек, если его начать пугать, будет думать ещё сильнее, причём в оппозиционном направлении.
Эффективнее убедить его по-другому.
А именно, что всё, о чём он думает это глупость. Да ещё и навеянная хитроумными врагами.
Что так думают только глупые или отчаявшиеся люди.
Или - наивные грёзы.
Так или иначе, но - действует.
Как-то надо этому противодействовать.
Рационально.
Ну, создавать научные модели и теории. Проводить разумные эксперименты.
Плюс - иррациональные.
Очень хорошо помогает фантастика. В литературе и кино.
Разблокирует сознание.
Наверное это мощный регуляторный фактор - заставить человека не думать.
Причём это не действие тоталитарных политических систем, пытающихся запугать население.
Мыслящий человек, если его начать пугать, будет думать ещё сильнее, причём в оппозиционном направлении.
Эффективнее убедить его по-другому.
А именно, что всё, о чём он думает это глупость. Да ещё и навеянная хитроумными врагами.
Что так думают только глупые или отчаявшиеся люди.
Или - наивные грёзы.
Так или иначе, но - действует.
Как-то надо этому противодействовать.
Рационально.
Ну, создавать научные модели и теории. Проводить разумные эксперименты.
Плюс - иррациональные.
Очень хорошо помогает фантастика. В литературе и кино.
Разблокирует сознание.
Джугашвилизм
Это плохо для культовой политической фигуры, если она становится таковой под псевдонимом.
Псевдоним нейтрален для деятеля искусства - поэта, писателя, художника, композитора, артиста.
А те, кто мотивирует людей на уровне жизни и смерти, всё-таки должны делать это под подлинными именами и фамилиями.
Максимум - им придумывают прозвища согласно заслугам и стилю жизни в дополнение имени и фамилии.
В политики псевдоним это средство для конспирации и прочего ухода от ответственности.
То есть - всё-таки заряжен негативом изначально.
И это в итоге сказывается.
Сталинизм, ленинизм - пришли в упадок полностью.
Кстати, марксизм ещё держится.
И маоизм тоже, но в качестве идейного катализатора. Как и бонапартизм.
Термин джугашвилизм и соответствующий подход к феномену позволит, между прочим, более расширенно подойти к этому явлению, включить в него многие весьма информативные факторы.
Фигура сделалась бы значительно объёмнее.
Сталинизм несколько механистичен.
Тоже самое касается ленинизма-ульяновизма и троцкизма-бронштейнизма.
Псевдоним политика - это ядовитая сущность.
Это плохо для культовой политической фигуры, если она становится таковой под псевдонимом.
Псевдоним нейтрален для деятеля искусства - поэта, писателя, художника, композитора, артиста.
А те, кто мотивирует людей на уровне жизни и смерти, всё-таки должны делать это под подлинными именами и фамилиями.
Максимум - им придумывают прозвища согласно заслугам и стилю жизни в дополнение имени и фамилии.
В политики псевдоним это средство для конспирации и прочего ухода от ответственности.
То есть - всё-таки заряжен негативом изначально.
И это в итоге сказывается.
Сталинизм, ленинизм - пришли в упадок полностью.
Кстати, марксизм ещё держится.
И маоизм тоже, но в качестве идейного катализатора. Как и бонапартизм.
Термин джугашвилизм и соответствующий подход к феномену позволит, между прочим, более расширенно подойти к этому явлению, включить в него многие весьма информативные факторы.
Фигура сделалась бы значительно объёмнее.
Сталинизм несколько механистичен.
Тоже самое касается ленинизма-ульяновизма и троцкизма-бронштейнизма.
Псевдоним политика - это ядовитая сущность.
Эпистолярный жанр
Это отличные тексты - переписка 19 века между частными лицами.
Многие это - произведения искусства. Сравнимые с самыми культовыми образцами.
Как-то сразу становятся даже более интересными и понятными - писатели того времени, классики.
Они опирались вот на такие феномены.
Это, кстати, говорит о том, что чисто культурный уровень достиг своего максимума у части массы - тогда. В области навыков в гуманитарной сфере.
Чувствуется настрой, отношение к тому, кому пишут послание.
Действительно, это духовное общение.
Причём вряд ли предполагали, что написанное станет достоянием общественности. Максимум усилий прикладывали к общению с одним (!) человеком!
То есть - такое общение было одним из высших ценностей.
В основном авторами был средний класс.
Впрочем, есть стилизация Чехова и под простолюдинов, это рассказ о письме Ваньки Жукова "на деревню дедушке". Пишет мальчик с предельно начальным образованием.
Но рассказ и о том, что этот мальчуган, если бы ему повезло в жизни, вполне мог развиться в интересную компетентную личность.
Наверное - было много прецедентов с подобными посланиями.
В этом смысле - вполне революционный рассказ.
В общем, сейчас так не пишут, ни средний класс, ни простолюдины.
И, тем более, на "высший" класс.
Начина с начала.
Нет настроя.
Всегда можно позвонить по телефону.
Тексты стали формальными.
Это, конечно, может быть тоже искусством.
Но специфическим.
Это отличные тексты - переписка 19 века между частными лицами.
Многие это - произведения искусства. Сравнимые с самыми культовыми образцами.
Как-то сразу становятся даже более интересными и понятными - писатели того времени, классики.
Они опирались вот на такие феномены.
Это, кстати, говорит о том, что чисто культурный уровень достиг своего максимума у части массы - тогда. В области навыков в гуманитарной сфере.
Чувствуется настрой, отношение к тому, кому пишут послание.
Действительно, это духовное общение.
Причём вряд ли предполагали, что написанное станет достоянием общественности. Максимум усилий прикладывали к общению с одним (!) человеком!
То есть - такое общение было одним из высших ценностей.
В основном авторами был средний класс.
Впрочем, есть стилизация Чехова и под простолюдинов, это рассказ о письме Ваньки Жукова "на деревню дедушке". Пишет мальчик с предельно начальным образованием.
Но рассказ и о том, что этот мальчуган, если бы ему повезло в жизни, вполне мог развиться в интересную компетентную личность.
Наверное - было много прецедентов с подобными посланиями.
В этом смысле - вполне революционный рассказ.
В общем, сейчас так не пишут, ни средний класс, ни простолюдины.
И, тем более, на "высший" класс.
Начина с начала.
Нет настроя.
Всегда можно позвонить по телефону.
Тексты стали формальными.
Это, конечно, может быть тоже искусством.
Но специфическим.
Дали власть
Все знакомы с типажами, про которых говорят - им дали всласть.
Разумеется, никакой власти им не давали, просто есть типы, которым приятно создавать другим проблемы. Но безнаказанно, чтобы их поддерживала некая сила.
Вот этих - использует политическая власть.
Это, конечно, не все, входящие в разные формальные властные структуры, разного рода служащие.
А проявляющие специфическую активность.
Обычный бюрократ всё же стремится не создавать проблем, в первую очередь себе.
Но те, кому "дали власть" - создание проблем это способ самовыражения вплоть до физиологического удовольствия.
Как это ни печально, но именно такими являются многие революционеры.
По тем или иным причинам они не могут "получить власть" от системы.
Но тогда они могут решить - создать проблемы самой власти.
Обычно - своей. В смысле, там, где они локализованы, обычно с рождения.
Тогда понятен такой эффект - сведение счётов между собой самими революционерами.
Массово.
В стиле - 1937 год.
Огромный процент кадров - создающих проблемы.
Увы, но именно так делаются революции в политике.
Так что, привлечение "недополучивших власть" это неотъемлемая часть технологии процесса в данном случае.
Все знакомы с типажами, про которых говорят - им дали всласть.
Разумеется, никакой власти им не давали, просто есть типы, которым приятно создавать другим проблемы. Но безнаказанно, чтобы их поддерживала некая сила.
Вот этих - использует политическая власть.
Это, конечно, не все, входящие в разные формальные властные структуры, разного рода служащие.
А проявляющие специфическую активность.
Обычный бюрократ всё же стремится не создавать проблем, в первую очередь себе.
Но те, кому "дали власть" - создание проблем это способ самовыражения вплоть до физиологического удовольствия.
Как это ни печально, но именно такими являются многие революционеры.
По тем или иным причинам они не могут "получить власть" от системы.
Но тогда они могут решить - создать проблемы самой власти.
Обычно - своей. В смысле, там, где они локализованы, обычно с рождения.
Тогда понятен такой эффект - сведение счётов между собой самими революционерами.
Массово.
В стиле - 1937 год.
Огромный процент кадров - создающих проблемы.
Увы, но именно так делаются революции в политике.
Так что, привлечение "недополучивших власть" это неотъемлемая часть технологии процесса в данном случае.
Творчество и кризис
Творчество это организованный кризис.
И источник этого кризиса - сам творец.
Просто потому, что - мозг на полную мощность может работать только в кризисной ситуации.
Обычная работа мозга это реализация навыков.
Практически не задумываясь.
Кстати, это не так плохо - навыки.
Позволяет скоординировать множество участников процесса.
А вот исследователи и разработчики это среда немногочисленных творческих личностей.
Носителей кризиса.
Поэтому обычно им и создают отдельные условия.
Научные городки, театры...
Наиболее частая форма организации - лаборатория, отдел.
А то и вообще - отдельная личность. Особенно в искусстве.
Потому как - создаются новые навыки.
Которых нет.
А они нужны.
Вот и кризис.
Задача - найти таких людей, которые могут находиться в таком кризисе постоянно. Можно даже сказать - хронически.
Причём - трезвые.
Впрочем, в искусстве свои особенности.
Как говорил один большой писатель - пишу пьяный, редактирую трезвый. Однако, он в итоге застрелился.
Метод перестал работать.
То есть, при трезвом подходе начало выясняться, что предварительный материал - нередактируемый.
Попался под руку огнестрел...
Поэтому - нормальный трезвый кризис.
Творчество это организованный кризис.
И источник этого кризиса - сам творец.
Просто потому, что - мозг на полную мощность может работать только в кризисной ситуации.
Обычная работа мозга это реализация навыков.
Практически не задумываясь.
Кстати, это не так плохо - навыки.
Позволяет скоординировать множество участников процесса.
А вот исследователи и разработчики это среда немногочисленных творческих личностей.
Носителей кризиса.
Поэтому обычно им и создают отдельные условия.
Научные городки, театры...
Наиболее частая форма организации - лаборатория, отдел.
А то и вообще - отдельная личность. Особенно в искусстве.
Потому как - создаются новые навыки.
Которых нет.
А они нужны.
Вот и кризис.
Задача - найти таких людей, которые могут находиться в таком кризисе постоянно. Можно даже сказать - хронически.
Причём - трезвые.
Впрочем, в искусстве свои особенности.
Как говорил один большой писатель - пишу пьяный, редактирую трезвый. Однако, он в итоге застрелился.
Метод перестал работать.
То есть, при трезвом подходе начало выясняться, что предварительный материал - нередактируемый.
Попался под руку огнестрел...
Поэтому - нормальный трезвый кризис.
Системная ментальность
Проблема оппозиции в том, что пытающиеся дорваться до доминантности в политике не обладают системной ментальностью.
Это просто люди с завышенными понтами.
Иногда с некоторой харизмой.
Но это харизма клоунов.
Что в таких случаях бывает, можно судить по остатками "системного класса" 90-х в Российской Федерации.
Это нелепая пародия.
Все просто в шоке, что вообще такие кадры можно было куда-то допускать.
Впрочем, пока не ясно - какая система придёт на смену нынешней.
А она придёт.
Хотя бы потому, что системе существующей наступает конец. Причём во всём мире. Так что не на кого уповать вовне собственной локальной реальности.
Варианты есть, но системные кадры для них в лучшем случае морально созревают.
То есть доходят до понимания, что никто кроме них к успеху организацию не потянет.
А хомут на шею одевать никому не охота.
Тем более, что гарантий - никаких.
То есть - жизнь должна , что называется, припереть...
Какие условия для перспективности системы?
Её сторонники должны быть везде, пространственно.
Не обязательно в управлении, хотя нахождение там это один из неплохих диспозиций.
Но - можно просто наблюдательный человек.
Чтобы, когда начнётся систематизация, мог бы компетентно консультировать на тему кто есть кто, что есть что, и где все расположены.
И системный класс с врождённой ментальностью, соответствующий перспективному варианту.
Проблема оппозиции в том, что пытающиеся дорваться до доминантности в политике не обладают системной ментальностью.
Это просто люди с завышенными понтами.
Иногда с некоторой харизмой.
Но это харизма клоунов.
Что в таких случаях бывает, можно судить по остатками "системного класса" 90-х в Российской Федерации.
Это нелепая пародия.
Все просто в шоке, что вообще такие кадры можно было куда-то допускать.
Впрочем, пока не ясно - какая система придёт на смену нынешней.
А она придёт.
Хотя бы потому, что системе существующей наступает конец. Причём во всём мире. Так что не на кого уповать вовне собственной локальной реальности.
Варианты есть, но системные кадры для них в лучшем случае морально созревают.
То есть доходят до понимания, что никто кроме них к успеху организацию не потянет.
А хомут на шею одевать никому не охота.
Тем более, что гарантий - никаких.
То есть - жизнь должна , что называется, припереть...
Какие условия для перспективности системы?
Её сторонники должны быть везде, пространственно.
Не обязательно в управлении, хотя нахождение там это один из неплохих диспозиций.
Но - можно просто наблюдательный человек.
Чтобы, когда начнётся систематизация, мог бы компетентно консультировать на тему кто есть кто, что есть что, и где все расположены.
И системный класс с врождённой ментальностью, соответствующий перспективному варианту.
Конец Вселенной
Астрономам тоже нужны слава и деньги.
Но - как это сделать в астрономии?
Разумеется - шокировать публику.
О том, что её, вместе с Вселенной, ждёт лютый конец через 19 миллиардов лет.
Всё схлопнется под воздействием гравитации и тёмной энергии.
Это предсказывают весьма официальные астрономы, в не старушка Ванга.
Кто конкретно не напишу, потому как это будет тоже реклама для решивших повысить свой статус исследователей космического пространства.
То есть - чего они и добиваются.
Ну, понять астрономов можно.
Но реально, нет даже понимания, как всё возникло.
Разумеется, представления расширяются.
Карина мира - проясняется.
Это уже не хрустальный купол над плоской Землёй.
Прогресс - громадный.
Но о процессах возникновения Мира и природе гравитации - есть только модели.
Каждая из которых обладает недостатками.
Ну, есть некоторые рациональные соображения.
Например - почему бы и вообще не быть концу Вселенной?
Но, с другой стороны, есть такой фактор как - сознание живых существ.
И оно явно развивается эволюционно.
В том числе - оно начинает подчинять себе природные процессы.
Наука существует со времён Древней Греции.
И уже - гигантские успехи.
Последние 200 лет нарастающие нелинейно.
Что будет через миллиарды лет - представить трудно.
Но частично можно.
Наверное, однако, и через 19 миллиардов лет будущие астрономы тоже будут выдвигать планы бесконечномерных Нью Васюков, останавливающих гравитационный коллапс.
Астрономам тоже нужны слава и деньги.
Но - как это сделать в астрономии?
Разумеется - шокировать публику.
О том, что её, вместе с Вселенной, ждёт лютый конец через 19 миллиардов лет.
Всё схлопнется под воздействием гравитации и тёмной энергии.
Это предсказывают весьма официальные астрономы, в не старушка Ванга.
Кто конкретно не напишу, потому как это будет тоже реклама для решивших повысить свой статус исследователей космического пространства.
То есть - чего они и добиваются.
Ну, понять астрономов можно.
Но реально, нет даже понимания, как всё возникло.
Разумеется, представления расширяются.
Карина мира - проясняется.
Это уже не хрустальный купол над плоской Землёй.
Прогресс - громадный.
Но о процессах возникновения Мира и природе гравитации - есть только модели.
Каждая из которых обладает недостатками.
Ну, есть некоторые рациональные соображения.
Например - почему бы и вообще не быть концу Вселенной?
Но, с другой стороны, есть такой фактор как - сознание живых существ.
И оно явно развивается эволюционно.
В том числе - оно начинает подчинять себе природные процессы.
Наука существует со времён Древней Греции.
И уже - гигантские успехи.
Последние 200 лет нарастающие нелинейно.
Что будет через миллиарды лет - представить трудно.
Но частично можно.
Наверное, однако, и через 19 миллиардов лет будущие астрономы тоже будут выдвигать планы бесконечномерных Нью Васюков, останавливающих гравитационный коллапс.
Игра Личностей
Всё-таки глобализм это - Игра Личностей.
Это автоматически происходит в глобальных сущностях.
Например - в искусстве и науке.
Да хоть в шахматах.
Другое дело, что у таких личностей нет - политической воли.
И систематического её применения.
Впрочем, подобного рода личности и так влиятельные особы.
Политика, да ещё систематическая им и не нужна.
Е тому же, политика существенно скучнее науки и искусства.
До степени тоски.
Но в гиперинформационном обществе наиболее эффективный глобальный политический стиль это - Игра.
Кстати, стиль уже возникал локально в сложных системах.
Например - отношения Российской и Британской Империй.
Это носило название - Большая Игра.
И это было максимально реально.
А сейчас ничего кроме Игры Личностей быть не может.
Вопрос только - в наличии Личностей.
Всё-таки глобализм это - Игра Личностей.
Это автоматически происходит в глобальных сущностях.
Например - в искусстве и науке.
Да хоть в шахматах.
Другое дело, что у таких личностей нет - политической воли.
И систематического её применения.
Впрочем, подобного рода личности и так влиятельные особы.
Политика, да ещё систематическая им и не нужна.
Е тому же, политика существенно скучнее науки и искусства.
До степени тоски.
Но в гиперинформационном обществе наиболее эффективный глобальный политический стиль это - Игра.
Кстати, стиль уже возникал локально в сложных системах.
Например - отношения Российской и Британской Империй.
Это носило название - Большая Игра.
И это было максимально реально.
А сейчас ничего кроме Игры Личностей быть не может.
Вопрос только - в наличии Личностей.
Системная инородность
Вот - Илон Маск по рождению не американец.
Но косит под американца - старается.
И даже стал популярным.
Партию организовывает.
Между прочим, это существенный фактор, что двигать системой.
Быть - не совсем свой.
Более того, это тысячелетиями было системным фактором.
Монархи брали жён из других государств и народов.
А могли вообще пригласить на царство - фактически постороннего принца королевской крови.
Это имеет тенденцию и в республиканских формах государства.
Наполеон, Сталин, Гитлер и многие другие - были инородцами и иностранцами относительно страны, где достигли успеха.
Основной признак возможного успеха - это неистовое копирование местного образа жизни.
Часто - заключение брака местными кадрами и штампование детей.
Всё должно выглядеть искренне и без штампов. Пусть даже немного юмористично.
Наверное, в некотором смысле - это некая программа выбирает кандидата, который будет полностью сосредоточен на её решении. И не будет родственников у лидера, чтобы всё растащить и вести себя некомпетентно и беспринципно.
Да, бывает такая польза.
Но от одиночек.
Вот - Илон Маск по рождению не американец.
Но косит под американца - старается.
И даже стал популярным.
Партию организовывает.
Между прочим, это существенный фактор, что двигать системой.
Быть - не совсем свой.
Более того, это тысячелетиями было системным фактором.
Монархи брали жён из других государств и народов.
А могли вообще пригласить на царство - фактически постороннего принца королевской крови.
Это имеет тенденцию и в республиканских формах государства.
Наполеон, Сталин, Гитлер и многие другие - были инородцами и иностранцами относительно страны, где достигли успеха.
Основной признак возможного успеха - это неистовое копирование местного образа жизни.
Часто - заключение брака местными кадрами и штампование детей.
Всё должно выглядеть искренне и без штампов. Пусть даже немного юмористично.
Наверное, в некотором смысле - это некая программа выбирает кандидата, который будет полностью сосредоточен на её решении. И не будет родственников у лидера, чтобы всё растащить и вести себя некомпетентно и беспринципно.
Да, бывает такая польза.
Но от одиночек.
Раскол, откол и прикол
Русские всегда организовывали - автономные концептуальные организации.
Вот в СССР с этим боролись самым зверским способом. Тем не менее - способность проявлялась в криминальной сфере и на уровне субкультур, даже в самые тоталитарные периоды.
А исторически - старообрядцы, сектанты в огромных количествах и качествах.
Да и казачество изначально это вооружённая автономия со своей системой понятий.
Частый метод - раскол большой системы или отколы от неё.
Есть ещё один метод - прикол.
Наиболее частый смысл этого - образование некой концептуальной модели, автономной от всего официального и традиционного.
Тем не менее, могущего перейти в другие формы триады - раскол или откол.
Но и эти формы могут трансформироваться друг в друга.
Например раскол в откол, если сущности измельчали идейно. Осколки.
Самое забавное, это когда раскол превращается в прикол.
Примеры есть.
Но это уже вырождение. За которым наблюдают со смехом.
Русские всегда организовывали - автономные концептуальные организации.
Вот в СССР с этим боролись самым зверским способом. Тем не менее - способность проявлялась в криминальной сфере и на уровне субкультур, даже в самые тоталитарные периоды.
А исторически - старообрядцы, сектанты в огромных количествах и качествах.
Да и казачество изначально это вооружённая автономия со своей системой понятий.
Частый метод - раскол большой системы или отколы от неё.
Есть ещё один метод - прикол.
Наиболее частый смысл этого - образование некой концептуальной модели, автономной от всего официального и традиционного.
Тем не менее, могущего перейти в другие формы триады - раскол или откол.
Но и эти формы могут трансформироваться друг в друга.
Например раскол в откол, если сущности измельчали идейно. Осколки.
Самое забавное, это когда раскол превращается в прикол.
Примеры есть.
Но это уже вырождение. За которым наблюдают со смехом.
Буржуазность и Россия
Современные Западные общества опираются на буржуазию в качествен социального фундамента.
Кстати, отсюда и проблемы современности.
В этот класс не интегрируются мигранты из Южной Азии и Африки. Ни в одном из поколений.
В России, включая русских, явно доля буржуазии мала.
Но у русских была другая опора - офицерство.
Чиновничество тоже было структурировано по милитаристскому принципу.
Табель о рангах устанавливала формальную эквивалентность, причём за образец бралась именно милитаристская структура.
Русская культура во многом создана офицерами.
Кстати, включая - анархизм.
В СССР армию пытались бюрократизировать, что во многом удалось.
А сейчас армия несколько - обуржуазилась!
Проблем стало бы меньше, если бы армия вернулась к своему стилю.
Буржуазность в России всегда будет слабой.
Современные Западные общества опираются на буржуазию в качествен социального фундамента.
Кстати, отсюда и проблемы современности.
В этот класс не интегрируются мигранты из Южной Азии и Африки. Ни в одном из поколений.
В России, включая русских, явно доля буржуазии мала.
Но у русских была другая опора - офицерство.
Чиновничество тоже было структурировано по милитаристскому принципу.
Табель о рангах устанавливала формальную эквивалентность, причём за образец бралась именно милитаристская структура.
Русская культура во многом создана офицерами.
Кстати, включая - анархизм.
В СССР армию пытались бюрократизировать, что во многом удалось.
А сейчас армия несколько - обуржуазилась!
Проблем стало бы меньше, если бы армия вернулась к своему стилю.
Буржуазность в России всегда будет слабой.
Сверхсознательное
Европейская классика это открытие сознательного.
Русская классика это открытие подсознательного.
Следует ожидать, что следующая чья-то национальная классика будет открытием сверхсознательного.
Во фрейдизме есть понятие СверхЯ(Суперэго), но это просто обозначение социальных установок.
Тенденции, кстати, были.
В Японии на основе дзен-буддизма.
Европейский постмодернизм.
Но... Прорыва не получилось.
Вот типичные произведения классиков. Начало.
Это "Опыты" Монтень - сознание. И Декарт - мыслю, следовательно существую.
"Человек из подполья" Достоевского - подсознание.
Да, была Античность.
Но это открытие - самого мышления.
Сверхсознательное это, конечно, Игра сознания и подсознания, но несводимое к ним.
Сверхсознание это то, результат чего творчество.
Сознательное обобщение это философия.
Подсознательное обобщение это психология.
Кто-то откроет, что такое сверхсознательное обобщение.
Европейская классика это открытие сознательного.
Русская классика это открытие подсознательного.
Следует ожидать, что следующая чья-то национальная классика будет открытием сверхсознательного.
Во фрейдизме есть понятие СверхЯ(Суперэго), но это просто обозначение социальных установок.
Тенденции, кстати, были.
В Японии на основе дзен-буддизма.
Европейский постмодернизм.
Но... Прорыва не получилось.
Вот типичные произведения классиков. Начало.
Это "Опыты" Монтень - сознание. И Декарт - мыслю, следовательно существую.
"Человек из подполья" Достоевского - подсознание.
Да, была Античность.
Но это открытие - самого мышления.
Сверхсознательное это, конечно, Игра сознания и подсознания, но несводимое к ним.
Сверхсознание это то, результат чего творчество.
Сознательное обобщение это философия.
Подсознательное обобщение это психология.
Кто-то откроет, что такое сверхсознательное обобщение.
Относительность реальной политики
Нынче стало модно потешаться над уровнем российской оппозиции.
Мол - её нет. А если есть, то она смешная.
Ну так - всё относительно.
В том числе и относительно доминирующей политики.
А её не в меньшей степени можно определять, что этой политики тоже практически нет.
Администрирование - есть.
Но это не политика.
Может ли существовать государственная система без политики?
Как выясняется - может!
Кстати, это далеко не единственный случай.
Саудовская Аравия, Катар, Оман и всё такое прочее.
Какая там - политика?
А такая - султан! И всё.
Там, кстати, все довольны...
Но у нас-то ведь не солнечный Персидский залив. А суровый Северный Ледовитый океан.
Отсутствие политики , однако, означает, что есть квазиполитика.
То есть - внутренняя борьба кланов по любому поводу.
А это отличная основа для разложения системы.
Вспомните Российскую Империю.
Николая 2 свергли ведь свои - генералы с подачи членов императорской семьи.
Как выяснилось - свергли на свою голову.
В начале 20 века так и не сформировался массовый политический класс.
Все официальные классы оказались совершенно некомпетентны. Власть попала к маргиналам.
Так что, оппозиционная политика в нынешней России вполне сравнима с политикой вообще.
Так, что всё вполне в России политически перспективно.
Просто - надо всё политизировать.
По любому поводу.
Вполне культурно и законно.
И всё - получится.
Нынче стало модно потешаться над уровнем российской оппозиции.
Мол - её нет. А если есть, то она смешная.
Ну так - всё относительно.
В том числе и относительно доминирующей политики.
А её не в меньшей степени можно определять, что этой политики тоже практически нет.
Администрирование - есть.
Но это не политика.
Может ли существовать государственная система без политики?
Как выясняется - может!
Кстати, это далеко не единственный случай.
Саудовская Аравия, Катар, Оман и всё такое прочее.
Какая там - политика?
А такая - султан! И всё.
Там, кстати, все довольны...
Но у нас-то ведь не солнечный Персидский залив. А суровый Северный Ледовитый океан.
Отсутствие политики , однако, означает, что есть квазиполитика.
То есть - внутренняя борьба кланов по любому поводу.
А это отличная основа для разложения системы.
Вспомните Российскую Империю.
Николая 2 свергли ведь свои - генералы с подачи членов императорской семьи.
Как выяснилось - свергли на свою голову.
В начале 20 века так и не сформировался массовый политический класс.
Все официальные классы оказались совершенно некомпетентны. Власть попала к маргиналам.
Так что, оппозиционная политика в нынешней России вполне сравнима с политикой вообще.
Так, что всё вполне в России политически перспективно.
Просто - надо всё политизировать.
По любому поводу.
Вполне культурно и законно.
И всё - получится.
Песенка спета
Наша классная руководительница в школе, учительница английского языка, рассказывала, как была на могиле Карла Маркса в Англии в 60-х годах 19 века.
Она умудрилась, будучи, студенткой, купить туристическую поездку туда из СССР.
В тур советских людей входило обязательное (!) посещение могилы Маркса.
Ну и их всей группой туда привели.
Могилка с бюстом.
Ну стоят они.
В таких группах был обязательно КГБист, который позиционировался "главным".
И вот он сквозь зубы им приказывает :
- Пойте Интернационал!
Никто не поёт.
Он - опять за своё.
Все игнорируют.
Он начал орать!
Никто и не подумал начать.
Кстати, этот чудак тоже пример не подал.
И всем стало ясно - время Маркса - проходит!
Уже тогда.
И вот какое дело.
Ведь и сейчас - некому добровольно петь ритуально на официальных могильных мероприятиях.
А такая могильная традиция была.
Ещё истошно орать.
Но сейчас если кто запоёт - будет ещё хуже.
Всё будет восприниматься, включая поющих, как нечто глупое.
Все песенки спеты.
Наша классная руководительница в школе, учительница английского языка, рассказывала, как была на могиле Карла Маркса в Англии в 60-х годах 19 века.
Она умудрилась, будучи, студенткой, купить туристическую поездку туда из СССР.
В тур советских людей входило обязательное (!) посещение могилы Маркса.
Ну и их всей группой туда привели.
Могилка с бюстом.
Ну стоят они.
В таких группах был обязательно КГБист, который позиционировался "главным".
И вот он сквозь зубы им приказывает :
- Пойте Интернационал!
Никто не поёт.
Он - опять за своё.
Все игнорируют.
Он начал орать!
Никто и не подумал начать.
Кстати, этот чудак тоже пример не подал.
И всем стало ясно - время Маркса - проходит!
Уже тогда.
И вот какое дело.
Ведь и сейчас - некому добровольно петь ритуально на официальных могильных мероприятиях.
А такая могильная традиция была.
Ещё истошно орать.
Но сейчас если кто запоёт - будет ещё хуже.
Всё будет восприниматься, включая поющих, как нечто глупое.
Все песенки спеты.
Либретто революции
Для того, чтобы случилась революция, необходимо для начала создать для неё аналог либретто.
То есть - не близкие по жанру сценарий или пьесу, а именно либретто.
Либретто это то, что актёры поют и танцуют.
Именно на это композитор сочиняет музыку.
Причём согласно физиологическим требованиям. То есть для певца необходимо учесть, что ему требуется делать вдох и попадать в ноты, как говорится.
В отличии от пьесы или сценария, актёр не играет роль, а исполняет партию.
В широком смысле, в революцию тоже - исполняют партии.
Сочинять сценарии революции это ошибка.
Необходимо либретто.
И аналог музыки - то, что постоянно мотивирует (от слова мотив), поддерживает темпо-ритм.
А также партитура - для инструментов и персонажей.
Но начинать необходимо с либретто.
На хорошие либретто пишут музыку для нескольких опер.
Для того, чтобы случилась революция, необходимо для начала создать для неё аналог либретто.
То есть - не близкие по жанру сценарий или пьесу, а именно либретто.
Либретто это то, что актёры поют и танцуют.
Именно на это композитор сочиняет музыку.
Причём согласно физиологическим требованиям. То есть для певца необходимо учесть, что ему требуется делать вдох и попадать в ноты, как говорится.
В отличии от пьесы или сценария, актёр не играет роль, а исполняет партию.
В широком смысле, в революцию тоже - исполняют партии.
Сочинять сценарии революции это ошибка.
Необходимо либретто.
И аналог музыки - то, что постоянно мотивирует (от слова мотив), поддерживает темпо-ритм.
А также партитура - для инструментов и персонажей.
Но начинать необходимо с либретто.
На хорошие либретто пишут музыку для нескольких опер.
Рок и группы
Интересный эффект - рок-исполнители это практически всегда - группы.
Солисты - есть. Вполне яркие.
Но стремятся петь - всегда в составе групп.
А если группа распадается, то все сразу окружают себя новыми соратниками.
Даже в параллельном жанре - в джазе - есть вполне самостоятельные солисты, всем известные.
Но - в джазе есть оркестры.
В роке - оркестров нет.
А если группа начинает расти численно, то эффективность её начинает падать.
Оптимально от трёх, максимум до семи человек.
Рокеры играли с оркестрами, но все понимали - это прикол.
То есть, это , ассоциативно, экипаж самолёта, яхты, диверсионная группа, максимум - взвод или бригада или лаборатория.
Причём - практически нет семейственности. При случае - подруга жизни.
А так, чтобы семейка выскочила.... Не приветствуется.
То есть - продукция делается коллективом, не теряющим межличностные отношения профессионалов.
Бригада.
Но не банда. Как джаз-банда.
Зрители тоже должны воспринимать исполнителей как набор личностей. Оркестровой обезличенности нет.
В принципе - отличная среда для воспитания эмоционального опыта малой слаженной группы.
Это реализация опыта городского функционирования в естественных для города структурах.
Метод до сих пор актуальный.
Но есть тенденция к интеллектуализации.
Это неплохо.
Интересный эффект - рок-исполнители это практически всегда - группы.
Солисты - есть. Вполне яркие.
Но стремятся петь - всегда в составе групп.
А если группа распадается, то все сразу окружают себя новыми соратниками.
Даже в параллельном жанре - в джазе - есть вполне самостоятельные солисты, всем известные.
Но - в джазе есть оркестры.
В роке - оркестров нет.
А если группа начинает расти численно, то эффективность её начинает падать.
Оптимально от трёх, максимум до семи человек.
Рокеры играли с оркестрами, но все понимали - это прикол.
То есть, это , ассоциативно, экипаж самолёта, яхты, диверсионная группа, максимум - взвод или бригада или лаборатория.
Причём - практически нет семейственности. При случае - подруга жизни.
А так, чтобы семейка выскочила.... Не приветствуется.
То есть - продукция делается коллективом, не теряющим межличностные отношения профессионалов.
Бригада.
Но не банда. Как джаз-банда.
Зрители тоже должны воспринимать исполнителей как набор личностей. Оркестровой обезличенности нет.
В принципе - отличная среда для воспитания эмоционального опыта малой слаженной группы.
Это реализация опыта городского функционирования в естественных для города структурах.
Метод до сих пор актуальный.
Но есть тенденция к интеллектуализации.
Это неплохо.
Криптоконтрибуция
Трамп вырвал у Европы порядка полутора триллионов долларов.
Разумеется, это криптокотрибуция после криптовойны. Точнее, после первого этапа.
Ну, местами - стреляют реально.
Но дело идёт - не очень хорошо.
В основном за оружие и сырьё.
Торговля сырьём это вообще позор для великой державы.
А оружие...
Разве что перепродать. Но кому?
Плюс - инвестиции в США. Держа за горло.
То есть - реально инвестировать добровольно никто не хотел.
Можно представить - откаты и всё такое прочее превзойдут все ожидания.
В Европе оппозиция практически комментирует матом.
Карнавализм!
Это, конечно - лютый кризис.
Добровольных мотиваций поддерживать США в качестве доминанта нет.
В Европе уже была одна страна, которая платила репарации.
Это кончилось - впечатляюще, в негативном смысле.
Но тогда именно в США текли деньги и средства. Относительно добровольно.
Сейчас эту роль играет Китай.........
Трамп вырвал у Европы порядка полутора триллионов долларов.
Разумеется, это криптокотрибуция после криптовойны. Точнее, после первого этапа.
Ну, местами - стреляют реально.
Но дело идёт - не очень хорошо.
В основном за оружие и сырьё.
Торговля сырьём это вообще позор для великой державы.
А оружие...
Разве что перепродать. Но кому?
Плюс - инвестиции в США. Держа за горло.
То есть - реально инвестировать добровольно никто не хотел.
Можно представить - откаты и всё такое прочее превзойдут все ожидания.
В Европе оппозиция практически комментирует матом.
Карнавализм!
Это, конечно - лютый кризис.
Добровольных мотиваций поддерживать США в качестве доминанта нет.
В Европе уже была одна страна, которая платила репарации.
Это кончилось - впечатляюще, в негативном смысле.
Но тогда именно в США текли деньги и средства. Относительно добровольно.
Сейчас эту роль играет Китай.........
Роль вождя или структура фарса
Интересная ситуация в политике.
Вождей принципиально - нет.
Не путать с доминантами в стае животных, гордо называющих себя альфа-самцами.
Вождь это всё-таки специфический, но человек.
Но к этому - привыкли.
Однако, нет и таких, которые могли бы сиграть роль вождя.
Все претенденты не внушают доверия.
А значит - игра в вождя невозможна.
При этом - игра в демократия дискредитирована и развалена.
Ну, м во что играть электорату?
Играть в играющих в демократия сложно.
Сразу возникает множество вариантов. И каждый настаивает на своём.
Это генерация хаоса.
Проще - играть в то, что некто хорошо играет роль вождя, хотя к этому нет оснований.
Это, конечно, создаёт фарсовые ситуации.
Но тут выбор - фарс или хаос.
А если знать структуру фарса, то интеллектуальная дисциплинированная волевая структура вполне может использовать феномен.
Интересная ситуация в политике.
Вождей принципиально - нет.
Не путать с доминантами в стае животных, гордо называющих себя альфа-самцами.
Вождь это всё-таки специфический, но человек.
Но к этому - привыкли.
Однако, нет и таких, которые могли бы сиграть роль вождя.
Все претенденты не внушают доверия.
А значит - игра в вождя невозможна.
При этом - игра в демократия дискредитирована и развалена.
Ну, м во что играть электорату?
Играть в играющих в демократия сложно.
Сразу возникает множество вариантов. И каждый настаивает на своём.
Это генерация хаоса.
Проще - играть в то, что некто хорошо играет роль вождя, хотя к этому нет оснований.
Это, конечно, создаёт фарсовые ситуации.
Но тут выбор - фарс или хаос.
А если знать структуру фарса, то интеллектуальная дисциплинированная волевая структура вполне может использовать феномен.
Азевростан или Азевроленд?
Всё-таки Европа и Азия это географически единое сухопутное пространство.
И оно постепенно становится единым и технологически.
И популяционно - диффузия шла всегда. А сейчас сменилась умышленным завозом генетического материала.
Но - Евразия не получается по разным причинам.
Вроде начали прикидывать вариант с названием Азеврия.
Но как-то сразу стал больше подходить название Азиопа - звучит адекватней.
Но если без эмоций, то всё же - Азевростан или Азевроленд?
К тому же - в Западной Европе становится актуальным Еврафрика.
В некотором смысле, она существует в природе вообще-то - это Бразилия. Правда, это смешение Южной Европы и Африки, но всё равно интересно.
Еврафрика с Северной Европой это Алабама...
Тем не менее - Азевростан или Азевроленд?
Что при численном превосходстве одних будет определять качество?
Диалектика как-то не имеет перспектив.
Это отлично понимают на Дальнем Востоке, формально копируя Европу.
Начиная с образования и армии.
Но есть и другие варианты.
Вопрос может быть решён - с позиций глобализма.
Тогда все эти Евразии, азеврии и евпрафрики - частные случаи.
Всё-таки Европа и Азия это географически единое сухопутное пространство.
И оно постепенно становится единым и технологически.
И популяционно - диффузия шла всегда. А сейчас сменилась умышленным завозом генетического материала.
Но - Евразия не получается по разным причинам.
Вроде начали прикидывать вариант с названием Азеврия.
Но как-то сразу стал больше подходить название Азиопа - звучит адекватней.
Но если без эмоций, то всё же - Азевростан или Азевроленд?
К тому же - в Западной Европе становится актуальным Еврафрика.
В некотором смысле, она существует в природе вообще-то - это Бразилия. Правда, это смешение Южной Европы и Африки, но всё равно интересно.
Еврафрика с Северной Европой это Алабама...
Тем не менее - Азевростан или Азевроленд?
Что при численном превосходстве одних будет определять качество?
Диалектика как-то не имеет перспектив.
Это отлично понимают на Дальнем Востоке, формально копируя Европу.
Начиная с образования и армии.
Но есть и другие варианты.
Вопрос может быть решён - с позиций глобализма.
Тогда все эти Евразии, азеврии и евпрафрики - частные случаи.
Для детей и юношества всех возрастов
Собираются снимать сериал про Гарри Поттера.
Всё-таки - это форматирование ментальности подрастающего поколения.
И у англичан есть впечатляющий опыт в этом.
Первым мировым успехом был - байронизм.
Идейное наследство лорда Байрона не следукт недооценивать.
Оно влияло на умы на протяжении всего 18 века.
В том числе и - гениев.
В начале 20 века было продолжение - Киплинг.
И вот - опять.
Но Роулинг как ментальный программист для молодняка из средних классов - слабее Байрона и Киплинга.
Тем не менее - при системной поддержке может быть досточно эффективна.
Собираются снимать сериал про Гарри Поттера.
Всё-таки - это форматирование ментальности подрастающего поколения.
И у англичан есть впечатляющий опыт в этом.
Первым мировым успехом был - байронизм.
Идейное наследство лорда Байрона не следукт недооценивать.
Оно влияло на умы на протяжении всего 18 века.
В том числе и - гениев.
В начале 20 века было продолжение - Киплинг.
И вот - опять.
Но Роулинг как ментальный программист для молодняка из средних классов - слабее Байрона и Киплинга.
Тем не менее - при системной поддержке может быть досточно эффективна.
Кадры - кузница или штамповка?
Есть такое выражение - кузница кадров.
Это о системе, которая занимается их подготовкой.
Из разного материала...
Тут вот в чём дело.
Возникает - недоумение!
Куда делись великие кадры, которые были раньше.
Ну, с политикой и армией всё понятно.
Но вот - нет даже никакого сравнения с менеджерами на производстве по сравнению с советскими.
Королёв, Лихачёв, Ильюшин и многие другие.
И во всём российском капитализме нет сравнимых фигур с предпринимателями 19 века.
Современные деятели нынешнего "большого бизнеса" это просто пародии на то, что было. В основном существуют за счёт эксплуатации советского наследства соответствующего масштаба.
Бизнес и финансовой элиты - нет.
Всё--таки раньше бизнес и менеджерские элиты - ковалась.
Куют - металл.
А сейчас кадры - штампуют.
Есть много версий - что это и откуда штампы.
И штамповать можно - из разных материалов. Не обязательно закалённого металла.
Есть такое выражение - кузница кадров.
Это о системе, которая занимается их подготовкой.
Из разного материала...
Тут вот в чём дело.
Возникает - недоумение!
Куда делись великие кадры, которые были раньше.
Ну, с политикой и армией всё понятно.
Но вот - нет даже никакого сравнения с менеджерами на производстве по сравнению с советскими.
Королёв, Лихачёв, Ильюшин и многие другие.
И во всём российском капитализме нет сравнимых фигур с предпринимателями 19 века.
Современные деятели нынешнего "большого бизнеса" это просто пародии на то, что было. В основном существуют за счёт эксплуатации советского наследства соответствующего масштаба.
Бизнес и финансовой элиты - нет.
Всё--таки раньше бизнес и менеджерские элиты - ковалась.
Куют - металл.
А сейчас кадры - штампуют.
Есть много версий - что это и откуда штампы.
И штамповать можно - из разных материалов. Не обязательно закалённого металла.
Образцовый зверь
Обычно общество или сообщество выбирает или придумывает для себя символического зверя или птицу агрессивную.
Особого алгоритма нет.
Вот американские демократы такую зверюгу нашли в образе - осла.
А китайцы - придумали дракона.
А глобально?
Реально - коварным зверем является - сам человек.
Идея далеко не новая.
Помню, в юности с интересом прочёл рассказ с названием - Самый опасный зверь.
Про человека.
Ну, так это отличная идея, для глобализма.
Естественно, ни в коем случае не надо при этом - рычать, кидать адские взгляды. И тому подобное.
Агрессивных творческой продукции тоже не следует создавать.
Просто - интеллектуальный, уравновешенный и культурный, но зверь.
Это я о символе.
Обычно общество или сообщество выбирает или придумывает для себя символического зверя или птицу агрессивную.
Особого алгоритма нет.
Вот американские демократы такую зверюгу нашли в образе - осла.
А китайцы - придумали дракона.
А глобально?
Реально - коварным зверем является - сам человек.
Идея далеко не новая.
Помню, в юности с интересом прочёл рассказ с названием - Самый опасный зверь.
Про человека.
Ну, так это отличная идея, для глобализма.
Естественно, ни в коем случае не надо при этом - рычать, кидать адские взгляды. И тому подобное.
Агрессивных творческой продукции тоже не следует создавать.
Просто - интеллектуальный, уравновешенный и культурный, но зверь.
Это я о символе.
Классовое самоопределение
Сейчас актуально в России - самоопределиться политическому классу.
И он автоматически будет оппозиционным.
Забавный феномен нынешней России в том, что у него нет - высшего класса.
То, что есть это явно ВрИО (временно исполняющий обязанности).
А вот средний класс - фактически сформировался.
Он новый и у него мало опыта. Но ментальность уже есть.
Правда, фактически нет денег. А многие определяют этот класс - по уровню дохода.
Это неправильно, особенно в России.
Класс это - ментальность.
Вот и из части этого нового класса необходимо попытаться сформировать - политический класс гиперинформационного анархического общества.
Главный метод- новая культура и интеллектуально-волевые практики, то есть организованное и скоординированное производство информационной продукции.
Полиморфной по содержанию.
Необходим информационный полиморфизм, интеллект, воля и дружеский настрой среди соратников.
Сейчас актуально в России - самоопределиться политическому классу.
И он автоматически будет оппозиционным.
Забавный феномен нынешней России в том, что у него нет - высшего класса.
То, что есть это явно ВрИО (временно исполняющий обязанности).
А вот средний класс - фактически сформировался.
Он новый и у него мало опыта. Но ментальность уже есть.
Правда, фактически нет денег. А многие определяют этот класс - по уровню дохода.
Это неправильно, особенно в России.
Класс это - ментальность.
Вот и из части этого нового класса необходимо попытаться сформировать - политический класс гиперинформационного анархического общества.
Главный метод- новая культура и интеллектуально-волевые практики, то есть организованное и скоординированное производство информационной продукции.
Полиморфной по содержанию.
Необходим информационный полиморфизм, интеллект, воля и дружеский настрой среди соратников.
Социальность и мозг
Есть смешной факт.
Это - социальность общественных насекомых практически идентична социальности человека.
То есть - воспроизведена практически вся формальная структура общества.
Разделение труда, специализация, координация коллективных действий.
Например - муравьи. Где есть рабочие, солдаты и выполняющие другие функции.
А у пчёл даже есть язык общения. Буквально - передача информации путём обмена абстрактными сигналами, в данном случае "танца".
Но вот тут есть интересная особенность - для всего этого великолепия достаточен размер мозга муравья и пчелы!
Тогда зачем такие размеры мозга - человеку?
Ну, понятно - человеки бывают разные.
Для чего - ясно.
Для творчества.
Вот так должен усложниться мозг, чтобы появилось искусство и наука.
Но есть ещё одна концепция.
Это - для разнообразия кайфа!
Ну вот какой кайф у муравья?
Да хоть у дельфина, слона и шимпанзе с орангутангом? Жалкие удовольствия.
Кстати, религии обещают награду именно в этом - кайф в раю.
Правда, для тех, кто не разделяют их веру - антикайф в аду.
Ну, каждому по потребностям, как говорили ещё не так давно атеисты.
Есть смешной факт.
Это - социальность общественных насекомых практически идентична социальности человека.
То есть - воспроизведена практически вся формальная структура общества.
Разделение труда, специализация, координация коллективных действий.
Например - муравьи. Где есть рабочие, солдаты и выполняющие другие функции.
А у пчёл даже есть язык общения. Буквально - передача информации путём обмена абстрактными сигналами, в данном случае "танца".
Но вот тут есть интересная особенность - для всего этого великолепия достаточен размер мозга муравья и пчелы!
Тогда зачем такие размеры мозга - человеку?
Ну, понятно - человеки бывают разные.
Для чего - ясно.
Для творчества.
Вот так должен усложниться мозг, чтобы появилось искусство и наука.
Но есть ещё одна концепция.
Это - для разнообразия кайфа!
Ну вот какой кайф у муравья?
Да хоть у дельфина, слона и шимпанзе с орангутангом? Жалкие удовольствия.
Кстати, религии обещают награду именно в этом - кайф в раю.
Правда, для тех, кто не разделяют их веру - антикайф в аду.
Ну, каждому по потребностям, как говорили ещё не так давно атеисты.
Сложилась
Набрёл на интервью одного успешного писателя, из оппозиционеров перешедшего в стан лояльных, за что был проклят своим ещё более успешным учителем, никуда не переходившим.
Так вот, он высказал точку зрения свою, что - политическая система сложилась и менять её из правильных пацанов никто не хочет и не даст это сделать никому.
Ключевое слово - сложилась.
И, в зависимости от её интерпретации, можно высказаться об этом очень по разному.
Варианты могут быть такие.
Сложилась, то есть проект закончен. Все кирпичи и перекрытия установлены на свои места и закреплены раствором. Немного по масонски (каменщики) - кирпичи, мастерки, отвесы....
Но конструкция может сложиться и в негативном смысле.
Рухнуть под собственной тяжестью.
Особенно если строители воровали материалы. Да и проект своеобразный.
Что и как сложилось и последствия - скоро выяснится.
И уже - делают ставки...
Набрёл на интервью одного успешного писателя, из оппозиционеров перешедшего в стан лояльных, за что был проклят своим ещё более успешным учителем, никуда не переходившим.
Так вот, он высказал точку зрения свою, что - политическая система сложилась и менять её из правильных пацанов никто не хочет и не даст это сделать никому.
Ключевое слово - сложилась.
И, в зависимости от её интерпретации, можно высказаться об этом очень по разному.
Варианты могут быть такие.
Сложилась, то есть проект закончен. Все кирпичи и перекрытия установлены на свои места и закреплены раствором. Немного по масонски (каменщики) - кирпичи, мастерки, отвесы....
Но конструкция может сложиться и в негативном смысле.
Рухнуть под собственной тяжестью.
Особенно если строители воровали материалы. Да и проект своеобразный.
Что и как сложилось и последствия - скоро выяснится.
И уже - делают ставки...
Дзен, суфизм и Запад
Это уже факт, что буддизм стал частью культуры Запада.
А его разновидность дзен-буддизм (чань-буддизм) вообще имеет большую инициативу в Западной культуре.
Причём не как экзотическое явление, а уже - как свой метод.
Как экзотика присутствует - даосизм. Интересная игра.
А вот попытки пристроить на Запад суфизм - не имели никакого успеха.
Дело в том, что буддизм присоединился - к атеистической мировоззренческой части.
Потому как - это атеистическая концептуальная система и есть.
Ну, существует тибетский буддизм с большой оккультной составляющей. Потому как это школа для масс. Но и там это не является верой в Творца-бога. А именно - специфический оккультизм, напоминающий всеми любимую почти научную фантастику.
А вот суфизм при всей романтичности и поэтичности некоторых школ - без религиозного почитания аллаха невозможен.
Кстати - ислам в своей религиозности гораздо более логичен, чем христианство.
Вот это и мешает европеизации.
Европейская религиозность крайне противоречива.
Ну так она и предназначена действовать на европейцев через иррациональное.
Как говаривал со вздохом Тертуллиан - верую, ибо абсурдно.
Ничего этого в исламе нет.
И в суфизме тоже.
Романтизм в суфизме есть, но абсурда нет тоже.
Ну и - не прижился.
Но старались внедрить.
Кстати, христианство это иррационализированный иудаизм.
Иудаизм мифологичен, но там есть - своеобразная логика мифа, которую использовали талмудисты на полную катушку.
Вот Новый Завет это и есть иррационализирующая часть.
Плюс для любителей эзотерики они порадовали европеоидов каббалистикой. Некоторым понравилось.
Это уже факт, что буддизм стал частью культуры Запада.
А его разновидность дзен-буддизм (чань-буддизм) вообще имеет большую инициативу в Западной культуре.
Причём не как экзотическое явление, а уже - как свой метод.
Как экзотика присутствует - даосизм. Интересная игра.
А вот попытки пристроить на Запад суфизм - не имели никакого успеха.
Дело в том, что буддизм присоединился - к атеистической мировоззренческой части.
Потому как - это атеистическая концептуальная система и есть.
Ну, существует тибетский буддизм с большой оккультной составляющей. Потому как это школа для масс. Но и там это не является верой в Творца-бога. А именно - специфический оккультизм, напоминающий всеми любимую почти научную фантастику.
А вот суфизм при всей романтичности и поэтичности некоторых школ - без религиозного почитания аллаха невозможен.
Кстати - ислам в своей религиозности гораздо более логичен, чем христианство.
Вот это и мешает европеизации.
Европейская религиозность крайне противоречива.
Ну так она и предназначена действовать на европейцев через иррациональное.
Как говаривал со вздохом Тертуллиан - верую, ибо абсурдно.
Ничего этого в исламе нет.
И в суфизме тоже.
Романтизм в суфизме есть, но абсурда нет тоже.
Ну и - не прижился.
Но старались внедрить.
Кстати, христианство это иррационализированный иудаизм.
Иудаизм мифологичен, но там есть - своеобразная логика мифа, которую использовали талмудисты на полную катушку.
Вот Новый Завет это и есть иррационализирующая часть.
Плюс для любителей эзотерики они порадовали европеоидов каббалистикой. Некоторым понравилось.
Решительная политизация
Некоторые свободолюбивые чудаки нынче - стонут.
От политической реальности.
Типа - кругом фактическая цензура, несудебное придание статуса с политическими ограничениями на личность, ограничения репрессивного типа на поиск информации не являющейся государственной тайной, отказы в регистрации политических организаций и всё такое прочее.
Так и слышаться крики:
- Как это можно-с, господа?!!!
Но реально-то это отличная ситуация для решительной политизации общества!
Об этом можно было только мечтать!
То есть - система не может конкурировать с какой-то реально функционирующей средой.
А среда эта - средний класс.
Но он недостаточно политизирован.
То, что происходит - это отличный стимул для политизации.
Причём - оппозиционной.
Проблема в том, что основная причина слабой политизации, это доведение до такого состояния теми, кто воспринимался как - "лидеры оппозиции".
Реально это были советские люди с нарциссическим характером.
И даже не все были агентурой КГБ.
А действовали от себя и от "любви к искусству".
Оказалось, что это - искусство проигрыша, причём почти окончательного.
Поэтому - прогрессивное явление, это приход молодёжи в политику.
Для которых все "лидеры" из прошлого это - никто.
А среда информационного общения - деформирована. Что вызывает - неприязнь. Сильную.
И ни с кем невозможно договориться.
А за молодёжью будет политизироваться и более старшее поколение.
Но его не следует ставить в руководство молодёжи.
Ни в коем случае!
Некоторые свободолюбивые чудаки нынче - стонут.
От политической реальности.
Типа - кругом фактическая цензура, несудебное придание статуса с политическими ограничениями на личность, ограничения репрессивного типа на поиск информации не являющейся государственной тайной, отказы в регистрации политических организаций и всё такое прочее.
Так и слышаться крики:
- Как это можно-с, господа?!!!
Но реально-то это отличная ситуация для решительной политизации общества!
Об этом можно было только мечтать!
То есть - система не может конкурировать с какой-то реально функционирующей средой.
А среда эта - средний класс.
Но он недостаточно политизирован.
То, что происходит - это отличный стимул для политизации.
Причём - оппозиционной.
Проблема в том, что основная причина слабой политизации, это доведение до такого состояния теми, кто воспринимался как - "лидеры оппозиции".
Реально это были советские люди с нарциссическим характером.
И даже не все были агентурой КГБ.
А действовали от себя и от "любви к искусству".
Оказалось, что это - искусство проигрыша, причём почти окончательного.
Поэтому - прогрессивное явление, это приход молодёжи в политику.
Для которых все "лидеры" из прошлого это - никто.
А среда информационного общения - деформирована. Что вызывает - неприязнь. Сильную.
И ни с кем невозможно договориться.
А за молодёжью будет политизироваться и более старшее поколение.
Но его не следует ставить в руководство молодёжи.
Ни в коем случае!
Мильярд и бюрократия
Из высших бюрократических структур государства сообщают - решали вопрос, заседали и постановили, что писать "мильон" и "мильярд" тоже правильно.
Про написание "мильён" ничего не сказано.
А звучит ещё концептуальней.
Мильён долларов (ударение на букву "а", естественно).
Наверное это само собой разумеющееся для регламентации официальной переписки, но всё равно вызывает некоторые юмористические ассоциации.
Например - доллАровый мильярдер для уроженцев России более адекватно природе явления звучит, чем миллиардер.
Всё-таки существует она - бюрократическая ментальность.
И даже - соответствующее восприятие.
Теперь они думают и над - Толковым словарём духовных ценностей.
Из высших бюрократических структур государства сообщают - решали вопрос, заседали и постановили, что писать "мильон" и "мильярд" тоже правильно.
Про написание "мильён" ничего не сказано.
А звучит ещё концептуальней.
Мильён долларов (ударение на букву "а", естественно).
Наверное это само собой разумеющееся для регламентации официальной переписки, но всё равно вызывает некоторые юмористические ассоциации.
Например - доллАровый мильярдер для уроженцев России более адекватно природе явления звучит, чем миллиардер.
Всё-таки существует она - бюрократическая ментальность.
И даже - соответствующее восприятие.
Теперь они думают и над - Толковым словарём духовных ценностей.
Возможность договориться
Судя по всему, в политике в настоящее время - договориться принципиально невозможно.
Это все принимающие решения поняли и не обижаются особо друг на друга.
В частности, это означает, что предлагаемая и предполагаемая выгода больше не является мотивирующим фактором.
А единственный мотиватор это страх, переходящий в ужас.
Ужас провоцирует иррациональные решения.
Это плохо.
Желательно оставаться в состоянии страха.
Этому способствуют личные контакты.
То есть - лично напугать друг друга.
Но не до состояния ужаса.
Это необходимая стратегия при этом.
Часто это удаётся при личном контакте.
Договориться нельзя, но баланс страха устанавливается.
Гарантии опасности работают лучше, чем гарантии безопасности.
Остаётся ждать, когда все заинтересованные лица устанут от страха.
Судя по всему, в политике в настоящее время - договориться принципиально невозможно.
Это все принимающие решения поняли и не обижаются особо друг на друга.
В частности, это означает, что предлагаемая и предполагаемая выгода больше не является мотивирующим фактором.
А единственный мотиватор это страх, переходящий в ужас.
Ужас провоцирует иррациональные решения.
Это плохо.
Желательно оставаться в состоянии страха.
Этому способствуют личные контакты.
То есть - лично напугать друг друга.
Но не до состояния ужаса.
Это необходимая стратегия при этом.
Часто это удаётся при личном контакте.
Договориться нельзя, но баланс страха устанавливается.
Гарантии опасности работают лучше, чем гарантии безопасности.
Остаётся ждать, когда все заинтересованные лица устанут от страха.
ТОП 5
1
2
3