Флегматичный революционер
Революционерам обычно приписывают холерический, страстный темперамент.
Или сангвиник, то ест рассудительный, рациональный и даже прагматичный персонаж, что называется в коммуникации - резонёр.
Наверное оперативно в кризисной обстановке и следует опираться на эти качества характера, но при игре вдолгую холерики быстро, что называются, выгорают, а резонёры разочаровываются в окружающем восприятии до депрессии.
В общем-то не следует исключать и революционера-меланхолика. Это такой вечно страдающий за массы может даже слезливый тип. При достаточной артистичности, тем не менее, может оказать на массы большое влияние, формируя политическую установку, как говорят в математике о доказательствах, от противного. То есть, в частности, чтобы всем политические противники опротивели. Недостаток метода - при продолжительной агитации такого рода может всё стать противным и самому агитатору.
Стратегические политические установки наиболее успешно формируют революционеры флегматического типа.
Такое неторопливое, добродушное чуточку снисходительное лицо, неспешно рассуждающее о самом главном. С долей юмора, щепоткой даже цинизма.
Разумеется - нужен артистизм. Чтобы за флегматичной формой ощущался такой неявный чёткий темпо-ритм подачи материала.
Никаких менторских наклонностей, анархично без скандалов и сомнительного содержания ассоциаций.
Флегматичный человек ассоциируется с тему, у кого всё хорошо в делах. Это создаёт хорошее впечатление, особенно на тех, у кого в делах всё плохо.
Это не значит, что человек как личность - размазня.
Нет, есть бойцы, которые даже в поединках и в бою не суетятся.
Многие обладают сильными нокаутирующими ударами.
Флегматик обычно отлично оценивает позицию и ведёт позиционную борьбу.
А холерики и сангвиники обычно действуют комбинационно, первые обычно импровизаторы, а вторые по расчёту.
Кроме того, флегматики быстрее выхватывают оружие. Особенно огнестрельное.
Тонус тела подходящий. При наличии внимательности, разумеется.
Так что - сейчас время флегматичных революционеров.
Распространение ненавязчиво, но харизматично хорошо структурированные концептуальные системы. Дозированно, но педантично.
Может и сама глобальная анархическая система придёт в результате флегматичной революции.
Революционерам обычно приписывают холерический, страстный темперамент.
Или сангвиник, то ест рассудительный, рациональный и даже прагматичный персонаж, что называется в коммуникации - резонёр.
Наверное оперативно в кризисной обстановке и следует опираться на эти качества характера, но при игре вдолгую холерики быстро, что называются, выгорают, а резонёры разочаровываются в окружающем восприятии до депрессии.
В общем-то не следует исключать и революционера-меланхолика. Это такой вечно страдающий за массы может даже слезливый тип. При достаточной артистичности, тем не менее, может оказать на массы большое влияние, формируя политическую установку, как говорят в математике о доказательствах, от противного. То есть, в частности, чтобы всем политические противники опротивели. Недостаток метода - при продолжительной агитации такого рода может всё стать противным и самому агитатору.
Стратегические политические установки наиболее успешно формируют революционеры флегматического типа.
Такое неторопливое, добродушное чуточку снисходительное лицо, неспешно рассуждающее о самом главном. С долей юмора, щепоткой даже цинизма.
Разумеется - нужен артистизм. Чтобы за флегматичной формой ощущался такой неявный чёткий темпо-ритм подачи материала.
Никаких менторских наклонностей, анархично без скандалов и сомнительного содержания ассоциаций.
Флегматичный человек ассоциируется с тему, у кого всё хорошо в делах. Это создаёт хорошее впечатление, особенно на тех, у кого в делах всё плохо.
Это не значит, что человек как личность - размазня.
Нет, есть бойцы, которые даже в поединках и в бою не суетятся.
Многие обладают сильными нокаутирующими ударами.
Флегматик обычно отлично оценивает позицию и ведёт позиционную борьбу.
А холерики и сангвиники обычно действуют комбинационно, первые обычно импровизаторы, а вторые по расчёту.
Кроме того, флегматики быстрее выхватывают оружие. Особенно огнестрельное.
Тонус тела подходящий. При наличии внимательности, разумеется.
Так что - сейчас время флегматичных революционеров.
Распространение ненавязчиво, но харизматично хорошо структурированные концептуальные системы. Дозированно, но педантично.
Может и сама глобальная анархическая система придёт в результате флегматичной революции.
Учиться, учиться и хватит
Был популярен лозунг - учиться, учиться и учиться.
Который высказал один культовый политик-большевик.
Впрочем, говорят, что лозунг когда-то высказал один Папа Римский... Наверное - контрреформатор.
Католичество чуть ни схлопнулось в Реформацию.
Вытащили при помощи иезуитов. Которые именно - систематически учились.
А тут - из глубин РФовского истеблишмента донёсся голос.
===========================
"Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет - это непозволительная роскошь. Будто мы живем с вами в XIX веке. Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться. Все будет раньше и быстрее", - сказал он в ходе встречи с региональным активом РВИО и молодежью в рамках проекта "Арктический диалог" в Мурманске.
Мединский выразил мнение, что классическое пяти-шестилетнее образование в вузах в ближайшие десятилетия тоже уйдет в прошлое.
"Образование будет спрессованным по времени, будет более специализированным, оно будет рассчитано на ближайшие 10 лет, а потом через 10 надо будет переучиваться. Тот, кто не будет учиться чему-то новому, просто будет неконкурентоспособен", - отметил он
=============================
Подробнее
По уровню нелепости в области образования это превосходит всё, что было в послеперестроечный период.
Это ликвидация образования вообще.
Кстати, Мединский это он, истеблишмент.
По крайней мере то, что выставляется на всеобщее обозрение.
Если не сказать - оборзение.
Мединский, к примеру, возглавлял делегацию на переговорах с Украиной в Стамбуле в 2022 году.
До этого был... Министром культуры!
Политически из него пытались сделать патриотическую затычку.
И что-то вроде курировать русский национализм, в котором его за своего никто не признал.
Был скандал с диссертацией...
Реально - не производит никакого позитивного впечатления.
Авторитетом никаким не обладает.
Тут вопрос вот в чём - кто эти кадры находит, где, и зачем приводит в публичную власть?
Впрочем - с последним всё ясно.
Это зиц-председатели. Профессиональные.
Но пляшут на фоне реальных действий.
Так что - это у кого-то в истеблишменте точно такая мысль существует - в РФ слишком много учатся.
Сократили по сравнению с СССР, но всё равно - много.
Тут вот что надо - чтобы таких лечили врачи, образование которых будет спрессовано.
Был популярен лозунг - учиться, учиться и учиться.
Который высказал один культовый политик-большевик.
Впрочем, говорят, что лозунг когда-то высказал один Папа Римский... Наверное - контрреформатор.
Католичество чуть ни схлопнулось в Реформацию.
Вытащили при помощи иезуитов. Которые именно - систематически учились.
А тут - из глубин РФовского истеблишмента донёсся голос.
===========================
"Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет - это непозволительная роскошь. Будто мы живем с вами в XIX веке. Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться. Все будет раньше и быстрее", - сказал он в ходе встречи с региональным активом РВИО и молодежью в рамках проекта "Арктический диалог" в Мурманске.
Мединский выразил мнение, что классическое пяти-шестилетнее образование в вузах в ближайшие десятилетия тоже уйдет в прошлое.
"Образование будет спрессованным по времени, будет более специализированным, оно будет рассчитано на ближайшие 10 лет, а потом через 10 надо будет переучиваться. Тот, кто не будет учиться чему-то новому, просто будет неконкурентоспособен", - отметил он
=============================
Подробнее
По уровню нелепости в области образования это превосходит всё, что было в послеперестроечный период.
Это ликвидация образования вообще.
Кстати, Мединский это он, истеблишмент.
По крайней мере то, что выставляется на всеобщее обозрение.
Если не сказать - оборзение.
Мединский, к примеру, возглавлял делегацию на переговорах с Украиной в Стамбуле в 2022 году.
До этого был... Министром культуры!
Политически из него пытались сделать патриотическую затычку.
И что-то вроде курировать русский национализм, в котором его за своего никто не признал.
Был скандал с диссертацией...
Реально - не производит никакого позитивного впечатления.
Авторитетом никаким не обладает.
Тут вопрос вот в чём - кто эти кадры находит, где, и зачем приводит в публичную власть?
Впрочем - с последним всё ясно.
Это зиц-председатели. Профессиональные.
Но пляшут на фоне реальных действий.
Так что - это у кого-то в истеблишменте точно такая мысль существует - в РФ слишком много учатся.
Сократили по сравнению с СССР, но всё равно - много.
Тут вот что надо - чтобы таких лечили врачи, образование которых будет спрессовано.
Ментальность элиты
Если есть элита, то у неё должна быть соя ментальность.
Было бы странно, быть элитарием и не подозревать об этом. В классовом смысле.
Кстати, довольно много субъектов, которые считают себя элитой, но реально на личном плане являющиеся дурачками, а социально это махровые обыватели.
Самое интересное при этом - обязанности, моральные и стилевые, которые накладывает на себя элитарий.
В 19 веке было просто - элитарии носили особую одежду, часто в виде униформы.
Явно считавший себя элитой Лев Толстой даже одежду в стиле руссиш мужик носил как униформу. Что у него не вызывало напряжения - он был артиллерийским офицером и участником военных действий. И его произведения это явно проекция его элитарной ментальности.
Вот Достоевский, наверное, бывший элитарий. Элитария в нём всё же расстреляли, а то, что осталось - вот это и есть Фёдор Михайлович, несломленный бывший зэк. Из реального и экзистенциального Мёртвого Дома (бытия конесного обусловленного существа).
Забавно, что основатели анархизма Бакунин и Кропоткин явные элитарии, хоть и позиционировавшие себя как бывшие. Бакунин даже попросил себя поместить умирать в больницу для рабочих. Где и умер. Сказав - каша это совсем другое дело! на предложение поесть. Это были последние слова. русский дзен!
То есть - можно уйти от элитарности, но элитарность не уйдёт, если была.
Но в России элитарность больше не грозит никому.
Носителей элитарной ментальности нет.
И не будет.
И это хорошо.
То есть - надо читать Достоевского молодёжи.
Но не зависеть от азартных игр.
Играть холодно и расчётливо.
Вот для этого и расстаться с мечтой или реальностью элитарности.
Для обретения ментальности Игрока.
Если есть элита, то у неё должна быть соя ментальность.
Было бы странно, быть элитарием и не подозревать об этом. В классовом смысле.
Кстати, довольно много субъектов, которые считают себя элитой, но реально на личном плане являющиеся дурачками, а социально это махровые обыватели.
Самое интересное при этом - обязанности, моральные и стилевые, которые накладывает на себя элитарий.
В 19 веке было просто - элитарии носили особую одежду, часто в виде униформы.
Явно считавший себя элитой Лев Толстой даже одежду в стиле руссиш мужик носил как униформу. Что у него не вызывало напряжения - он был артиллерийским офицером и участником военных действий. И его произведения это явно проекция его элитарной ментальности.
Вот Достоевский, наверное, бывший элитарий. Элитария в нём всё же расстреляли, а то, что осталось - вот это и есть Фёдор Михайлович, несломленный бывший зэк. Из реального и экзистенциального Мёртвого Дома (бытия конесного обусловленного существа).
Забавно, что основатели анархизма Бакунин и Кропоткин явные элитарии, хоть и позиционировавшие себя как бывшие. Бакунин даже попросил себя поместить умирать в больницу для рабочих. Где и умер. Сказав - каша это совсем другое дело! на предложение поесть. Это были последние слова. русский дзен!
То есть - можно уйти от элитарности, но элитарность не уйдёт, если была.
Но в России элитарность больше не грозит никому.
Носителей элитарной ментальности нет.
И не будет.
И это хорошо.
То есть - надо читать Достоевского молодёжи.
Но не зависеть от азартных игр.
Играть холодно и расчётливо.
Вот для этого и расстаться с мечтой или реальностью элитарности.
Для обретения ментальности Игрока.
Иная версия
Жалуются на негативную пропаганду в мире про Россию и русских.
Ничего страшного.
В мире, особенно цивилизованном, населению безразлична Россия и русские.
Как говорится - пофиг.
Ну, имеют смутное представление в виде некоего образа, напоминающего медведя.
Но это в общем даже романтично.
Тем более - медведь далеко.
Русских мало кто в быту видел. А если встречал, то никаких проблем они никому не создавали.
Диаспор и мафий нет.
Между прочим, по опросам самый популярный русский всех времён на Западе это - Григорий Распутин!
И вот из этой информации - лепить образ врага?!
Реально это реклама.
Самая натуральная.
То есть - в пребывающую в безразличии психику пытаются втиснуть образ инфернального русского.
В таком случае, всё может перевернуться в любой момент.
Инверсия.
Умножение на минус один. А может даже на минус 2 и больше (по абсолютной величине).
Например в случае внутренних серьёзных конфликтов. В которых все враги противников воспринимаются как твои чуть ли ни друзья.
Конфликты уже реальность.
И реклама работает.
В конце концов - там есть люди, имеющие адекватное представление о России и русских.
Не фанаты, но вполне доброжелательные. И их немало.
Интересные примеры инверсий есть и в России.
Вспомните, как в СССР ругали США за империализм, капитализм и расизм.
В итоге - доброжелательное отношение росло.
И стало очень доброжелательным к началу 80-х.
Что стало одним из факторов успеха Перестроечной пропаганды западизации. Типа - Америка нам поможет!!!
Это продолжалось до середины 90-х.
А потом начались смутные сомнения. В искренности новоявленных друзей.
А за последние 15 лет произошла контр инверсия.
То есть - отношение стало очень плохое.
Причём не из-за пропаганды местного истеблишмента, а именно из-за действий самих американцев.
Ну и - США больше не пример, не авторитет и, что самое существенное, не мечта.
То есть положительная величина помножилась на минус 2.
Зачем это нужно было США - странно. Они же пропагандистски выигрывали.
А теперь США это мобилизующий против неё фактор.
Кстати, не подумайте, что я об этом переживаю как личную драму.
Ни в коем случае.
Скорее это мне напоминает абсурдный водевиль.
И даже нравится.
Отрицательный образ России это не плохо.
Это блокирует возможную миграцию в неё. И дополнительных стран.
Вот пусть считают, что - всё в России плохо!
Спросят оттуда - что конкретно?
Ответ - всё! назовите любую конкретику и - это тоже плохо! А в Англии и США - хорошо!
И никаких иных версий!
Жалуются на негативную пропаганду в мире про Россию и русских.
Ничего страшного.
В мире, особенно цивилизованном, населению безразлична Россия и русские.
Как говорится - пофиг.
Ну, имеют смутное представление в виде некоего образа, напоминающего медведя.
Но это в общем даже романтично.
Тем более - медведь далеко.
Русских мало кто в быту видел. А если встречал, то никаких проблем они никому не создавали.
Диаспор и мафий нет.
Между прочим, по опросам самый популярный русский всех времён на Западе это - Григорий Распутин!
И вот из этой информации - лепить образ врага?!
Реально это реклама.
Самая натуральная.
То есть - в пребывающую в безразличии психику пытаются втиснуть образ инфернального русского.
В таком случае, всё может перевернуться в любой момент.
Инверсия.
Умножение на минус один. А может даже на минус 2 и больше (по абсолютной величине).
Например в случае внутренних серьёзных конфликтов. В которых все враги противников воспринимаются как твои чуть ли ни друзья.
Конфликты уже реальность.
И реклама работает.
В конце концов - там есть люди, имеющие адекватное представление о России и русских.
Не фанаты, но вполне доброжелательные. И их немало.
Интересные примеры инверсий есть и в России.
Вспомните, как в СССР ругали США за империализм, капитализм и расизм.
В итоге - доброжелательное отношение росло.
И стало очень доброжелательным к началу 80-х.
Что стало одним из факторов успеха Перестроечной пропаганды западизации. Типа - Америка нам поможет!!!
Это продолжалось до середины 90-х.
А потом начались смутные сомнения. В искренности новоявленных друзей.
А за последние 15 лет произошла контр инверсия.
То есть - отношение стало очень плохое.
Причём не из-за пропаганды местного истеблишмента, а именно из-за действий самих американцев.
Ну и - США больше не пример, не авторитет и, что самое существенное, не мечта.
То есть положительная величина помножилась на минус 2.
Зачем это нужно было США - странно. Они же пропагандистски выигрывали.
А теперь США это мобилизующий против неё фактор.
Кстати, не подумайте, что я об этом переживаю как личную драму.
Ни в коем случае.
Скорее это мне напоминает абсурдный водевиль.
И даже нравится.
Отрицательный образ России это не плохо.
Это блокирует возможную миграцию в неё. И дополнительных стран.
Вот пусть считают, что - всё в России плохо!
Спросят оттуда - что конкретно?
Ответ - всё! назовите любую конкретику и - это тоже плохо! А в Англии и США - хорошо!
И никаких иных версий!
Манерная революция
Было название одного массового политического действия - культурная революция.
Разумеется, к культуре она никакого отношения не имела.
Разве что - к деградации таковой.
Реально это была акция по ликвидации противников Мао Цзэдуна.
Кстати, это весьма эффективный приём доя расправы с политическими противниками - контрреволюционеры препятствуют прихожу справедливого мира.
Применяется везде.
Е тому же - массы просто технически не могут быть революционерами в культуре.
Революция в культуре совершается конкретными личностями. Плюс небольшое количество товарищей и учеников.
Ну и, отчасти, чуткими к новому продюсерами.
А как, тем не менее, преобразуются массы?
Массы могут расширить набор манер.
В частности, по механизму распространения моды.
То есть подражанием тем, кто производит впечатление. Сначала одиночкам, образцам для подражания, а затем удачно подражающим.
В чём революционность может быть?
Это стимулирует солидарность.
И скорость создания групп для кооперативных действий.
Манеры позволяют узнать своего и определить его продвинутость в избранном стиле.
Поэтому действуя в создании организованного движения общественного типа необходимо разработать систему манер и прочую субкультурную составляющую.
Манеры - крайне желательно.
Потому как они применяются на всех уровнях коммуникации непосредственно для общения и усиления впечатления.
Это отлично отражено в описаниях исторических событий.
А начиная с 20 века всё больше фиксируется в визуальных материалах и фонограммах.
Было название одного массового политического действия - культурная революция.
Разумеется, к культуре она никакого отношения не имела.
Разве что - к деградации таковой.
Реально это была акция по ликвидации противников Мао Цзэдуна.
Кстати, это весьма эффективный приём доя расправы с политическими противниками - контрреволюционеры препятствуют прихожу справедливого мира.
Применяется везде.
Е тому же - массы просто технически не могут быть революционерами в культуре.
Революция в культуре совершается конкретными личностями. Плюс небольшое количество товарищей и учеников.
Ну и, отчасти, чуткими к новому продюсерами.
А как, тем не менее, преобразуются массы?
Массы могут расширить набор манер.
В частности, по механизму распространения моды.
То есть подражанием тем, кто производит впечатление. Сначала одиночкам, образцам для подражания, а затем удачно подражающим.
В чём революционность может быть?
Это стимулирует солидарность.
И скорость создания групп для кооперативных действий.
Манеры позволяют узнать своего и определить его продвинутость в избранном стиле.
Поэтому действуя в создании организованного движения общественного типа необходимо разработать систему манер и прочую субкультурную составляющую.
Манеры - крайне желательно.
Потому как они применяются на всех уровнях коммуникации непосредственно для общения и усиления впечатления.
Это отлично отражено в описаниях исторических событий.
А начиная с 20 века всё больше фиксируется в визуальных материалах и фонограммах.
Оскорбления
Законотворцы в РФ хотят ужесточить репрессии за оскорбления представителей власти, включая депутатов.
Примерно в два раза.
Ну, если размер штрафов как-то можно объяснить инфляцией (кстати, стимулирующей оскорбления), то время отработок в качестве наказания и тюремный срок увеличены просто количественно. Ведь - комфорт содержания не повысился.
Но ведь - могут сделать предположения в обществе о причинах ужесточения.
Обычно такое происходит, если проблема обостряется.
Это схоже с повышение процентов за кредиты центральным банком.
Когда кредиты берут не для стимулирования экономики, а для спекулятивных сделок, что к инфляции и ведёт.
А тут получается, что?
Инфляция авторитета?
Старые ставки уже не пугают?
Время даст, да и даёт - ответ.
Вообще-то, насмешки над депутатами парламентов и прочих политиков традиционно считаются неким естественным жанром. Карикатуры, намёки. Но без уголовщины.
Ну, выпускание пара.
Но, судя по всему, стало чувствительно.
Подробнее
Законотворцы в РФ хотят ужесточить репрессии за оскорбления представителей власти, включая депутатов.
Примерно в два раза.
Ну, если размер штрафов как-то можно объяснить инфляцией (кстати, стимулирующей оскорбления), то время отработок в качестве наказания и тюремный срок увеличены просто количественно. Ведь - комфорт содержания не повысился.
Но ведь - могут сделать предположения в обществе о причинах ужесточения.
Обычно такое происходит, если проблема обостряется.
Это схоже с повышение процентов за кредиты центральным банком.
Когда кредиты берут не для стимулирования экономики, а для спекулятивных сделок, что к инфляции и ведёт.
А тут получается, что?
Инфляция авторитета?
Старые ставки уже не пугают?
Время даст, да и даёт - ответ.
Вообще-то, насмешки над депутатами парламентов и прочих политиков традиционно считаются неким естественным жанром. Карикатуры, намёки. Но без уголовщины.
Ну, выпускание пара.
Но, судя по всему, стало чувствительно.
Подробнее
После фарса
Есть выражение, что значимые события, часто трагические, повторяются, но в виде фарса.
То есть - в конце существования системы.
Как она возникла, с учётом этого и гибнет.
То есть - фарс заканчивается трагедией.
Которая начинается внутри него.
Но не сюжет, ни главные персонажи не имеют с событиями фарса ничего общего.
Ну так и надо начинать с того, чтобы не иметь с фарсом ничего общего.
Но использовать его как фон для развития собственной системы.
Это некая оболочка, которая не позволяет новому разлететься в окружающее пустое пространство.
К тому же - фарс не жаль.
Не следует его спасать.
Да это и невозможно.
А если всё-таки жаль?
Пусть не его, но отдельных персонажей второстепенных и ниже?
Только рационально им объясняя ситуацию с советом покинуть действие.
Другого способа нет.
Есть выражение, что значимые события, часто трагические, повторяются, но в виде фарса.
То есть - в конце существования системы.
Как она возникла, с учётом этого и гибнет.
То есть - фарс заканчивается трагедией.
Которая начинается внутри него.
Но не сюжет, ни главные персонажи не имеют с событиями фарса ничего общего.
Ну так и надо начинать с того, чтобы не иметь с фарсом ничего общего.
Но использовать его как фон для развития собственной системы.
Это некая оболочка, которая не позволяет новому разлететься в окружающее пустое пространство.
К тому же - фарс не жаль.
Не следует его спасать.
Да это и невозможно.
А если всё-таки жаль?
Пусть не его, но отдельных персонажей второстепенных и ниже?
Только рационально им объясняя ситуацию с советом покинуть действие.
Другого способа нет.
Сейчас читают
Все о маслах, фильтрах, жидкостях-2
303403
945
Пассажиры
3931
24
Дозор настоящего снега
52144
1000
Криптотюрьма
Тюрьма это такое учреждение, где человек находится за те или иные действия в статусе животного.
То есть он ограничен в свободе не по своей воле, его поведение могут контролировать методами, которыми контролируют поведение животных.
Максимум, на что он может рассчитывать - на законы против жестокого обращения с животными.
В общем - клиент тюрьмы лишается статуса человека. По приговору.
Но в реальности ничего не стоит создать - криптотюремную систему.
Где человек может получить статус криптоживотного по криптоприговору.
Обычно такие задачи реализует - тайная полиция.
Ощущение криптозаключённого - что он находится в какой-то виртуальной тюрьме.
Жаловаться куда-то официально бесполезно.
Формально всё в рамках закона.
Но жаловаться можно - в криптопрокуратуратуру.
Ну, все догадываются куда. А также почему и за что.
В мировом искусстве тема в общем разработана.
Тюрьма это такое учреждение, где человек находится за те или иные действия в статусе животного.
То есть он ограничен в свободе не по своей воле, его поведение могут контролировать методами, которыми контролируют поведение животных.
Максимум, на что он может рассчитывать - на законы против жестокого обращения с животными.
В общем - клиент тюрьмы лишается статуса человека. По приговору.
Но в реальности ничего не стоит создать - криптотюремную систему.
Где человек может получить статус криптоживотного по криптоприговору.
Обычно такие задачи реализует - тайная полиция.
Ощущение криптозаключённого - что он находится в какой-то виртуальной тюрьме.
Жаловаться куда-то официально бесполезно.
Формально всё в рамках закона.
Но жаловаться можно - в криптопрокуратуратуру.
Ну, все догадываются куда. А также почему и за что.
В мировом искусстве тема в общем разработана.
Формирование новой элиты
Началась новая кампания - формирование новой элиты.
Между прочим - далеко не первая.
Все об этом заговорили в прессе и ток-шоу.
Забавно.
Сразу возникает вопрос - а что и кто сейчас на её месте?
Кстати - кто отбирает?
В смысле - насколько на это способен?
Обычно элиту создают в системе более простой, в том числе ментально.
Например - элитные животные и растения.
Попытки создать элиту в системе, которую не понимаешь - обречены на провал.
Вот пытались создать - элитных художников, артистов, писателей бюрократическим способом с участием спецслужб.
Создали Союз Писателей и всё такое прочее.
И всё провалилось.
Часто ставят в пример практику в этом направлении Петра Первого.
Но одним из основных методов у него было обучение новых кадров за границей и стажировка у иностранцев.
Однако опора на иностранцев сегодня даёт большие сбои и провалы.
Ну вот кто из вернувшихся из заграницы сейчас выглядит как элита?
Увы, но никого.
Зато полно прямо противоположных примеров.
В общем - ещё одна смешная кампанейщина.
Явно не удаётся организовать позитивную селекцию.
Но это, как ни странно, вопрос второго плана. (Почти стихи!)
Всё дело в том, что такие феномены как системная элита создаются сами по неочевидным причинам.
О которых догадываются после того, как процесс завершён.
Отбор, селекция присутствует, это важный, но вспомогательный фактор.
Началась новая кампания - формирование новой элиты.
Между прочим - далеко не первая.
Все об этом заговорили в прессе и ток-шоу.
Забавно.
Сразу возникает вопрос - а что и кто сейчас на её месте?
Кстати - кто отбирает?
В смысле - насколько на это способен?
Обычно элиту создают в системе более простой, в том числе ментально.
Например - элитные животные и растения.
Попытки создать элиту в системе, которую не понимаешь - обречены на провал.
Вот пытались создать - элитных художников, артистов, писателей бюрократическим способом с участием спецслужб.
Создали Союз Писателей и всё такое прочее.
И всё провалилось.
Часто ставят в пример практику в этом направлении Петра Первого.
Но одним из основных методов у него было обучение новых кадров за границей и стажировка у иностранцев.
Однако опора на иностранцев сегодня даёт большие сбои и провалы.
Ну вот кто из вернувшихся из заграницы сейчас выглядит как элита?
Увы, но никого.
Зато полно прямо противоположных примеров.
В общем - ещё одна смешная кампанейщина.
Явно не удаётся организовать позитивную селекцию.
Но это, как ни странно, вопрос второго плана. (Почти стихи!
)Всё дело в том, что такие феномены как системная элита создаются сами по неочевидным причинам.
О которых догадываются после того, как процесс завершён.
Отбор, селекция присутствует, это важный, но вспомогательный фактор.
Нет политики
В РФ нет политики.
Никакой - ни доминирующей, ни оппозиционной.
Ну, можно сказать, что это - такая политика. Но это слишком диалектично, чтобы быть эффективным.
То есть - есть администрирование, милитаристская структура, а политиков нет.
Ну вот - какой политический курс проводится?
Никому не известно.
Обычно говорят, что политический курс всегда есть - минимум это сохранить свои места в иерархии.
Но при отсутствии политики положение иерархий в государстве неустойчиво.
Это особенно видно на примерах из истории.
Вот в СССР политика кончилась после изгнания и ликвидации Троцкого.
Сразу же начали - зачищать, причём верха.
Причём не по политическим мотивам, а просто на уровне войны гангстерских группировок.
Ну и прекрасно.
В гиперинформационной глобальной среде - упрощаются задачи.
Глобальная игра гиперинформационного анархизма успешно развивается.
В РФ нет политики.
Никакой - ни доминирующей, ни оппозиционной.
Ну, можно сказать, что это - такая политика. Но это слишком диалектично, чтобы быть эффективным.
То есть - есть администрирование, милитаристская структура, а политиков нет.
Ну вот - какой политический курс проводится?
Никому не известно.
Обычно говорят, что политический курс всегда есть - минимум это сохранить свои места в иерархии.
Но при отсутствии политики положение иерархий в государстве неустойчиво.
Это особенно видно на примерах из истории.
Вот в СССР политика кончилась после изгнания и ликвидации Троцкого.
Сразу же начали - зачищать, причём верха.
Причём не по политическим мотивам, а просто на уровне войны гангстерских группировок.
Ну и прекрасно.
В гиперинформационной глобальной среде - упрощаются задачи.
Глобальная игра гиперинформационного анархизма успешно развивается.
Организованные идеалисты
Речь идёт о практичных идеалистах.
Идеи тоже могут быть практичными в сложных системах. Даже романтические.
Тем более существенным фактором становится игра. Причём не обязательно азартная в материальном смысле.
Практичность игры в указанном аспекте в том, что она стимулирует творческие усилия и усиливает воображение, даже если, или тем более, всё ограничивается понтами.
Ну, как когда-то было с шахматными задачами.
В этом смысле - тенденция идёт их Эпохи Просвещения.
От энциклопедистов.
Вот это первая интеллектуальная игра - Энциклопедия.
Она сразу же потеснила игру под названием религия, которая, как ни странно, является игрой... материалистической. Ну, - жизнь в раю или аду это очень материалистически выглядит. Райское блаженство очень чувственно описывается, как и адские муки.
А Энциклопедия это идеи.
И объединила она идеалистов.
И с тех пор - идеалисты стали побеждать и политически.
Да, поначалу практически реализовывались идеи несколько подросткового типа.
Ну так всё социальное развивается подобно организму.
Пропорционально сложности.
Но даже подростковые идеи политически эффективнее мифологической религиозной мотивации.
Если нашли в качестве носителей практичных идеалистов.
Что касается настоящего времени, то всё очень повзрослело.
И идеалисты тоже.
Только надо быть чуть практичнее.
В деле солидарности и систематичности.
Речь идёт о практичных идеалистах.
Идеи тоже могут быть практичными в сложных системах. Даже романтические.
Тем более существенным фактором становится игра. Причём не обязательно азартная в материальном смысле.
Практичность игры в указанном аспекте в том, что она стимулирует творческие усилия и усиливает воображение, даже если, или тем более, всё ограничивается понтами.
Ну, как когда-то было с шахматными задачами.
В этом смысле - тенденция идёт их Эпохи Просвещения.
От энциклопедистов.
Вот это первая интеллектуальная игра - Энциклопедия.
Она сразу же потеснила игру под названием религия, которая, как ни странно, является игрой... материалистической. Ну, - жизнь в раю или аду это очень материалистически выглядит. Райское блаженство очень чувственно описывается, как и адские муки.
А Энциклопедия это идеи.
И объединила она идеалистов.
И с тех пор - идеалисты стали побеждать и политически.
Да, поначалу практически реализовывались идеи несколько подросткового типа.
Ну так всё социальное развивается подобно организму.
Пропорционально сложности.
Но даже подростковые идеи политически эффективнее мифологической религиозной мотивации.
Если нашли в качестве носителей практичных идеалистов.
Что касается настоящего времени, то всё очень повзрослело.
И идеалисты тоже.
Только надо быть чуть практичнее.
В деле солидарности и систематичности.
Криптоклан
Клан это просто другое название - рода. То есть - людей одного происхождения.
Он актуален у многих народов.
В том числе европейских. Клан это шотландское слово и понятие.
А у дворянства и аристократии - системообразующий фактор. Порождающий такое ценное качество как солидарность.
В мире.
Но вокруг все давно живут в криптомире.
Например - уже не в природе.
Оглянитесь вокруг.
Если вы дома или на работе в помещении, то везде искусственная среда - техника, мебель, стены, обои, электрический свет, водопровод и канализация.
На улице - почти тоже самое в смысле искусственности.
Общение в основном посредством искусственных каналов передачи информации.
То есть - криптоотношения становятся доминирующей реальность по сравнению с обычными отношениями.
Ну и - в этом криптомире обязательно находятся те, которые считают себя людьми одинакового происхождения. Точнее - криптороисхождения.
Может даже кто-то ощущает себя - криптолюдьми. А может уже и криптоживотными. Иные уже даже ходят на четвереньках. Их даже пытаются запретить. Да не тут-то было.
Ну так - должны образовываться и криптокланы.
Для защиты своих криптоинтересов.
Ведь даже просто интересы, чтобы их удовлетворили, трасформировались даже в традиционных обществах в криптоинтересы. Демонстрировать их до поры до времени не следовало.
Да, криптомир развился до такой степени, что криптокланы становятся востребованной потребностью.
Клан это просто другое название - рода. То есть - людей одного происхождения.
Он актуален у многих народов.
В том числе европейских. Клан это шотландское слово и понятие.
А у дворянства и аристократии - системообразующий фактор. Порождающий такое ценное качество как солидарность.
В мире.
Но вокруг все давно живут в криптомире.
Например - уже не в природе.
Оглянитесь вокруг.
Если вы дома или на работе в помещении, то везде искусственная среда - техника, мебель, стены, обои, электрический свет, водопровод и канализация.
На улице - почти тоже самое в смысле искусственности.
Общение в основном посредством искусственных каналов передачи информации.
То есть - криптоотношения становятся доминирующей реальность по сравнению с обычными отношениями.
Ну и - в этом криптомире обязательно находятся те, которые считают себя людьми одинакового происхождения. Точнее - криптороисхождения.
Может даже кто-то ощущает себя - криптолюдьми. А может уже и криптоживотными. Иные уже даже ходят на четвереньках. Их даже пытаются запретить. Да не тут-то было.
Ну так - должны образовываться и криптокланы.
Для защиты своих криптоинтересов.
Ведь даже просто интересы, чтобы их удовлетворили, трасформировались даже в традиционных обществах в криптоинтересы. Демонстрировать их до поры до времени не следовало.
Да, криптомир развился до такой степени, что криптокланы становятся востребованной потребностью.
Криптогений
Наверное это человек, на труды которого не обращали пропагандистского и коммерческого внимания.
А может и внимания вообще.
Ну, наверное какое-то всё-таки обращали, раз труды как-то сохранились.
А потом вдруг - бац! - творение производит неизгладимое впечатление и становится системным!
К сожалению, часто после смерти автора.
Эффект Ван Гога, так сказать.
И многих других.
Но есть одно предположение.
Что некоторые произведения некоторых криптогениев были... созданы уже после смерти их создателя!
То есть - берётся очень средний или ниже автор а какой-то сфере деятельности.
Собирается группа профессионалов. Или будущих профессионалов, то есть нахальных студентов, которым нужны деньги для сексуального и понтового общения.
И они делают нечто по заказу. Сами иди из какой-то болванки.
А дальше обществу впаривают вещь.
Желательно, чтобы заказчик внушал конкретное уважение. Что в случае чего шутить не будет.
Ну, лет через 10 могут и просочиться подозрения.
Но уже никому не будет интересно.
Наверное это человек, на труды которого не обращали пропагандистского и коммерческого внимания.
А может и внимания вообще.
Ну, наверное какое-то всё-таки обращали, раз труды как-то сохранились.
А потом вдруг - бац! - творение производит неизгладимое впечатление и становится системным!
К сожалению, часто после смерти автора.
Эффект Ван Гога, так сказать.
И многих других.
Но есть одно предположение.
Что некоторые произведения некоторых криптогениев были... созданы уже после смерти их создателя!
То есть - берётся очень средний или ниже автор а какой-то сфере деятельности.
Собирается группа профессионалов. Или будущих профессионалов, то есть нахальных студентов, которым нужны деньги для сексуального и понтового общения.
И они делают нечто по заказу. Сами иди из какой-то болванки.
А дальше обществу впаривают вещь.
Желательно, чтобы заказчик внушал конкретное уважение. Что в случае чего шутить не будет.
Ну, лет через 10 могут и просочиться подозрения.
Но уже никому не будет интересно.
Yoric
veteran
Это про кого просочились подозрения?
Примеров навалом.
Начиная с мемуаров д'Артаньяна.
По которым сочинил свою книгу Дюма.
Которому писали тексты целая команда нанятых журналистов.
Начиная с мемуаров д'Артаньяна.
По которым сочинил свою книгу Дюма.
Которому писали тексты целая команда нанятых журналистов.
Yoric
veteran
А Шолохову на общественных началах (то есть даром) в качестве помощи писателю-фронтовику.ученики средней общеобразовательной школы станицы Вёшенской.
Yoric
veteran
На Лермонта даже бочку катят, редиски, мол, не мог он столько понаписать за столь короткий период своей творческой деятельности.
Лермонтов в основном распространял свои стихи некоммерческим способом.
Например - писал стихи в журналы дамам..
Формы в основном - малые по объёму.
А индустриальные способы имеет смысл использовать для коммерческих продуктов - проталкиваемые романы и в шоу-бизнесе.
А частные стихи можно и перепутать. Наверное некоторые приписываются Лермонтову.
Это повышает ценность альбома и статус владеющего.
Например - писал стихи в журналы дамам..
Формы в основном - малые по объёму.
А индустриальные способы имеет смысл использовать для коммерческих продуктов - проталкиваемые романы и в шоу-бизнесе.
А частные стихи можно и перепутать. Наверное некоторые приписываются Лермонтову.
Это повышает ценность альбома и статус владеющего.
Субкультуры и классовость.
Склонность к субкультурам очень зависит от классовости.
Кстати, это очень важно, так как на основе субкультуры очень даже можно создать политическую организацию.
Вообще, рай для субкультур это средний класс.
В нём они очень легко возникают и развиваются.
Начиная с детства. Вот сегодняшний скандальный для пропаганды квадробинг это явно субкультура для подрастающего поколения среднего класса.
Интересный эксперимент. Он показывает, что классовость вполне воспитывается уже к семилетнему возрасту.
Ну, трудно представить квадробера крестьянина и даже пацана из рабочей семьи.
У так называемы- высшего и низшего классов количество субкультур довольно ограничено.
Тем более, у высшего всё это - заорганизовано.
Но у них и задача - выдрессировать истеблишмент.
И ничто в эту технологию не должно вмешиваться. А технология отработана десятилетиями и даже сотнями лет.
Ну, а низший класс это просто... Это просто. В основном - понты. Никакой самоиронии.
Уличная группировка. Футбольные фанаты.
Максимум - байкеры. Или в России вот - казаки.
Участвовать в субкультурах среднего класса - потерять лицо или около того.
В общем, субкультура это способ воспитывать солидарность.
Как выясняется - классового типа.
Ну вот почему в РФ часто нападают на субкультуры просто по факту их существования.
А просто - люди не из среднего класса.
Ментально, разумеется.
Классовость это ментальность и образ жизни, а не уровень доходов.
Есть разбогатевшие личности, но от этого классовая ментальность не меняется.
Даже при страхе потерять эту опору в жизни.
То есть, человек такого типа может стараться действовать как ему кажется в интересах тех, кто гарантирует сохранение капитала. Но делает это неуклюже.
Нет практики тренировки в соответствующих субкультурах.
Ещё более нелепо поведение, когда кадра ставят формально в "высший класс".
Обычно это личности для проведения каких-то политических схем, участник в которых весьма сомнительно.
Склонность к субкультурам очень зависит от классовости.
Кстати, это очень важно, так как на основе субкультуры очень даже можно создать политическую организацию.
Вообще, рай для субкультур это средний класс.
В нём они очень легко возникают и развиваются.
Начиная с детства. Вот сегодняшний скандальный для пропаганды квадробинг это явно субкультура для подрастающего поколения среднего класса.
Интересный эксперимент. Он показывает, что классовость вполне воспитывается уже к семилетнему возрасту.
Ну, трудно представить квадробера крестьянина и даже пацана из рабочей семьи.
У так называемы- высшего и низшего классов количество субкультур довольно ограничено.
Тем более, у высшего всё это - заорганизовано.
Но у них и задача - выдрессировать истеблишмент.
И ничто в эту технологию не должно вмешиваться. А технология отработана десятилетиями и даже сотнями лет.
Ну, а низший класс это просто... Это просто. В основном - понты. Никакой самоиронии.
Уличная группировка. Футбольные фанаты.
Максимум - байкеры. Или в России вот - казаки.
Участвовать в субкультурах среднего класса - потерять лицо или около того.
В общем, субкультура это способ воспитывать солидарность.
Как выясняется - классового типа.
Ну вот почему в РФ часто нападают на субкультуры просто по факту их существования.
А просто - люди не из среднего класса.
Ментально, разумеется.
Классовость это ментальность и образ жизни, а не уровень доходов.
Есть разбогатевшие личности, но от этого классовая ментальность не меняется.
Даже при страхе потерять эту опору в жизни.
То есть, человек такого типа может стараться действовать как ему кажется в интересах тех, кто гарантирует сохранение капитала. Но делает это неуклюже.
Нет практики тренировки в соответствующих субкультурах.
Ещё более нелепо поведение, когда кадра ставят формально в "высший класс".
Обычно это личности для проведения каких-то политических схем, участник в которых весьма сомнительно.
Иерархия заградотрядов
Заградотряд это такое вооружённое формирование, которое находится за линией фронта в тылу ну передовой линии и расстреливает своих, если те начинают отступать или пытаются сдаться в плен.
Но ведь контролировать в том же смысле надо и заградотряд. То есть иметь заградотряд второго уровня.
И так далее. По циклу. Или, как говорится, рекурсивная процедура.
У меня такое субъективное впечатление, что современные общества выстроились по такому принципу.
Теоретически , есть два особых слоя.
Те, кто на передовой.
И последний слой заградотрядов.
Но ведь - можно это закольцевать.
Или - инвертировать. То есть - повернуть иерархию с точностью до наоборот.
Обе технологии - революционны.
И интересны.
Заградотряд это такое вооружённое формирование, которое находится за линией фронта в тылу ну передовой линии и расстреливает своих, если те начинают отступать или пытаются сдаться в плен.
Но ведь контролировать в том же смысле надо и заградотряд. То есть иметь заградотряд второго уровня.
И так далее. По циклу. Или, как говорится, рекурсивная процедура.
У меня такое субъективное впечатление, что современные общества выстроились по такому принципу.
Теоретически , есть два особых слоя.
Те, кто на передовой.
И последний слой заградотрядов.
Но ведь - можно это закольцевать.
Или - инвертировать. То есть - повернуть иерархию с точностью до наоборот.
Обе технологии - революционны.
И интересны.
Оборотни и субкультуры
Многие сейчас утверждают, что субкультура квадроберов не имеет в России никакого понимания.
Это неверно.
В России очень много традиций использования образов животных в прикладных целях.
То есть - Россия страна оборотней.
В отличие от Западной Европы, где доминируют вампиры, то есть кровопийцы.
А оборотни и вампиры мистические враги. Отсюда и непонимание между Востоком и Западом Европы.
Граница проходит по Германии с ихними вервольфами.
Но, похоже, часть немцев всё-таки склонны к вампиризму - Бавария, Австрия, Швейцария.
А вот поляки и чехи хоть изначально и оборотни, потянулись в вампиры. Давятся, но пьют. И ещё нахваливают.
Так что - квадроберы это попытка имитировать оборотней, то есть традицию.
Другое дело, что нехватает духу.
Маски и костюм это чисто внешнее средство. Имитация.
Настоящий оборотень превращается в зверя без помощи аксессуаров и макияжа.
Кстати, есть интересная методика получить практику оборотничества.
Это звериные стили в китайском у-шу (кунг-фу).
Стилей много - тигра, леопарда, журавля, собаки, утки, змеи.
Вот популярные японские стили произошли из стиля тигра.
Но вот в Японии всё-таки доминируют вампиры. Поэтому все стили дистанцировались от подражания к зверям.
Ну так - понятно. островная психология.
Как и эпицентр вампиризма - Англия.
В общем - евадроберы в России это не страшно, а смешно.
У общества есть эффективное отношение, основанное на реальном взаимодействии с оборотнями.
Ну, пусть попробуют...
Многие сейчас утверждают, что субкультура квадроберов не имеет в России никакого понимания.
Это неверно.
В России очень много традиций использования образов животных в прикладных целях.
То есть - Россия страна оборотней.
В отличие от Западной Европы, где доминируют вампиры, то есть кровопийцы.
А оборотни и вампиры мистические враги. Отсюда и непонимание между Востоком и Западом Европы.
Граница проходит по Германии с ихними вервольфами.
Но, похоже, часть немцев всё-таки склонны к вампиризму - Бавария, Австрия, Швейцария.
А вот поляки и чехи хоть изначально и оборотни, потянулись в вампиры. Давятся, но пьют. И ещё нахваливают.
Так что - квадроберы это попытка имитировать оборотней, то есть традицию.
Другое дело, что нехватает духу.
Маски и костюм это чисто внешнее средство. Имитация.
Настоящий оборотень превращается в зверя без помощи аксессуаров и макияжа.
Кстати, есть интересная методика получить практику оборотничества.
Это звериные стили в китайском у-шу (кунг-фу).
Стилей много - тигра, леопарда, журавля, собаки, утки, змеи.
Вот популярные японские стили произошли из стиля тигра.
Но вот в Японии всё-таки доминируют вампиры. Поэтому все стили дистанцировались от подражания к зверям.
Ну так - понятно. островная психология.
Как и эпицентр вампиризма - Англия.
В общем - евадроберы в России это не страшно, а смешно.
У общества есть эффективное отношение, основанное на реальном взаимодействии с оборотнями.
Ну, пусть попробуют...
Медитация, игра, глобализм
Глобализм технологически это - Анархическая Медитационная Игра Глобалистов.
То есть людей с соответствующей компетенцией и волей.
Динамика преображённых состояний сознания и подсознания.
Это необходимо и достаточно.
Разумеется при наличии дисциплины и солидарности в качестве фона.
Ну, остальное если что и будет, то как приятное дополнение к главному.
Кстати, из названия следует, что глобалист должен (по определению) уметь компетентно медитировать.
А также политически быть склонен к анархизму. Это не трудно. Политический класс всегда анархичен.
даже при абсолютных монархиях.
И даже во время войн.
Так что - опыт есть.
Есть и глобальные явления, содержащие склонность к медитации в качестве методологии.
Это наука и искусство.
Но это недостаточно политизированные явления. Точнее - нестремящиеся к захвату политической инициативы.
А зачем? И так хорошо!
Зачем локальная политика интеллектуалу? Это понижение статуса, правда экзистенциального.
Но глобальная среда слишком сложна.
И требует интеллектуальных способностей на уровне науки и искусства.
Но с политическим действием.
Игра это самое то.
Это даёт наибольшие возможности.
Всем.
Особенно тем, кто это понимает.
Глобализм технологически это - Анархическая Медитационная Игра Глобалистов.
То есть людей с соответствующей компетенцией и волей.
Динамика преображённых состояний сознания и подсознания.
Это необходимо и достаточно.
Разумеется при наличии дисциплины и солидарности в качестве фона.
Ну, остальное если что и будет, то как приятное дополнение к главному.
Кстати, из названия следует, что глобалист должен (по определению) уметь компетентно медитировать.
А также политически быть склонен к анархизму. Это не трудно. Политический класс всегда анархичен.
даже при абсолютных монархиях.
И даже во время войн.
Так что - опыт есть.
Есть и глобальные явления, содержащие склонность к медитации в качестве методологии.
Это наука и искусство.
Но это недостаточно политизированные явления. Точнее - нестремящиеся к захвату политической инициативы.
А зачем? И так хорошо!
Зачем локальная политика интеллектуалу? Это понижение статуса, правда экзистенциального.
Но глобальная среда слишком сложна.
И требует интеллектуальных способностей на уровне науки и искусства.
Но с политическим действием.
Игра это самое то.
Это даёт наибольшие возможности.
Всем.
Особенно тем, кто это понимает.
Смерть КВН
Оказывается КВН умер.
Хоть и выходит в эфир.
С чего я это взял?
Взглянул на состав жюри в рекламе передачи во время показа новостей.
Там мелькнул один персонаж в жюри. Подумал - неужели?!
Справился в интернете. Точно!
Оказывается туда входит одна женщина.
Со своеобразной весёлостью (каждый веселится как умеет).
Что касается находчивости, то интересно - в чём она заключается.
Я не буду называть фамилию, и так ясно.
Просто не хочется...........
Это потомственный околополитический деятель, неистово фигурирующий как сторонних духовных скреп.
Наследственное от матери.
При этом брат живёт и неплохо в Бельгии.
А недавно журналистку, задавшую на пресс-конференции вопрос о её борьбе с чайлд-фри, но при этом сама не рожавшая, так вот, эту журналистку тут же полиция стала требовать докУменты.
Может это и есть находчивость?
Но ведь - это то, что надо оппозиции!
Об этом можно было только мечтать!
Это антисобытие раз в год!
И много чего ещё.
Репутация - специфическая.
Причём - у всех.
То есть - кадр занимается тем, что солидным людям... не хочется, но нужно.
И вот - садят в жюри шоу бывшего когда-то культовым.
Но это же - смерть феномена!
То есть - он умер. Вместе с главным основателем. И организатором второго пришествия.
Один раз закрывали.
Ну, в жюри были разные люди.
Но вот так!
Увы, я и так это шоу перестал смотреть.
Ещё при жизни Маслякова.
Оно испортилось... благодаря мастерству создателей.
Мастерство сделало шоу - механическим. Они берут любого кадра - и превращают его в марионетку.
Оно стал деревянным.
Ну - постарело.
И вот - смерть.
Теперь это шоу-зомби.
Увы, все конечное и обусловленное имеет ограниченное время существования.
Точнее - или бесконечное развитие, или смерть.
С КВНои - сучилась смерть.
Ну что же - прощай, КВН!
Когда-то ты был очень креативен.
И даже - воскрес.
Но, как оказалось, на некоторое время.
Осталась мумия.
Будет ли третье пришествие?
Вряд ли.
Судя по жюри - это навсегда!
Оказывается КВН умер.
Хоть и выходит в эфир.
С чего я это взял?
Взглянул на состав жюри в рекламе передачи во время показа новостей.
Там мелькнул один персонаж в жюри. Подумал - неужели?!
Справился в интернете. Точно!
Оказывается туда входит одна женщина.
Со своеобразной весёлостью (каждый веселится как умеет).
Что касается находчивости, то интересно - в чём она заключается.
Я не буду называть фамилию, и так ясно.
Просто не хочется...........
Это потомственный околополитический деятель, неистово фигурирующий как сторонних духовных скреп.
Наследственное от матери.
При этом брат живёт и неплохо в Бельгии.
А недавно журналистку, задавшую на пресс-конференции вопрос о её борьбе с чайлд-фри, но при этом сама не рожавшая, так вот, эту журналистку тут же полиция стала требовать докУменты.
Может это и есть находчивость?
Но ведь - это то, что надо оппозиции!
Об этом можно было только мечтать!
Это антисобытие раз в год!
И много чего ещё.
Репутация - специфическая.
Причём - у всех.
То есть - кадр занимается тем, что солидным людям... не хочется, но нужно.
И вот - садят в жюри шоу бывшего когда-то культовым.
Но это же - смерть феномена!
То есть - он умер. Вместе с главным основателем. И организатором второго пришествия.
Один раз закрывали.
Ну, в жюри были разные люди.
Но вот так!
Увы, я и так это шоу перестал смотреть.
Ещё при жизни Маслякова.
Оно испортилось... благодаря мастерству создателей.
Мастерство сделало шоу - механическим. Они берут любого кадра - и превращают его в марионетку.
Оно стал деревянным.
Ну - постарело.
И вот - смерть.
Теперь это шоу-зомби.
Увы, все конечное и обусловленное имеет ограниченное время существования.
Точнее - или бесконечное развитие, или смерть.
С КВНои - сучилась смерть.
Ну что же - прощай, КВН!
Когда-то ты был очень креативен.
И даже - воскрес.
Но, как оказалось, на некоторое время.
Осталась мумия.
Будет ли третье пришествие?
Вряд ли.
Судя по жюри - это навсегда!
Криптоиностранный
Это то, что считается своим.
А на самом деле - пришло извне.
Многие сразу подумали, что я намекаю на Россию.
Не только на неё.
Но и вообще - на весь Запад.
Ведь все понятия там и здесь пришли извне.
Из Древней Греции и Древнего Рима.
И потом тоже.
Культура вещь такая, в ней все влияет на всех.
И поток понятий, терминов и всего прочего он во многом превышает, созданное самими в самых продвинутых странах и народах.
То есть - весь Западный Мир это системы культур криптоиностранного типа.
Забавно, что родоначальникам Запада грекам - европейская культура вернулась тоже как иностранное влияние.
Не менее интересно, что культура тем не менее развивается как практически механическая сумма - национальных культур.
То есть, культурность это во многом превращение иностранного влияния в криптоиностранное. И наоборот.
Диалектика иностранного.
Это то, что считается своим.
А на самом деле - пришло извне.
Многие сразу подумали, что я намекаю на Россию.
Не только на неё.
Но и вообще - на весь Запад.
Ведь все понятия там и здесь пришли извне.
Из Древней Греции и Древнего Рима.
И потом тоже.
Культура вещь такая, в ней все влияет на всех.
И поток понятий, терминов и всего прочего он во многом превышает, созданное самими в самых продвинутых странах и народах.
То есть - весь Западный Мир это системы культур криптоиностранного типа.
Забавно, что родоначальникам Запада грекам - европейская культура вернулась тоже как иностранное влияние.
Не менее интересно, что культура тем не менее развивается как практически механическая сумма - национальных культур.
То есть, культурность это во многом превращение иностранного влияния в криптоиностранное. И наоборот.
Диалектика иностранного.
Диктатура искусственного
Ну вот - позакрывали все (по крайней мере где я платил) пункты приёма платежей при ЖЭУ.
Было достаточно удобно.
И за посредничество принимали минимально.
Но самое главное - можно было заранее заплатить. Без толп и очередей.
Оно, конечно, можно посоветовать, мол - плати через банк по телефону.
Но тут такое дело - предпочитаю иметь бумажные документы.
По крайней мере это свидетельство того, что платил - где и когда.
К тому же несколько раз в банках кассирша ошибалась, путая номера дома и квартиры.
А потом заявляли, что ничего делать не будут , чтобы исправить. И приходилось исправлять явочным порядкам в офисах тех, которым платили за услуги.
Тут-то и пригодились бумажные квитанции.
Всё дело в том, что Россия искусственная страна.
Она модернизировалась всегда - сверху.
Многие стратегические структуры - искусственные.
Партии, парламенты...
И банки тоже.
Настоящий в России это милитаризм.
Кстати, без каких-то негативных ассоциаций.
Ну просто - метод.
Ничего необычного. Вот, как правильно заметил Константин Крылов, к примеру - Англия это одна большая спецслужба. Недаром там такие удачные произведения искусства про это. Особенно бондиана в литературе и в кино.
Ну, Франция - культурная масонская ложа.
Германия тоже масонская ложа, только была когда-то военная.
Но сейчас под контролем США. С их рыночной масонерией.
Так что - милитаризм это не так плохо.
Другое дело, что всё остальное искусственное.
Хорошо, если дошедшее до уровня искусства. Как театр. Или наука.
И даже так называемый - большой бизнес.
Малый бизнес набрал серьёзность. Кое где возникает и средний.
Большей бизнес это - пародия.
Но самое смешное это - финансовая система.
Вот создали проблему - отдать ей деньги!
Вот я платил заранее.
То есть - для банков и прочих структур для приёма денег во всём мире это - первейший друг!
Но не в искусственной финансовой среде!
Здесь деньги - не главное. По крайней мере от населения.
А что главное тогда?
Естественно - место в милитаристской системе.
Искусственное.
Кстати, Новосибирск, где я живу, это искусственный город.
Похожий на компьютерную игру.
Вроде начал диффундировать в жизнь.
Но вот - отменили выборы мэра населением.
Я не знаю, кто сейчас мэр.
А зачем?
Ну вот - позакрывали все (по крайней мере где я платил) пункты приёма платежей при ЖЭУ.
Было достаточно удобно.
И за посредничество принимали минимально.
Но самое главное - можно было заранее заплатить. Без толп и очередей.
Оно, конечно, можно посоветовать, мол - плати через банк по телефону.
Но тут такое дело - предпочитаю иметь бумажные документы.
По крайней мере это свидетельство того, что платил - где и когда.
К тому же несколько раз в банках кассирша ошибалась, путая номера дома и квартиры.
А потом заявляли, что ничего делать не будут , чтобы исправить. И приходилось исправлять явочным порядкам в офисах тех, которым платили за услуги.
Тут-то и пригодились бумажные квитанции.
Всё дело в том, что Россия искусственная страна.
Она модернизировалась всегда - сверху.
Многие стратегические структуры - искусственные.
Партии, парламенты...
И банки тоже.
Настоящий в России это милитаризм.
Кстати, без каких-то негативных ассоциаций.
Ну просто - метод.
Ничего необычного. Вот, как правильно заметил Константин Крылов, к примеру - Англия это одна большая спецслужба. Недаром там такие удачные произведения искусства про это. Особенно бондиана в литературе и в кино.
Ну, Франция - культурная масонская ложа.
Германия тоже масонская ложа, только была когда-то военная.
Но сейчас под контролем США. С их рыночной масонерией.
Так что - милитаризм это не так плохо.
Другое дело, что всё остальное искусственное.
Хорошо, если дошедшее до уровня искусства. Как театр. Или наука.
И даже так называемый - большой бизнес.
Малый бизнес набрал серьёзность. Кое где возникает и средний.
Большей бизнес это - пародия.
Но самое смешное это - финансовая система.
Вот создали проблему - отдать ей деньги!
Вот я платил заранее.
То есть - для банков и прочих структур для приёма денег во всём мире это - первейший друг!
Но не в искусственной финансовой среде!
Здесь деньги - не главное. По крайней мере от населения.
А что главное тогда?
Естественно - место в милитаристской системе.
Искусственное.
Кстати, Новосибирск, где я живу, это искусственный город.
Похожий на компьютерную игру.
Вроде начал диффундировать в жизнь.
Но вот - отменили выборы мэра населением.
Я не знаю, кто сейчас мэр.
А зачем?
Азиатская Игра
Вот в СМИ всё забито сообщениями о саммите БРИКС.
Но что этот феномен по сути?
Это - Азиатская Игра.
Азия само по себе является игрой.
Термин крайне расплывчатый.
Дальний, Ближний и Средние Востоки и их народы не имеют между собой ничего общего.
Плюс кочевники Центральной Азии и народы Крайнего Севера Евразии ещё более усиливают этот феномен.
Когда говорят Азия, азиатчина и всё такое прочее - неизвестно о чём идёт речь.
Термин Азия изначально обозначал - Не Европа.
Разве что в этом аспекте имеет смысл.
Да и то - Япония, а за ней и Южная Корея воспринимаются уде как часть Запада.
Кстати, и КНДР фактически использует Западные методы. С некоторым местным колоритом. Ну так различие на уровне , как между Южной и Северной Европами (мн.ч.).
Но что может быть общего меду этими политическими, культурными и генетическими общностями?
Как уже было сказано - Игра. Игра в Азию. В стиле - Не Европа.
Но с ходами в Европе отработанными.
Почему - не Не США?
Как многие заметили, США сама это страна Третьего Мира.
В прямом смысле.
Скажут - такая великая страна, доминант?
А сто тут такого. Вот бамбук и банановое "дерево" это - трава! Травушка-муравушка.
Вот и США это тоже трава... пардон, страна Третьего мира.
Так что Азиатская Игра это Не Европа.
Такие глобальные Политические Нарды.
А в Не США сейчас играет как раз Европа.
В Азии есть серьёзные игроки. Играющие веками, имеющие опыт выигрыша и проигрыша. Китай, Индия, Иран, Турция.
Они знают главное - свои интересы.
Главное в этом деле сейчас - затеять Игру.
Ну, есть вопросы - кто делает ставки?
Это интересно.
Очевидно, там есть и те, кто играет в - Не Азию!
Вот в СМИ всё забито сообщениями о саммите БРИКС.
Но что этот феномен по сути?
Это - Азиатская Игра.
Азия само по себе является игрой.
Термин крайне расплывчатый.
Дальний, Ближний и Средние Востоки и их народы не имеют между собой ничего общего.
Плюс кочевники Центральной Азии и народы Крайнего Севера Евразии ещё более усиливают этот феномен.
Когда говорят Азия, азиатчина и всё такое прочее - неизвестно о чём идёт речь.
Термин Азия изначально обозначал - Не Европа.
Разве что в этом аспекте имеет смысл.
Да и то - Япония, а за ней и Южная Корея воспринимаются уде как часть Запада.
Кстати, и КНДР фактически использует Западные методы. С некоторым местным колоритом. Ну так различие на уровне , как между Южной и Северной Европами (мн.ч.).
Но что может быть общего меду этими политическими, культурными и генетическими общностями?
Как уже было сказано - Игра. Игра в Азию. В стиле - Не Европа.
Но с ходами в Европе отработанными.
Почему - не Не США?
Как многие заметили, США сама это страна Третьего Мира.
В прямом смысле.
Скажут - такая великая страна, доминант?
А сто тут такого. Вот бамбук и банановое "дерево" это - трава! Травушка-муравушка.
Вот и США это тоже трава... пардон, страна Третьего мира.
Так что Азиатская Игра это Не Европа.
Такие глобальные Политические Нарды.
А в Не США сейчас играет как раз Европа.
В Азии есть серьёзные игроки. Играющие веками, имеющие опыт выигрыша и проигрыша. Китай, Индия, Иран, Турция.
Они знают главное - свои интересы.
Главное в этом деле сейчас - затеять Игру.
Ну, есть вопросы - кто делает ставки?
Это интересно.
Очевидно, там есть и те, кто играет в - Не Азию!
Криптокрепостные
Крепостные это люди подневольное, но не рабы.
Фактически это пожизненная служба. Когда-то передаваемая по наследству.
Главная особенность в том, что он должен был быть к чему-то прикреплён. Традиционно - к земле.
Но тек как земля числилась за помещиком, го формально крепостные были приписаны к нему. Но не обязательно - были и государственные крепостные (чёрные крестьяне).
Например в России крепостными были треть населения, из них половина помещичьих, половина государственных. Ну, ещё были монастырские крепостные, но потом это у клерикалов отобрали.
Помещиком мог быть только дворянин или аристократ. Он и мог покупать и продавать крепостных, но с условием прикрепить их к земле. И платил за это налоги.
Крепостной таким образом получал иллюзорное право на собственную землю.
Тря дня в неделю крепостной работал на барщине бесплатно, три дня на себя. Один день формально мог молиться.
До начала 19 века система действовала.
С кризисами в виде восстаний и бунтов. Но в целом - система функционировала.
А потом начались проблемы.
Но отбор - прошёл.
То есть - создалось некоторое сообщество со склонностью к - быть прикреплённым.
Реально их не так много, но они поддаются специфической структуризации.
То есть - безоговорочно подчиняются тем, кто может их прикрепить. К чему-либо.
Это и есть - криптокрепостные.
И это основа ставших знаменитыми - духовных скреп. Можно придумать синоним этому термину - скрепостные.
Их не много, повторяюсь.
Но будучи структурированы и прикреплены, они становятся заметными на фоне политического хаоса в массах.
Тем более - поддерживаемые пропагандистски.
Примеры можно привести самим.
Как реагировать?
Да, в общем, с естественнонаучным интересом.
Забавный эксперимент.
Показывающий структуру биологического отбора в социуме.
Феномен этот очень вязкий.
Действует только крайне прямолинейно под влиянием извне.
Но он - существует.
Крепостные это люди подневольное, но не рабы.
Фактически это пожизненная служба. Когда-то передаваемая по наследству.
Главная особенность в том, что он должен был быть к чему-то прикреплён. Традиционно - к земле.
Но тек как земля числилась за помещиком, го формально крепостные были приписаны к нему. Но не обязательно - были и государственные крепостные (чёрные крестьяне).
Например в России крепостными были треть населения, из них половина помещичьих, половина государственных. Ну, ещё были монастырские крепостные, но потом это у клерикалов отобрали.
Помещиком мог быть только дворянин или аристократ. Он и мог покупать и продавать крепостных, но с условием прикрепить их к земле. И платил за это налоги.
Крепостной таким образом получал иллюзорное право на собственную землю.
Тря дня в неделю крепостной работал на барщине бесплатно, три дня на себя. Один день формально мог молиться.
До начала 19 века система действовала.
С кризисами в виде восстаний и бунтов. Но в целом - система функционировала.
А потом начались проблемы.
Но отбор - прошёл.
То есть - создалось некоторое сообщество со склонностью к - быть прикреплённым.
Реально их не так много, но они поддаются специфической структуризации.
То есть - безоговорочно подчиняются тем, кто может их прикрепить. К чему-либо.
Это и есть - криптокрепостные.
И это основа ставших знаменитыми - духовных скреп. Можно придумать синоним этому термину - скрепостные.
Их не много, повторяюсь.
Но будучи структурированы и прикреплены, они становятся заметными на фоне политического хаоса в массах.
Тем более - поддерживаемые пропагандистски.
Примеры можно привести самим.
Как реагировать?
Да, в общем, с естественнонаучным интересом.
Забавный эксперимент.
Показывающий структуру биологического отбора в социуме.
Феномен этот очень вязкий.
Действует только крайне прямолинейно под влиянием извне.
Но он - существует.
Крипторанг
Внутри русских слабая неформальная структура.
В том числе - неформальные иерархии, и соответствующие им ранги - крипторанги.
Но вот есть внутри - сообщества с развитым крипторанговым различием.
В основном - этнические. Но есть и субкультурные.
Это помогает им в обществе в такой сфере отношений как - протекционизм.
Со всеми последствиями.
У русских возникают крипторанги, но как метод сопротивления локальной системе.
Например в армии - дедовщина. Очень, кстати, мерзкое явление. Между прочим - снижающая боеспособность.
Также есть - уголовные ранги.
И - всё.
Кстати, смешно, но и эти структуры стали жертвой протекционизма.
Если сравнить с Европой, то там крипторанги это основа социума.
В виде масонских и прочих тайных обществ.
Стоит ли русским вводить крипторанги?
Ментально это практически несоответствует типу личности.
Но реально - те, к еого система развита, имнют преимущества.
То есть - принцип будет распространяться.
Гл нужны свои криптоформы.
И опыт есть.
Правда неудачный и несколько юмористический.
Так называемое - "возрождение казачества". Мо всякими "есаулами" и "атаманами".
Ну, зоть такой опыт.
Внутри русских слабая неформальная структура.
В том числе - неформальные иерархии, и соответствующие им ранги - крипторанги.
Но вот есть внутри - сообщества с развитым крипторанговым различием.
В основном - этнические. Но есть и субкультурные.
Это помогает им в обществе в такой сфере отношений как - протекционизм.
Со всеми последствиями.
У русских возникают крипторанги, но как метод сопротивления локальной системе.
Например в армии - дедовщина. Очень, кстати, мерзкое явление. Между прочим - снижающая боеспособность.
Также есть - уголовные ранги.
И - всё.
Кстати, смешно, но и эти структуры стали жертвой протекционизма.
Если сравнить с Европой, то там крипторанги это основа социума.
В виде масонских и прочих тайных обществ.
Стоит ли русским вводить крипторанги?
Ментально это практически несоответствует типу личности.
Но реально - те, к еого система развита, имнют преимущества.
То есть - принцип будет распространяться.
Гл нужны свои криптоформы.
И опыт есть.
Правда неудачный и несколько юмористический.
Так называемое - "возрождение казачества". Мо всякими "есаулами" и "атаманами".
Ну, зоть такой опыт.
Транснациональное и глобализм
Часто проклинают так называемые - транснациональные кампании.
Мол - это глобализм и бесчеловечность.
При этом ни одной не называют.
Но реально никаких таких кампаний нет.
А есть нормальные монополии США.
И никакой это не глобализм, а традиционная политика этой страны.
Ну, в глобальном масштабе. Но только в интересах США.
Они вовсю используют механизмы США - политический, финансовый, военный, информационный.
Понять их можно.
В смысле - в чём их мотивация и кому выгодно.
Да, иногда эгоистически борзеют.
Но это обычное явление во внутренней конкуренции..
Всё немного напоминает такое глобальное явление 19 века как английская Ост-Индская Кампания.
Всё закончилось её "роспуском" и провозглашением Британской Империи.
И никакого глобализма и транснационализма.
Вот так и сейчас.
Всё происходящее это американский гегемонизм.
В общем-то обычное естественнонаучное событие.
Тот, кто может стремится установить биологическое доминирование.
В том числе и коллективное - того сообщества, с которым себя ассоциируют.
На всех уровнях От индивидуума до страны.
С глобализмом реально пока себя не ассоциирует.
Нет феномена общности.
Но он может появиться.
Часто проклинают так называемые - транснациональные кампании.
Мол - это глобализм и бесчеловечность.
При этом ни одной не называют.
Но реально никаких таких кампаний нет.
А есть нормальные монополии США.
И никакой это не глобализм, а традиционная политика этой страны.
Ну, в глобальном масштабе. Но только в интересах США.
Они вовсю используют механизмы США - политический, финансовый, военный, информационный.
Понять их можно.
В смысле - в чём их мотивация и кому выгодно.
Да, иногда эгоистически борзеют.
Но это обычное явление во внутренней конкуренции..
Всё немного напоминает такое глобальное явление 19 века как английская Ост-Индская Кампания.
Всё закончилось её "роспуском" и провозглашением Британской Империи.
И никакого глобализма и транснационализма.
Вот так и сейчас.
Всё происходящее это американский гегемонизм.
В общем-то обычное естественнонаучное событие.
Тот, кто может стремится установить биологическое доминирование.
В том числе и коллективное - того сообщества, с которым себя ассоциируют.
На всех уровнях От индивидуума до страны.
С глобализмом реально пока себя не ассоциирует.
Нет феномена общности.
Но он может появиться.
Криптоэлементы
Элементы это некие базовые, то есть неделимые на составляющие далее, сущности, благодаря которым и существует некоторая система.
Естественно, социальные системы имеют элементами отдельных людей с соответствующими способностями.
Соответственно, если социальная система только возникает, то поиск и взаимодействие элементов становится самой важной организационной задачей.
Часто при этом приходится избегать публичности.
В этом случае создаваемое будет криптосистемой и состоять на базовом уровне будет из криптоэлементов.
Естественно, у криптосистемы в период генерации должно быть концептуальное ядро.
Это и будет основой отбора элементов в систему.
Как механизм работает отлично видно, когда в качестве такого ядра выступает харизматическая личность с идеями.
Там всё явно.
В том числе выявление элементов и их систематизация.
Другое дело, что такие криптосистемы очень неустойчивы.
А зависимость от одной личности это крайняя уязвимость.
И большие конкуренты эффективно это используют понятным способом.
Поэтому ядро криптосистемы желательно как можно скорее сделать достаточно автономным.
Вот так системы и создаются.
Ядро криптосистемы.
Поиск и отбор криптоэлементов.
Из систематизация.
Элементы это некие базовые, то есть неделимые на составляющие далее, сущности, благодаря которым и существует некоторая система.
Естественно, социальные системы имеют элементами отдельных людей с соответствующими способностями.
Соответственно, если социальная система только возникает, то поиск и взаимодействие элементов становится самой важной организационной задачей.
Часто при этом приходится избегать публичности.
В этом случае создаваемое будет криптосистемой и состоять на базовом уровне будет из криптоэлементов.
Естественно, у криптосистемы в период генерации должно быть концептуальное ядро.
Это и будет основой отбора элементов в систему.
Как механизм работает отлично видно, когда в качестве такого ядра выступает харизматическая личность с идеями.
Там всё явно.
В том числе выявление элементов и их систематизация.
Другое дело, что такие криптосистемы очень неустойчивы.
А зависимость от одной личности это крайняя уязвимость.
И большие конкуренты эффективно это используют понятным способом.
Поэтому ядро криптосистемы желательно как можно скорее сделать достаточно автономным.
Вот так системы и создаются.
Ядро криптосистемы.
Поиск и отбор криптоэлементов.
Из систематизация.
Итоги религии
Всё-таки религия нуждается в искренних верующих.
То есть по тем или иным причинам подчиняющих свою волю соответствующей концептуальной системе. В частности представлениям о верховных божествах и прочих существах.
Это и делает религию живой.
Если этого контингента нет, то не поможет ни отлаженная бюрократическая система, ни потворство государства, ни изощрённые интеллектуалы.
Оставшись без наивной части, эти системы быстро сходят на нет.
Но что остаётся от религии?
Мифологическая эстетическая система.
Что называется - мифы Древней Греции.
А также Египта, Персии, Ассирии, Китая, майя, ацтеков.
И всех прочих.
А ведь многие из них были государственными религиями.
Остались только мифы, отчасти архитектура.
И это не так уж плохо.
Многое говорит о структуре подсознания рас и народов.
Между прочим, то, что осталось устойчиво.
Оно передаётся веками, хоть и в виде эстетизированной мифологической системы.
Всё это отличная основа для создание интеллектуальных Игр.
Кстати, обратной дороги нет.
Религии не возрождаются. В смысле - наивная вера не реанимируется.
Ну вот - ни одного грека нет, кто реально практиковал бы эллинскую религию.
Не слышал даже , что в игровом стиле. Но реально заявившим, что не являются , к примеру, христианами.
Никто даже всерьёз не играет в древнеегипетских жрецов.
Ну, кроме живописных юморных мошенников.
Наверное с иудаизмом и христианством произойдёт нечто похожее.
Но как тематика игр в глобальной политике - пострелигии это отличный материал.
Всё-таки религия нуждается в искренних верующих.
То есть по тем или иным причинам подчиняющих свою волю соответствующей концептуальной системе. В частности представлениям о верховных божествах и прочих существах.
Это и делает религию живой.
Если этого контингента нет, то не поможет ни отлаженная бюрократическая система, ни потворство государства, ни изощрённые интеллектуалы.
Оставшись без наивной части, эти системы быстро сходят на нет.
Но что остаётся от религии?
Мифологическая эстетическая система.
Что называется - мифы Древней Греции.
А также Египта, Персии, Ассирии, Китая, майя, ацтеков.
И всех прочих.
А ведь многие из них были государственными религиями.
Остались только мифы, отчасти архитектура.
И это не так уж плохо.
Многое говорит о структуре подсознания рас и народов.
Между прочим, то, что осталось устойчиво.
Оно передаётся веками, хоть и в виде эстетизированной мифологической системы.
Всё это отличная основа для создание интеллектуальных Игр.
Кстати, обратной дороги нет.
Религии не возрождаются. В смысле - наивная вера не реанимируется.
Ну вот - ни одного грека нет, кто реально практиковал бы эллинскую религию.
Не слышал даже , что в игровом стиле. Но реально заявившим, что не являются , к примеру, христианами.
Никто даже всерьёз не играет в древнеегипетских жрецов.
Ну, кроме живописных юморных мошенников.
Наверное с иудаизмом и христианством произойдёт нечто похожее.
Но как тематика игр в глобальной политике - пострелигии это отличный материал.
Личность и системный уровень
Всё-таки самый информативный фактор об организационной структуре в целом это та личность, которая её возглавляет.
Даже если его поставили умышленно.
И в том случае, если он просто что-то вроде подставного лица, зиц-председатель или поставили для престижа зачем-то.
В любом случае - система мирится с его присутствием, а также с тем, что по нему будут судить об организации в целом.
Тем более, если всё это сохраняется длительное время.
Личность на должности сама по себе это утечка информации о системе. Тем более некто на руководящей должности.
Между прочим, часто в частности по этой причине личностей на чувствительных должностях - засекречивают.
Примеры можно не приводить.
Их всегда много, часто очень живописных.
И, с временем, часто даже делают вывод, когда открываются вдруг факты о системе, что многое можно было ожидать просто внимательно приглядевшись к системным людям.
Всё-таки самый информативный фактор об организационной структуре в целом это та личность, которая её возглавляет.
Даже если его поставили умышленно.
И в том случае, если он просто что-то вроде подставного лица, зиц-председатель или поставили для престижа зачем-то.
В любом случае - система мирится с его присутствием, а также с тем, что по нему будут судить об организации в целом.
Тем более, если всё это сохраняется длительное время.
Личность на должности сама по себе это утечка информации о системе. Тем более некто на руководящей должности.
Между прочим, часто в частности по этой причине личностей на чувствительных должностях - засекречивают.
Примеры можно не приводить.
Их всегда много, часто очень живописных.
И, с временем, часто даже делают вывод, когда открываются вдруг факты о системе, что многое можно было ожидать просто внимательно приглядевшись к системным людям.
Позиции криптооппозиции
В России достаточно распространены оппозиционные настроения.
В нормальном смысле этого слова.
То есть - никакой самоубийственной дури.
Вполне республиканские демократические, не в американском смысле, а буквально.
Причём - в основном в образованном слое среди квалифицированных специалистов.
Но это именно - криптооппозиция. Она не имеет никаких формальных политических организаций.
По разным причинам.
В частности - слабый политический опыт др сих пор. В частности. Но его хватает, чтобы не контактировать с "системной оппозицией".
А если опыт есть, то он анекдотичен, нелеп и несчастен.
В основном он испорчен - сомнительными публичными акциями, на которые их толкали бывшие "лидеры оппозиции".
Реально это была - демонстрация слабости. И массы, и "лидеров".
Но так уж общественность указанного рода бессильна?
Повторяю - это образованные люди с хорошей квалификацией.
И расположены они на вполне значимых местах. Ну, не политических, но технологических, образовательных, информационных, деловых, финансовых и всё такое прочее.
Немалое значение имеет и расположение в неформальных объединениях.
Ведь всё зависит от ситуации - сегодня некто неформал, а завтра реальность изменится, и вот он уже формал, причём с разработками.
То есть диспозиция уже фактически победивших сил.
Некто мечтает о захвате позиций, а у криптооппозиции они уже в наличии.
И не надо протестовать, только теряя время.
Ведь когда протестуют слабые политически, то надеются на некоторое понимание.
Это глупо.
Максимум, сидящие на грантах отчитаются о проведённом мероприятии.
Остальные разойдутся по стойлам.
Чтобы стать реальностью организационной - необходимо концептуально формализоваться во что-то, не имеющее отношение к конкурентам.
То есть, не следует пытаться демонстрировать оппонентам своё пренебрежение к ним и какое-то возмущение.
Просто - вообще никакого отношения.
Только свои концептуальные системы и свои задачи. Своя субкультура.
Свои формальные мероприятия, вызывающие солидарность.
Этого достаточно.
Для получения политического опыта.
И появление новых, настоящих лидеров.
Вместе с квалификацией, культурным уровнем и солидарностью это будет отличной основой для политики.
В России достаточно распространены оппозиционные настроения.
В нормальном смысле этого слова.
То есть - никакой самоубийственной дури.
Вполне республиканские демократические, не в американском смысле, а буквально.
Причём - в основном в образованном слое среди квалифицированных специалистов.
Но это именно - криптооппозиция. Она не имеет никаких формальных политических организаций.
По разным причинам.
В частности - слабый политический опыт др сих пор. В частности. Но его хватает, чтобы не контактировать с "системной оппозицией".
А если опыт есть, то он анекдотичен, нелеп и несчастен.
В основном он испорчен - сомнительными публичными акциями, на которые их толкали бывшие "лидеры оппозиции".
Реально это была - демонстрация слабости. И массы, и "лидеров".
Но так уж общественность указанного рода бессильна?
Повторяю - это образованные люди с хорошей квалификацией.
И расположены они на вполне значимых местах. Ну, не политических, но технологических, образовательных, информационных, деловых, финансовых и всё такое прочее.
Немалое значение имеет и расположение в неформальных объединениях.
Ведь всё зависит от ситуации - сегодня некто неформал, а завтра реальность изменится, и вот он уже формал, причём с разработками.
То есть диспозиция уже фактически победивших сил.
Некто мечтает о захвате позиций, а у криптооппозиции они уже в наличии.
И не надо протестовать, только теряя время.
Ведь когда протестуют слабые политически, то надеются на некоторое понимание.
Это глупо.
Максимум, сидящие на грантах отчитаются о проведённом мероприятии.
Остальные разойдутся по стойлам.
Чтобы стать реальностью организационной - необходимо концептуально формализоваться во что-то, не имеющее отношение к конкурентам.
То есть, не следует пытаться демонстрировать оппонентам своё пренебрежение к ним и какое-то возмущение.
Просто - вообще никакого отношения.
Только свои концептуальные системы и свои задачи. Своя субкультура.
Свои формальные мероприятия, вызывающие солидарность.
Этого достаточно.
Для получения политического опыта.
И появление новых, настоящих лидеров.
Вместе с квалификацией, культурным уровнем и солидарностью это будет отличной основой для политики.
Эксперимент удался
Американские выборы президента 2024это отличный политико-естественнонаучный эксперимент.
Который прошёл успешно - многое что показал.
Развеяно представление о тотальном влиянии СМИ и авторитете Голливуда.
Демократы имели подавляющее преимущество в прессе и телевидении.
За Харрис, точнее против Трампа, агитировали голливудские "звёзды", причём в самой разнузданной манере, не выбирая выражений.
В итоге триумфально победил Трамп.
Это явный признак меняющейся эпохи. Что, впрочем, не означает, что Трамп это человек будущего.
Нет, он человек прошлого.
Просто всё только начинается.
Это конец всех массовых политических технологий.
Как в войне - технологий фронтов и статичных группировок.
Голливуд больше не актуален. Только балаган.
Новый Мир начинается - технологически.
Американские выборы президента 2024это отличный политико-естественнонаучный эксперимент.
Который прошёл успешно - многое что показал.
Развеяно представление о тотальном влиянии СМИ и авторитете Голливуда.
Демократы имели подавляющее преимущество в прессе и телевидении.
За Харрис, точнее против Трампа, агитировали голливудские "звёзды", причём в самой разнузданной манере, не выбирая выражений.
В итоге триумфально победил Трамп.
Это явный признак меняющейся эпохи. Что, впрочем, не означает, что Трамп это человек будущего.
Нет, он человек прошлого.
Просто всё только начинается.
Это конец всех массовых политических технологий.
Как в войне - технологий фронтов и статичных группировок.
Голливуд больше не актуален. Только балаган.
Новый Мир начинается - технологически.
Деконструкция Европы
Деконструкция это термин постмодернистский.
Означает - разбирание чего-то на составляющие и собирание из них другой конструкции.
Это касалось и творчества.
Мол всё уже написано, сочинено, нарисовано, станцован и всё такое прочее.
Теперь осталось только - перекомпоновывать. Чего-то нового открыть невозможно.
В частности, американский японец создал концепция - под названием Конец Истории.
Но, как выяснилось, жестоко ошибся. Но не унывает. И продолжает нести ахинею.
Но родина понятия - Европа - судя по всему всё же подчиняется этой концепции.
В Европе больше не будет никаких новых составляющих.
Это отлично показывает миграция. Ноль приспособления.
Но собрать новую конструкцию - можно.
Составляющих высокого качества - много.
Правда - надо проявлять осторожность.
Вот частичный опыт есть.
Например в конце 19 начале 20 века деконструировали Германию. Мало не показалось...
Правда - потом деконструировали вновь с доработками.
Вроде функционирует. Но со скрипом.
Разборщик Европы уже есть - это США.
Действует эффективно.
Процесс идёт успешно.
Осталось только собрать.
Кто это сделает?
Наверное - найдутся.
Заметте, в ходе разборки Европы - процесс перекинулся и на США.
Но США это не Европа.
Как правильно заметили многие - оказалось, что это Третий Мир.
Но всё равно интересно.
А Россия?
Ну, СССР это была деконструкция Империи. Деконструкторами выступали Лондон и Париж. Но и США подсуетились.
Но всё же Россия это - европейская Неевропа.
Всё зависит от русских. Пока они решений не принимают.
Забавная деконструкция Кореи. Получилось две штуки.
Деконструкция Китая?
Если он обвалится, то всех деконструкторов придавит.
Деконструкция это термин постмодернистский.
Означает - разбирание чего-то на составляющие и собирание из них другой конструкции.
Это касалось и творчества.
Мол всё уже написано, сочинено, нарисовано, станцован и всё такое прочее.
Теперь осталось только - перекомпоновывать. Чего-то нового открыть невозможно.
В частности, американский японец создал концепция - под названием Конец Истории.
Но, как выяснилось, жестоко ошибся. Но не унывает. И продолжает нести ахинею.
Но родина понятия - Европа - судя по всему всё же подчиняется этой концепции.
В Европе больше не будет никаких новых составляющих.
Это отлично показывает миграция. Ноль приспособления.
Но собрать новую конструкцию - можно.
Составляющих высокого качества - много.
Правда - надо проявлять осторожность.
Вот частичный опыт есть.
Например в конце 19 начале 20 века деконструировали Германию. Мало не показалось...
Правда - потом деконструировали вновь с доработками.
Вроде функционирует. Но со скрипом.
Разборщик Европы уже есть - это США.
Действует эффективно.
Процесс идёт успешно.
Осталось только собрать.
Кто это сделает?
Наверное - найдутся.
Заметте, в ходе разборки Европы - процесс перекинулся и на США.
Но США это не Европа.
Как правильно заметили многие - оказалось, что это Третий Мир.
Но всё равно интересно.
А Россия?
Ну, СССР это была деконструкция Империи. Деконструкторами выступали Лондон и Париж. Но и США подсуетились.
Но всё же Россия это - европейская Неевропа.
Всё зависит от русских. Пока они решений не принимают.
Забавная деконструкция Кореи. Получилось две штуки.
Деконструкция Китая?
Если он обвалится, то всех деконструкторов придавит.
Договорняк
Вот в политике часто бывают так называемые - странные явления.
Их так обычно и называют, например - странная война.
Это когда - не происходят какие-то совершенно естественные для ситуации события и действия. А вместо них происходит нечто совершенно невероятное и даже с элементами клоунады в пропаганде.
Но это значит только одно - это договорняк.
Обычно с теми, кто влияет на те политические силы, которые действуют публично. В том числе и на государства.
Ир есть - возможна устойчивая договорённость без формальных фиксаций, то есть - без договоров.
Результат закулисных переговоров.
Но это становится доминирующим методом координации действий в политике.
Время договоров прошло, настала эпоха договорняков.
Другое дело, это способно разрушить структуру всей традиционной политики.
Особенно иерархическую её часть.
Ну так - тем интереснее и перспективнее.
Метод работает во многих сферах деятельности.
Например при контроле преступности.
Организованная преступность есть ничто иное, как система договорняков.
Тайные общества.
Криптовалюты и финансовые спекуляции.
Договоры дискредитировали себя.
Вот в политике часто бывают так называемые - странные явления.
Их так обычно и называют, например - странная война.
Это когда - не происходят какие-то совершенно естественные для ситуации события и действия. А вместо них происходит нечто совершенно невероятное и даже с элементами клоунады в пропаганде.
Но это значит только одно - это договорняк.
Обычно с теми, кто влияет на те политические силы, которые действуют публично. В том числе и на государства.
Ир есть - возможна устойчивая договорённость без формальных фиксаций, то есть - без договоров.
Результат закулисных переговоров.
Но это становится доминирующим методом координации действий в политике.
Время договоров прошло, настала эпоха договорняков.
Другое дело, это способно разрушить структуру всей традиционной политики.
Особенно иерархическую её часть.
Ну так - тем интереснее и перспективнее.
Метод работает во многих сферах деятельности.
Например при контроле преступности.
Организованная преступность есть ничто иное, как система договорняков.
Тайные общества.
Криптовалюты и финансовые спекуляции.
Договоры дискредитировали себя.
Власть рождает деньги
Вот есть версия, что деньги порождают власть.
Ну, частично над низшим и среднего класса - да.
Но - частично, а для высшего класса неверно вообще.
У высшего класса при власти никаких проблем с деньгами не и не может быть.
Если это вдруг нет, то значит происходит революция.
Банк это грозное учреждение для простолюдинов. Но ведь банк сам должен всем - вкладчикам. И даже простые вкладчики могут сокрушить банк, правда, как говорится, на свою голову. Если вдруг организуют массовое снятие своих денег со счетов. Некоторые политики такие акции даже успешно проводили.
Реально это власть порождает деньги.
Деньги сами по себе подвержены инфляции.
Это символы гарантий.
Власть источник гарантий. Поощрительных и карательных. В основном - силовых.
За деньгами стоит сила. Правящего политического класса.
Деньги это их оружие.
Но как же это криптоденьги составили конкуренцию деньгам?
Что является гарантом?
Криптовалюты это - игра.
Гарантия - азарт.
Это то, что не даёт покинуть игру.
Чем сложнее и технологичнее общество, тем изощрённее становится азарт. Вовлекаются новые концептуальные и образные составляющие.
Во многом это - гипноз.
От денег, и следовательно власти, вряд ли в ближайшее время можно будет отказаться.
Вопрос только в том - у чего и у кого инициатива?
Вот есть версия, что деньги порождают власть.
Ну, частично над низшим и среднего класса - да.
Но - частично, а для высшего класса неверно вообще.
У высшего класса при власти никаких проблем с деньгами не и не может быть.
Если это вдруг нет, то значит происходит революция.
Банк это грозное учреждение для простолюдинов. Но ведь банк сам должен всем - вкладчикам. И даже простые вкладчики могут сокрушить банк, правда, как говорится, на свою голову. Если вдруг организуют массовое снятие своих денег со счетов. Некоторые политики такие акции даже успешно проводили.
Реально это власть порождает деньги.
Деньги сами по себе подвержены инфляции.
Это символы гарантий.
Власть источник гарантий. Поощрительных и карательных. В основном - силовых.
За деньгами стоит сила. Правящего политического класса.
Деньги это их оружие.
Но как же это криптоденьги составили конкуренцию деньгам?
Что является гарантом?
Криптовалюты это - игра.
Гарантия - азарт.
Это то, что не даёт покинуть игру.
Чем сложнее и технологичнее общество, тем изощрённее становится азарт. Вовлекаются новые концептуальные и образные составляющие.
Во многом это - гипноз.
От денег, и следовательно власти, вряд ли в ближайшее время можно будет отказаться.
Вопрос только в том - у чего и у кого инициатива?
Мутное время
Время стало каким-то мутным.
Станет ли оно смутным - вероятно.
Но смута пока только в головах, а не в действиях.
Мути много, а смутьянов мало. Все привыкли к комфорту.
Но виртуальную смуту вполне могут организовать.
Однако это непредсказуема ситуация.
Смутное время на Руси в 17 веке закончилось воцарением польских марионеток Романовых. Которые просидели вместе с поляками в Кремле, пока их главный ездил в Польшу уговаривать дать для Руси царя.
А в итоге компромиссной фигурой оказался Михаил с репутацией - ножками слаб и голова не соображает.
Он всем рассказывал, что был у поляков в плену. Типа - спасибо народ за освобождение.
Отрепьевых у нас навалом, а вот придуривающегося Мишу надо ещё найти.
Впрочем - один не так давно помер - Майкл Горби.
Впрочем, на фоне глобальных предпосылок - всё выглядит достаточно мелко.
Мутная реальность.
Матовая.
Во всех смыслах.
Размытая. Мутная. Матерная.
Ну и в шахматном смысле - шах и мат. Главное в этой игре - не просрочить время, пусть даже мутное.
Время стало каким-то мутным.
Станет ли оно смутным - вероятно.
Но смута пока только в головах, а не в действиях.
Мути много, а смутьянов мало. Все привыкли к комфорту.
Но виртуальную смуту вполне могут организовать.
Однако это непредсказуема ситуация.
Смутное время на Руси в 17 веке закончилось воцарением польских марионеток Романовых. Которые просидели вместе с поляками в Кремле, пока их главный ездил в Польшу уговаривать дать для Руси царя.
А в итоге компромиссной фигурой оказался Михаил с репутацией - ножками слаб и голова не соображает.
Он всем рассказывал, что был у поляков в плену. Типа - спасибо народ за освобождение.
Отрепьевых у нас навалом, а вот придуривающегося Мишу надо ещё найти.
Впрочем - один не так давно помер - Майкл Горби.
Впрочем, на фоне глобальных предпосылок - всё выглядит достаточно мелко.
Мутная реальность.
Матовая.
Во всех смыслах.
Размытая. Мутная. Матерная.
Ну и в шахматном смысле - шах и мат. Главное в этой игре - не просрочить время, пусть даже мутное.
Концептуальная сложность и власть
Власть это всегда максимальная примитивизация в концептуальной её части.
Так как при любой власти главное в этой сфере деятельности - "обоснование" несменяемости истеблишмента.
Отдельные ритуальные фигуры могут меняться, но сменить истеблишмент без насилия невозможно.
Но прогресс приводит к тому, что появляются концептуальные системы и социальная среда из разработчиков с технологиями, которые становятся сложнее чем властные аналогичные системки.
Это создаёт конкуренцию власти.
Например - культурные кланы и сословия в архаичных политических системах.
В частности - научная и технологическая среда.
Они одним своим существованием дестабилизируют такую власть.
В частности потому, что представителям этой среды невыносимы базовые установки господствующей политической системы.
Они создают у них стрессовое состояние.
При этом технологически они превосходят истеблишмент.
Обычно это заканчивается концом политической системы.
Либо этот культурный слой разгоняют тем или иным способом.
Власть это всегда максимальная примитивизация в концептуальной её части.
Так как при любой власти главное в этой сфере деятельности - "обоснование" несменяемости истеблишмента.
Отдельные ритуальные фигуры могут меняться, но сменить истеблишмент без насилия невозможно.
Но прогресс приводит к тому, что появляются концептуальные системы и социальная среда из разработчиков с технологиями, которые становятся сложнее чем властные аналогичные системки.
Это создаёт конкуренцию власти.
Например - культурные кланы и сословия в архаичных политических системах.
В частности - научная и технологическая среда.
Они одним своим существованием дестабилизируют такую власть.
В частности потому, что представителям этой среды невыносимы базовые установки господствующей политической системы.
Они создают у них стрессовое состояние.
При этом технологически они превосходят истеблишмент.
Обычно это заканчивается концом политической системы.
Либо этот культурный слой разгоняют тем или иным способом.
Постазиатское
Никакой Азии тоже нет.
Как и Европы.
Даже Африка проблематична.
То есть - территории никуда не делись, конечно. Более того - их населяет население.
Но ничего общего между этими странами в культурном отношении нет.
Едина только Луна. Точнее - нулима. Там никого нет.
Вот была эпоха Великих Географических Открытий.
Она закончилась.
Настала Эпоха Географических Закрытий. Не исключено, что тоже Великих.
Но что осталось, когда всё закрылось?
Что-то вроде как в песне кабацкого стиля про конфетки-бараночки - ничего не осталося, лишь тоска да печаль!
Ну, политики вроде собираются, но ничего интересного нет. И не будет.
Но что бывает после закрытия?
Как это что? Распродажа!
Никакой Азии тоже нет.
Как и Европы.
Даже Африка проблематична.
То есть - территории никуда не делись, конечно. Более того - их населяет население.
Но ничего общего между этими странами в культурном отношении нет.
Едина только Луна. Точнее - нулима. Там никого нет.
Вот была эпоха Великих Географических Открытий.
Она закончилась.
Настала Эпоха Географических Закрытий. Не исключено, что тоже Великих.
Но что осталось, когда всё закрылось?
Что-то вроде как в песне кабацкого стиля про конфетки-бараночки - ничего не осталося, лишь тоска да печаль!
Ну, политики вроде собираются, но ничего интересного нет. И не будет.
Но что бывает после закрытия?
Как это что? Распродажа!
Не эти
Во всём м
ире европейского типа нарастает убеждённость, что публичные политики какие-то , как говорится, не те.
И даже, что занимают - чужое место.
Отсюда и массовое игнорирование выборов в демократических системах.
А в тоталитарных там просто - тошнит от правящего класса, особенно от вождишки, да сделать ничего нельзя.
Но где можно делать выбор, там явное стремление найти кого-то другого, кто не соответствовал бы господствующим типажам.
Это, кстати, использует Трамп на выборах.
Причём эффект усиливается с каждым годом.
Разумеется, и у старого стиля есть свои сторонники.
Ну так - всё это только обострит политическую динамику.
Придаст эмоциональность, причём массам. Что приведёт к поляризации масс.
Эо порождает рост напряжения.
И может привести к пробою, как это бывает с молнией.
Некие грозовые политические тучи на горизонте уже появляются.
В таких ситуациях, однако , есть своя особенность: слабо представляют, кто эти самые - те, кто надо.
Так, что - нужен отбор.
И он проходит.
Но главное - ощущение прогрессирует - эти не то и не те.
Во всём м
ире европейского типа нарастает убеждённость, что публичные политики какие-то , как говорится, не те.
И даже, что занимают - чужое место.
Отсюда и массовое игнорирование выборов в демократических системах.
А в тоталитарных там просто - тошнит от правящего класса, особенно от вождишки, да сделать ничего нельзя.
Но где можно делать выбор, там явное стремление найти кого-то другого, кто не соответствовал бы господствующим типажам.
Это, кстати, использует Трамп на выборах.
Причём эффект усиливается с каждым годом.
Разумеется, и у старого стиля есть свои сторонники.
Ну так - всё это только обострит политическую динамику.
Придаст эмоциональность, причём массам. Что приведёт к поляризации масс.
Эо порождает рост напряжения.
И может привести к пробою, как это бывает с молнией.
Некие грозовые политические тучи на горизонте уже появляются.
В таких ситуациях, однако , есть своя особенность: слабо представляют, кто эти самые - те, кто надо.
Так, что - нужен отбор.
И он проходит.
Но главное - ощущение прогрессирует - эти не то и не те.
Тёплая мировая гражданская война
Всё-таки тенденция становится реальностью.
Если ещё лет 20 назад антагонистические противоречия по всему миру только обозначались, позиции были аморфными, то сейчас уже всё практически определилось.
Отсутствие желания договариваться демонстрируют практически все заинтересованные стороны.
Включая массы.
Причём это убеждения собственные, а не навязанные пропагандой.
Типа - правящие классы дурят трудящихся.
Нет, трудящиеся сами пришли к таким выводам. Увы...
Расколоты все политические классы.
То есть - никакое классовое чувство не работает. И пропаганда в этом контексте неэффективна.
Зато нарастает демонстративное игнорирование чужих массовых интересов. Вполне обоснованных и часто решаемых рациональным способом.
Но не тут-то было.
Популярность набирает беспредел.
На всех уровнях общества.
Судя по всему, слом произошёл по влиянием так называемой "борьбы с пандемией".
До этого какие-то моральные обратные связи были.
А тут вдруг все поняли, что их развели как лохов.
Обычная организованная пропаганда явно потеряла силу.
Мотивирующими становятся самые иррациональные импульсы.
Это уже не холодное противостояние.
С противником лучше не пересекаться не то, что на узкой дорожке.
Но даже на средней.
Не исключено, что процесс необратим.
Всё-таки тенденция становится реальностью.
Если ещё лет 20 назад антагонистические противоречия по всему миру только обозначались, позиции были аморфными, то сейчас уже всё практически определилось.
Отсутствие желания договариваться демонстрируют практически все заинтересованные стороны.
Включая массы.
Причём это убеждения собственные, а не навязанные пропагандой.
Типа - правящие классы дурят трудящихся.
Нет, трудящиеся сами пришли к таким выводам. Увы...
Расколоты все политические классы.
То есть - никакое классовое чувство не работает. И пропаганда в этом контексте неэффективна.
Зато нарастает демонстративное игнорирование чужих массовых интересов. Вполне обоснованных и часто решаемых рациональным способом.
Но не тут-то было.
Популярность набирает беспредел.
На всех уровнях общества.
Судя по всему, слом произошёл по влиянием так называемой "борьбы с пандемией".
До этого какие-то моральные обратные связи были.
А тут вдруг все поняли, что их развели как лохов.
Обычная организованная пропаганда явно потеряла силу.
Мотивирующими становятся самые иррациональные импульсы.
Это уже не холодное противостояние.
С противником лучше не пересекаться не то, что на узкой дорожке.
Но даже на средней.
Не исключено, что процесс необратим.
Исчезновение политических классов
Во всём мире исчезают политические классы . По крайней мере - старого образца. То есть опирающихся на государство.
Исторически это было и раньше.
Например - исчезновение политического феодального класса - аристократии.
Если кое-где аристократия и сохранилась, то в виде рудимента, пережитка. Хотя в некоторых странах ещё может конкурировать даже в этом виде.
Современные публичные политики, представляющих эту вырождающуюся нишу, производят нелепое, а часто и жалкое, впечатление.
Как выясняется, это давно предсказываемая эпоха - отмирания государств.
Другое дело = сто-то незаметно попыток создания нового политического класса.
Ну что же, значит всё будет развиваться без политических классов.
То есть, начнётся политическое объединение вокруг некоторых производящих впечатление личностей.
В глобальном гиперинформационном обществе это должны быть интеллектуалы.
Наверное, будь жив, таким мог быть, к примеру, Стив Джобс.
Но, как говорят - смерть вырвала из рядов....
Сейчас двинулся в политику - Илон Маск.
Ну что же - первая ласточка, как говорят.
Хотя - кто его знает.
Может не ласточка.
А кто?
Ну, вроде не попугай. Не похож.
Ну, пусть - стриж! Или даже воробей.
Главное - началось!
Во всём мире исчезают политические классы . По крайней мере - старого образца. То есть опирающихся на государство.
Исторически это было и раньше.
Например - исчезновение политического феодального класса - аристократии.
Если кое-где аристократия и сохранилась, то в виде рудимента, пережитка. Хотя в некоторых странах ещё может конкурировать даже в этом виде.
Современные публичные политики, представляющих эту вырождающуюся нишу, производят нелепое, а часто и жалкое, впечатление.
Как выясняется, это давно предсказываемая эпоха - отмирания государств.
Другое дело = сто-то незаметно попыток создания нового политического класса.
Ну что же, значит всё будет развиваться без политических классов.
То есть, начнётся политическое объединение вокруг некоторых производящих впечатление личностей.
В глобальном гиперинформационном обществе это должны быть интеллектуалы.
Наверное, будь жив, таким мог быть, к примеру, Стив Джобс.
Но, как говорят - смерть вырвала из рядов....
Сейчас двинулся в политику - Илон Маск.
Ну что же - первая ласточка, как говорят.
Хотя - кто его знает.
Может не ласточка.
А кто?
Ну, вроде не попугай. Не похож.
Ну, пусть - стриж! Или даже воробей.
Главное - началось!
Криптокапитал
У меня такое впечатление, что "Капитал" Маркса у нас не совсем адекватно перевели, причём в использовании термина номер два.
А именно - интересы.
Мол Маркс утверждал, что во всём лежат интересы.
Ну. капитал это эффективный способ интересы удовлетворить.
Но в Западных языках интерес всегда означал в первую очередь выгоду, а не любопытство, как в русском. тем более всё происходило в 19 веке.
Кстати, тогда концепция Маркса приобретает стройный законченный вид. Выгода.
Ну так вот, капитал это то, что вызывает азарт, ажиотаж, вожделение хотя бы у какой-то части общества. И жаждущие готовы за это заплатить устраивающую их цену.
Разумеется, деньги тоже относятся к таким сущностям, это когда азартно ради них готовы если не на всё, то на многое.
Ну вот и криптокапитал это тоже самое.
Только в игровом стиле.
То есть - вызывающее азарт ничем не гарантировано.
Просто - азартная игра.
Ну, а кто делает реальные ставки на ней - сам виноват.
На этом основан эффект криптовалют.
Главное в криптокапитале - втянуть в азартную игру.
Без гарантий.
У меня такое впечатление, что "Капитал" Маркса у нас не совсем адекватно перевели, причём в использовании термина номер два.
А именно - интересы.
Мол Маркс утверждал, что во всём лежат интересы.
Ну. капитал это эффективный способ интересы удовлетворить.
Но в Западных языках интерес всегда означал в первую очередь выгоду, а не любопытство, как в русском. тем более всё происходило в 19 веке.
Кстати, тогда концепция Маркса приобретает стройный законченный вид. Выгода.
Ну так вот, капитал это то, что вызывает азарт, ажиотаж, вожделение хотя бы у какой-то части общества. И жаждущие готовы за это заплатить устраивающую их цену.
Разумеется, деньги тоже относятся к таким сущностям, это когда азартно ради них готовы если не на всё, то на многое.
Ну вот и криптокапитал это тоже самое.
Только в игровом стиле.
То есть - вызывающее азарт ничем не гарантировано.
Просто - азартная игра.
Ну, а кто делает реальные ставки на ней - сам виноват.
На этом основан эффект криптовалют.
Главное в криптокапитале - втянуть в азартную игру.
Без гарантий.
ТОП 5
1
2
3
4