Анархо-интеллектуализм

Анархизм - естественная политическая ниша интеллектуала.

Всё остальное - ограничение.
Интеллекта в первую очередь

И в общем-то - нет интеллекта, нет анархизма.

Диалектика.

Столкновение слабостей

Столкновение слабостей в политике не менее эффективно и далекоидущее, чем так называемое столкновение сил.

Ну и понятно, слабости, в широком смысле, мощный мотивирующий фактор для конкретного субъекта. Вполне конкурентоспособный относительно того, что считается - сильной стороной натуры. Скажем так - не уступающий им.

Тем более, если вся сила субъекта создаётся извне, а слабости врождённые, как в случае с детьми.

Ну и, некоторые слабости приобретают организованный характер.
По причине - лёгкости их рекламирования.
И эффективности последствий, приносящих выгоду для тех, кто контролирует процесс.

Возможно и противостояние в таком стиле. то есть - столкновение слабостей.

Соответственно, по аналогии с вооружёнными силами, могут быть и вооружённые слабости.
И не только обычным оружием, но и коварством.
Причём всё предельно беспощадно.
Всё гораздо более жестоко, чем при столкновении сил. И подлее.
Не удивительно.
Ведь слабость часто не может сразу уничтожить противника. разве что - отравление.
Но основная задача - сделать жизнь противнику невыносимой.

Столкновения слабостей происходит постоянно.
Их часто недооценивают или переоценивают.

Но если относиться к ним адекватно, то это отличный способ воздействия на ситуацию.
Хотя для небрезгливых натур.
Впрочем, профессионалы этого дела всегда найдутся.

Раскованность

Интересная особенность .
Избавление общества от официальной идеологии.

То есть - официозу не удаётся навязать идеи.
Общество упрямо не реагирует.
Расковалось.

Всё происходит хоть и несколько хаотически, но пока по каким-то неведомым тенденциям.

Какие-то сущности угрюмо набирают силу.

Кстати, истеблишмент это почувствовал.
Во всём мире что-то закрывают, замедляют, запрещают.

Однако процесс не останавливается.
Ну и не надо ему мешать.

И помогать, в общем, тоже не следует.

Важно почувствовать - в чём его суть.
Остальное - дело техники.

Ситуация как перед Перовой Мировой Войной.
Её итог - перестали существовать 4 великих империи.
Это значит - четыре монарха и их семьи не понимали, что происходит.

Полной аналогии нет.
Эпоха - гиперинформационная.
И население уже ментально трансформировалось.

Кто почувствует стиль - получит преимущество.

И вот опять!

Отлично начинается 2025 год!
Возвращается некий суровый перформанс, но на более суровом уровне.

Возвращение Трампа всё больше напоминает возвращение Ельцина.
А уход Байдена оказывается аналогом слива Горбачёва. Два мутных типа.
Кстати, Харрис оказалась своеобразной копией Раисы Максимовны.

И, между прочим, Маск начинает напоминать - Березовского!
Между прочим, Березовский был квалифицированный математик. И не простой, а член-корреспондент АН.

Ну вот и Маск не простой инженер. А также начинает проявлять характерные замашки...

Если немного присмотреться, то можно обнаружить и аналоги Чубайса и всевозможных Собчаков.

Но всё-таки - Трамп хоть и Козырь в переводе с английского, он всё же блефует.
Ну так и Ельцин был сплошной блеф! А ведь был джокером, но в том раскладе это оказалось самое то!
И приведённые аналогии это - структура блефа в сложной системе.
Майкл Горби это тоже блеф. Тогда - локальный.

А сейчас - началась Эпоха Глобального Блефа.

Оно понятно - в этих играх важно - кто блефует. И чем вооружён.

Но блеф Ельцина был в течении четырёх лет.
У Трампа срок тоже четыре года.
А потом, по аналогии, должен быть - преемник.
Где он?
Может подрабатывал нью-йоркским таксистом?