На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Суета какая-то
Суета какая=то в политике!
Явная случайная политика в системе.
Какая-то бесперспективность, нелепость, пародийность.
Это удивляет даже некоторых вполне лояльных пропагандистов в СМИ.
Но - всё продолжается по-прежнему и даже разрастается.
Радует только одно - не суетится оппозиция.
Правда по той причине, что её нет.
Вот тоже забавная ситуация - оппозиционеров навалом, а оппозиции нет.
Тем не менее - суета это в политике всегда плохо.
Как и во всякой драке.
Хуже, чем неравенство кому-либо.
Точнее - это пустое множество.
Которое в теории множеств может определяться так - это множество элементов, которые не равны самим себе.
Элементы есть. Они пребывают в пессимизме. Это эквивалентно неравенству самому себе в политике.
Но это можно использовать.
Как в математике используют пустое множество и нуль.
Нуль крайне важен в операциях с числами, записанными в позиционной форме. Чем мы все постоянно пользуемся. Умножение, деления, сложение вычитание...
Вот так и пустая оппозиция может стать используемой специалистами.
Если они определят позиции для перспективных явлений.
Особенно это эффективно на фоне суеты, всё больше генерирующей хаос.
В истории такое неоднократно бывало.
Несколько специалистов структурировали неравных самим себе во вполне работоспособные структуры.
По программам специалистов, разумеется.
Так что - не надо противодействовать суете. Из неё черпается оппозиционная энергетика.
Следует оперировать - пустыми множествами.
Подготовив позиции.
Для начала - ментальные.
Суета какая=то в политике!
Явная случайная политика в системе.
Какая-то бесперспективность, нелепость, пародийность.
Это удивляет даже некоторых вполне лояльных пропагандистов в СМИ.
Но - всё продолжается по-прежнему и даже разрастается.
Радует только одно - не суетится оппозиция.
Правда по той причине, что её нет.
Вот тоже забавная ситуация - оппозиционеров навалом, а оппозиции нет.
Тем не менее - суета это в политике всегда плохо.
Как и во всякой драке.
Хуже, чем неравенство кому-либо.
Точнее - это пустое множество.
Которое в теории множеств может определяться так - это множество элементов, которые не равны самим себе.
Элементы есть. Они пребывают в пессимизме. Это эквивалентно неравенству самому себе в политике.
Но это можно использовать.
Как в математике используют пустое множество и нуль.
Нуль крайне важен в операциях с числами, записанными в позиционной форме. Чем мы все постоянно пользуемся. Умножение, деления, сложение вычитание...
Вот так и пустая оппозиция может стать используемой специалистами.
Если они определят позиции для перспективных явлений.
Особенно это эффективно на фоне суеты, всё больше генерирующей хаос.
В истории такое неоднократно бывало.
Несколько специалистов структурировали неравных самим себе во вполне работоспособные структуры.
По программам специалистов, разумеется.
Так что - не надо противодействовать суете. Из неё черпается оппозиционная энергетика.
Следует оперировать - пустыми множествами.
Подготовив позиции.
Для начала - ментальные.
Иллюзия и катализ
Вот в политике нет сейчас концепции будущего.
Ни у кого.
Но что-то непрерывно делается.
Интересно то, что концепция всегда оказывается иллюзорна.
Даже если побеждают те, у кого был вариант будущего, то она никогда не выполнятся, и получается в итоге - ничего не имеющая общего с идеей реальность.
Но концептуальная система, тем не менее, была катализатором процесса.
Причём это был не обман.
Полученная реальность не планировалась.
Часто при этом большинство первоначальных победителей - уничтожается.
Но что значить - быть катализатором?
Мобилизует психологически кадры.
Мотивирует.
Назначает врагов.
Создаёт ключевые коды, превращающиеся в догмы.
Продолжает существовать в практически религиозной форме.
Ничего подобного сейчас нет.
Максимум - попытки сделать из прошлого настоящее, типа - снова великие. Тоже иллюзия. Только хуже. С прошлым уже научились бороться.
Это не значит, что не передерутся.
Резня неизбежна.
Только без образа будущего.
Вот в политике нет сейчас концепции будущего.
Ни у кого.
Но что-то непрерывно делается.
Интересно то, что концепция всегда оказывается иллюзорна.
Даже если побеждают те, у кого был вариант будущего, то она никогда не выполнятся, и получается в итоге - ничего не имеющая общего с идеей реальность.
Но концептуальная система, тем не менее, была катализатором процесса.
Причём это был не обман.
Полученная реальность не планировалась.
Часто при этом большинство первоначальных победителей - уничтожается.
Но что значить - быть катализатором?
Мобилизует психологически кадры.
Мотивирует.
Назначает врагов.
Создаёт ключевые коды, превращающиеся в догмы.
Продолжает существовать в практически религиозной форме.
Ничего подобного сейчас нет.
Максимум - попытки сделать из прошлого настоящее, типа - снова великие. Тоже иллюзия. Только хуже. С прошлым уже научились бороться.
Это не значит, что не передерутся.
Резня неизбежна.
Только без образа будущего.
Игра и ритуал
И там, и там - действуют по-правилам.
Но суть - разная.
При ритуале - культ правил. В них - верят. Надеются на них.
А игра это попытка - быть умнее правил.
Они просто - техническое условие порядка.
Можно сказать, освобождение от диктатуры правил.
В возникающем мире - игра заменит ритуал в качестве экзистенциальной организационной формальной базы.
Ну, в системообразующем сообществе.
А остальные будут свободно выполнять ритуалы какие хотят.
И там, и там - действуют по-правилам.
Но суть - разная.
При ритуале - культ правил. В них - верят. Надеются на них.
А игра это попытка - быть умнее правил.
Они просто - техническое условие порядка.
Можно сказать, освобождение от диктатуры правил.
В возникающем мире - игра заменит ритуал в качестве экзистенциальной организационной формальной базы.
Ну, в системообразующем сообществе.
А остальные будут свободно выполнять ритуалы какие хотят.
Монополизация политическая
Любой конкурентный процесс в обществе стремится к монополизации.
Экономический, финансовый, идеологический, эстетический, религиозный.
Ну и политический, разумеется.
По простой причине - это естественно для хомо сапиенса.
И не для его одного.
Даже в мифологии этот процесс срабатывает.
Как сказал персонаж из пьесы говорят, нет правды на Земле, но правды нет и выше.
Божества в мифах это сначала стихия, потом демократия, переходящая в монархию, и, наконец, единобожие - мифический монополизм.
И если не принимать мер, то всё идёт по этому шаблону.
Причём монополистом становится не самый компетентный в соответствующем жанре, а тот, кто изначально поставил себе задачу стать монополистом и не гнушался в выборе средств для этого.
По этой простой причине.
Поэтому после победы монополизма - начинает падать качество всего и вся.
И в политике всё то же самое.
Только исчезает сама публичная политика, а монопольная система начинает живописно гнить.
Так как исчезает обратная связь в виде конкуренции. А в политике больше никакой обратной связи нет, кроме оппозиции.
Так что, для реальной политики и реальной оппозиции никакая монополизация не страшна.
Ну, не удаётся сделать стандартную скучную карьеру - депутат, администратор, военный.
Зато появляется возможность для романтической деятельности.
И даже не надо играть на понижение. Система понизит сама себя.
Впрочем, можно ей ненавязчиво помогать.
В стиле джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Или как это говаривал Ницше с немецкой непосредственностью - падающего подтолкни.
Среди своих надо играть - на повышение.
Чего?
Всего позитивного. И всех позитивных.
И ещё при монополизме для несуществующей оппозиции, из классики - больше цинизма, Киса, людям это нравится!
Любой конкурентный процесс в обществе стремится к монополизации.
Экономический, финансовый, идеологический, эстетический, религиозный.
Ну и политический, разумеется.
По простой причине - это естественно для хомо сапиенса.
И не для его одного.
Даже в мифологии этот процесс срабатывает.
Как сказал персонаж из пьесы говорят, нет правды на Земле, но правды нет и выше.
Божества в мифах это сначала стихия, потом демократия, переходящая в монархию, и, наконец, единобожие - мифический монополизм.
И если не принимать мер, то всё идёт по этому шаблону.
Причём монополистом становится не самый компетентный в соответствующем жанре, а тот, кто изначально поставил себе задачу стать монополистом и не гнушался в выборе средств для этого.
По этой простой причине.
Поэтому после победы монополизма - начинает падать качество всего и вся.
И в политике всё то же самое.
Только исчезает сама публичная политика, а монопольная система начинает живописно гнить.
Так как исчезает обратная связь в виде конкуренции. А в политике больше никакой обратной связи нет, кроме оппозиции.
Так что, для реальной политики и реальной оппозиции никакая монополизация не страшна.
Ну, не удаётся сделать стандартную скучную карьеру - депутат, администратор, военный.
Зато появляется возможность для романтической деятельности.
И даже не надо играть на понижение. Система понизит сама себя.
Впрочем, можно ей ненавязчиво помогать.
В стиле джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Или как это говаривал Ницше с немецкой непосредственностью - падающего подтолкни.
Среди своих надо играть - на повышение.
Чего?
Всего позитивного. И всех позитивных.
И ещё при монополизме для несуществующей оппозиции, из классики - больше цинизма, Киса, людям это нравится!
Время, действие, политика
Печальное положение с политической массовой организацией в России обусловлено тем, что отсутствует политическое образование и не было политического опыта.
Опыт политический появляется.
К сожалению, это процесс на три поколения.
Несколько радует, что два поколения после развала СССР и возникновения в РФ публичной политики уже прошло.
Приходит это самое третье поколение.
Молодёжь. Но уже задумывается о политической перспективе. Без карнавализма.
Есть, однако, технические проблемы.
А именно - образно говоря (и даже выражаясь) это то, что люди не научились превращать время в совместное действие. Увы, но политика у хомо сапиенса это игра командная.
Технически самое главное при этом - Люди не умеют превращать межличностное общение в мотивирующую структуру.
То есть пожертвовав время на межличностные контакты создать некоторый интеллектуальный порядок. Для начала.
Скоординировать интересы, идеи и распределить роли.
Кстати, на Западе это элемент высшего образования - студенческие сообщества.
А затем клубы, ложи и всё такое прочее.
В России в период СССР - именно с этим беспощадно боролись.
Отсюда и опыта нет.
Политика немыслима без подобных технологий. Просто личностям эффективно будет невозможно скоординировать политические усилия.
Кстати, в сохранялись в некоторых сообществах биологически способы координации.
Например родо-племенные. Но это в общем-то годится для координации на биологическом уровне.
Но это большой бонус для политики и примитивного бизнеса.
Несколько более изощрённые сообщества - по клановому принципу. Но всё это методы не создания чего-то нового, а способ присвоения результатов.
У русских доминирует только одна технология - военная.
То есть - поиск командира или стремление командовать.
Это решает некоторые вопросы.
Но большая инерционность.
Плюс - зависимость с самого начала - ставить ограниченный контингент на довольствие.
Если человек не ставит на довольствие каким-то способом, но пытается командовать, то у квалифицированного кадра он не будет иметь авторитета.
В политике это большая проблема.
В бизнесе вполне эффективна. Нужно только иметь начальный капитал.
Но политика возникает из сложного времени общения личностей.
Без всякого милитаризма.
Ну, пока не распределены роли.
Нужно тренироваться в этом.
Печальное положение с политической массовой организацией в России обусловлено тем, что отсутствует политическое образование и не было политического опыта.
Опыт политический появляется.
К сожалению, это процесс на три поколения.
Несколько радует, что два поколения после развала СССР и возникновения в РФ публичной политики уже прошло.
Приходит это самое третье поколение.
Молодёжь. Но уже задумывается о политической перспективе. Без карнавализма.
Есть, однако, технические проблемы.
А именно - образно говоря (и даже выражаясь) это то, что люди не научились превращать время в совместное действие. Увы, но политика у хомо сапиенса это игра командная.
Технически самое главное при этом - Люди не умеют превращать межличностное общение в мотивирующую структуру.
То есть пожертвовав время на межличностные контакты создать некоторый интеллектуальный порядок. Для начала.
Скоординировать интересы, идеи и распределить роли.
Кстати, на Западе это элемент высшего образования - студенческие сообщества.
А затем клубы, ложи и всё такое прочее.
В России в период СССР - именно с этим беспощадно боролись.
Отсюда и опыта нет.
Политика немыслима без подобных технологий. Просто личностям эффективно будет невозможно скоординировать политические усилия.
Кстати, в сохранялись в некоторых сообществах биологически способы координации.
Например родо-племенные. Но это в общем-то годится для координации на биологическом уровне.
Но это большой бонус для политики и примитивного бизнеса.
Несколько более изощрённые сообщества - по клановому принципу. Но всё это методы не создания чего-то нового, а способ присвоения результатов.
У русских доминирует только одна технология - военная.
То есть - поиск командира или стремление командовать.
Это решает некоторые вопросы.
Но большая инерционность.
Плюс - зависимость с самого начала - ставить ограниченный контингент на довольствие.
Если человек не ставит на довольствие каким-то способом, но пытается командовать, то у квалифицированного кадра он не будет иметь авторитета.
В политике это большая проблема.
В бизнесе вполне эффективна. Нужно только иметь начальный капитал.
Но политика возникает из сложного времени общения личностей.
Без всякого милитаризма.
Ну, пока не распределены роли.
Нужно тренироваться в этом.
Бизнес и будущее
Приходится с грустью признать, что бизнес в России это не среда, которая создаст эффективное и эффектное будущее.
А почему на Западе создали, а в России не создадут? Там были буржуазные революции и всё такое прочее...
Вот именно!
На Западе бизнес-среда стала эффективней феодализма, а потом победила.
В России никогда такого не было.
Бизнес никогда не был эффективнее бюрократии и армии.
Даже в разработках технологий.
Это всегда было - дополнительное множество.
Вот в 1917 они выглядели на удивление жалко как политическая организация. Не смогли ничего организовать.
Всё-таки политико-экономическая структура России была и остаётся - искусственной.
Конкретно - структура создана монархией.
Тем более сейчас - предельно искусственная среда.
Ну, малый бизнес есть.
Средний оформляется.
А Большого бизнеса - нет. То есть, там всё образовалось за счёт дележа коммунистического государственного сектора. Самостоятельно ничего нового в "большом" "бизнесе" до сих пор нет.
А малому и среднему бизнесу не ло политики и не до будущего.
Так на кого тогда рассчитывать?
Получается - только на Игру отдельных Личностей.
В гиперинформационную эпоху этого будет достаточно.
Если личности будут соответствующей квалификации.
Что касается бизнеса, то он, разумеется, необходим - как существенная часть структуры.
Но как класс он совершенно неэффективен политически как самостоятельный инициатор проектов для будущего.
Ну, пусть функционирует в настоящем.
Приходится с грустью признать, что бизнес в России это не среда, которая создаст эффективное и эффектное будущее.
А почему на Западе создали, а в России не создадут? Там были буржуазные революции и всё такое прочее...
Вот именно!
На Западе бизнес-среда стала эффективней феодализма, а потом победила.
В России никогда такого не было.
Бизнес никогда не был эффективнее бюрократии и армии.
Даже в разработках технологий.
Это всегда было - дополнительное множество.
Вот в 1917 они выглядели на удивление жалко как политическая организация. Не смогли ничего организовать.
Всё-таки политико-экономическая структура России была и остаётся - искусственной.
Конкретно - структура создана монархией.
Тем более сейчас - предельно искусственная среда.
Ну, малый бизнес есть.
Средний оформляется.
А Большого бизнеса - нет. То есть, там всё образовалось за счёт дележа коммунистического государственного сектора. Самостоятельно ничего нового в "большом" "бизнесе" до сих пор нет.
А малому и среднему бизнесу не ло политики и не до будущего.
Так на кого тогда рассчитывать?
Получается - только на Игру отдельных Личностей.
В гиперинформационную эпоху этого будет достаточно.
Если личности будут соответствующей квалификации.
Что касается бизнеса, то он, разумеется, необходим - как существенная часть структуры.
Но как класс он совершенно неэффективен политически как самостоятельный инициатор проектов для будущего.
Ну, пусть функционирует в настоящем.
Не пал
В Непале запретили социальные сети, как в одной развивающейся стране.
Это вызвало - революцию.
Молодёжь (в основном) - свергло власть.
Уже не в первый раз.
И Непал не пал.
В стране, куда традиционно собирались хиппаки со всего мира - для "расширения сознания". Чем успешно и занимались.
Помню, был популярный мем - гражданином Непала является тот, кто родился от непальца и непалки.
Говорили с улыбочкой так, чтобы во второй части фразы, чувствовалось, что после "не" должен быть пробел при написании.
Многие радостно констатировали, что они могли бы претендовать на гражданство.
Но сейчас такого себе позволит - подобных нет.
В Непале запретили социальные сети, как в одной развивающейся стране.
Это вызвало - революцию.
Молодёжь (в основном) - свергло власть.
Уже не в первый раз.
И Непал не пал.
В стране, куда традиционно собирались хиппаки со всего мира - для "расширения сознания". Чем успешно и занимались.
Помню, был популярный мем - гражданином Непала является тот, кто родился от непальца и непалки.
Говорили с улыбочкой так, чтобы во второй части фразы, чувствовалось, что после "не" должен быть пробел при написании.
Многие радостно констатировали, что они могли бы претендовать на гражданство.
Но сейчас такого себе позволит - подобных нет.
Сейчас читают
Хочу получить/отдам ДАРОМ, СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 7)
450527
1000
Польза от БЗ (часть 4)
261885
1000
НОЧНОЙ ДОЗОР (трепитесь тут!!!!!)
174169
1002
Политическое дежурство
Это аналогично - боевому дежурству в армии.
То есть - способность соответственно немедленно реагировать на события.
Без этого - никаких успехов ожидать не приходится.
А пока - есть только отдельные личности.
Но они физиологически не могут быть непрерывно в политической готовности.
Хомо сапиенс вынужден иногда спать. И не только.
То есть организация начинается только с двух человек.
Это, конечно, тривиально...
Но в оппозиции нет - политического дежурства.
Судя по всему, нет такого и официоза.
Но там нет политики.
Но есть - дежурство. Силовое - точно.
У оппозиционеров - политика есть.
Но о дежурстве - понятия не имеют.
Впрочем - до карнавализма уже доросли.
До некоторой степени - дежурного!
Это аналогично - боевому дежурству в армии.
То есть - способность соответственно немедленно реагировать на события.
Без этого - никаких успехов ожидать не приходится.
А пока - есть только отдельные личности.
Но они физиологически не могут быть непрерывно в политической готовности.
Хомо сапиенс вынужден иногда спать. И не только.
То есть организация начинается только с двух человек.
Это, конечно, тривиально...
Но в оппозиции нет - политического дежурства.
Судя по всему, нет такого и официоза.
Но там нет политики.
Но есть - дежурство. Силовое - точно.
У оппозиционеров - политика есть.
Но о дежурстве - понятия не имеют.
Впрочем - до карнавализма уже доросли.
До некоторой степени - дежурного!
От кого власть в России?
В России никто не верит в системный миф, что - власть от бога.
Но и вообще - что она от какого-то мистического источника, включая существ с проблемным характером.
В России считают, что власть обретают те, у кого есть - Хитрый План (ХП), который удачно воплощают в жизнь.
У кого ХП нет, тот совершенно бесперспективен как владыка.
Поэтому перспективная политическая пропаганда должна создавать впечатление, что ХП есть у заинтересованной среды.
Иначе просто не будет восприниматься как - заслуживающие внимания.
В России никто не верит в системный миф, что - власть от бога.
Но и вообще - что она от какого-то мистического источника, включая существ с проблемным характером.
В России считают, что власть обретают те, у кого есть - Хитрый План (ХП), который удачно воплощают в жизнь.
У кого ХП нет, тот совершенно бесперспективен как владыка.
Поэтому перспективная политическая пропаганда должна создавать впечатление, что ХП есть у заинтересованной среды.
Иначе просто не будет восприниматься как - заслуживающие внимания.
Глобальная общность
По идее, глобальная общность может систематизироваться из деятелей науки и искусства.
Потому что они обладатели - глобального интеллектуального ресурса - научных результатов и произведений.
Однако, как показывает опыт - "звёздам" из этих сфер это принципиально не надо, а остальное большинство лишено политической воли и, часто, политических понятий.
Остальной контингент - имеет в большинстве ментальность и представление чисто наёмного персонала.
Но есть исключения. Может быть - исключения из исключений.
Но, при высокой квалифиувции, этого будет достаточно.
Только для систематизации необходима некоторая культурная структура.
По идее, глобальная общность может систематизироваться из деятелей науки и искусства.
Потому что они обладатели - глобального интеллектуального ресурса - научных результатов и произведений.
Однако, как показывает опыт - "звёздам" из этих сфер это принципиально не надо, а остальное большинство лишено политической воли и, часто, политических понятий.
Остальной контингент - имеет в большинстве ментальность и представление чисто наёмного персонала.
Но есть исключения. Может быть - исключения из исключений.
Но, при высокой квалифиувции, этого будет достаточно.
Только для систематизации необходима некоторая культурная структура.
Распад культов
Что радует, что исчезло культовое отношение к Европе, США, Китаю и Индии.
Это не значит, что стали плохо относиться к их культурам.
Нет.
Просто - воспринимают это рационально.
А то было - Западная Мудрость, Восточная Мудрость.
Что теперь при положительном отношении?
Западные технологии, Восточные технологии.
Если что-то воспринимается как технология, то это уже не культ.
Сразу начинается выяснение области и условия применения и метод контроля прохождения процесса применения.
А также откуда, почему и зачем что взялось. И кому это выгодно.
Культ это плохо.
И излишне затратно - всегда переплачивают и даже умоляют взять деньги даром.
Не надо никаких культов.
Достаточно понимания своих интересов, компетентность и дисциплина.
Ну и воля, разумеется.
Что радует, что исчезло культовое отношение к Европе, США, Китаю и Индии.
Это не значит, что стали плохо относиться к их культурам.
Нет.
Просто - воспринимают это рационально.
А то было - Западная Мудрость, Восточная Мудрость.
Что теперь при положительном отношении?
Западные технологии, Восточные технологии.
Если что-то воспринимается как технология, то это уже не культ.
Сразу начинается выяснение области и условия применения и метод контроля прохождения процесса применения.
А также откуда, почему и зачем что взялось. И кому это выгодно.
Культ это плохо.
И излишне затратно - всегда переплачивают и даже умоляют взять деньги даром.
Не надо никаких культов.
Достаточно понимания своих интересов, компетентность и дисциплина.
Ну и воля, разумеется.
Заявка
Прошли выборы.
Точнее - выбора.
И - вот!
Явка в городе Новосибирске опять низкая.
Официально - меньше 23%. За три дня.
В целом по области 32%. То есть - порядка половины деревенских жителей и уездных обывателей - не пришли.
Отличная обстановка для оппозиционных...
Чуть ни сказал - сил.
К сожалению - это не так.
Правильно - для оппозиционных слабостей.
Слабостей - навалом.
Но это не плохо для конкретных кадров.
Плохо, когда ничего нет.
Официоз получил примерно половину от пришедших.
То есть - реальная численность поддержавших их порядка15%.
А горожан мегаполиса процентов 10.
То есть - меньше, чем административный ресурс.
Эта явка хорошая заявка на оппозиционные настроения.
Не надо только суетиться.
Всё дозревает и подрастает.
Нужен только - политический класс и концептуальные системы.
Прошли выборы.
Точнее - выбора.
И - вот!
Явка в городе Новосибирске опять низкая.
Официально - меньше 23%. За три дня.
В целом по области 32%. То есть - порядка половины деревенских жителей и уездных обывателей - не пришли.
Отличная обстановка для оппозиционных...
Чуть ни сказал - сил.
К сожалению - это не так.
Правильно - для оппозиционных слабостей.
Слабостей - навалом.
Но это не плохо для конкретных кадров.
Плохо, когда ничего нет.
Официоз получил примерно половину от пришедших.
То есть - реальная численность поддержавших их порядка15%.
А горожан мегаполиса процентов 10.
То есть - меньше, чем административный ресурс.
Эта явка хорошая заявка на оппозиционные настроения.
Не надо только суетиться.
Всё дозревает и подрастает.
Нужен только - политический класс и концептуальные системы.
Расхождение
Меньше стали ходить на футбол.
Причём - в разы.
И смотреть по ТВ тоже.
И даже не по причине качества игры.
А просто - перестали отождествлять себя с командами. Болеть то есть.
По причине того, что играющие - чужие.
И внешне и по поведению.
А экзотика - надоела.
И так - во всём.
Всё, представляющее некий общественный интерес - перестаёт быть своим.
И никогда уже им не станет.
Девальвация всех форм солидарности.
Престижных, в основном.
Везде - чужие.
Основной эффект - эти формы и их представители потеряли всякий авторитет.
Это - шанс для оппозиции.
Предлагаемые ими формы солидарности могут стать актуальными.
Очень быстро.
И их не сумеют перехватить.
Меньше стали ходить на футбол.
Причём - в разы.
И смотреть по ТВ тоже.
И даже не по причине качества игры.
А просто - перестали отождествлять себя с командами. Болеть то есть.
По причине того, что играющие - чужие.
И внешне и по поведению.
А экзотика - надоела.
И так - во всём.
Всё, представляющее некий общественный интерес - перестаёт быть своим.
И никогда уже им не станет.
Девальвация всех форм солидарности.
Престижных, в основном.
Везде - чужие.
Основной эффект - эти формы и их представители потеряли всякий авторитет.
Это - шанс для оппозиции.
Предлагаемые ими формы солидарности могут стать актуальными.
Очень быстро.
И их не сумеют перехватить.
Железная дорога
Вот интересная ситуация - в РФ остался только один технологический фактор, который скрепляет страну как целое.
Финансы? Рубль упал в цене в три раза за 10 лет.
Пропаганда? Не интересна. Конкурентов пытаются убрать путём запретов.
Искусство? В основном - скука. Впрочем - зарубежная скука тоже.
Потребление? Фирменной продукции нет.
Промышленность? Слишком локальный феномен по своей природе. Даже массовая продукция типа автопрома - в большинстве случаев зарубежная.
Авиация - летают на боингах.
Интернет - это глобальный фактор. В позитивном смысле. Русские в нём вполне успешно заявили как конкурентоспособная среда. Но - глобальный фактор по сути.
И т.д.
То есть - единственный фактор скрепляющий страну - железная дорога. ЖД.
Кстати - не в первый раз.
Вот - во время Гражданской войны после 1917 - царил полный развал.
Но ЖД - работала.
И даже воевала - бронепоезда.
В общем - ментальность внутри России железнодорожная.
ЖД - реально самый символический, почти мистический феномен.
Вот интересная ситуация - в РФ остался только один технологический фактор, который скрепляет страну как целое.
Финансы? Рубль упал в цене в три раза за 10 лет.
Пропаганда? Не интересна. Конкурентов пытаются убрать путём запретов.
Искусство? В основном - скука. Впрочем - зарубежная скука тоже.
Потребление? Фирменной продукции нет.
Промышленность? Слишком локальный феномен по своей природе. Даже массовая продукция типа автопрома - в большинстве случаев зарубежная.
Авиация - летают на боингах.
Интернет - это глобальный фактор. В позитивном смысле. Русские в нём вполне успешно заявили как конкурентоспособная среда. Но - глобальный фактор по сути.
И т.д.
То есть - единственный фактор скрепляющий страну - железная дорога. ЖД.
Кстати - не в первый раз.
Вот - во время Гражданской войны после 1917 - царил полный развал.
Но ЖД - работала.
И даже воевала - бронепоезда.
В общем - ментальность внутри России железнодорожная.
ЖД - реально самый символический, почти мистический феномен.
Авторитет и символизм
Авторитет Запада в России основывался на символизме существования отдельных его составляющих стран.
Вот США представлялся страной с неограниченными возможностями - потребления.
Франция была - страной свободы и элегантности.
Германия - страна порядка.
Англия страна науки и утончённых смыслов.
Италия это сказочная страна искусства.
Кстати, были страны Запада и с непонятным символизмом - Скандинавия.
О них как-то и не вспоминали.
Эффект произошедшей трансформации в том, что символизм, по разным причинам, утратили все.
Максимум интереса - можно ли где-то там получать много денег.
А авторитет - утрачен.
Например, теперь не считается, что перебравшемуся на Запад - крупно повезло.
Ну, перебрался и перебрался.
Никакого авторитета - нет.
Нет и историй феноменального успеха, типа - мигранта из Южной Африки Илона Маска.
Судя по всему - время авторитетной Заграницы прошло.
Утратившие авторитет его восстановить не смогут.
А новый экономический гигант - Китай - если м обладает символизмом, то каким-то театральным. Некий сложный спектакль. Причём экзотический. Эстетически можно воспринимать, но как источник мотиваций - нет.
Это существенный фактор для политической пропаганды.
Авторитет Запада в России основывался на символизме существования отдельных его составляющих стран.
Вот США представлялся страной с неограниченными возможностями - потребления.
Франция была - страной свободы и элегантности.
Германия - страна порядка.
Англия страна науки и утончённых смыслов.
Италия это сказочная страна искусства.
Кстати, были страны Запада и с непонятным символизмом - Скандинавия.
О них как-то и не вспоминали.
Эффект произошедшей трансформации в том, что символизм, по разным причинам, утратили все.
Максимум интереса - можно ли где-то там получать много денег.
А авторитет - утрачен.
Например, теперь не считается, что перебравшемуся на Запад - крупно повезло.
Ну, перебрался и перебрался.
Никакого авторитета - нет.
Нет и историй феноменального успеха, типа - мигранта из Южной Африки Илона Маска.
Судя по всему - время авторитетной Заграницы прошло.
Утратившие авторитет его восстановить не смогут.
А новый экономический гигант - Китай - если м обладает символизмом, то каким-то театральным. Некий сложный спектакль. Причём экзотический. Эстетически можно воспринимать, но как источник мотиваций - нет.
Это существенный фактор для политической пропаганды.
Энтузиазм и массы
Проблема истеблишмента в том, что нет массового энтузиазма от официальной пропаганды.
Впрочем, энтузиазма у масс нет и от любой другой специальной пропаганды.
Но вот местная пропаганда - просто не воспринимается.
Озлобления нет, просто население её как-то - игнорирует.
Как будто её и нет.
Кстати, представление о происходящем есть.
И за разъяснениями о происходящем никуда не обращаются.
Оппозиция авторитетом тоже не пользуется.
Такие общественные ситуации, однако, крайне непредсказуемы.
Мотивирующая идейная структура может возникнуть в любой момент.
И начать распространяться как цепная реакция.
Причём формальное содержание может быть самым экзотическим. И даже нелепым.
То есть - как-то формально противостоять этому будет крайне затруднительно.
Более того, противодействие может только усилить течение процесса.
Блокировать информационный поток тоже невозможно.
Это приведёт к остановке любой деятельности. В том числе поддержки жизнеспособности системы. И , между прочим, её системы управления.
Проблема истеблишмента в том, что нет массового энтузиазма от официальной пропаганды.
Впрочем, энтузиазма у масс нет и от любой другой специальной пропаганды.
Но вот местная пропаганда - просто не воспринимается.
Озлобления нет, просто население её как-то - игнорирует.
Как будто её и нет.
Кстати, представление о происходящем есть.
И за разъяснениями о происходящем никуда не обращаются.
Оппозиция авторитетом тоже не пользуется.
Такие общественные ситуации, однако, крайне непредсказуемы.
Мотивирующая идейная структура может возникнуть в любой момент.
И начать распространяться как цепная реакция.
Причём формальное содержание может быть самым экзотическим. И даже нелепым.
То есть - как-то формально противостоять этому будет крайне затруднительно.
Более того, противодействие может только усилить течение процесса.
Блокировать информационный поток тоже невозможно.
Это приведёт к остановке любой деятельности. В том числе поддержки жизнеспособности системы. И , между прочим, её системы управления.
Движение общественное
Если угодно - движуха.
А что? Слово хоть и жаргонное, но вполне содержательное и позитивно эмоциональное.
Суть этого понятие в том, что значительная часть общественности активно и самостоятельно действует для достижения некоторых целей личного характера, но складывающихся в некоторое влиятельное общественное движение. При всём при этом - явное формальное управление и принадлежность отсутствуют.
Авторитеты, образцы и примеры успеха и жертвенности существуют. но ненавязчиво. Инициатива в поисках информации о движении принадлежит всё-таки самой общественности.
Разумеется, есть и авторитетные создатели концептуальных и образных предпосылок для такого движения. Однако, другая важная часть процесса в том, что есть и некоторые природные склонности контингента и некоторые объективные причины.
Но всё же источник целенаправленной политической активности это личности, создающие предпосылки.
Тут, однако, есть один момент.
А именно - не надо раньше времени пытаться формализовать движение во что-то управляемое *конкретными людьми).
Что крайне трудно.
Амбиции вступают в свою силу.
Вдруг выскакивают гуру, вожди, "лидеры" - и начинается борьба за влияние.
Даже победа одной группировки не даёт эффективного руководства.
Вдруг откуда ни возьмись появляются некие кадры на формальных должностях.
Образуется - номенклатура движения!
Обычно вся эта формализация попадает под влияние более организованных структур, действующих по принципу - если невозможно уничтожить общественную реальность, то её необходимо возглавить.
Ну и - часто победителями оказываются именно с такой помощью.
Так, что всё это необходимо учитывать.
Пытаясь создать движуху.
Если угодно - движуха.
А что? Слово хоть и жаргонное, но вполне содержательное и позитивно эмоциональное.
Суть этого понятие в том, что значительная часть общественности активно и самостоятельно действует для достижения некоторых целей личного характера, но складывающихся в некоторое влиятельное общественное движение. При всём при этом - явное формальное управление и принадлежность отсутствуют.
Авторитеты, образцы и примеры успеха и жертвенности существуют. но ненавязчиво. Инициатива в поисках информации о движении принадлежит всё-таки самой общественности.
Разумеется, есть и авторитетные создатели концептуальных и образных предпосылок для такого движения. Однако, другая важная часть процесса в том, что есть и некоторые природные склонности контингента и некоторые объективные причины.
Но всё же источник целенаправленной политической активности это личности, создающие предпосылки.
Тут, однако, есть один момент.
А именно - не надо раньше времени пытаться формализовать движение во что-то управляемое *конкретными людьми).
Что крайне трудно.
Амбиции вступают в свою силу.
Вдруг выскакивают гуру, вожди, "лидеры" - и начинается борьба за влияние.
Даже победа одной группировки не даёт эффективного руководства.
Вдруг откуда ни возьмись появляются некие кадры на формальных должностях.
Образуется - номенклатура движения!
Обычно вся эта формализация попадает под влияние более организованных структур, действующих по принципу - если невозможно уничтожить общественную реальность, то её необходимо возглавить.
Ну и - часто победителями оказываются именно с такой помощью.
Так, что всё это необходимо учитывать.
Пытаясь создать движуху.
Офицеры
Всё-таки основа армии это - офицеры.
А генералы и выше уже начинают напоминать - бюрократов. Не удивительно, это прослойка между армией и государством. Вот у казаков генералов не было. Были атаманы. Ну, если кто выслуживался до генералов, то уже командовал не казаками.
Нижние чины - есть технологии использования любых типов хомо сапиенсов.
Я это к тому - насколько офицерское сообщество в разных обществах соответствует сущности этого феномена.
Вот тогда можно оценить - какое общество может воевать.
Увы, если нет войны, то эта сущность начинает вырождаться.
И наоборот, если идёт затяжная война, то значит соответствующий контингент ещё есть.
И происходит - отбор.
Особенно это актуально для сухопутной армии.
У флота свои особенности.
В общем - основа это офицеры.
Но эффективность использования зависит от - бюрократов-политиков.
Всё-таки основа армии это - офицеры.
А генералы и выше уже начинают напоминать - бюрократов. Не удивительно, это прослойка между армией и государством. Вот у казаков генералов не было. Были атаманы. Ну, если кто выслуживался до генералов, то уже командовал не казаками.
Нижние чины - есть технологии использования любых типов хомо сапиенсов.
Я это к тому - насколько офицерское сообщество в разных обществах соответствует сущности этого феномена.
Вот тогда можно оценить - какое общество может воевать.
Увы, если нет войны, то эта сущность начинает вырождаться.
И наоборот, если идёт затяжная война, то значит соответствующий контингент ещё есть.
И происходит - отбор.
Особенно это актуально для сухопутной армии.
У флота свои особенности.
В общем - основа это офицеры.
Но эффективность использования зависит от - бюрократов-политиков.
Масса и структурированный иррационализм
Массе ничего невозможно доказать.
Убеждают её другими способами.
Иррациональными, но выразительными.
Массе не доказывают, а показывают.
Так сказать - не доказательство, а показательство.
Логика, разумеется, есть, но это - задачи в один ход.
Решающий двухходовки считается гением.
Вот главное для масс - показать этот ход.
В этой системе - доказывающий воспринимается как оправдывающийся и не имеет поэтому никакого авторитета.
Массовая пропаганда и агитация строится на такой иррациональной структуризации.
Метод отлично описан в рассказе Шукшина "Срезал".
Про авторитетнейшего в деревне "полемиста".
Который эмоционально, нагло и напористо нёс всякую ахинею, выставляя в нелепом (для крестьян) "городских".
Разумеется, в профессиональной политике вся наглая иррациональность - планируется.
И иррациональная психика масс конфигурируется в нужную структуру.
Ничего не доказывая.
Массе ничего невозможно доказать.
Убеждают её другими способами.
Иррациональными, но выразительными.
Массе не доказывают, а показывают.
Так сказать - не доказательство, а показательство.
Логика, разумеется, есть, но это - задачи в один ход.
Решающий двухходовки считается гением.
Вот главное для масс - показать этот ход.
В этой системе - доказывающий воспринимается как оправдывающийся и не имеет поэтому никакого авторитета.
Массовая пропаганда и агитация строится на такой иррациональной структуризации.
Метод отлично описан в рассказе Шукшина "Срезал".
Про авторитетнейшего в деревне "полемиста".
Который эмоционально, нагло и напористо нёс всякую ахинею, выставляя в нелепом (для крестьян) "городских".
Разумеется, в профессиональной политике вся наглая иррациональность - планируется.
И иррациональная психика масс конфигурируется в нужную структуру.
Ничего не доказывая.
Нет системности
В происходящей в обществах активности - нет системности.
То есть создания структуры координации усилий, создающих устойчивые позитивные сообщества, гарантирующих рост благосостояния, безопасности и творчества.
В лучшем случае, это попытки сохранить стабильность.
Но это всегда плохо стратегически.
Политика устроена так, что ставить надо высокие цели, чтобы получить средние результаты.
Вот ставшие знаменитыми девизы - сделать своп страну снова великой - реально это призыв воссоздать средний уровень, которым многие наслаждались пару десятков лет назад.
А величие, если оно потеряно, то вернуть его невозможно.
То есть - реально дело в том, что создались угрозы утратить традиционный соелний уровень жизни.
И так всегда.
Если неистово пропагандируют героизм, то значит проблемы с нахождением честного кадра.
Если всё время кричат об уме своих, то значит побеждает тупость.
Проблема системности в том, что она скучная.
И что вообще удручает, то это требование сознательной работы. Которую никаким принудительным трудом не решишь.
Увы, но победит та общественная сила, которая проникнется психологически этой скучной системностью.
Которую никаким героизмом не заменить.
В происходящей в обществах активности - нет системности.
То есть создания структуры координации усилий, создающих устойчивые позитивные сообщества, гарантирующих рост благосостояния, безопасности и творчества.
В лучшем случае, это попытки сохранить стабильность.
Но это всегда плохо стратегически.
Политика устроена так, что ставить надо высокие цели, чтобы получить средние результаты.
Вот ставшие знаменитыми девизы - сделать своп страну снова великой - реально это призыв воссоздать средний уровень, которым многие наслаждались пару десятков лет назад.
А величие, если оно потеряно, то вернуть его невозможно.
То есть - реально дело в том, что создались угрозы утратить традиционный соелний уровень жизни.
И так всегда.
Если неистово пропагандируют героизм, то значит проблемы с нахождением честного кадра.
Если всё время кричат об уме своих, то значит побеждает тупость.
Проблема системности в том, что она скучная.
И что вообще удручает, то это требование сознательной работы. Которую никаким принудительным трудом не решишь.
Увы, но победит та общественная сила, которая проникнется психологически этой скучной системностью.
Которую никаким героизмом не заменить.
Правое, левое и молодёжь
Почему-то считается, что молодёжь преимущественно склонна к левым политическим стилям.
Это ошибка.
Доля правых и левых там такая-же, как и везде.
Просто - левые более успешно молодёжь используют.
Психологически эффективнее молодёжью манипулируют. Они более умело подстраиваются к ней.
Играют на её слабостях.
Потворствуют.
А вот правые в этом деле имеют ряд смешных, в общем-то, недостатков.
В основном от непонимания, что мир изменился.
Поэтому правые часто тупо начинают навязывать свою бытовые - эстетику, стиль общения и образ существования.
Это очень сильно отдаляет поколения.
Надо как-то шире смотреть на смену поколений в быту.
Вот тогда аксиомы политического существования и стиля будут восприниматься ещё эффективнее.
Почему-то считается, что молодёжь преимущественно склонна к левым политическим стилям.
Это ошибка.
Доля правых и левых там такая-же, как и везде.
Просто - левые более успешно молодёжь используют.
Психологически эффективнее молодёжью манипулируют. Они более умело подстраиваются к ней.
Играют на её слабостях.
Потворствуют.
А вот правые в этом деле имеют ряд смешных, в общем-то, недостатков.
В основном от непонимания, что мир изменился.
Поэтому правые часто тупо начинают навязывать свою бытовые - эстетику, стиль общения и образ существования.
Это очень сильно отдаляет поколения.
Надо как-то шире смотреть на смену поколений в быту.
Вот тогда аксиомы политического существования и стиля будут восприниматься ещё эффективнее.
Действовать без плана.
Вот как действовать без плана?
Всё просто - надо устанавливать позитивные контакты с порядочными людьми, которые воспринимаются как свои. По любому поводу.
Какая при этом главная проблема в РФ?
У многих нет практики в таком деле.
То есть - реально в свой жизни люди никогда этого не делали.
Это удивительно.
Но это гак.
Отсюда все общественные проблемы.
Почему так?
Судя по всему - просто неинтересно.
Вот как действовать без плана?
Всё просто - надо устанавливать позитивные контакты с порядочными людьми, которые воспринимаются как свои. По любому поводу.
Какая при этом главная проблема в РФ?
У многих нет практики в таком деле.
То есть - реально в свой жизни люди никогда этого не делали.
Это удивительно.
Но это гак.
Отсюда все общественные проблемы.
Почему так?
Судя по всему - просто неинтересно.
Ситуация и деятельность
Чтобы создать какую-либо ситуацию, в том числе и политическую, необходима деятельность в этом направлении.
Желательно - систематическая.
Но не обязательно - работа.
Работа это сознательная жертва. В лучшем случае - времени и сил. Подразумевается, что за это получают - компенсацию. Обычно в виде зарплаты. Для, так сказать, компенсации.
Но отдельные личности могут употреблять и другие методы.
Если есть талант.
Например - самовыражаться.
Ну, энергии при этом могут тратить даже и больше, чем при работе.
Но если даже считать это таковой, то это работа на себя.
Как в спортклубе на тренировке.
Если талант есть, то это вполне может быть общественно значимой деятельностью.
Особенно подобное эффективно в политике.
Но, повторяю, всё должно быть - систематично.
То есть - создавать систему, которая будет производить необходимые ситуации.
Именно этого нахватает.
Систематической целенаправленно скоординированной деятельности.
Можно в стиле Игры.
Если этого нет, то любые жертвы - бессмысленны. И хуже того - неэффективны.
Не надо никаких жертв со стороны своё и своих.
Достаточно систематических и ненавязчивых смысловых воздействий.
А уж если есть талант, то всё становится интересным и структурообразующим.
Но можно и без таланта.
Главное, чтобы не было тупости, дурости и идиотизма.
Вот так и приходит успех.
Чтобы создать какую-либо ситуацию, в том числе и политическую, необходима деятельность в этом направлении.
Желательно - систематическая.
Но не обязательно - работа.
Работа это сознательная жертва. В лучшем случае - времени и сил. Подразумевается, что за это получают - компенсацию. Обычно в виде зарплаты. Для, так сказать, компенсации.
Но отдельные личности могут употреблять и другие методы.
Если есть талант.
Например - самовыражаться.
Ну, энергии при этом могут тратить даже и больше, чем при работе.
Но если даже считать это таковой, то это работа на себя.
Как в спортклубе на тренировке.
Если талант есть, то это вполне может быть общественно значимой деятельностью.
Особенно подобное эффективно в политике.
Но, повторяю, всё должно быть - систематично.
То есть - создавать систему, которая будет производить необходимые ситуации.
Именно этого нахватает.
Систематической целенаправленно скоординированной деятельности.
Можно в стиле Игры.
Если этого нет, то любые жертвы - бессмысленны. И хуже того - неэффективны.
Не надо никаких жертв со стороны своё и своих.
Достаточно систематических и ненавязчивых смысловых воздействий.
А уж если есть талант, то всё становится интересным и структурообразующим.
Но можно и без таланта.
Главное, чтобы не было тупости, дурости и идиотизма.
Вот так и приходит успех.
Стилевые мотиваторы
В 19 веке стилевыми массовыми мотиваторами были литература и модные журналы.
В 20 веке к ним добавился кинематограф.
А затем - телевидение.
Но интернет победил их всех.
Не до конца в этом деле, разумеется.
Однако масштабных эпидемий моды больше нет.
Остались только - локальные моды и основанные на них субкультуры.
Это, разумеется, отражение более общего эффекта.
Просто мода это публичное демонстративное явление, поэтому очень заметно всем.
Но и в других областях бытия тоже самое.
Например - в политической пропаганде.
Даже усиленная пропаганда правящих классов не может создать сейчас политическую моду.
Кстати, это шанс для оппозиции.
Она вполне может создать свою политическую моду, превосходящую по массовости и мотивированности официальную.
Особенно среди молодёжи.
Но как-то нет политических модельеров нигде.
В 19 веке стилевыми массовыми мотиваторами были литература и модные журналы.
В 20 веке к ним добавился кинематограф.
А затем - телевидение.
Но интернет победил их всех.
Не до конца в этом деле, разумеется.
Однако масштабных эпидемий моды больше нет.
Остались только - локальные моды и основанные на них субкультуры.
Это, разумеется, отражение более общего эффекта.
Просто мода это публичное демонстративное явление, поэтому очень заметно всем.
Но и в других областях бытия тоже самое.
Например - в политической пропаганде.
Даже усиленная пропаганда правящих классов не может создать сейчас политическую моду.
Кстати, это шанс для оппозиции.
Она вполне может создать свою политическую моду, превосходящую по массовости и мотивированности официальную.
Особенно среди молодёжи.
Но как-то нет политических модельеров нигде.
Скандал как метод
Скандал как мобилизующее средство неэффективен.
Никто из-за скандала рисковать не будет.
Но как метод привлечения внимания он вполне применим.
Чем и пользуются.
Кому хочется внимания.
В том числе к себе.
Так как есть скандалисты, которые намеренно становятся центрами скандала.
Да, обычный результат это - испорченная репутация.
Однако, расчёт на то, что большая испорченная репутация это лучше, чем практически нулевая, но положительная. Что называется - разновидность славы. Которая носителя устраивает.
До последнего времени все "лидеры" оппозиции в России были - скандалистами.
То есть - к себе привлекали внимание, но политически они довели оппозицию до краха.
А сами нашли себе нишу. Там, где такая негативная репутация систему устраивает.
Стратегический успех создаётся без скандалов
Такими ненавязчивыми методами.
Но они - постепенно создают накапливающиеся последствия.
Которые вполне допускают возникновения риска.
А управляемые скандалы - в качестве детонаторы.
Скандал как мобилизующее средство неэффективен.
Никто из-за скандала рисковать не будет.
Но как метод привлечения внимания он вполне применим.
Чем и пользуются.
Кому хочется внимания.
В том числе к себе.
Так как есть скандалисты, которые намеренно становятся центрами скандала.
Да, обычный результат это - испорченная репутация.
Однако, расчёт на то, что большая испорченная репутация это лучше, чем практически нулевая, но положительная. Что называется - разновидность славы. Которая носителя устраивает.
До последнего времени все "лидеры" оппозиции в России были - скандалистами.
То есть - к себе привлекали внимание, но политически они довели оппозицию до краха.
А сами нашли себе нишу. Там, где такая негативная репутация систему устраивает.
Стратегический успех создаётся без скандалов
Такими ненавязчивыми методами.
Но они - постепенно создают накапливающиеся последствия.
Которые вполне допускают возникновения риска.
А управляемые скандалы - в качестве детонаторы.
Мобилизация и эффективность
Мобилизация эффективна только тогда, когда мобилизованным представляется работа согласно их компетенции.
Если кадров ставят на места по совершенно выдуманным правилам, то это только увеличивает хаос.
Везде необходима обучение и тренировка. Причём месяцами и годами.
На личном уровне и в координации действий.
Причём в сложных системах ещё необходимы кадры на всех уровнях иерархии управления. А там навыки вырабатываются годами и десятилетиями.
Мобилизационное решение вопроса превращается - в упрощение.
То есть - всё приобретает стиль простейшего действия.
Что можно определить по параметрам процесса.
Особенно всё красочно, если мобилизация это основа решения ситуации со всех сторон.
Но это не снижает издержек.
Мобилизация эффективна только тогда, когда мобилизованным представляется работа согласно их компетенции.
Если кадров ставят на места по совершенно выдуманным правилам, то это только увеличивает хаос.
Везде необходима обучение и тренировка. Причём месяцами и годами.
На личном уровне и в координации действий.
Причём в сложных системах ещё необходимы кадры на всех уровнях иерархии управления. А там навыки вырабатываются годами и десятилетиями.
Мобилизационное решение вопроса превращается - в упрощение.
То есть - всё приобретает стиль простейшего действия.
Что можно определить по параметрам процесса.
Особенно всё красочно, если мобилизация это основа решения ситуации со всех сторон.
Но это не снижает издержек.
Перспективные гегемоны
Увы, перспективных кадров для будущей политической структуры нет.
Для существующей реальности тоже.
Организованных в структуры - тем более нет.
Ни классов, ни сословий...
Но это вовсе не означает, что структура образована не будет.
Бужет образована, но самым невероятным и живописным образом.
Ситуация такая была - после окончания Первой Мировой войны в Европе и России.
Да и в Китае тоже.
Даже объявился гегемон - пролетариат.
То есть - совершенно карнавальная сущность.
Это означает, что срочно нужен проект - кто будет гегемоном на этот раз.
Для заполнения структур под названием - администрация государств на всех уровнях.
Обычно есть - затравочные множества.
"Матросики", к примеру.
В общем-то гегемоны создаются из любого множества, которая готова принять в качестве руководства любую базовую легенду.
И демонстрирующие полную лояльность.
На фоне предельно дисциплинированного ядра, заранее подготовленного.
Разумеется, гегемон это временное явление.
Увы, перспективных кадров для будущей политической структуры нет.
Для существующей реальности тоже.
Организованных в структуры - тем более нет.
Ни классов, ни сословий...
Но это вовсе не означает, что структура образована не будет.
Бужет образована, но самым невероятным и живописным образом.
Ситуация такая была - после окончания Первой Мировой войны в Европе и России.
Да и в Китае тоже.
Даже объявился гегемон - пролетариат.
То есть - совершенно карнавальная сущность.
Это означает, что срочно нужен проект - кто будет гегемоном на этот раз.
Для заполнения структур под названием - администрация государств на всех уровнях.
Обычно есть - затравочные множества.
"Матросики", к примеру.
В общем-то гегемоны создаются из любого множества, которая готова принять в качестве руководства любую базовую легенду.
И демонстрирующие полную лояльность.
На фоне предельно дисциплинированного ядра, заранее подготовленного.
Разумеется, гегемон это временное явление.
Метафизика, оккультизм и политика
Прямолинейная политическая агитация это далеко не первый этап работы, особенно оппозиции.
За этим должно что-то быть.
Что-то. Кто-то всегда будет в любом случае.
И этого "что-то" нынче всегда нехватает.
А это всегда что-то из метафизики, оккультизма и прочего такого.
Психологически - должна быть харизма, тайна, нечто поражающее воображение.
Вот тогда и прямолинейная агитация и пропаганда будет эффективнее.
Эти факторы - основа для создания политического ядра движения.
Таким способом создаются массовые образные мотивирующие факторы.
Это есть у самых отъявленных материалистов и рационалистов.
Между прочим, само понятие "материя" это метафизика, с которой материалисты обычно борются.
Вот Ленин в момент предельного упадка социал-демократии в России пишет свой концептуальный установочный опус "Материализм и эмпириокритицизм". И дело пошло на лад.
Тут же подключились большевики Луначарский (богостроительство) и Богданов.
Дальше создаётся аура из литературы и искусства.
А потом - пропаганда.
Прямолинейная политическая агитация это далеко не первый этап работы, особенно оппозиции.
За этим должно что-то быть.
Что-то. Кто-то всегда будет в любом случае.
И этого "что-то" нынче всегда нехватает.
А это всегда что-то из метафизики, оккультизма и прочего такого.
Психологически - должна быть харизма, тайна, нечто поражающее воображение.
Вот тогда и прямолинейная агитация и пропаганда будет эффективнее.
Эти факторы - основа для создания политического ядра движения.
Таким способом создаются массовые образные мотивирующие факторы.
Это есть у самых отъявленных материалистов и рационалистов.
Между прочим, само понятие "материя" это метафизика, с которой материалисты обычно борются.
Вот Ленин в момент предельного упадка социал-демократии в России пишет свой концептуальный установочный опус "Материализм и эмпириокритицизм". И дело пошло на лад.
Тут же подключились большевики Луначарский (богостроительство) и Богданов.
Дальше создаётся аура из литературы и искусства.
А потом - пропаганда.
Глобализм и Россия
Русские вполне могут создать эффективную интеллектуальную глобалистскую группировку.
И с этих позиций позитивно влиять на ситуацию в стране.
Для этого необходимо для начала осознать этот факт.
И исключить архаику из своей среды.
Глобальная ниша - пока свободна.
Но это то, что создаёт будущее сегодня.
Русские вполне могут создать эффективную интеллектуальную глобалистскую группировку.
И с этих позиций позитивно влиять на ситуацию в стране.
Для этого необходимо для начала осознать этот факт.
И исключить архаику из своей среды.
Глобальная ниша - пока свободна.
Но это то, что создаёт будущее сегодня.
Уровень и сознание
Вполне возможно, что существуют формы жизни, уровень сознания которых выше человеческого на столько, на сколько человеческий выше чем у стрекозы. Не говоря уж об уровне выше носорога.
Причём формы воспринимаемого и мыслимого будут для человека просто невоспринимаемыми.
Как для животного просто не существуют формы человеческого искусства, науки, техники и всего такого прочего.
Живопись самая реалистическая это просто пятна, музыка это шум, литература вообще не существует.
Ну, и многое из образа жизни.
Кстати, поэтому человека такие существа могут уничтожать без всяких проблем с совестью.
Особенно, если выяснится, что человек для них является переносчиком каких-то заболеваний.
Или вредит существованию неких воспринимаемых и необходимых форм.
И объяснить ему невозможно.
Как невозможно объяснить что-то животному или насекомому.
Ну, естественно, если человек для них будет на уровне бабочки, тогда может и внимания не обратят.
Впрочем, человек коллекционирует бабочек.
Засушивает и прикалывает на булавку.
Охотится.
Да и внутри человеческого общества многое зависит от соотношения уровней сознания...
М ничего объяснить невозможно.
Вполне возможно, что существуют формы жизни, уровень сознания которых выше человеческого на столько, на сколько человеческий выше чем у стрекозы. Не говоря уж об уровне выше носорога.
Причём формы воспринимаемого и мыслимого будут для человека просто невоспринимаемыми.
Как для животного просто не существуют формы человеческого искусства, науки, техники и всего такого прочего.
Живопись самая реалистическая это просто пятна, музыка это шум, литература вообще не существует.
Ну, и многое из образа жизни.
Кстати, поэтому человека такие существа могут уничтожать без всяких проблем с совестью.
Особенно, если выяснится, что человек для них является переносчиком каких-то заболеваний.
Или вредит существованию неких воспринимаемых и необходимых форм.
И объяснить ему невозможно.
Как невозможно объяснить что-то животному или насекомому.
Ну, естественно, если человек для них будет на уровне бабочки, тогда может и внимания не обратят.
Впрочем, человек коллекционирует бабочек.
Засушивает и прикалывает на булавку.
Охотится.
Да и внутри человеческого общества многое зависит от соотношения уровней сознания...
М ничего объяснить невозможно.
Невозможное и перспективы
Есть такой принцип в политике, широко использовавшийся в событиях 1967 года в Европе.
Это - требуйте невозможного, получите желаемое.
Всё это показывают события в Секторе Газа на Ближнем Востоке.
Где произошла - трамповская "мирная" сделка между Израилем и ХАМАСом.
Если разобраться, то почти все - в очень нехорошей среде.
Почти.
Но кто требовал невозможного?
Это ХАМАС и Нетаньяху.
Первый получил фактическое политическое признание и всех сидевших сторонников в израильских тюрьмах, в том числе мотавших пожизненный срок.
Ну, а второй - улучшил позицию своей группировки внутри страны до предела.
В полном проигрыше - простолюдины Сектора Газа. Огромные жертвы, дома превратились в щебёнку.
Но и остальные игроки в пролёте.
Энтузиазм напоминает события , когда Бегин и Арафат получили Нобелевскую премию за "вечный мир".
Но - что в итоге.
Ривьера на месте Газы явно отменяется.
Арабов выселить не удалось.
ХАМАС чувствует себя прекрасно.
Репутация Израиля испорчена. Против него объединились европейские государства и часть США.
Во всё влезла Турция в качестве гаранта всего и вся. Правда - кроме гарантий себе.
Грызня нарастает.
И тому подобное.
То есть - ситуация стала ещё более непредсказуемой.
Самое время - требовать невозможного.
Как элемента - Игры.
Реально, там - России ничего не надо.
Основа энергетическая событий - внутрисемитские проблемы.
И не надо туда соваться другим м холодной Северной страны.
Есть такой принцип в политике, широко использовавшийся в событиях 1967 года в Европе.
Это - требуйте невозможного, получите желаемое.
Всё это показывают события в Секторе Газа на Ближнем Востоке.
Где произошла - трамповская "мирная" сделка между Израилем и ХАМАСом.
Если разобраться, то почти все - в очень нехорошей среде.
Почти.
Но кто требовал невозможного?
Это ХАМАС и Нетаньяху.
Первый получил фактическое политическое признание и всех сидевших сторонников в израильских тюрьмах, в том числе мотавших пожизненный срок.
Ну, а второй - улучшил позицию своей группировки внутри страны до предела.
В полном проигрыше - простолюдины Сектора Газа. Огромные жертвы, дома превратились в щебёнку.
Но и остальные игроки в пролёте.
Энтузиазм напоминает события , когда Бегин и Арафат получили Нобелевскую премию за "вечный мир".
Но - что в итоге.
Ривьера на месте Газы явно отменяется.
Арабов выселить не удалось.
ХАМАС чувствует себя прекрасно.
Репутация Израиля испорчена. Против него объединились европейские государства и часть США.
Во всё влезла Турция в качестве гаранта всего и вся. Правда - кроме гарантий себе.
Грызня нарастает.
И тому подобное.
То есть - ситуация стала ещё более непредсказуемой.
Самое время - требовать невозможного.
Как элемента - Игры.
Реально, там - России ничего не надо.
Основа энергетическая событий - внутрисемитские проблемы.
И не надо туда соваться другим м холодной Северной страны.
Глухая защита
В отличии от спорта, в драке и в рукопашном бою - глухая защита не работает. Вообще. Абсолютно.
Покалечат и забьют насмерть сразу.
И в политике - тоже самое. Политическая глухая защита это - смерть.
Даже если политический противник не ставит задачу уничтожения.
Просто, те, кто не может активно защищаться в политике - автоматически перестают существовать.
В лучшем случае - морально. Если это можно назвать хоть в каком-то смысле лучшим.
Необходимо контрдействие, контратака.
Деваться - некуда.
А в политике - современные люди часто переходят в глухую защиту.
Рассчитывают на случай, на удачу, на авось.
Это - не срабатывает.
Сломана - воля.
Обычно - с детства.
Политика ещё характерна тем, что от неё не убежишь.
Даже если сменишь место пребывания, там будет своя политика.
В отличии от спорта, в драке и в рукопашном бою - глухая защита не работает. Вообще. Абсолютно.
Покалечат и забьют насмерть сразу.
И в политике - тоже самое. Политическая глухая защита это - смерть.
Даже если политический противник не ставит задачу уничтожения.
Просто, те, кто не может активно защищаться в политике - автоматически перестают существовать.
В лучшем случае - морально. Если это можно назвать хоть в каком-то смысле лучшим.
Необходимо контрдействие, контратака.
Деваться - некуда.
А в политике - современные люди часто переходят в глухую защиту.
Рассчитывают на случай, на удачу, на авось.
Это - не срабатывает.
Сломана - воля.
Обычно - с детства.
Политика ещё характерна тем, что от неё не убежишь.
Даже если сменишь место пребывания, там будет своя политика.
Рождаемость и религия
В авраамических религиях рождаемость прямо пропорциональна религиозности.
В среднем, конечно. Есть патологии, которые делают несчастных бездетными, но на общий показатель они влияют очень мало.
Это чисто социальное явление.
С яркими примерами.
Ну, сравните среднеазиатов и кавказцев с населением европейского типа.
Рождаемость предельно мотивирована авторитетом религии и традиций.
Это потому, что всё связано с чувствами , а также с жизнью и смертью. Предельно.
Ну так вот - среди русских и большинства коренных народов России этот авторитет практически отсутствует.
Судя по рождаемости.
Всё остальное - только симуляция.
Масштаб симуляции, впрочем, немного поражает воображение.
Впрочем, судить надо по результату.
Относительная стабильность - существует.
Причём - веками.
Понять можно, всё-таки стабильность есть стабильность.
И если она стимулируется симуляцией, то чёрт с ней.
Другое дело, что симуляция может довольно легко быть вытеснена другой симуляцией, если её посчитают более выгодной.
Разумеется, это оказывается иллюзией.
Но кто-то всё же выгоду получает.
Вот только симулирование рождаемости - не проходит никогда.
В авраамических религиях рождаемость прямо пропорциональна религиозности.
В среднем, конечно. Есть патологии, которые делают несчастных бездетными, но на общий показатель они влияют очень мало.
Это чисто социальное явление.
С яркими примерами.
Ну, сравните среднеазиатов и кавказцев с населением европейского типа.
Рождаемость предельно мотивирована авторитетом религии и традиций.
Это потому, что всё связано с чувствами , а также с жизнью и смертью. Предельно.
Ну так вот - среди русских и большинства коренных народов России этот авторитет практически отсутствует.
Судя по рождаемости.
Всё остальное - только симуляция.
Масштаб симуляции, впрочем, немного поражает воображение.
Впрочем, судить надо по результату.
Относительная стабильность - существует.
Причём - веками.
Понять можно, всё-таки стабильность есть стабильность.
И если она стимулируется симуляцией, то чёрт с ней.
Другое дело, что симуляция может довольно легко быть вытеснена другой симуляцией, если её посчитают более выгодной.
Разумеется, это оказывается иллюзией.
Но кто-то всё же выгоду получает.
Вот только симулирование рождаемости - не проходит никогда.
В авраамических религиях рождаемость прямо пропорциональна религиозности.Чем объяснить рост населения в СССР, где религия не играла решающего значения?
В среднем, конечно. Есть патологии, которые делают несчастных бездетными, но на общий показатель они влияют очень мало.
Это чисто социальное явление.
Глобальный Распутин
Трамп это глобальный Распутин.
Реальный Распутин это конечно удачная выдумка для дискредитации Николая Второго.
Разумеется, никакого влияния на этого императора он не оказывал. Тем более - никого не ставил на должности в правительстве и не инициировал операции на фронте.
И помер он естественной смертью для такого рода медийной личности - был убит. Что являлось очередным пропагандистским ходом.
Распутин имел репутацию как сексуальный партнёр великосветских дам, через них оказывавший влияние на "высший свет".
Ну, а Глобальный Распутин - имеет ассоциативно сексуально страны Европы.
На что намекают СМИ - в каких позах.
Да и сам Трамп даёт повод, называя визиты глав государств - целованием его зада.
Но на Глобального Распутина всегда бывает Глобальный Юсупов.
Слишком много шума, наглости и понтов.
Трамп это глобальный Распутин.
Реальный Распутин это конечно удачная выдумка для дискредитации Николая Второго.
Разумеется, никакого влияния на этого императора он не оказывал. Тем более - никого не ставил на должности в правительстве и не инициировал операции на фронте.
И помер он естественной смертью для такого рода медийной личности - был убит. Что являлось очередным пропагандистским ходом.
Распутин имел репутацию как сексуальный партнёр великосветских дам, через них оказывавший влияние на "высший свет".
Ну, а Глобальный Распутин - имеет ассоциативно сексуально страны Европы.
На что намекают СМИ - в каких позах.
Да и сам Трамп даёт повод, называя визиты глав государств - целованием его зада.
Но на Глобального Распутина всегда бывает Глобальный Юсупов.
Слишком много шума, наглости и понтов.
ТОП 5
1
3
4