Европейская самоидентификация

Есть предельно забавный феномен - это когда некоторые воображают себя европейцами, будучи с рождения за пределами этой среды.
Разумеется - западными.
Восточноевропейцев соседних втихую немного презирают.

Проблема в том, что реальная Европа предельно разнообразна. Французы, немцы, англичане, голландцы, итальянцы - это очень разные стили жизни, к которым за одно поколение невозможно адаптироваться. И, в некоторых распространённых случаях, как выяснятся и в других поколениях тоже.

Плюс социальная составляющая.
В мечтах с низшими классами, работягами, никто себя не идентифицирует.
С высшими классами тоже. Его бытие просто не в силах вообразить.
Воображение вообразивших себя европейцами поражает - высший средний класс.
В мечтах - представляют, что они будут жить также.

И такие мечты сводят некоторых с ума.

Судя по всему, это навсегда.

Впрочем, когда-то была актуальна мечта походить на американцев того же класса.
Правда он как-то поблекла.
Ну, в США и Канаду могут и собраться. Но если нашли место. Часто это люди с научным образованием и опытом работы.
То есть подобные религии мечты исчезли.
Контингент понял, что там нужны профессионалы.

А вот мечты о Европе напоминают беспочвенные представления о рае.

Но что-то подсказывает - никогда такие смешные люди не станут западноевропейцами.
Впрочем, их это не волнует.

Появление непредусмотренных шансов

Многие в России переживают за действительно невероятную политическую пассивность общества в России. Можно сказать - скандальную, на фоне потери авторитета всех идеологий. . И даже издевательскую по отношению к себе.

Но ведь это содержит в себе - один эффект.
Когда припрёт, авторитетной может стать некоторая концепция, о которой никто и не предполагал, что она сработает.

Более того, может получиться так, что даже для авторов это будет ошеломляющим сюрпризом.
Причём этот успех им может быть даже не нужен.

Ну, как Льву Толстому, когда возникли целые общины Толстовцев.
И выяснилось, что он может стать для России кем-то вроде Лютера для северных Европейцев.

А похожий на протестантизм сильный мотив в обществе был.
Но не было лидеров.
Вместо этого был нелепый поп Гапон, оказавшийся по натуре бездарным баламутом, полезшим в смертельную игру. Ну вот его и прикончили.

И даже о наличии этого запала может свидетельствовать фигура Распутина.
Естественно, это был пропагандистский мыльный пузырь. Но ведь внимание обратили, хоть и в качестве курьёза. То есть - среда была.
Но на всякий случай - убили и его.

А вот Толстого можно было и, как сейчас говорят, раскрутить до степени политического лидера.
Из православной конфессии его уже выгнали за провокационную деятельность.
Самое то!

Но писатель наотрез отказался.
Может испугался.
Но, судя по всему, ему это и не было нужно.
Ему и так было - очень хорошо.


Кстати, в итоге в тот период победили большевики.
Именно так - победила неожиданная идея.
Которая сплотила явных маргиналов на всех уровнях.

Которые не упустили свой шанс.

А были такие - которые упустили.

Так что - желающие должны просто оформить свои идеи в виде концептуальной системы.
И систематически её продвигать без суеты.

Шанс, что сработает - есть.
Ну, не стопроцентный. Но готовыми быть надо. П то будет как с Львом Толстым. Меду прочим - гением. А победили - не гении.
Тем более, что это может понадобиться не только массам.
Но и более изощрённым игроками.
У которых свои идеи кончились.
Да. такое может быть. Там ведь - тоже люди!

Гарантия позитивной глобальной стабильности

Государства или блока государств гарантирующих позитивную глобальную стабильность - нет.
И, судя по всему, и не может быть.

В 19 века позитив (относительный) гарантировала Европа. Ну, местами с рабством, потреблением опиума, но прогресс шёл.

А сейчас таких даже относительных гарантий никто из вышеназванных феноменов дать не может.

Зато гарантии нестабильности - может.
Уже в 20-м веке это привело к двум Мировым Войнам.
И сейчас нагнетается предельная нестабильность.
Основанная на политике государств.

Это создаёт предпосылки для утраты государствами роли главной политической силы.
То есть - инициатива политическая должна принадлежать сему-то другому, если нужна позитивная стабильность.

Пока ясно одно - это должна быть чисто глобальная структура.
Не имеющая отношения к государству вообще.
Не могущая в качестве основы использовать какое-либо государство.
А кое-кто предлагает свои услуги в этом смысле.
Например - США.
Но, как показывает практика, этот проект нежизнеспособен.

Но глобальная политическая ниша - уже существует.

Театр, сцена, вспомогательные помещения уже есть.
Но пока нет контингента, чтобы ставить спектакли и играть.

И даже пока нет репертуара.
Пьесы не написаны. Музыка, опера и даже балет - тоже нет.
Имеет смысл - начать именно с этого!
Впрочем - глобализм может быть в виде постоянной импровизации.
Нужны глобальные импровизаторы. Но вот лично им - никаких гарантий не будет!

Солидарное замедление

Если нет возможности расти политически абсолютно, можно это желать хотя бы относительно.

При всеобщей игре на понижение, можно уменьшать потенциал медленнее, чем противники.
В итоге - уровень может даже превысить, чем у конкурентов.

Но для этого, чтобы из себя хоть что-то представлять, необходима солидарность.

Она всё-таки замедляет деградацию, если есть хоть что-то благородное.
Впрочем, если нет, то усиливает.

Если есть нечто позитивное, то это может не только замедлить, но даже инициировать творческий рост.

Эх, месты, мечты...
Какая, к чёрту, солидарность в наше время у цивилизованных людей?...

Саботаж и уровень

Обычно саботаж это метод структур более низшего уровня, чем те, против кого он направлен.

Но политический мир, так сказать, перевернулся.

Саботажем занимается - истеблишмент.
То есть, под дурацкими предлогами не исполняются вполне чёткие формальные политические установки.
Базовые для структуры власти.

Тем не менее, обстановка достаточно детерминированная.

Это означает, что общественность - достаточно созрела в понимании порядка.

И создаются предпосылки для анархизма.
То есть - в современных массах вполне присутствует понятие порядка.
Имеется основа для вполне упорядоченного самостоятельного широкомасштабного позитивного действия.
Ведь, как известно, анархия мать порядка.

Масштаб терроризма
С интересом прочитал -
______________
Бывший председатель правительства РФ Михаил Касьянов (признан иноагентом в РФ) внесен в перечень террористов и экстремистов. Соответствующая запись появилась на сайте Росфинмониторинга.
---------------

Подробнее https://www.kommersant.ru/doc/8210681?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fabc9f849-2366-5e23-8f89-28d6841d6c3f

Уже вспоминается классика - в ленинское Политбюро пробрались враги!

Это же - масштаб Троцкого!
То есть - метод переходит на следующую ступень развития!

Время, однако другое.

Но сюжет придётся разигрывать!
С непредсказуемыми последствиями.

Перспектива масс в России

Главная роль масс в России это быть банком здоровых аллелей генов.
Это всё.
Я не шучу.
Даже после всех ужасных исторических событий - генетический потенциал у масс в России хороший.
Выше, чем у многих других цивилизованных сообществ.
Это даже визуально заметно.

Но за пределами этой роли не следует ожидать ничего подобного.

В России политические расчёты необходимо строить с опорой на конкретные личности или малые группы разработчиков чего бы то ни было.

И систематизировать их.

А учитывать динамику масс ч России можно только как направляемую стихию.
Когда эта стихия созреет. Именно - созреет.
Что это такое - обратитесь к Истории.
Там есть примеры созревания.
В том числе и того, что было посажено (в разных смыслах).
Бывало очень впечатляюще.

Но - стихия.

Стихия и гены.

Наследник

В любой системе власти важно наличие - Всем известного конкретного наследника. Или наследников.
То есть того, кто займёт место обладающего политической инициативой. В случае чего.

Это есть всегда.
Разными могут быть только формы процесса.
Даже при демократии, только в этом случае несколько другие ритуалы, чем при монархии и наследование происходит регулярно по графику. И даже лидер может стать наследником, когда наследник стал лидером.
Могут быть коллективные формы лидерства и наследничества.

Если такой феномен как наследник отсутствует, это существенный недостаток системы.

Из истории известно, что это может даже стать причиной политической катастрофы
В основном их-за непримиримой борьбы за власть между политическими группировками.

Политика и предрасположенность

Реально - способных к политической деятельности на удивление мало.
Хотя это касается всех.

Однако, это ничем не отличается от других сфер деятельности.

Вот здоровье касается тоже всех не менее настойчиво, чем политика.
Но врачей не так уж много. А хороших врачей ещё меньше.

Или вот - математика.
Считают все и всё.
Много разных математических факультетов.
Но математиков высшего класса очень мало. Да и среднего наверное меньше, чем врачей.

Или вот музыканты и певцы.
Все поют.
Некоторые даже могут, как говорят, "сбацать на гитаре", используя три аккорда.
А композиторов, даже так называемых песенников, и музыкантов мало.

Политика, однако, похожа в подражательной части на медицину.

Вот есть так называемая - народная медицина.
Так называемые - целители, экстрасенсы и прочие. От которых лучше держаться подальше.

Ну и в политике примерно похожие явления.
Всякие - народные заступники, непризнанные герои, разны гуру и вождишки. Эффективность отрицательная. Но многие - являются разнообразной агентурой.

Впрочем, для электората политический класс создаёт адаптированные структуры, работающие в народном стиле - "левые", "либералы", "демократы", "правые".
Информационный обмен на уроне этих самых - трёх аккордов.
Очень похоже на торговые сети. В этом есть своеобразный символизм.

Реально в политической обстановке разбираются количественно не больше, чем в математике.

Во всём важна врождённая предрасположенность.

Конец миров

Интересное эффект в интересное время.
В русском языке мир обозначает несколько сущностей.
Мир - отсутствие конфликтов, особенно войны.
Мир - общество.
Мир - порядок вицей, пространственный и функциональный.

К тому же - миров много.

И вот одному из них по всем параметрам приходит конец.
Это мир, основанный на доминировании авраамических религий.
Причём эффект будет пропорционален влиянию соответствующих установок, формулировок, идей и образов.

Пока всё держится на относительной устойчивости европеоидной части мира.
Но и он достиг предела стабильности.

Такое уже было.
Это гибель Античности.
От которой остались в массовом восприятии - только развалины.
Ну и - стратегически важная культурная информация. Но как-то массовой её назвать трудно.
Массовой означает, что усвоение её происходит в ходе простых жизненных событий без специального образования, в основном в быту.

Но что останется от уходящего мира?

Ну, может даже обойдётся без развалин. В основном.
Как повезёт.

Однако, такое впечатление, что ничего не останется, кроме рудиментов.

Но зачем тогда всё это было в течении столетий???
Наверное - всё-таки создать единое европейское пространство.
Заполненной разнообразными европейскими нациями.
Единство в многообразии.
В некотором смысле - европейская мультикультура.

И это всё.
Теперь будет процесс - отсечение всего лишнего.

Что там будет - не знает никто.
Но кто-то будет!
Тем более - наследие Античности и его развитие - сохранилось.

Мир - общество.

Водный, животный и растительный миры - это тоже общества?

Мир - порядок вицей, пространственный и функциональный.

Порядок чего? Из-за мелкой неразборчивости, как мне кажется, у вас сомнительные выводы. Мысли бегут вперёд и вырываются на недосягаемое расстояние!

К тому же - миров много.

Особенно звёздных, холодных и необитаемых

Современное и произошедшее

В России интересная особенность - господствовавшие концептуальные системы преодолеваются окончательно.
То есть, при их свержении в дальнейшем нет никаких конкурентоспособных попыток как-то осмыслить произошедшее адептами демонтированных системно учений, тем более попытаться переформатировать содержание и попытаться возродить в каком-либо виде.

Вот разбился в щебёнку казалось бы несокрушимый бастион марксизма-ленинизма.
А ведь три поколения это была единственная идеология, которая внедрялась в мозги в прямом смысле с детского садика.
Это был единственно систематически преподаваемая идейная дисциплина в школах и ВУЗах.
Обязательны были факультеты с кучей преподавателей.
Доктора, профессора, академики.
С обязательным конспектированием создателей учения и постоянными экзаменами.
В армии офицеров, практически все коммунисты, заставляли конспектировать на протяжении всей службы.
Получить учёную степень нельзя было не сдав кандидатский экзамен.
Кроме того, были всякие обязательные курсы для вступающих в компартию.
В компартии было 18 миллионов человек.

Всё грохнулось.

И до сих пор нет ничего существенного в данном учении.
Ни осмысления прошедшего.
Развитие теории - никакого.
Ноль.
Тишина.

Бывшие члены КПСС являются крупнейшими капиталистами и составляют ядро нынешнего рыночного истеблишмента.

Похожая картина и с монархией и её идейной опорой православием.
Всё было занято этой концепцией и рухнуло, как хорошо сказал философ, слиняло за три дня.
И нет ничего достойного современности.
А монархисты вообще принимаются за клоунов.

Такое впечатление, что это какая-то существенная системная особенность России.
Идейный формализм.

Ведь даже во время господства концепций, в идеологическом плане не было создано ничего существенного.
Мощная русская культура есть, но она - анархична!
Самое забавное, что главными создателями в первой половине 19 века были - помещики!\Получается, что это были помещики анархисты.
Что не удивительно - создатели анархизма Бакунин и Кропоткин столбовой дворянин и князь-рюрикович. С поместьями, разумеется!

Так во, не исключено, что следующий этап существования России необходимо создавать вокруг некоторого совершенно формального учения.
Это просто техническое содержание. От которого можно легко отказаться при будущем переходе на новый этап.
Как с вышеуказанными феноменами.
Только мягче. Всё будет учтено.

Главное сделано!
То есть - создан русский анархизм!
Но это - для глобальной системы!

Реимпериализация и цирк

Вдруг в масштабах государств возникла тенденция - поиграть в своё славное прошлое.
И не среди каких-то лимитрофов, а в бывших империях!

Франция, Турция, Австрия с Венгрией (синхронно), Германия.
Ну и Россия и Китай.

А уж как США! Которые никогда империей не были, но понтов хватит на 10 штук. А может и все 51, по количеству штатов и федерального округа.

Кстати, одно время империей была Бразилия. Когда туда король Португалии сбегал.
Так что можно будет не удивляться, если...

Но это показатель того, что в системе всё - не очень перспективно.

Между прочим, в самих нынешних империях всё тоже сомнительно для монархий - Англии и Японии.

Выродилось всё имперское.
Включая основу - аристократию.
Но как элемент игры на понижение, весь этот имперский политический цирк вполне эффективен.

Баснописец Крылов

Как-то у нас недооценивают баснописца Крылова в деле создания национального духа!
Я, между прочим, серьёзно это пишу.
Во многом он даже фундаментальнее Пушкина. Во влиянии на подсознание.

Если сравнить с естественными науками, то Пушкин это органическая химия. Сложные реакции,
А Крылов это теоретическая физика.
Басни его являются фактически формулами, описывающими самые фундаментальные стороны жизни.
Их и употребляют часто как формулы.
Есть конкретная ситуация, а они полностью укладывается в фундаментальную крыловскую формулу.
И результат предельно точен.

Ну и - какая-то аксиоматика понятий.
Плюс - прекрасный язык произведений.

Его творчество - предельно актуально и сейчас и предельно практично.
Вот, при поступлении в театральные учебные заведение - обязательным является чтение наизусть басни.
То есть - она активизирует все структуры подсознания. Позволяет оценить интеллектуальный и эмоциональный потенциал поступающего.

Для русской культуры это всё равно, что Эвклид для геометрии.

Союз цивилизаций

Стабильность наступит тогда, когда политическая реальность приобретёт естественную конфигурацию.

То есть - масштабные локальные структуры в глобальном мире составят иерархию.

Вершина локальной иерархии это союзы цивилизаций.

1. Западная Европа. Нынешняя "Единая" "Европа" это нонсенс. Единство может быть только у Западной её части - Франция, Германия, Италия, Австрия и прочие Пиренеи и Бенилюксы.
А вот с Англией возможны варианты. Не исключено, что англо-саксонский мир будет нечто автономное, включая Новую Англию.
2. Китай.
3. Индия
4. Россия.
5. Турция.
6. Персия.
Не исключено Арабские страны Персидского залива - Дубай, Оман, Катар.
Латинская Америка. Ещё только перспективы. Аргентина, Бразилия, Уругвай, Чили.

Всё остальное - лимитрофы.

Инициатива у глобального политического класса.

На фоне распадающегося вида хомо сапиенс на техно-биологические сущности, сходные с дифференциации на другие биологические виды в ходе эволюции.

Будет очень живописно.

Все фантазии о Золотом Миллиарде это просто механическое распространение фантазий постиндустриальной эпохи на будущее.
Будет предельно технологично. С учётом указанной локальной структуры и её генетических особенностей.

Французский опыт и Россия

Существуют интересные ассоциации с французским революционным и послереволюционным опытом.
Если угодно опытом в смысле - экспериментом.

Есть некоторые сходные моменты.
События революционного типа и последующие во Франции продолжались после 1793 года примерно столько же, сколько в России после 1817. Три поколения. С возрождениями монархии и квазимонархии.
Во Франции закончилось Парижской Коммуной, в России расстрелом Белого Дома и бандитскими 90-ми.
А далее во Франции началось медленно дополнительное разложение остатков предидущих периодов. Ну, что называлось Модерном.
Ну, корёжилось старое. Пусть отжившее. Но это назвали модернизацией. Как-то надо было оптимистически назвать.

В России тоже пытались - модернизироваться.
Процесс схожий. Но более суровый.
Постмодернизм.
То есть - деконструкция - попытка собрать их частей прошлого другое, но функциональное.
Получается - забавно и цинично.
А деконструкция она такая и есть.

В принципе - последствия такие же, как у французов.

Во Франции это привело к тому, что она втянулась в смертельную схватку с Германией в 1814, а во втором туре - вообще отказалась сопротивляться.
Впрочем, в число победителей во Второй Мировой войне её включили, но по другой линии, не военной.

Тенденция в России представляется похожей.
Только невоенного ресурса у неё нет.

Но и эпоха другая.

Сегодняшние события можно сравнить с окончанием Первой Мировой.

А вот дальше - следует учесть опыт Франции.
Возможности есть.
Эпоха - гиперинформационная.

Следование французскому эксперименту можно прекратить.
Структура динамики тотально меняется.

Растёт значение отдельных личностей и сплочённых очень малых групп.
Пример - современные военные действия.
В политике - очень похоже. В общем-то, политика это продолжение войны другими методами.

Ец, или дожидаться в следующем поколении полной политической беспомощности согласно вышеуказанному опыту.

Повторяю - невоенных политических структур в России нет.

Устаревшие кадры

Современный истеблишмент, причём в странах с самым большим развитием, явно не соответствует уровню возникающих задач.
Это особенно чувствуется по публичным политикам.

Они кажутся нелепыми.
Но это не совсем так.
Лет 30 назад они смотрелись бы вполне приличными, адекватными ситуациями кадрами.
Но вот - время изменилось, а они остались прежними.
И система воспроизведения - прежняя. Поэтому менять - бесполезно.
Что и отлично замечено.

Другое дело, что конкурирующая система ещё не сформировалась

Судя по всему, это произойдёт - в следующем поколении.
Из тех, кто выживет.
Процент выживших в разных футурологических моделях - весьма разный.

Есть разные предпосылки.

Следующее поколение - это всё же крайний срок.
Тем более - в гиперинформационном обществе.

Может всё преобразуется и раньше.

В глобальном масштабе.
Нужна только интеллектуальная модель, лучше теория - будущего.
Политический класс.
И система отбора.

Демос, публика, вожди, рабы и все прочие

Политический стиль зависит от того, кем ощущают себя населяющие систему, страну персоны.

Демос это свободные местные по факту происхождения. Народ. Рабы, мигранты к ним не относятся. Им и нужна демократия.

Публика представляет собой получившие права, доказавшие свою компетенцию личности. Вот в театре зрителей называют публикой. Общественность. Вот им нужна республика.

Национал-социалисты в Германии убедили себя, что они вожди. Вот водитель грузовика ощущал себя - вождём автомобиля.

Монархия это строй рабов - божьих. Реально, даже аристократы считались в абсолютной монархии рабами императора, а тот рабом божьим. Монархия без религии невозможна.
Без религии это диктатура. Для объяснения которой объявляется, что кругом враги. А общем - осаждённые.

Вот в армии - профессиональные слои это воины, а мобилизованные - должники (священный долг).

Ну и разные другие варианты.

Поэтому массовая пропаганда и должна строиться для масс с совершенно чётким позиционированием элементов системы.

Причём это жёсткое условие.
Массовый человек должен совершенно чётко понимать свою роль.
Это условие стабильности.

Стабильность нарушается, если исполняющий свою роль начинает чувствовать себя идиотом.
Поэтому политические системы и борются непримиримо со всякими насмешниками.
особенно если имеются у тех основания.
То есть, играющих роль начинают презирать представители привилегированных классов.
Часто это начинается с молодёжи.
А также если выполнение роли приводит личность и его окружение к жизненному краху, причём циничному.

Роль это - фундаментальное условие порядка.