ЛАСИК в Эксимере - кто пережил без потерь?
решение почти принято... почти.
линзы надоели хуже горькой редьки, очки - тем более, вот и приходится думать о том, кто и где лучше разрежет и зашьет
люди!!
помогите!
кто обладает любой информацией об операциях в Эксимере - сообщите, пожалуйста. может, кто-то из родных и близких обращался туда, и теперь счастлив и доволен.
мне хочется того же самого, и во всяком случае, хотя бы не повторить чужих ошибок.
заранее спасибо.
линзы надоели хуже горькой редьки, очки - тем более, вот и приходится думать о том, кто и где лучше разрежет и зашьет
люди!!
помогите!
кто обладает любой информацией об операциях в Эксимере - сообщите, пожалуйста. может, кто-то из родных и близких обращался туда, и теперь счастлив и доволен.
мне хочется того же самого, и во всяком случае, хотя бы не повторить чужих ошибок.
заранее спасибо.
за вклад на чашу оптимизма - спасибо
Так ведт не только "великовозрастные" светила в очках ходят, но и другие врачи-офтальмолаги которые очень даже хорошо попадают в указанные возратсные рамки...для примера достаточно посетить тот же МНТК В частности одна моя родственница которая является одним из ведущих специалистов в МНТК по лазерной хирургии сама ходит в очках, и мне сказала когда я заикнулся об этом: "даже не думай"
Угу...только вот я совсем не окулист 
Не то, чтобы я очень хотел с Вами диспутировать на эту тему, но у меня создается впечатление, что среди врачей офтальмологов нет ни одного человека с полноценным зрением. Просто профессиональная болезнь какая-то. И вообще как можно доверять мнению людей, которые сами, при всех своих профессиональных знаниях не сберегли своего зрения? 
А если люди с полноценным зрением среди офтальмологов все же есть, то как Вы отличаете их, приходя в все тот же МНТК? что у человека 100% зрение изначально, что он носит линзы или он сделал себе операцию?
По вашей логике, так очки тоже очень вредны. А то, проходил я однажды проверку в Vision Express’e, так там доктор без очков был. И что я должен был подумать? Наверное, что очки вредны для здоровья?
Спросите заодно у Вашей родственницы, проводящей лазерные операции, по ее утверждению, наносящие вред здоровью, как она считает: Нарушает ли она врачебную этику и клятву Гиппократа или нет? И как она в глаза людям после этого смотрит?
Она всем так рекомендует? или только Вам строго по блату?
Ну и еще пару вопросов
1)Не рекомендовала проводить именно в МНТК? Или вообще? А то слышал пару отзывов не в их пользу..
2) Какие у Вас диоптрии? А то мало ли… выкидывать 20-30 штук, чтобы поднять зрение на единичку…И потом против лазерной коррекции зрения есть и другие противопокания, кроме возраста...
PS не дали никакой информации, кроме "бабушка во дворе сказала" , а хотите чтобы были сделаны выводы..
А если люди с полноценным зрением среди офтальмологов все же есть, то как Вы отличаете их, приходя в все тот же МНТК? что у человека 100% зрение изначально, что он носит линзы или он сделал себе операцию?
По вашей логике, так очки тоже очень вредны. А то, проходил я однажды проверку в Vision Express’e, так там доктор без очков был. И что я должен был подумать? Наверное, что очки вредны для здоровья?
Спросите заодно у Вашей родственницы, проводящей лазерные операции, по ее утверждению, наносящие вред здоровью, как она считает: Нарушает ли она врачебную этику и клятву Гиппократа или нет? И как она в глаза людям после этого смотрит?
Она всем так рекомендует? или только Вам строго по блату? Ну и еще пару вопросов
1)Не рекомендовала проводить именно в МНТК? Или вообще?
А то слышал пару отзывов не в их пользу..2) Какие у Вас диоптрии? А то мало ли… выкидывать 20-30 штук, чтобы поднять зрение на единичку…И потом против лазерной коррекции зрения есть и другие противопокания, кроме возраста...
PS не дали никакой информации, кроме "бабушка во дворе сказала" , а хотите чтобы были сделаны выводы..
Я поняла практически сразу
практически сразуЕсть плюсы и минусы в лазерной коррекции (как и практически во всем). Специалисты (в данном конкретном случае - офтальмологи) минусы оценивают более серьезно, чем неспециалисты.
). Специалисты (в данном конкретном случае - офтальмологи) минусы оценивают более серьезно, чем неспециалисты.При кератотомиии затаргиваются только внешний слой роговицы, в отличие от Ласика, где орудуют уже внутри глаза, поэтому и осложнения после насечек не приводят к потере или значительному снижению зрения, что иногда, хоть и редко, бывает при Ласике. Конечно, восстановительный период прикератотомии долгий и достаточно болезненный, поэтому я второй глаз уже не хочу резать, гляжу в сторону лазера, но боюсь. Что касается разрывов при травме - опасность сохраняется около 2-3 лет, хотя мне через 2 месяца после операции во время игры в теннис попали мячом прямо в этот глаз, ничего, устоял. 
Да боже упаси, где ж это вы увидели что я хввалил какое-либо болото??? Я просто процитировал высказывание авторитетного специалиста-офтальмолога нашего города Очень хорошо..вы можете делать со своим любимым организмом все что считатете нужным, только потом в случае не дай бог серьезных осложнений не надо будет причитать, что коновалы окаянные вас сделали инвалидом, и приплетать клятву Гиппократа при каждом случае, кторая здесь ну никак не применима, а то это ой часто как бывает
Очень хорошо..вы можете делать со своим любимым организмом все что считатете нужным, только потом в случае не дай бог серьезных осложнений не надо будет причитать, что коновалы окаянные вас сделали инвалидом, и приплетать клятву Гиппократа при каждом случае, кторая здесь ну никак не применима, а то это ой часто как бывает Я не делал себе ни то ни другое, так как я прекрасно осознаю возможные последствия и того и другого и спокойно ношу МКЛ, а не строю иллюзий начитавшись статеек в инете...
Я получаю информацию от людей непосредвенно проводящих эти операции..если упоминание об МНТК вас очень раздражает, то ладно..но в приватных беседах то же самое говорят и Эксимеровцы..и раз вам так нужно знать фамилии то подождите до четверга и я вам назвову фамилии врачей из Эксимера, когда моя благоверная из командировки вернется, она у меня по долгу работы с ними общается
Ну да.. ну да... Фамилию родственницы назвать боитесь. Понятно, хотя чего боятся, если она всегда говорит пациентам правду... Но можете уже не говорить, я знаю о ком Вы говорите. Совсем не трудно выяснить кто один (точнее одна) из ведущих специалистов в МНТК по лазерной хирургии.
на Эксимер хотите все свалить, а что докажут фамилии врачей из Эксимера? их можно взять хотя бы из Интернета за минуту и не дожидаться четверга..
Хотя... я с ними поговорю. И дам почитать распечатки. Интересно, что они на это ответят?
Но можете уже не говорить, я знаю о ком Вы говорите. Совсем не трудно выяснить кто один (точнее одна) из ведущих специалистов в МНТК по лазерной хирургии. на Эксимер хотите все свалить, а что докажут фамилии врачей из Эксимера? их можно взять хотя бы из Интернета за минуту и не дожидаться четверга..
Хотя... я с ними поговорю. И дам почитать распечатки. Интересно, что они на это ответят?
А вы сомневаетесь в их ответах? Неужели они сами у себя будут отбирать свой хлеб? Конечно они скажут что ничего страшного нет, приведут кучу статистики о неудачных исходах из которой будет следовать что вероятность почти равна нулю, или вам уже это сказали??
Просто любой здравомыслящий человек который даже далек от медицины понимает, не говоря кто в ней работает что без ЯВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ложиться под скальпель-лазер и т.д. НЕ НУЖНО...вот об этом их и спросите, я думаю на прямой вопрос они все-таки вам ответят точно так же
З.Ы. А что собствеенно на Эксмиер то валить или на МНТК или на кого то ееще... Они на этом деньги зарабатывают..или для вас это тайна покрытая мраком ??
Конечно они скажут что ничего страшного нет, приведут кучу статистики о неудачных исходах из которой будет следовать что вероятность почти равна нулю, или вам уже это сказали??Просто любой здравомыслящий человек который даже далек от медицины понимает, не говоря кто в ней работает что без ЯВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ложиться под скальпель-лазер и т.д. НЕ НУЖНО...вот об этом их и спросите, я думаю на прямой вопрос они все-таки вам ответят точно так же
З.Ы. А что собствеенно на Эксмиер то валить или на МНТК или на кого то ееще... Они на этом деньги зарабатывают..или для вас это тайна покрытая мраком ??
А разве глаза не один за другим делают?
это ведь неудобно - на одном видеть четко, а на другом - размыто? или я чего-то не понимаю...
это ведь неудобно - на одном видеть четко, а на другом - размыто?
или я чего-то не понимаю...Это как хочешь, можно один за другим, можно вообще не делать. У меня после первого все так болело и слезилось, что еще и со вторым мучиться не хотелось, да и на раьоту надо было выходить.
Смотрит-то человек двумя глазами, одним вижу четко, другим совсем размыто, а двумя сразу получается нечто среднее, жить в принципе можно, хотя неудобно. Особенно в магазинах ценники не видно и автобус пока вплотную не подъедет.
Смотрит-то человек двумя глазами, одним вижу четко, другим совсем размыто, а двумя сразу получается нечто среднее, жить в принципе можно, хотя неудобно. Особенно в магазинах ценники не видно и автобус пока вплотную не подъедет.
Во-во!
у меня первый тоже долго слезился, а потом (на 10-й день) зажило, и через две недели сделал второй глазик - ваще без проблем все было
у меня первый тоже долго слезился, а потом (на 10-й день) зажило, и через две недели сделал второй глазик - ваще без проблем все было
Ну вот слова здравомыслящего человека
Это конечно к теме никак не относится, но мне кажется что товарищ не совсем четко понимает, что медициниские услуги - это по своей сути такой же товар, который можно разрекламировать, навязать человеку, порой даже скрывая обратную сторону медали...в общем говоря, обработать по полной....вот видно и обработали, что даже не хочет воспринимать элементарные вещи..вот и кипятится
З.Ы. Кстати о рекламе..явная критика ЛАСИКа в пользу другого метода - ЛАСЕКа..http://www.correct-laser.ru/news/brussel.htm ... я плачу
Это конечно к теме никак не относится, но мне кажется что товарищ не совсем четко понимает, что медициниские услуги - это по своей сути такой же товар, который можно разрекламировать, навязать человеку, порой даже скрывая обратную сторону медали...в общем говоря, обработать по полной....вот видно и обработали, что даже не хочет воспринимать элементарные вещи..вот и кипятится
З.Ы. Кстати о рекламе..явная критика ЛАСИКа в пользу другого метода - ЛАСЕКа..http://www.correct-laser.ru/news/brussel.htm ... я плачу
Таких статей не мало Я ничего не хвалю, я ищу мнения специалистов. Кстати, не нашла ни одного об осложнениях, высказанного оперирующим врачом. Об осложнениях говорят только "посторонние" офтальмологи, это что-нибудь значит? И еще, давно уже читала о возможности смещения фокуса после операции. Две знакомые оперировались, у одной все хорошо по сей день, у второй- сбился этот самый фокус, его восстанавливают только оперативным путем, и то не всегда. Обе оперировались в Эксимере. Так что, мнений много, и ЗА и ПРОТИВ. Решение принимать каждому свое.
Я ничего не хвалю, я ищу мнения специалистов. Кстати, не нашла ни одного об осложнениях, высказанного оперирующим врачом. Об осложнениях говорят только "посторонние" офтальмологи, это что-нибудь значит? И еще, давно уже читала о возможности смещения фокуса после операции. Две знакомые оперировались, у одной все хорошо по сей день, у второй- сбился этот самый фокус, его восстанавливают только оперативным путем, и то не всегда. Обе оперировались в Эксимере. Так что, мнений много, и ЗА и ПРОТИВ. Решение принимать каждому свое.ННП
Существует один любопытный документик посвященный ЛАСИКу составленный Федеральной Комиссией по Торговле (ФКТ) США совместно с Американской Академией Офтальмологии. Вот на него ссылка на сайте ФКТ : http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/health/lasik.htm
Документ этот был составлен для того чтобы люди могли получить основную инофрмацию об этой операции включая возможные последствия. Причиной стало что некоторые не совсем добросовестные американские центры по лазерной хирургии заявляли что "пациенты перенесшие ЛАСИК НАВСЕГДА забудут про очки и линзы". Результатом этих рекламных трюков стал запрет ФТК на сие высказывание, если данные учреждение не докажут обратное, что есть конечно совсем затруднительно. Вот ссылочка на тот же официальный сайт ФТК, где описывается эта проблемаhttp://www.ftc.gov/opa/2003/03/lasikads.htm
Но более интересен конечно первый документ...в принципе в большинстве своем его содеражание мало чем отличается от других описаний ЛАСИКа которые дают наши офтальмологические центры на своих сайтах , ну разве что у кого то список возможных последсвтий больше у кого то меньше, т.е гипо- гипер-коррекция, снижение контрастности зрения, ухудшение ночного зрения и дальше по списку..но почему то нигде я не увидел кроме как в приведенном документе такую вещь, что "в общем в 5-15% случаях, после ЛАСИКа требуется дополнительное вмешательство"...Неужели у американских офтальмологов опыта меньше чем у наших, оборудование более старое или руки кривее?!
Существует один любопытный документик посвященный ЛАСИКу составленный Федеральной Комиссией по Торговле (ФКТ) США совместно с Американской Академией Офтальмологии. Вот на него ссылка на сайте ФКТ : http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/health/lasik.htm
Документ этот был составлен для того чтобы люди могли получить основную инофрмацию об этой операции включая возможные последствия. Причиной стало что некоторые не совсем добросовестные американские центры по лазерной хирургии заявляли что "пациенты перенесшие ЛАСИК НАВСЕГДА забудут про очки и линзы". Результатом этих рекламных трюков стал запрет ФТК на сие высказывание, если данные учреждение не докажут обратное, что есть конечно совсем затруднительно. Вот ссылочка на тот же официальный сайт ФТК, где описывается эта проблемаhttp://www.ftc.gov/opa/2003/03/lasikads.htm
Но более интересен конечно первый документ...в принципе в большинстве своем его содеражание мало чем отличается от других описаний ЛАСИКа которые дают наши офтальмологические центры на своих сайтах , ну разве что у кого то список возможных последсвтий больше у кого то меньше, т.е гипо- гипер-коррекция, снижение контрастности зрения, ухудшение ночного зрения и дальше по списку..но почему то нигде я не увидел кроме как в приведенном документе такую вещь, что "в общем в 5-15% случаях, после ЛАСИКа требуется дополнительное вмешательство"...Неужели у американских офтальмологов опыта меньше чем у наших, оборудование более старое или руки кривее?!
Я конечно могу сказать разницу между МНТК и Эксмимером, но на уважаемого Зверобоя это подействует как красная тряпка на быка..а то опять про болото песня начнется
ннп.
мда... с одной стороны, спасибо, конечно, всем, кто отозвался на просьбу помочь и поделился своими впечатлениями о знакомстве с Эксимером (и МНТК, хоть об этом вопроса не было).
с другой стороны, я сейчас очучаю себя Джеем, который по глупости заглянул в медицинскую энциклопедию и прочел ее от корки до корки
боюсь, теперь я еще долго буду восстанавливать свое прежнее желание обрести "единичку" эксимеровским путем.
зы. кстати, а как насчет того, что врачи не рекомендуют рожать женщинам с сильной близорукостью?
как тогда поступить?
и можно ли рожать после операции?
и если можно, то сколько должно пройти времени?
мда... с одной стороны, спасибо, конечно, всем, кто отозвался на просьбу помочь и поделился своими впечатлениями о знакомстве с Эксимером (и МНТК, хоть об этом вопроса не было).
с другой стороны, я сейчас очучаю себя Джеем, который по глупости заглянул в медицинскую энциклопедию и прочел ее от корки до корки
боюсь, теперь я еще долго буду восстанавливать свое прежнее желание обрести "единичку" эксимеровским путем.
зы. кстати, а как насчет того, что врачи не рекомендуют рожать женщинам с сильной близорукостью?
как тогда поступить?
и можно ли рожать после операции?
и если можно, то сколько должно пройти времени?
а как насчет того, что врачи не рекомендуют рожать женщинам с сильной близорукостью?
как тогда поступить?
и можно ли рожать после операции?
и если можно, то сколько должно пройти времени
Все просто, женщинам с сильной близорукостью предлагают рожать при помощи кесарева сечения, при этом исключаются нагрузки при родах.
как тогда поступить?
и можно ли рожать после операции?
и если можно, то сколько должно пройти времени
Все просто, женщинам с сильной близорукостью предлагают рожать при помощи кесарева сечения, при этом исключаются нагрузки при родах.
У меня пара знакомых делали операции в Эксимере, точно не знаю какие - у первого был астигматизм, счас всё по нулям у второго -11, счас около еденицы. Оба ходят без очков и радуются жизни.
Чисто практические советы - я бы делал сразу на оба глаза, потому что недели две будет жечь ( кетанов пачками ), но вроде терпимо, и на второй раз вряд-ли пойдетеНо нужен знакомый на машине что на обследование, что на саму операцию - одному домой ехать практически невозможно. И около месяца никакого компьютера и книжек.
А вообще верить инету или сплетням в здоровье - последнее дело.
Чисто практические советы - я бы делал сразу на оба глаза, потому что недели две будет жечь ( кетанов пачками ), но вроде терпимо, и на второй раз вряд-ли пойдете
Но нужен знакомый на машине что на обследование, что на саму операцию - одному домой ехать практически невозможно. И около месяца никакого компьютера и книжек.А вообще верить инету или сплетням в здоровье - последнее дело.