кто-нибудь делал до 1 года? была ли какая реакция?
пишут, что в сезонных прививках есть штамм H1N1, родственный нынешнему "свиному" вирусу, и среди заболевших мало привитых в прошлом году (botalex.livejournal.com)...стала сомневаться, думаю поставить от гриппа+от пневмококковой инфекции...не знаю, стоит ли?

Поставте вопрос так, важно ли вам здоровье вашего малыша или нет? Если нет то ставте все подряд. Все прививки очень вредны для здоровья.
Вообще не понимаю прививку от гриппа, если он каждый год мутирует?

Я уже себе третий год ставлю импортные прививки от гриппа. И вижу реальную отдачу - болею гораздо реже зимой, а если уже заболел - то все проходит гораздо быстрее.
Сейчас ребенок идет в садик - и этот вопрос для меня тоже стал очень актуальный. Год назад врач говорил, что маленьким деткам не так просто прививку от гриппа ставить, так как имуннитет еще не выработан. Ее надо ставить нескольок раз по какой-то схеме, и если заболеть в интервале - то все плюсы теряются. Так что в прошлом году ребенку не поставили.
Противникам прививок скажу следующие - у меня родственница была - прожила 87 лет - она в детстве переболела полиомиелитом - так вот своему ребенку такого не пожелаю - это не жизнь а существование было все 76 лет.

Все прививки очень вредны для здоровья.

Это спорный вопрос. Прежде чем делать такое утверждение, Вы должны аргументировать его. Вспомните Ваши предыдущие топики - этот и этот.

Важно, именно потому ставлю, только не все подряд

Нам несколько педиатров в один голос сказали НАДО. И болеть меньше будет Ре и тяжесть течения заболевания будет легче, меньше осложнений будет. Так что мы в этом году обязательно малышам поставим.
P.S. я бы кстати на форуме по таким важным вопрос не стала консультироваться. Для меня мнение нашего педиатра важнее.
Это не в обиду вам.

Вы мне?Я консультируюсь везде и сразу

сколько вашим детям?
нам 5, в садике предлагают ставить прививку. даже и не знаю, ставить или нет.

Нет, не вам... А вы врач? Или из личного опыта?

Старшей 4,5, младшему 2,5. Нам тоже в садике предлагают. Я сначала отказалась, мол не буду лишний раз ребенка мучить. А потом с нашим педиатром поговорила, она меня убедила. Я выше писала - аргументы, которые мне привели. Потом медсестра в садике практически слово в слово все повторила.
Нам просто актуально мало болеть. У нас младший сразу подхватывает и болеет дольше и практически всегда сваливается в обструктивный бронхит... Короче ему тоже поставим, как вакцина в поликлинике появится.

Я тут в предыдущем ответе неправильно вам ответила. Невнимательно прочитала. Подумала, что вы консультируете, а не консультируетесь
Я все, что касается здоровья, финансовых вопросов и прочих важных вещей проверяю в оффлайне. Либо у людей, кот я доверяю, либо документально. Хотя и на форуме можно найти массу полезных советов.

Говорят дучше ставить в октябре. Я обычно это делаю в детской поликлинике на фрунзе 57 - там в самом конце есть частный центр вакцинопрофилактик и они ставят вакцины другого покаления, чем просто в саду или поликлинике, правда за деньги. В прошлом году отговорили ставить ребенку, в этом еще не обращался.

В вакцинах используются формальдегид, аллюминий и соединения ртути. Как вы думаете, полезны ли данные вещества для не окрепшего ребенка?
А как насчет осложнений от прививок? Они обладают значительными побочными эффектами, эффекты еще те! А как насчет вакцины БЦЖ? Она не защищает от туберкулеза. Доказано.

Врачи-эпидемиологи, гигиенисты за прививки. Неудивительно -
это их профессия.

Вся прививочная кампания просто гигантский бизнес на здоровье ваших детей. Они рождаются здоровыми, врачи делают их больными

Статья:
Существует несколько распространенных мифов о пользе поголовной вакцинации. Говорят, в частности, что не будет прививок – будут эпидемии. Это миф первый. Специалисты не раз убеждались в его несостоятельности. Как объяснить рост заболеваемости туберкулезом, если на протяжении полувека вакцина БЦЖ вводится всем новорожденным подряд?

По словам Червонской, довольно часто подменяется само понятие «эпидемия». Не так давно москвичей запугали вспышкой менингита. Галина Петровна убеждена: речь идет об очередной манипуляции общественным сознанием. Сезонные вспышки инфекционных заболеваний возникают постоянно. Несколько десятков случаев – еще не эпидемия и уж, конечно, не повод к «поголовной» вакцинации младших школьников. Вакцины изобретены на случай реальной опасности для конкретного человека или группы лиц. Одной вакцинацией эпидемию не предупредишь. Их сдерживание – каждодневная работа санэпидемслужб, комплекс противоэпидемических мероприятий. Прививая всех подряд, вакцинаторы приносят больше вреда, чем пользы. В первую очередь людям ослабленным, чей иммунитет и так не высок. Есть и еще одно печальное последствие беспорядочных прививок. Благодаря им место под солнцем занимают новые, более агрессивные штаммы вирусов.

Миф второй: привит – значит, защищен. Это не так. По словам Червонской, известно немало случаев, когда ребенок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал, в том числе и в тяжелой форме, той болезнью, от которой прививался или становился носителем опасного заболевания. Такой случай, например, не так давно зафиксирован в одном из столичных педагогических университетов, где возникла вспышка гепатита А. Источником заражения оказалась сотрудница институтского пищеблока, своевременно прошедшая ... вакцинацию (в том числе и от гепатита). Ничего удивительного в этом нет: эффективная вакцинопрофилактика зависит от состояния организма человека. Если пациент ослаблен, если его иммунная система не справляется с инфекционными болезнями, где гарантия адекватной защитной реакции на искусственное введение чужеродного белка?

Миф третий: тот, кто не привит, обязательно заболеет. Если бы мы все были одинаково восприимчивы к инфекционным болезням, мир давно бы от них вымер, считает Червонская. К тому же, однажды переболев в клинической или стертой форме той или иной болезнью, многие приобретают естественный иммунитет. Если такому человеку ввести вакцину, его иммунитет можно и разрушить.

еще статья:
Гибель пятого поколения.


Я интересовалась у своей 85-летней бабушки, сколько прививок ей делали? Оказывается только две. Моя мама получила прививки уже по полной советской программе (их начали делать в 1919 году по указу Ленина), я -соответственно, а мои дети и подавно. Мои внуки будут четвёртым иммунным поколением, а правнуки- пятым. Вопрос: все те вакцины, которые вливают в людей (возьмём только женщин, потенциальных родительниц), передаются по наследству?
Если да, то сколько же антител гуляет в крови наших детей? Хорошо бы ещё понять, полезно это или вредно. Хоть бы один врач сказал, что убойные дозы иммунитета делают младое поколение шибко здоровым. Ничего подобного. Врачи молчат, дети болеют. Причём болеют не безобидным насморком или простудным кашлем. Детские болезни давно перестали быть лёгкими. Единственное, что можно сегодня вразумительное услышать от педиатров, так это то, что вы, мамаша, сами такого ребёнка родили, болезни у него наследственные, иммунитет ослаблен. Вот тебе и на! А откуда взялся синдром приобретённого иммунодефицита- СПИД ?
И ещё все в один голос ругают экологию. Мол, воздух грязный, почва загажена, вода отравлена, овощи больные, фрукты гниют на корню, так как заражены. Мысль о «грязной, разрушенной крови» пришла в голову только одному человеку…и связана она с вакцинацией населения.
Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним. ( А что после него?!)
Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическую массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвёртое поколение стало давать уродцев, а пятое- мертворожденных. Человечество в точность повторяет этот путь. Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные ( то есть им делались прививки- противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные…), другие- неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мёртворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем- ранее половое созревание. Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах, её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна ( он имел огромное туловище с непропорционально коротеньким лапками).
Исследование крови беременных женщин подтвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент антител кори, 94 процента антител дифтерии, 69- процентов столбняка. «Всё это» будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.
Впрочем, патологические изменения начинаются ещё в утробе. Уже там ребёнок страдает от асфиксии, ему не хватает кислорода, и он рождается с внутричерепным давлением. Что это значит на языке медицины?
Это значит, что у него в организме образовались тромбы, закупорились сосудики. Где произошло кровоизлияние, там и будут проблемы: в голове, печени, в сердце, где угодно! Но проблемы будут однозначно. Даже такие симптомы, как апатия к жизни, нежелание учиться, непослушание, можно считать следствием внутриутробной асфиксии, первопричиной которой является иммунизация. Такие дети уже никогда не станут Абаями и Пушкиными. Из них вырастет «ни рыба ни мясо»- серые люди со средними способностями. Жить они будут тоже средне- то есть недолго.
А если провести аналогии между кроликами и людьми, то нельзя не заметить сексуального омоложения подростков. При вакцинации раньше созревают половые железы, раньше начинают выделяться гормоны. Женщины страдают бесплодием, у них случаются выкидыши, преждевременные роды, роженицы умирают от кровотечений. У молодых людей появились простатиты, у женщин- кисты, рак молочной железы. Благодаря привитым с детства матерям сегодня рождаются 10 процентов детей с пороками сердца и огромное количество детей просто не рождаются на свет, так как из врождённых уродств беременности прерываются.


Господин мутант.


Итак, мы медленно, но верно мутируем. Хвалёный иммунитет, который должен защищать нас от вирусов, бактерий и прочей заразы, выполняет свою функцию… но только на первом этапе вакцинации. Что потом? Потом возникает масса риторических вопросов. Например, почему в цивилизованной и развитой Англии до сих пор не могут победить стафилококк, а у нас в Казахстане процветает туберкулёз. Ведь от него прививаются все! Между тем, с точки зрения вреда вакцинации, этому есть вполне логичное объяснение. Оказывается, когда человеку делают прививку, вырабатываются антитела, которые впоследствии, при встрече организма с этим же вирусом, нейтрализуют «кровного брата». Как? Они соединяются с ним и разрушают их, то есть клетки. Вирус оказывается обезврежен, уничтожен, но попутно метод, которым убивается вирус, становится проблемным для самого человека. То есть, чем больше в организме «порванных» клеток, тем больше образуется внутренних тромбов. Кроме того, вирусы, привитые человеку и паразитирующие на его крови, взаимодействуют, тоже мутируют (они же живые!), становятся другими вирусами, против которых у врачей нет контрмер и противоядия! Пример- новый вирус атипичной пневмонии из Китая.
Новосибирские учёные установили, что оспенные вирусы являются самыми крупными и что при повторном контакте с менее крупными вирусами они обмениваются азотистыми основаниями, меняя ДНК. Именно с этим процессом учёные связывают появление самых разных штаммов гриппа, гепатита, СПИДа. Не надо быть семи пядей, чтобы не признать этого. Болезни мутируют и мы вместе с ними. Одна волна инфекции сменяется другой, при этом врачи говорят о гриппе А, В, С… Скоро не хватит алфавита, чтобы промаркировать новые штаммы, но нам то от этого не легче! Мы- болеем!
Причём, замордованные таблетками, пенициллином, биологическими добавками и прочими достижениями цивилизации, мы утратили жизненную способность естественного сопротивления. Живём, как во сне, в какой-то «отключке», разучившись бороться, слушать свой организм. Мысль о всемогущей вакцине, которая из поколения в поколение нас бережёт, на самом деле сделала нас беззащитными и пассивными калеками.
Правда, в последнее время, измотанные эпидемиями гриппа с тяжёлыми осложнениями, а также бессилием официальной медицины, всё большее число людей стали лечиться водичкой, горным воздухом, настоями еловых иголок. В эту эпидемию гриппа во всех общественных местах на столах стояли блюдца с нарезанным чесноком и луком. И вот что удивительно: именно на эти средства организм откликается бодростью и хорошим самочувствием!


Страшное пророчество.


Ещё в 1972 году в журнале «Здравоохранение Казахстана» профессор Аманджолова предупреждала, что если иммунопрофилактика будет идти прежними темпами, то случится непоправимое. Люди начнут страдать болезнями, которые окажутся не под силу современной медицине. Именно так всё и случилось. Сердечно-сосудистые заболевания в стране стоят на первом месте, омолодилась онкология, нормой жизни стала аллергия, появился СПИД. Вирусные заболевания- в прошлом. А что в будущем? Иммунологи с гордостью говорят о том, что после прививки вырабатываются антитела, которые противостоят возбудителям заболеваний. Но что происходит в организме в дальнейшем, не знает никто… Почему мы, напичканные и тем, и этим, чахнем от блуждающих болей в организме, от каких-то странных хронических недугов и тратим невероятные средства на.. лекарства?
Оказывается, иммунизация ведёт к разрушению клеток. (Кстати, радиация тоже вызывает разрушение клеток и поэтому считается опасно, но признать опасной вакцинацию- никому даже в голову не приходит). Между тем, «умные» бактерии научились расщеплять сахара человеческой крови, разрушать эритроциты и вызывать тромбоз в кровотоке. Тромбы, в свою очередь, вызывают отёк, кровоизлияние, гибель клеток и лейкоцитов. При гибели лейкоцитов начинается воспалительный процесс, который влечёт за собой склероз, быстрое старение органа, либо при распаде погибших участков ткани появляются язвы, в которых образуются запретные клоны…
Не случайно первыми под новые болезни- иммунодефицита в частности- попали жители африканского континента. Именно там Луи Пастер в начале века начал делать прививки, воздействуя на иммунную систему местных жителей. Стремясь уберечь их от эпидемий, там привито больше поколение, и поэтому там появился СПИД.


и еще статья:

Тема прививок воистину неисчерпаема. Особенно если учитывать сколько отвратительной пропагандистской лжи накопилось за 200 лет, в течение которых прививки систематически подрывают здоровье людей, разрушая их иммунную систему, и учитывая также, что на русском языке катастрофически мало как доступной литературы, так и приличных сайтов, где можно было бы получить хоть какую-то информацию в противовес прививочному официозу. Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке. Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной, если существующей вообще пользе, давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой. Имей любая другая медицинская процедура столько же "контра", при таком же фактическом отсутствии "про", она бы не просуществовала и нескольких лет. Так в чем же дело? Ларчик открывается просто. Вопрос прививок — это вопрос денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На ничтожную часть которых можно покупать прессу — как специальную, так и общую. Проводить "научные исследования" карманных "ученых" с заранее известными результатами. Выпускать книги, финансировать теле- и радиопередачи, открывать шикарные сайты, множить поголовье тщательно отбираемых "специалистов по инфекционным болезням" и "эпидемиологов", давать взятки чиновникам министерств здравоохранения за включение в национальные календари все новых прививок... Можно делать все! Кто из нас в этом сомневается?

Но откуда же взялись эти чудовищные суммы? Почему именно прививки стали источником безмерного обогащения, а не что-то другое? Не лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост. Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время стараются прививать и больных: прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространенные болезни все же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых. Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно в принципе придумать прививку и навязать ее истерической пропагандой или насильно. Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не получат прививку против гепатита В. Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой "жизненно необходимых" прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое. Ребенок или подросток? Ни яслей, ни детсадов, ни школ, ни колледжей, пока не получит все необходимые прививки. Список можно расширять до бесконечности, что на самом деле и происходит. С каждой из навязанных обществу вакцин можно иметь гигантский барыш, ведь бизнес совершенно безопасен: его монополистский характер и рентабельность гарантируются государством. Но мало этого. Вакцинаторы стремятся расширить границы для своих продуктов. Фармкомпании разрабатывают ныне прививки и против пагубных пристрастий. Редкая неделя не обходится без сообщения в медновостях об очередном — и, разумеется, удачном, с невиданным доселе успехом — испытании очередной вакцины. Против курения, против алкоголизма, против наркомании... Есть уже и против ожирения, и против зачатия. Общественное мнение готовится к тому, что прививки — универсальное лекарство от всего. Заплати за укол, дай себя уколоть и все будет ОК.

У нас есть дети. Мы хотим защитить их от болезней, хотим видеть их здоровыми. Если с рождения нам вдалбливается, что прививки — чудо, благо, высшая и последняя стадия развития медицины, наши дорогие спасительницы-избавительницы от всевозможных недугов, как можно в этом усомниться? Меняются общественно-политические строи, меняются умонастроения людей, все течет и все изменяется. Лишь прививочные яды продолжают все так же нас отравлять во имя доходов их производителей и распространителей. Потому что любые чиновники, от любых партий и правительств, хотят одного — денег. А деньги проще и быстрее всего делаются на "заботе" о здоровье населения. Трудно дать всем избирателям благополучную жизнь — достойную занятость, хорошее, просторное, светлое жилье, чистую воду и богатую витаминами и микроэлементами пищу. Эти единственные известные человечеству действительные факторы предотвращения инфекционных болезней. Гораздо проще объявить прививочную кампанию, заработать общественные аплодисменты и получить при этом жирную взятку от производителей вакцин. Неважно, что каждая такая кaмпания неизбежно и сразу же оставляет за собой трупы и на всю жизнь искалеченных, не говоря о тех, у которых болезни появятся позднее. Государственным мужам надо видеть лес за деревьями. Будет чем отчитаться.

Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрет. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине и вводить ее инъекцией в организм, она не станет от этого менее ядовитой. Не станет менее ядовитым алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они все так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны ее изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки и какое именно развившееся осложнение может считаться ее последствием. Вот она — игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки и есть главная причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочем, а над Страшным они смеются. Их религия — деньги.

очень много написано, не воспринемается для чтения.
я так поняла вы противник прививок, у вас же ребенок краснухой болел, может если была прививка этого не было?
а по теме, я согласилась на прививку от гриппа

у вас же ребенок краснухой болел, может если была прививка этого не было?

Краснуха самая безвредная детская болезнь, смысла ставить от нее прививку нет!
Другое дело что врач все равно настаивал на прививке даже после того как мы переболели!!!
Хотя общеизвестно что переболевшие краснухой получают пожизненый имунитет от этой болезни.

Скажи те мне, почему врачи прописывают именно те лекарства, от допустим простуды, которые более дорогие и не факт что лучше? Да потому что они деньги получают за это, может и не они лично, а врачи высшей инстанции. Это бизнес. Где-то в прессе читал что фармацевтическая компания за это оштрафована.

Ну кто вам мешает проверить правильность выписки лекарств - информации сейчас море. Вы просто решили что вашему ребенку прививки не нужны - теперь боретесь за свое право и на всех врачей обижены - у врача есть обязанность вас привить, а у вас есть право от этого отказыватся - если вы пошли по тратуару против толпы - будьте готовы набить шишки (например, никто вам не может запретить идти в сторону площади ленина по красному проспекту сразу по окончанию салюта).
Я бы вот заинтересован в информации о прививках - и если кто понимающий раскажет какие плюсы/минусы у разных прививок ОТ ГРИППА я был бы рад.
Все привики после роддома, которые ставили - ставили за деньги импортные вакцины, у которых меньше побочных эфектов, принципиально не ставили привики после болячек, но при этом приходили сами и делали прививку после полного выздоравления ребенка.
Вы вот не задумывались о том, что в некоторых прививках этого самого консерванта меньше. Например наша российская привика сделана на базе желтка - у кого аллергия на яйца тем противопоказно, а импортные есть которые без куриного белка.
Кстати покупных куриц вы и ваш ребенок кушает? Там дофига остатков лекарств всяких - именно поэтому курица вдруг стала жутким аллергеном.
Вот у меня ребенок упал в три месяца - пришлось делать КТ - а это рентген, и чего - теперь отдать его где взяли и нового купить?
Анекдот про жизнь знаете - самая распространенная болячка передающаяся половым путем со стопроцентным смертельным исходом - я хочу эту жинь прожить с наименьшими отвлечениями на лечение тяжелых болячек и желаю того же своим детям.

Да, для детей краснуха безвредна. Но если девочка в детсве не переболела краснухой и вдруг она заболеет во время своей беременности во взрослом возсрате. - что тогда? На аборт ей идти?
А по поводу лекарств нам всегда врач говорит на выбор несколько препаратов и рассказывает по каждому плюс и минусы. И не только педиатр, но и терапевт (я вот тоже сходила недавно и мне без моей просьбы и без моих вопросов, сказали, что можно проколоть вот это, а можно вот это...)

А как насчет вакцины БЦЖ? Она не защищает от туберкулеза. Доказано.

Кем доказано? Ссылки на научные публикации в студию! Пожалуйста, приводите источники своих многословных цитат.

Благодаря привитым с детства матерям сегодня рождаются 10 процентов детей с пороками сердца

Откуда такая статистика? Благодаря НЕпривитым от краснухи и не переболевшим ею до беременности матерям растет количество детей с врожденными пороками сердца продолжает расти... Грустно, что многие этого не понимают.

Единственное, что можно сегодня вразумительное услышать от педиатров, так это то, что вы, мамаша, сами такого ребёнка родили, болезни у него наследственные, иммунитет ослаблен. Вот тебе и на! А откуда взялся синдром приобретённого иммунодефицита- СПИД?

Непонятно, к чему Вы тут СПИД упомянули?

Знаете, я это еще во время беременности читалаПотом почитала точку зрения сторонников прививок и пришла к выводу, что они куда более в курсе и рассказывают _аргументированно_.
Есть факты, подтверждающие, что дети до 14 лет после БЦЖ не болеют самой тяжелой формой туберкулеза (слова фтизиатра, кстати), в отличие от взрослых, которые по идее должны ревакцинироваться (а это кто-то делает?). На РМС инфекционист рассказывала (перескажу своими словами, т.к. найти в куче тем я там вряд ли это опять смогу, но если интересно, зайдите туда в форум о прививках), что в одном городе в 90-х (кажется) была вспышка дифтерии. Когда чиновники медицинские решили расследовать, откуда она взялась и почему самой тяжелой токсической формой болели вроде бы привитые дети, оказалось, что из-за шквала отказов медработники (!) стали подделывать карты, вписывать, что прививки ставились, а на самом деле - нет (со слов родителей). Вот так вот случилось несколько летальных исходов среди детей, хотя этого можно было избежать (реально привитые токсической формой не болели)...
А насчет осложнений на прививки...даже педиатры (и они СТАВЯТ своим детям прививки, я это знаю точно - есть знакомые врачи) говорят, что в последнее время они бывают исключительно редко. Вы сами-то были свидетелем этого? Я вот нет. Только слухи, что когда-то у кого-то ребенок типа остановился в развитии из-за прививки и пр. страшилки...
Ладно там краснуха, и даже если девочка не переболела в детстве, во взрослом возрасте может привиться, - это не проблема...Но есть куча куда более опасных инфекций, согласитесь...И, возможно, если вы познакомите организм ребенка с возбудителями заранее, вы спасете его жизнь и здоровье, избежав опасных осложнений...
В общем, такова моя точка зрения.
ПыСы. Котока не люблю за стиль изложения и откровенный бред. Червонскую критикуют ее же коллеги за то, что она очень уж увлеклась своими "идеями" и отстала от реальной жизни и науки, тем более...Читала обоих. Сначала прониклась, потом задумалась

А как насчет вакцины БЦЖ? Она не защищает от туберкулеза. Доказано.

Кем доказано? Ссылки на научные публикации в студию! Пожалуйста, приводите источники своих многословных цитат.

А вы мне сами докажите что защищает? Не можете? Потому что это не так.
Это с учетом того что БЦЖ очень вредна - этого надеюсь отрицать не будете.

Нам несколько педиатров в один голос сказали НАДО. И болеть меньше будет Ре и тяжесть течения заболевания будет легче, меньше осложнений будет. Так что мы в этом году обязательно малышам поставим.
P.S. я бы кстати на форуме по таким важным вопрос не стала консультироваться. Для меня мнение нашего педиатра важнее.
Это не в обиду вам.

08.09.2009 14:59

Федеральная антимонопольная служба проверит несколько крупных международных фармацевтических компаний на предмет подкупа российских врачей. Как сообщил представитель ФАС Тимофей Нижегородцев, крупные компании имеют специальные бюджеты, выделенные на завязывание отношений с медиками. Именно через врачей, по словам Нижегородцева, формируется потребность пациентов в лекарствах, что сказывается и на системе организации госзакупок лекарственных препаратов. Он напомнил о недавнем скандале с участием корпорации Pfizer, которая была оштрафована более чем на 2 миллиарда долларов за "стимулирование врачебного сообщества к введению в заблуждение потребителей".

Врачи заинтересованы!!! И слушать мнение только вашего педиатора наивно... А если он вдруг оказался некомпетентным или не чистым наруку...

Ну не информировать врачей о препаратах тоже смысла не имеет Где-то есть хороший препарат, а врач о нем не знает, и в тоже время он может кому-то помочь...
Понимаете, ведь не прививки и лекарства плохие, а система информирования медицинского. Это вместо того, чотбы объяснить про тонкости вакцинации говорят, "уколись и спи спокойно". А то, что после прививки не всегда нужное количество антител вырабатывается для защиты, мало кто знает. И где провериться можно, тоже мало кто знает и вообще задумывается...
Ни один из врачей мне вообще ничего не навязывал, даже с БАДами почему-то не попадались

даже с БАДами почему-то не попадались

Врачам запретили рекомендовать БАДы, вплоть до уголовной ответственности

Ну дык я и раньше к врачам ходила же

Не советую ставить детям Томскую вакцину,(((((((все куплено,(подразумеваю ,что отечественная фрмация тоже)если вакцинироваться ,то только импортной.(там проходят реальные фармацевтические испытания) Наше государство не может предложить бесплатную помощь за дорого,поэтому лучше раскашельтесь сами ради здоровья вашего чада.

Нам несколько педиатров в один голос сказали НАДО. И болеть меньше будет Ре и тяжесть течения заболевания будет легче, меньше осложнений будет. Так что мы в этом году обязательно малышам поставим.
P.S. я бы кстати на форуме по таким важным вопрос не стала консультироваться. Для меня мнение нашего педиатра важнее.
Это не в обиду вам.

08.09.2009 14:59

Врачи заинтересованы!!! И слушать мнение только вашего педиатора наивно... А если он вдруг оказался некомпетентным или не чистым наруку...

Вы внимательно читали??? НЕСКОЛЬКО педиатров

Да, для детей краснуха безвредна. Но если девочка в детстве не переболела краснухой и вдруг она заболеет во время своей беременности во взрослом возрасте. - что тогда? На аборт ей идти?

Ну вот вы сами-то читаете что пишите??? Так лучше девочке в детстве переболеть...

Прививка от краснухи действует если не ошибаюсь 15-18 лет...И что? Как раз когда наступает примерно детородный возраст действие прививки заканчивается, так может дать ребенку в детстве переболеть краснухой в более легкой форме (и можно это без прививки)

А по теме: я в детстве ( особенно в школе) бегала от прививок, в прямом смысле этого слова, потом мама ходила и с конфетами и вином договаривалась с медсестрой чтобы поставили отметку что прививка мне сделана. Видимо еще в детстве мое подсознание подсказывало что нефиг вливать всякую дрянь в меня.
Полностью согласна с Belt17 и своим детям НИКОГДА не поставлю ни одной прививки...

полиомиелит , как заболевание не пугает? от него тоже вакцинацию делают.

Не пугают, больше пугают последствия данной прививки.

какие?:)

"Единственным тяжелым, но, к счастью, очень редким осложнением на прививку ОПВ является вакциноассоциированный полиомиелит (ВАП). Это заболевание может развиться при первом, реже - втором и крайне редко при третьем введении живой вакцины, в тех случаях, когда ее привили ребенку с врожденным иммунодефицитом или СПИД-больному в стадии иммунодефицита. Предрасполагают к возникновению ВАП и врожденные пороки развития желудочно-кишечного тракта. В иных случаях это осложнение не развивается".

А от живой разве еще не отказались? Нам ставили уколом... Живые все же больше осложнений вроде вызывают...

нам вроде закапывали капли, а живые они или нет - не знаю.

Если закапывали, то живая. Нам ее давали в школе еще, кажется. В этом году дочке ставили в пол-ке импортную вакцину. Никаких побочек и осложнений не наблюдалось ни у нас, ни у знакомых По словам педиатра, вообще ни у кого на ее участке...

Я не сторонник и не противник прививок.
В детстве ребенка прививала от всего, что ему положено. Сейчас перестала. Думаю, хватит.
Про конкретную вакцину от гриппа.
Один раз на ней обожглась я сама. Мы всей компнаией решили привиться самой прогрессивной вакциной (как нам ее презентовали) "Бегривак". Ждали ее целый месяц, т.к. в городе ее не было. Потом 80% испытали на себе дивные побочные эффекты. Из самых сильных - какие-то странности с сердцем у здоровой девушки. Ее пришлось госпитализировать на неделю. Сейчас она регулярно наблюдается у кардиолога. Остальные отделались вегетативными симптомами, сухостью кожи и - особенно - губ (облазили просто). Эффекта от самой прививки не было - в сезон переболели практически все, я в том числе, хотя, в принципе, не сильно подвержена простудным заболеваниям.
В прошлом году без моего на то разрешения поставили прививку дочери в школе. До сих пор жалею, что не призвала их к ответу по всей строгости. Ребенок проблел всю зиму (такого у нас отродясь не было, иммунитет у дочери хороший): ОРВИ, гнойный отит с госпитализацией ребенка на 2 недели, опять ОРВИ, энтеровирусная инфекция. Я даже, будучи не суеверной, начала подозревать какой-то сглаз.
В общем, в этом году я два раза предупредила учительницу устно, написала заявление и отнесла его школьному фельдшеру с КАТЕГОРИЧЕСКИМ запретом ставить моему ребенку прививку от гриппа. Хватит с меня подобных экспериментов.

]Сылки на другие сайты запрещены !!
Цитата :
"Чтобы было понятнее, рассмотрим принцип действия вакцины против гриппа:
Вирус гриппа (вирион) похож на шарик, утыканный многочисленными усиками-антеннами. Сам шарик, представляет собой белково-жировую оболочку, внутри которой находится генетическая информация вируса, в виде РНК и его внутренние белки - антигены. Усики-антенны, это тоже антигены, только не внутренние, а поверхностные. Их всего 2 типа: гемагглютинин и нейраминидаза. Они представляют собой «лицо» вируса. Именно по ним вирусологи различают типы и подтипы вирусов гриппа. А иммунная система человека, по этим поверхностным антигенам различает, что это «чужой» для организма белковый объект и дает команду на его ликвидацию.

По антипенному составу, все современные вакцины одинаковы. Все они 3-х валентные, т.е. содержат антигены трех подтипов вирусов гриппа (A/H1N1, A/H3N2 и В). Это обязательное требование Всемирной организации здравоохранения.

Вакцины, по мере повышения уровня технологий, постоянно совершенствуют, улучшая их качество.
Вакцины 1-го поколения (т.н. «цельновирионные» вакцины) представляли собой вирусы гриппа, только искусственно ослабленные или уже убитые. Такие вакцины хорошо защищали организм от гриппа, но часто становились причиной различных осложнений (особенно у детей и беременных женщин), отмечались случаи заболевания гриппом в легкой форме после вакцинации, так как содержали много компонентов вируса. Но при этом антигриппозный иммунитет был очень стойким и те, кто «пережил» вакцинацию были защищены на 100%.

Вакцины 2-го поколения, т.н. «сплит»-вакцины (split – расщепленный), они представляют собой «убитый» и разрезанный на кусочки вирус. Эти кусочки содержат антигены, собственно и необходимые для защиты от гриппа, а также элементы мембраны, внутренние белки, РНК- структуры вируса, т.е. все то, что организму для формирования иммунного ответа совершенно не нужно, а только вызывает побочные реакции. Для вакцин 2 поколения тезис «вакцинация – это болезнь в легкой форме» уже не уместен, и частота развития побочных реакций меньше. Вырабатываемый защитный иммунитет от таких вакцин слабее, чем от вакцин 1-го поколения, но и поствакцинальных осложнений значительно меньше. К этому типу вакцин относится «Ваксигрипп»

Вакцины 3-го поколения - это т.н. «субъединичные» вакцины. Эти вакцины представляют собой взвесь только поверхностных антигенов вирусов гриппа. Субъединичные вакцины обеспечивают достаточно высокий уровень защитных антител. Появление поствакцинальных осложнений у вакцин 3-го поколения сведено к минимуму. Ими можно безбоязненно прививать детей, с 6-и месячного возраста, и беременных женщин.

Вакцины 4 поколения - субъединичные адъювантные вакцины. Адъювант – это вещество, которое в комбинации с другим веществом усиливает его действие. К ним относится наш любимый Гриппол. Адъювант Полиоксидоний по мнению изготовителей вакцины усиливает действие антигенов, что позволило им снизить его количество в 3 раза (т.е.5 мкг против 15мкг принятых во всем мире). Пусть это будет на их совести. По моему мнению, в данном случае это регресс.

В последние годы была разработана оригинальная технология производства усовершенствованных субъединичных виросомальных вакцин – вакцин 5 поколения. В таких вакцинах поверхностные антигены собраны в сфероподобные «розетки» - виросомы, представляющие собой, модель вируса гриппа, но только без внутренней оболочки и ее содержимого. Основой модели служат фосфолипиды, на них осаждены поверхностные антигены вируса гриппа, причем внутри эта сфера полая и антигены расположены, как снаружи сферы, так и внутри её, это позволяет в отличии от всех остальных вакцин вырабатывать как клеточный, так и гуморальный иммунитет.
Поэтому такая вакцина обеспечивает выработку защитного иммунитета, по силе превосходящего даже «цельновирионные» вакцины, оставаясь при этом максимально безопасной. К этому поколению относится вакцина «Инфлексал V».
Сразу поясню для интернет-сказочников- фосфолипиды не заразны. Это как учебная граната – напугать может, а взорваться нет."