Почему не могут ответить?
Вы может быть подождете, пока другие сделают то, что так необходимо Вам? Вы отлично понимаете, что в выходной день только сторонник РПЦ может дать ответ на подобный вопрос.
Выходной-с. А врать я не собираюсь.
Вы может быть подождете, пока другие сделают то, что так необходимо Вам? Вы отлично понимаете, что в выходной день только сторонник РПЦ может дать ответ на подобный вопрос.
Выходной-с. А врать я не собираюсь.
Прошу расшифровать РПЦ.
А то есть такой вариант: Русская Православная Церковь.
А то есть такой вариант: Русская Православная Церковь.
Уже отвечал в 2010 году.
Могу подтвердить свое мнение- нет длительных испытаний!
Многие интуитивно предполагают, что исходная "палочка" не может принести вред организму человека.
Но это только предположение.
Могу подтвердить свое мнение- нет длительных испытаний!
Многие интуитивно предполагают, что исходная "палочка" не может принести вред организму человека.
Но это только предположение.
1) Да, они самые. По воскресеньям трудятся.
2) Дело в том, что 1/2 упаковки Цефалофлоксацина убивает микрофлору в ЖКТ на 1000%. Килограмм Ветома на такое не способен. Даже два килограмма.
И всем негативно отозвавшимся не важно, что по сути Ветом - аналог корня солодки по "зловредности". Возможно, сейчас безобидные дозировки по сравнению с теми, что были 15 лет назад. Но факт остается фактом - сильную простуду придется лечить антибиотиками. Ветом нужен был либо до - чтобы хворь не допустить, или после - чтобы сгладить вред от "тяжелой артилерии".
Всему свое место.
P.S. Кстати - корень солодки может гипертонический криз вызвать. Это будет покруче, чем кровавый понос и обожженые гениталии...
2) Дело в том, что 1/2 упаковки Цефалофлоксацина убивает микрофлору в ЖКТ на 1000%. Килограмм Ветома на такое не способен. Даже два килограмма.
И всем негативно отозвавшимся не важно, что по сути Ветом - аналог корня солодки по "зловредности". Возможно, сейчас безобидные дозировки по сравнению с теми, что были 15 лет назад. Но факт остается фактом - сильную простуду придется лечить антибиотиками. Ветом нужен был либо до - чтобы хворь не допустить, или после - чтобы сгладить вред от "тяжелой артилерии".
Всему свое место.
P.S. Кстати - корень солодки может гипертонический криз вызвать. Это будет покруче, чем кровавый понос и обожженые гениталии...
Spravochnik
experienced
Ветом - обычный пробиотик. Разработан и поставлен на порток более 15 лет назад институтом в Кольцово (медбиопром) как ветпрепарат,т.к. лицензия (или какой там документ) для ветеринарки гораздо дешевле. Когда его "раскрутили" (стали массово использовать), наверное, оформили в человеческом варианте. То же и с мазью биосептин (сначала она была вет. - вонючая, агар-агаром пахла), сейчас - окультуренная. Про- и пребиотики одинаковы по действию для всех теплокровных (сюда же все био и лактобиовестины), но для разработчика ветеринарка дешевле и реальнее. Кстати, не знаю кто делает, но травма-гель для животных очень хорош в применении (название говорит за себя) - аналог человеческих травяных мазей, только без использования перца (в качестве разогревающего компонента), гораздо мягче и приятнее, но дороже. Если Вам что0то изнутри претит и Вы считаете себя вне животного мира, не пейте. Посмотрите биологическую классификацию: чел. - это из высших обезьян, дла и предок когда-то давно был один. А если Вы ближе к богу - тогда, конечно, не стоит, ищите что-то подходящее ждля небожителей.
Вспомнились 90-е годы, когда на полках не было ничего. И тут завезли тушенку, правда с изображением собаки и надписями на английском. Все лопали и нахваливали, пока кто-то не просветил
, что это корм для собак.
, что это корм для собак.Сейчас читают
Кофейня
202807
1000
Как думаете, победа Трампа на выборах - плюс для России или минус?
1108
22
Толоконского на третий срок
8455
54
А ещё можно вспомнить урино и кало-терапию.
Зачем говорить про экстрим?
Каждому свое.
Лично я буду принимать бифидо, который производит "дочка" того же Вектора.
Зачем говорить про экстрим?
Каждому свое.
Лично я буду принимать бифидо, который производит "дочка" того же Вектора.
А ещё можно вспомнить урино и кало-терапию.Да на здоровье, просто случай из жизни вспомнился. Принимайте, что хотите.
Зачем говорить про экстрим?
Каждому свое.
Лично я буду принимать бифидо, который производит "дочка" того же Вектора.
Лава_Лагуна
alles in ordnung
всем участникам дискуссии выношу предупреждение по п. 7
Показать спойлер
вы еще подеритесь,горячие финские парни
Показать спойлер
Десперо
veteran
"И если 15 лет назад у форумчанки гельминты
джигу сплясали, то это не повод для священной войны против Ветома."
откуда такие познания что было 15 лет назад?
не фанатка, ни антифанатка, но вопрос уже возник. Действительно 15 лет назад было дорого сертифицироваться,а сейчас то что мешает??
Тем более за 15 лет уже столько наблюдений.
джигу сплясали, то это не повод для священной войны против Ветома."
откуда такие познания что было 15 лет назад?
не фанатка, ни антифанатка, но вопрос уже возник. Действительно 15 лет назад было дорого сертифицироваться,а сейчас то что мешает??
Тем более за 15 лет уже столько наблюдений.
Вы предыдущий пост про сертификаты читали?
ну так "сертификационного центра BOSTI " сертифицирует как пищевой продукт, не лекарство. Вы же сравниваете его с антибиотиками. Извините не корректно.
извините но лаборатории Казахстана, Белорусии, Украины не авторитетны в мировых лабораториях именно из за того что не подтвердили свою сертификацию на мировом уровне в отличии от Российских.
Э.
Во первых, БАВ - это не еда.
Во вторых, сравниваю. И говорю, что это не антибиотик в привычном виде. Не такой агресивный, но и не такой действенный. Например, воспаление легких за один день не вылечит.
Что не так?
Во первых, БАВ - это не еда.
Во вторых, сравниваю. И говорю, что это не антибиотик в привычном виде. Не такой агресивный, но и не такой действенный. Например, воспаление легких за один день не вылечит.
Что не так?
вы сами читали сертификат? выдан на основе закона о пищевых продуктах, а не о лекарственных препаратах.
Как пищевой продукт может лечить???
Как пищевой продукт может лечить???
Ну вот как-то лечит.
По крайней мере, пищевой продукт не может вредить.
По крайней мере, пищевой продукт не может вредить.
эфектом плацебо. Понятно
все таки не лекарство.
все таки не лекарство.
рада что вам помогает. Я бы не стала рисковать лечиться! этим пищевым продуктом
Ок. В чем риск? Что деньги зря отдадите?
да не хочу я лечиться пищевым продуктом не сертифицированным как лекарство. Здоровье у меня одно.
По поводу сертификатов Ветома.
Кого не устраивают, обращайтесь напрямую к изготовителю препаратаТо есть, даже вам, постоянному потребителю и защитнику их продукции, производители не смогли сколь-либо вразумительно ответить на два простых вопроса:
1. Почему до сих пор нет российского сертификата БАДа
2. Каким чудесным образом из казахского "человеческого" сертификата пропала маркировка GM.
По-моему, отсутствие ответов на эти вопросы дают исчерпывающую характеристику для препарата.
ЗЫ. По поводу сертификата от БОСТИ я уже писал в этой теме. На сайте БОСТИ написано (почти дословно): если у вас есть проблемы с сертификацией вашей продукции, как БАД - обращайтесь к нам, мы вам дадим бумажку, что ваша продукция является БАВ, нам не жалко.
Т.е. Вы упорно настаиваете на том, что ветом должен быть БАД, а не БАВ?
Ваше право.
По крайней мере ушли от первоначальной формулировки - что от ветома помереть можно.
Ваше право.
По крайней мере ушли от первоначальной формулировки - что от ветома помереть можно.
как от пищевого продукта нет. Но вот если им лечиться..... как лекарством не доказали что оно безопасно
Интересная логика - кушать можно. Но если кушать с целью лечиться, то может навредить.
Так считаете?
Так считаете?
К примеру, необходимо лекарственное лечение. А человек уповает на пищевую добавку, время тикает, болезнь прогрессирует. Не конкретно про Ветом, но очень распространенная ситуация при лечении онкологических заболеваний.
И все-таки блажен, кто верует, кушайте на здоровье и радуйтесь!
И все-таки блажен, кто верует, кушайте на здоровье и радуйтесь!
Давайте начнем с того, что я кажется знаю, как может навредить Ветом.
Но к сожалению, не только он - еще любой пробиотик и энтеросорбент.
Если есть гангренозный аппендицит в "спящем" состоянии, то он может "проснуться" от изменений в среде ЖКТ.
Поэтому начало приема я бы еще более осторожным сделал.
Теперь в тему соответствия ожиданий и результата.
300%% за. По себе знаю - уже тяжелую простуду Ветом не возьмет. Но он может уберечь от ее начала.
Сам болел стабильно дважды в год, теперь раз в два года по тяжелой.
Я за то, чтобы Ветом совсем ядом не обзывали.
Но к сожалению, не только он - еще любой пробиотик и энтеросорбент.
Если есть гангренозный аппендицит в "спящем" состоянии, то он может "проснуться" от изменений в среде ЖКТ.
Поэтому начало приема я бы еще более осторожным сделал.Теперь в тему соответствия ожиданий и результата.
300%% за. По себе знаю - уже тяжелую простуду Ветом не возьмет. Но он может уберечь от ее начала.
Сам болел стабильно дважды в год, теперь раз в два года по тяжелой.
Я за то, чтобы Ветом совсем ядом не обзывали.
Никто его ядом не обзывает. Но до тех пор, пока производитель не сподобится получить на него сертификат безопасности в России - доверия к нему в плане безопасности для людей не может быть.
Про сертификат от БОСТИ - я уже писал. Это абсолютная филькина грамота, которая может произвести впечатление только на самых дремучих людей. Ни о какой безопасности препарата для людей он не свидетельствует. Собственно говоря, на сайте Ветома наличествует сертификат того же самого Бости на БАВ для растений ФИТОП. Вы его тоже считаете безопасным для человека?
Про сертификат от БОСТИ - я уже писал. Это абсолютная филькина грамота, которая может произвести впечатление только на самых дремучих людей. Ни о какой безопасности препарата для людей он не свидетельствует. Собственно говоря, на сайте Ветома наличествует сертификат того же самого Бости на БАВ для растений ФИТОП. Вы его тоже считаете безопасным для человека?
Я считаю, что Вы давно могли бы решить все подобные вопросы напрямую с производителем, а не упражняться в знании сертификационной казуистики.
Скажем так - найдите себе равного противника и упражняйтесь.
Скажем так - найдите себе равного противника и упражняйтесь.
Мне не нужно решать подобные вопросы с производителем, поскольку мне и в голову не придет употреблять ветеринарный продукт внутрь. Собственно, как и любой другой БАД или тем более БАВ для какого-либо лечения .
Моя цель - уберечь других от ошибочных, преувеличенных, а зачастую просто лживых посулов производителей/распространителей "волшебных пилюлек". Причем я стараюсь делать это с цифрами и документами в качестве доказательств.
Моя цель - уберечь других от ошибочных, преувеличенных, а зачастую просто лживых посулов производителей/распространителей "волшебных пилюлек". Причем я стараюсь делать это с цифрами и документами в качестве доказательств.
Ок. Приведите документальные подтверждения того, что Ветом вреден.
С цифрами и доказательствами пожалуйста.
С цифрами и доказательствами пожалуйста.
Я еще раз повторяю: я не утверждаю, что Ветом вреден. Я утверждаю, что нет заслуживающих доверие документальных свидетельств, что Ветом безопасен для человека. И нет документов о клинических исследованих, доказывающих те лечебные свойства препарата, о которых говорит производитель.
Только одна мысль возникает в стиле интернет-мемов: "Узнайте страну по фотографии".
Не вам лично, в целом.
Не вам лично, в целом.
Я еще раз повторяю: я не утверждаю, что Ветом вреден. Я утверждаю, что нет заслуживающих доверие документальных свидетельств, что Ветом безопасен для человека. И нет документов о клинических исследованих, доказывающих те лечебные свойства препарата, о которых говорит производитель.Подскажу Вам немного - нет даже простого и понятного (с позиции обывателя-не-биолога) описания принципа действия Ветома.
Но мы с Вами смотрим на него с разных сторон. Вы - с точки зрения правильности со стороны официальной науки. Я - как почуствовавший эффект.
Только одна мысль возникает в стиле интернет-мемов: "Узнайте страну по фотографии".Не "kill them all!" - уже хорошо.
Не вам лично, в целом.
Вы - с точки зрения правильности со стороны официальной наукиПоправлю: с точки зрения здравого смысла.
Немаловажный момент: деловая репутация руководителя.
Не буду называть ФИО, но с самого начала предпринимательской деятельности у господина руководителя были многочисленные скандалы с авторами настоящего продукта!
Ну и качество самого продукта: вы покупаете сахар !!! в который добавлены микрограммы действующего в-ва.
Есть ли контрольные замеры содержания этого в-ва независимыми контролерами?
Вся предистрия говорит о том, что нельзя доверять качеству данного продукта.
( до 1991 года работал в Векторе)
Не буду называть ФИО, но с самого начала предпринимательской деятельности у господина руководителя были многочисленные скандалы с авторами настоящего продукта!
Ну и качество самого продукта: вы покупаете сахар !!! в который добавлены микрограммы действующего в-ва.
Есть ли контрольные замеры содержания этого в-ва независимыми контролерами?
Вся предистрия говорит о том, что нельзя доверять качеству данного продукта.
( до 1991 года работал в Векторе)
сертификаты не подтверждают что продукт безвреден как ЛЕЧЕБНОЕ!! средство для ЧЕЛОВЕКА. А не для КРС
Кроме сертификата есть ещё много разрешительных документов, которые определяют:этот препарат для животных или для человека.
Если кто-то не видит этих различий - тогда это уже диагноз.
Если кто-то не видит этих различий - тогда это уже диагноз.
Лава_Лагуна
alles in ordnung
Уважаемые участники дискуссии! Сдается мне, вы уже по второму, а то и по третьему кругу пошли об одном и том же рассуждать. Давайте уже или по теме, без завуалированных оскорблений,переходов на личности, оценок умственных способностей оппонентов и ложных умозаключений, либо закрываю топик
тут предоставлены только сертификат на Пищевой! продукт и заключение Казахской лаборатории не имеющей межлународной сертификации. Я опираюсь только на предоставленные документы. Ни чего личного.
Если есть можно, то надо попробовать !
Я принимала Ветом 3. По совету также когда-то принимавшей его подруги. В чудодейственные свойства не верила, рассчитывала, что хуже не будет. Принимала, чтобы помочь организму побороть кишечную палочку в несвойственных для нее местах обитания. Неоднократные приемы антибиотиков не спасали, а лишь временно чуть уменьшали количество. Не ожидала, но кишечная палочка исчезла и вместо нее в мазке определялись только полезные лакто-бактерии. На этом фоне наконец-то забеременела. Года два назад ставили диагноз - хронический гепатит В, якобы когда-то переболела и как последствие, в крови были антитела (носительства вируса не ставили). Так вот сейчас никаких антител к гепатиту В не выявляется, как-будто и не было никогда. Делайте выводы сами, я для себя и для своих близких уже все решила - сопоставимого по эффекту нормализатора микрофлоры в аптеках нет, я перепробовала их почти все.
Лава_Лагуна
alles in ordnung
О боже 
дожили! Ветом теперь еще забеременеть помогает...я требую вручить Нобелевскую премию его изобретателям!!!
дожили! Ветом теперь еще забеременеть помогает...я требую вручить Нобелевскую премию его изобретателям!!!
JOHN CONSTANTINE
veteran
Мужики интересуются - что делает кишечная палочка в несвойственных для нее местах, как она туда попала, и что это за места? А так же механизм воздействия лактобактерий на наступления беременности? Сперматазоиды вроде как всю жисть не любили кислую среду?))) Ув. Модератор до коле подобная ересь будет засорять форум?)))
ТОП 5
1
2
3
4