Итак, 100% гарантии, конечно, не дает, но вот ключевые особенности:

1. В идеале в статье (или в конце статьи) дается ссылка на оригинал в научном журнале или на сайте организации, где проводилось исследование. Хотя сайты научных публикаций почти всегда на английском и бесплатно, как правило, позволяют посмотреть только абстракт - тем не менее это позволяет сопоставить основные тезисы. Если такая ссылка есть, то остальные пункты не критичны, если нет, то:
2. В тексте обязательно должно быть указано название университета или лаборатории (компании), где проводилось исследование. Если организация иностранная - обязательно с скобках название на языке оригинала. Хорошим тоном считается сразу дать ссылку на сайт организации, если он есть.
3. Не в 100%, но почти всегда в тексте приводятся имена и фамилии ученых, проводивших исследования, также с обязательной вставкой в скобках фамилии на языке оригинала.
4. Если в исследовании применялась какая-либо аппаратура, то обязательно указывается - какая именно. В чисто научных статьях обязательно приводится и марка конкретного прибора либо описывается схема, принцип действия и основные характеристики, если прибор не серийный. В популярной статье такая детальная точность не обязательна, но у читателя не должно возникнуть проблем с пониманием - что это за прибор и данных из статьи должно быть достаточно, что легко найти подробное описание прибора поисковым сайтом.
5. Также указывается, какая методика применялась. Если методика распространенная и известная - достаточно названия, если нет - должны быть описаны ключевые особенности.

То есть, если в начале статьи написано "ученые доказали..." без уточнения, что это за ученые - можно не тратить время на чтение. То же самое, если в тексте есть фраза "новейшая сверхчувствительная аппаратура" без уточнения - что за аппаратура и насколько она чувствительна.

"...в некоторых населенных пунктах Челябинской области в конце сентября концентрация рутения выросла в 900 раз по сравнению с фоновыми значениями, зафиксированными в предыдущие месяцы. Но рутений-106 — экзотический радионуклид, он не встречается в природе, его фоновые значения почти нулевые, поэтому это превышение ничего не говорит об угрозе.
Правильно сравнивать с нормами радиационной безопасности для этого радионуклида. В соответствии с ними граница допустимого для всех бета-излучателей — 4,4 беккереля на кубометр. Только после того, как эта норма будет превышена, нужно предпринимать какие-то меры для защиты населения.
Но самые высокие значения, которые зафиксировал Росгидромет в Челябинской области, в сотни раз меньше — 7,61*10-2 беккереля на кубический метр. Необходимо также учитывать, что концентрация рутения очень быстро падает из-за перемешивания воздушных масс, поэтому я думаю, что сейчас она уже на пределе значений, которые мы вообще можем зафиксировать."