Кто пользовался компактными люминесцентными лампами (похожи на лампы дневного света, но вкручиваются в обычный патрон)? Что вы о них думаете? Мы планируем в наших проектах использовать такие лампы.


Краткая информация о компактных люминесцентных лампах (КЛЛ):

Люминесце́нтная лампа — газоразрядный источник света, световой поток которого определяется в основном свечением люминофоров под воздействием ультрафиолетового излучения разряда; видимое свечение разряда не превышает нескольких процентов. Люминесцентные лампы широко применяются для общего освещения, при этом их световая отдача в несколько раз больше, чем у ламп накаливания того же назначения. Наиболее распространённой разновидностью подобных источников является ртутная люминесцентная лампа. Она представляет собой стеклянную трубку, заполненную парами ртути, с нанесённым на внутреннюю поверхность слоем люминофора.
Существуют так же компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), предназначенные для установки в стандартные патроны (E14(«миньон»), E27(привычный всем патрон)). Преимуществ у КЛЛ перед обычными лампами накаливания (ЛН) довольно много, в частности устойчивость к механическим повреждениям, небольшие размеры, высокая яркость, пониженное энергопотребление. Срок службы КЛЛ составляет от 6 до 15 тыс. часов (в зависимости от лампы и от условий работы).
Есть у КЛЛ один довольно существенный недостаток – синий свет. Многим он не нравится и вызывает ощущение изменения оттенка окружающих предметов. Обычно такой оттенок дают лампы с цветовой температурой от 5000 до 6500 Кельвина и выше. Если поставить лампы с температурой около 2700 – 3500 Кельвина, то можно получить теплый белый свет (близкий к обычным лампам). Цветопередача так же играет не маловажную роль в КЛЛ. Цветопередача в свете этих ламп может быть стандартной (Standard), хорошей (Super 80) и отличной (90 deLuxe).
Самое главное у КЛЛ это энергосбережение. В приложении приведен график зависимости яркости лампы от потребляемого количества энергии.

Кстати для здоровья эти лампы вредны, так что неизвестно, что вы ещё этим сэкономите. В советское время люминесцентные лампы, а именно на этом принципе работают все современные энергосберегающие лампы, категорически было запрещено устанавливать в школах и детсадах, чтобы у детишек не портилось зрение в момент его так сказать развития и набора силы. Ведь если в детстве приобрёл хорошее зрение, потом только сохраняй и всё будет в порядке до старости.

лично по мне - не нравится их свет(
такое ощущение, что в цеху или теплице находишься (даже при лампах более тёплого спектра)

А по моему "энергосберегающие" (если ТС их предполагает) уже как обязательный элемент. Светят ярко, тратят мало. А в советское время их не ставили изза применения ртути. У меня дома такие почти по всей квартире.

Кстати для здоровья эти лампы вредны,

Глупость.

.. а тем временем..
Европейская комиссия решила поэтапно запретить особенно энергоемкие лампы для использования в домовладениях Европы до 2016 г.

Продукты, которые запрещаются к использованию:
№ ...... Запрет с: ...... Запрет на продажу:
1 ...... 01.09.2009 ...... Матированные лампы (кроме энергетического класса A), а также прозрачные лампы накаливания более 80 Вт
2 ...... 01.09.2010 ...... Прозрачные лампы накаливания более 65 Вт
3 ...... 01.09.2011 ...... Прозрачные лампы накаливания более 45 Вт

Мужики то и не знают, что вредны они..

От себя добавлю, что лампа окупает себя за 4 месяца и дальше чистая экономия

Большое заблуждение, что в Европе только и думают что о здоровье граждан. Все эти нововведения продиктованы исключительно прибылями корпораций выпускающих эти лампы, они и продавливают эти решения в жизнь. Основной вред этих ламп в мерцании по мере нарастания количества часов наработки, воспринимаемой сетчаткой глаза. Лампы накаливания этого недостатка лишены, хотя и имеют другие несомненные минусы. И здесь сами выбирайте, что вам нужнее ваше здоровье, которое не купишь или сэкономленные копейки. Посчитайте стоимость самих ламп, и убедитесь, что вся эта экономия выходит боком. Ладно взрослые, но не портите зрение детям, ради какой-то мифической экономии. Экономить электричество можно другими способами, менее вредными для здоровья.

вред этих ламп в мерцании по мере нарастания количества часов наработки, воспринимаемой сетчаткой глаза

если покупать голимый китай, аля пропиареный "космос", да, возможно. причем этот эффект из-за дешевых конденсаторов в схеме. а если брать нормальный филипс со сроком службы в 6-10к часов и теплой темп-рой света - вы глазом и через два года не увидете разницу с ЛН.

Большое заблуждение, что в Европе только и думают что о здоровье граждан.

О здоровье граждан, скажу Вам по секрету, - не думают нигде.
А коли зашла речь о вреде здоровью - тогда надо отказаться от ТВ, компьютеров, мобил, микроволновок, платиковой посуды, чипсов, растишек с агушами и прочих широкоиспользуемых гадостей.
Кстати, от пользования автомобилем тоже один вред здоровью.

Я пользуюсь давно и часто компактным энергосберегающим люмом. ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ люминесцент не нужно путать с ОБЫЧНЫМ "вездеиспользующимся" линейным люминесцентом. Хотя спорить по -поводу вредности не стану - не владею информацией. Но владею достаточно точной информацией о том, что люминесцент наиболее комфортный свет для глаз, особенно люминесцент, который дает ощущение дневного света.
Мерцание на линейном люминесценте вызвано использованием дешевых ПРА, при использовании электронных ПРА не китайских, мерцания нет.
Энергосберегающие лампы не имеют мерцания. Энергосберегающие дампы имеют так сказать плавный способ "включения" т.е. они набирают 100% яркости света в течение минуты (нечто похожее на димирование).
Массовое использование компактного люминесцента в интерьерах - личные вкусовые ощущения заказчика - возможно кто-то любит желтый свет ламп накаливания, или кого-то будет раздражать медленный набор яркости...или кто-то имеет страсть к светодиодным светильникам...любой светильник в интерьере может быть индивидуальным! поэтому и выбор ламп может быть ограничен этой индивидуальностью. К тому же, архитектор, не забывайте. что освещение сильно влияет на цвета в интерьере, а лампа может быть теплой, холодной, дневного света, что необходимо учитывать и при замене лампочек.

Принцип люминесценции и там и там одинаков, конечно филиппс безопаснее, но указанное выше воздействие никуда не уходит.

О здоровье граждан не думают нигде, это факт, ни могу с этим не согласиться