Обращаюсь за советом. Возможно ли подключение унитаза через пластиковый переходник к канализационному чугунному стояку, если там диаметр входа меньший? Квартира на первом этаже в новостройке, хотелось бы один санузел сделать совмещённым, но смущает меньший диаметр этого самого отвертия. Врезать новое в чугунную трубу можно ли - всё-таки над нами ещё 9 этажей. Может даст кто дельный совет?

очень неконкретно. какой такой "меньший" диаметр? меньший, чем что?
скорее всего, нет никаких проблем "подключить" унитаз с помощью какой-нибудь гофры с резиновыми уплотнениями. в крайнем случае, маленько обстрогать резину, если диаметр нестандартный.

Вход в чугунную трубу имеет меньший диаметр, чем для унитаза. Через переходник пластиковый разумеется можно соединить, но будет ли при этом полноценный смыв.

ну, ёлки, я уже запарился по всему форуму писать: размер имеет значение! важно не только явление (одна дырка меньше другой), но и величина (20см против 20мкм, или же 20см против 19.999см).
ясно, что если вы будете пытаться запихивать какашки в трубу диаметром 1см, то полноценного слива не будет. решение должно быть разумным. чугуняка, куда всё втыкается, надо полагать, имеет разумный диаметр, поэтому осталось только найти переходник, который сам не будет перекрывать зазор, не станет локальной узостью. сколько-то он, конечно, "съест" от диаметра, надо постараться, чтоб поменьше.

Если у вас выход чугуна диаметров 73, то подключить унитаз проблематично, может просто не пропустить объем бачка быстро, плюс возможность засоров. Самый реальный вариант - это менять тройник на стояке на 123(если чугун) или на 110 (если пластик). Есть еще экзотика типа канализационного насоса стоимостью несколько десятков тыщ деревянных - то тогда свой унитаз можете хоть где поставить, все вкачает в трубу диаметром 32 мм и даже с подъемом на несколько метров

Если у вас выход чугуна диаметров 73, то подключить унитаз проблематично, может просто не пропустить объем бачка быстро, плюс возможность засоров. Самый реальный вариант - это менять тройник на стояке на 123(если чугун) или на 110 (если пластик).

судя по начальному посту, стояк - чугунный, и поскольку это стояк - он вряд ли 73. с другой стороны, кабы 123, не было бы вопросов про маленький диаметр. скорее всего, в тройнике уже что-то торчит, нестандартного диаметра, я так проблему понимаю