Зарплата юриста. Ваше мнение?
Уважаемые форумчане-юристы! Интересует ваше мнение. На какую адекватную з/п в г. Новосибирске может претендавать специалист со следующими характеристиками:
Ж, 25 лет, опыт работы в юриспруденции - 3 года, общий трудовой стаж - почти 5 лет, достаточно плодотворный судебный опыт, практика в основном гражданская, арбитражная, и административная, но имеется и опыт процессуального общения с правоохранительными органами во всех инстанциях в рамках уголовных дел.
В настоящее время работодатели предлагают очень низкую, как мне кажется, з/п - 15 тысяч рублей. Однако, просматривая резюме наблюдаю достаточно высокие запросы юристов(порядка 30 т.р.
), даже с меньши опытом, чем у меня, а иногда и вообще без опыта. Так какой реальный заработок у нас в городе может быть у юриста с вышеперчисленными знаниями??? 
Ж, 25 лет, опыт работы в юриспруденции - 3 года, общий трудовой стаж - почти 5 лет, достаточно плодотворный судебный опыт, практика в основном гражданская, арбитражная, и административная, но имеется и опыт процессуального общения с правоохранительными органами во всех инстанциях в рамках уголовных дел.
В настоящее время работодатели предлагают очень низкую, как мне кажется, з/п - 15 тысяч рублей. Однако, просматривая резюме наблюдаю достаточно высокие запросы юристов(порядка 30 т.р.
), даже с меньши опытом, чем у меня, а иногда и вообще без опыта. Так какой реальный заработок у нас в городе может быть у юриста с вышеперчисленными знаниями??? 3 года юристом - неплохой стаж, хороший старт. Думаю, от 20 просить можно. Интересно, а без опыта юристом, но с данным образованием и с неплохим опытом в сфере делопроизводства и первички, есть какие шансы в эту сферу попасть? умею доходчиво объяснять и договариваться (провожу презентации, научена :)). Вот только осталось заочный диплом защитить, а работаю не по специальности 
и в направлении, далееееком от нее. Заранее пекусь, хочу не только деньги зарабатывать, но и работу любить, а для этого надо чувствовать, что ТЫ людям полезен и нужен....
и в направлении, далееееком от нее. Заранее пекусь, хочу не только деньги зарабатывать, но и работу любить, а для этого надо чувствовать, что ТЫ людям полезен и нужен....Думаю, в Новосибирске предпочтительно лишь образование ТГУ. Хотя сама имею образование омского государственного университета, который входит в рейтинг лучших на территории РФ классических университетов и преподаватели там уважаемые специалисты. Так вот, работодатели, как показала практика, не имеют ничего против такого моего "неТГУшного" образования.
Конечно, 50 это перебор. даже 30 не просила бы в настоящее время. Но даже 20 т.р., мне кажется, у нас нет з/п.
Конечно, 50 это перебор. даже 30 не просила бы в настоящее время. Но даже 20 т.р., мне кажется, у нас нет з/п.
Если готовы сначала работать за небольшие деньги, но получая хороший опыт можно расчитывать не больше, чем на 10 т.р. Сама когда получила первую работу по специальности, получала з/п 4 000 рублей. Устраиваясь в ту организацию, в которой сейчас тружусь, сразу сообщала, что готова работать за небольшие деньги в обмен на огромный опыт. Мои требования работодателю очень понравились. 
Но в настоящее время, конечно, хотелось бы оценки своего труда повыше, хотя деятельность и коллектив очень нравятся.
Но в настоящее время, конечно, хотелось бы оценки своего труда повыше, хотя деятельность и коллектив очень нравятся.Конечно, все зависит от деятельности. Но в организации, где я работаю, имеются иностранные клиенты, осуществляющие экономическую деятельность на территории РФ. Поэтому, знание ин.языков приветствуется.
ну вот я и нашал вас! )) Объясните мне, почему вы считаете, что "Очень важно, какое образование" ?? Я как человек закончившию юрфак знаю, что красный диплом в современном обществе - это скорее признак богатства нежели хороших знаний. Кроме того я знаю нескольких людей получивших дополнительние образование в томском только ради того чтобы работодатель отягощенный стереотипами взял их на работу 
ИМХО качество образовния юриста зависит не от вуза и не от цвета диплома, а от его желания стать профессионалом. Только опыт говорит об уровне профессионализма, и глупо полагать, что маша из томского знает лучше чем вася из нгту. Не исключено что мотивация у маши богатый папа а у васи детская мечта :-y. Поверьте дело не в том, что я завидую выпускникам томского или НГУ, я после окончания своего, не разрекламированного советским союзом, ВУЗа нашла достойную работу по специальности и никто из работодателей на меня не жаловался. А когда я буду набирать себе юристов, меня больше будет интересовать их желание работать и защищать инетерсы организации, а не диплом с оценками, которые, осмелюсь Вам напомнить, ставят не владельцы компаний, а всего лишь теоретики знающие отлично теорию, но не практику.
По теме 15-20 тысяч вполне адекватная зарплата вашему опыту работы мы же в Новосибирске живем
ИМХО качество образовния юриста зависит не от вуза и не от цвета диплома, а от его желания стать профессионалом. Только опыт говорит об уровне профессионализма, и глупо полагать, что маша из томского знает лучше чем вася из нгту. Не исключено что мотивация у маши богатый папа а у васи детская мечта :-y. Поверьте дело не в том, что я завидую выпускникам томского или НГУ, я после окончания своего, не разрекламированного советским союзом, ВУЗа нашла достойную работу по специальности и никто из работодателей на меня не жаловался. А когда я буду набирать себе юристов, меня больше будет интересовать их желание работать и защищать инетерсы организации, а не диплом с оценками, которые, осмелюсь Вам напомнить, ставят не владельцы компаний, а всего лишь теоретики знающие отлично теорию, но не практику. По теме 15-20 тысяч вполне адекватная зарплата вашему опыту работы мы же в Новосибирске живем
Спасибо за ответ 
Эээээх... 20 это еще куда ни шло, а на 15 совсем уж тяжко становится
Эээээх... 20 это еще куда ни шло, а на 15 совсем уж тяжко становится
ищите 20 кто ищет тот всегда найдет 
Объясните мне, почему вы считаете, что "Очень важно, какое образование" ?? Я как человек закончившию юрфак знаю, что красный диплом в современном обществе - это скорее признак богатства нежели хороших знаний. Кроме того я знаю нескольких людей получивших дополнительние образование в томском только ради того чтобы работодатель отягощенный стереотипами взял их на работу ИМХО качество образовния юриста зависит не от вуза и не от цвета диплома, а от его желания стать профессионалом.
Во-первых, я не видела НИ ОДНОГО краснодипломника, где результат был бы следствием БОГАТСТВА. Как правило - это действительно хорошие студенты.
Во-вторых, почему хорошее образование? да очень просто. В хороший ВУЗ жестче отбор, а в другие берут всех подряд. Поэтому в престижных ВУЗах общий уровень студентов заведомо выше.
Далее, юридическое образование предполагает определенную академичность. А для этого нужна ШКОЛА. Кроме того, а вы пробовали закончить ТГУ, например, в качестве второго образования? Между прочим, там очень серьезная нагрузка. И далеко не каждый с ней справится. 4 сессии в год, совмещая работу - уж извините, по-крайней мере это говорит о том, что человек настойчивый и организованный. А вашему ВУЗу ничего не оставалось делать, как внушать своим студентам, "что они ничуть не хуже ТГУ"... вот вы и верите в это, что вам еще остается-то...
Только опыт говорит об уровне профессионализма, и глупо полагать, что маша из томского знает лучше чем вася из нгту. Не исключено что мотивация у маши богатый папа а у васи детская мечта :-y. Поверьте дело не в том, что я завидую выпускникам томского или НГУ, я после окончания своего, не разрекламированного советским союзом, ВУЗа нашла достойную работу по специальности и никто из работодателей на меня не жаловался. А когда я буду набирать себе юристов, меня больше будет интересовать их желание работать и защищать инетерсы организации, а не диплом с оценками, которые, осмелюсь Вам напомнить, ставят не владельцы компаний, а всего лишь теоретики знающие отлично теорию, но не практику.
У меня другое мнение, основанное на своем ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ опыте. Я имею право и поступаю так, как считаю нужным. И уж извините, ну так уж получилось, что самые востребованные сегодня у нас ТГУшники и выпускники специальности "Экономика и право" НГУ. Потому как у первых - традиции и школа, а у вторых - огромный конкурс, который выдержать могли только действительно сильные претенденты. А вы можете брать на работу кого хотите, это ваше личное дело... Я также не могу оценивать ваш профессионализм, ибо это возможно только при личном контакте. Но однозначно, что лидируют выпускники ЛЮБГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, ГДЕ ИСТОРИЧЕСКИ БЫЛ ЮР.ФАКУЛЬТЕТ... Будь то Омский, Кемеровский, Томский или Алтайский...
Кстати, у нас клиентский бизнес. И для решения своих задач клиент хочет по-настоящему ЛУЧШЕГО юриста. И я лично не могу объяснить клиенту, что его интересы будет защищать Петя, который в свое время закончил не пойми какой мухосранский межпланетный техническо-юридический институт, но это ничего страшного, ведь он молодец и набрался опыта:)) А вот когда я говорю - ПЕТР, красный диплом ТГУ, наш лучший специалист в такой-то отрасли право - это гораздо убедительнее:)) Рынок диктует, уж извините.
ИМХО качество образовния юриста зависит не от вуза и не от цвета диплома, а от его желания стать профессионалом. Во-первых, я не видела НИ ОДНОГО краснодипломника, где результат был бы следствием БОГАТСТВА. Как правило - это действительно хорошие студенты.
Во-вторых, почему хорошее образование? да очень просто. В хороший ВУЗ жестче отбор, а в другие берут всех подряд. Поэтому в престижных ВУЗах общий уровень студентов заведомо выше.
Далее, юридическое образование предполагает определенную академичность. А для этого нужна ШКОЛА. Кроме того, а вы пробовали закончить ТГУ, например, в качестве второго образования? Между прочим, там очень серьезная нагрузка. И далеко не каждый с ней справится. 4 сессии в год, совмещая работу - уж извините, по-крайней мере это говорит о том, что человек настойчивый и организованный. А вашему ВУЗу ничего не оставалось делать, как внушать своим студентам, "что они ничуть не хуже ТГУ"... вот вы и верите в это, что вам еще остается-то...
Только опыт говорит об уровне профессионализма, и глупо полагать, что маша из томского знает лучше чем вася из нгту. Не исключено что мотивация у маши богатый папа а у васи детская мечта :-y. Поверьте дело не в том, что я завидую выпускникам томского или НГУ, я после окончания своего, не разрекламированного советским союзом, ВУЗа нашла достойную работу по специальности и никто из работодателей на меня не жаловался. А когда я буду набирать себе юристов, меня больше будет интересовать их желание работать и защищать инетерсы организации, а не диплом с оценками, которые, осмелюсь Вам напомнить, ставят не владельцы компаний, а всего лишь теоретики знающие отлично теорию, но не практику.
У меня другое мнение, основанное на своем ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ опыте. Я имею право и поступаю так, как считаю нужным. И уж извините, ну так уж получилось, что самые востребованные сегодня у нас ТГУшники и выпускники специальности "Экономика и право" НГУ. Потому как у первых - традиции и школа, а у вторых - огромный конкурс, который выдержать могли только действительно сильные претенденты. А вы можете брать на работу кого хотите, это ваше личное дело... Я также не могу оценивать ваш профессионализм, ибо это возможно только при личном контакте. Но однозначно, что лидируют выпускники ЛЮБГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, ГДЕ ИСТОРИЧЕСКИ БЫЛ ЮР.ФАКУЛЬТЕТ... Будь то Омский, Кемеровский, Томский или Алтайский...
Кстати, у нас клиентский бизнес. И для решения своих задач клиент хочет по-настоящему ЛУЧШЕГО юриста. И я лично не могу объяснить клиенту, что его интересы будет защищать Петя, который в свое время закончил не пойми какой мухосранский межпланетный техническо-юридический институт, но это ничего страшного, ведь он молодец и набрался опыта:)) А вот когда я говорю - ПЕТР, красный диплом ТГУ, наш лучший специалист в такой-то отрасли право - это гораздо убедительнее:)) Рынок диктует, уж извините.
3 года юристом - неплохой стаж, хороший старт. Думаю, от 20 просить можно. Интересно, а без опыта юристом, но с данным образованием и с неплохим опытом в сфере делопроизводства и первички, есть какие шансы в эту сферу попасть? умею доходчиво объяснять и договариваться (провожу презентации, научена :)). Вот только осталось заочный диплом защитить, а работаю не по специальностиУ умного и настойчивого человека всегда есть хорошие шансы. Не боги горшки обжигают...
А личностные качества и навыки, такие как умение грамотно писать, навыки устной речи, навыки коммуникаций и самопрезентации безусловно помогут Вам быстро освоиться в профессии. Попробуйте найти для начала что-то смежное - если вы работаете в большой организации, можно "попроситься" в помощь юристам и получить там опыт. Или иногда в финансовых службах хотят видеть человека с юридическим образованием.... А можно и работу юристом начать искать...
Частично Вы, конечно же, правы. Но касательно красного диплома...Была в моей жизни такая ситуация: Жили-учились две девочки -моя однокурсница выстрадавшая полнейшей зубрежкой свой красный диплом. и я, работавшая во время учебы, особо не напрягаясь получившая синенький. Так вот, в первый месяц после окончания университета столкнулась я с ней в дверях очень крупной организации, проводящей большой кастинг на должность младшего юрисконсульта. Одним из этапов был тест на знание законодательства. Так вот, как оказалось позже (когда там я отработала около месяца) девочка наша ответла из 30 вопросов на 8!!!
И таких краснодипломников и в ТГУ и в других ХОРОШИХ КЛАССИЧЕСКИХ университетах (о разных музыкально-тракторных не знаю))) всегда есть человек, через которого можно вляпать себе в зачетку заветную пятерку.
Так, к слову.. НГУ вообще не имел изначально юридического факультета, так что глуп тот работодатель, который считает, что выпускники юрфака НГУ лучше, чем тот же выпускник музыкально-тракторного.
глуп тот работодатель, который считает, что выпускники юрфака НГУ лучше, чем тот же выпускник музыкально-тракторного.Я вот не считаю ни юрфак самым сильным факультетом НГУ, да и сам НГУ вузом, где готовят лучших в городе юристов (это, как всем известно, ТГУ), но вот в данном сравнении вы все же не правы (несколько превысили уровень выпускника из музыкально-тракторного)
<п.9>НГУ не имел. Но изначально, обратите внимание, я говорила про экономический факультет, специальность "экономика и право". Туда просто был очень жесткий отбор, серьезный конкурс, даже для платников.... Поэтому хороший уровень выпускников.
.. НГУ вообще не имел изначально юридического факультета, так что глуп тот работодатель, который считает, что выпускники юрфака НГУ лучше, чем тот же выпускник музыкально-тракторного.
А именно юр.фак НГУ - меня лично выпускники последних лет просто в печаль вводят(( многие ничем не отличаются от выускников музыкально-тракторного...
Но касательно красного диплома...две девочки -моя однокурсница выстрадавшая полнейшей зубрежкой свой красный диплом. и я, работавшая во время учебы, особо не напрягаясь получившая синенький... девочка наша ответла из 30 вопросов на 8!!!Вы говорите об исключениях из правил, а работодатели справедливо ориентируются на правила жизни, которые уже приводили:
И таких краснодипломников и в ТГУ и в других ХОРОШИХ КЛАССИЧЕСКИХ университетах (о разных музыкально-тракторных не знаю))) всегда есть человек, через которого можно вляпать себе в зачетку заветную пятерку.
****Во-первых, я не видела НИ ОДНОГО краснодипломника, где результат был бы следствием БОГАТСТВА. Как правило - это действительно хорошие студенты.
Во-вторых, почему хорошее образование? да очень просто. В хороший ВУЗ жестче отбор, а в другие берут всех подряд. Поэтому в престижных ВУЗах общий уровень студентов заведомо выше.
Далее, юридическое образование предполагает определенную академичность. А для этого нужна ШКОЛА. Кроме того, а вы пробовали закончить ТГУ, например, в качестве второго образования? Между прочим, там очень серьезная нагрузка. И далеко не каждый с ней справится. 4 сессии в год, совмещая работу - уж извините, по-крайней мере это говорит о том, что человек настойчивый и организованный. ****
ага, и опыт выхода в открытый космос. Тогда можно смело аж 20 тысяч платить.
А без него - больше чем на 10 можно не рассчитывать
А без него - больше чем на 10 можно не рассчитывать
Вы говорите об исключениях из правил, а работодатели справедливо ориентируются на правила жизни, которые уже приводили:...
______________________________________
Так как я из семьи юристов и жила и работала не только в Нск, а потому имею очень много знакомых юристов, то с уверенностью могу заявить: Это не исключение, это самовнушение работодателейИ из 10 красных дипломов - минимум 5 липовые. Еще пример? Пожалуйста: моя одногруппница, шедшая на абсолютный красный диплом....не сдала госэкзамен по гражданскому процессу. А вопрос был - о третейских судах. И когда она с вполне сносно ответила на остальные два, комиссия посчитала, что девушка не готова к получению диплома. И таких-море. Но я не говорю, что это плохо. Просто надо с умом к этому подходить со стороны работодателя. Очень много знакомых двоешников с универа добились вполне хороших результатов. А нек-рые "лучшие" и по сей день в налоговой трудятся(юристы поймут с КАКИМИ знаниями там сидят))))).
______________________________________
Так как я из семьи юристов и жила и работала не только в Нск, а потому имею очень много знакомых юристов, то с уверенностью могу заявить: Это не исключение, это самовнушение работодателей
И из 10 красных дипломов - минимум 5 липовые. Еще пример? Пожалуйста: моя одногруппница, шедшая на абсолютный красный диплом....не сдала госэкзамен по гражданскому процессу. А вопрос был - о третейских судах. И когда она с вполне сносно ответила на остальные два, комиссия посчитала, что девушка не готова к получению диплома. И таких-море. Но я не говорю, что это плохо. Просто надо с умом к этому подходить со стороны работодателя. Очень много знакомых двоешников с универа добились вполне хороших результатов. А нек-рые "лучшие" и по сей день в налоговой трудятся(юристы поймут с КАКИМИ знаниями там сидят))))).Так, к слову.. НГУ вообще не имел изначально юридического факультета, так что глуп тот работодатель, который считает, что выпускники юрфака НГУ лучше, чем тот же выпускник музыкально-тракторного.хе.. чуть со стула не упал.. в нгу вообще изначально мехмат с физфаком был.. и че, те же програмисты с нгу хуже, чем "выпускник музыкально-тракторного"?
мне на вас смешно...
Причем тут програмМисты и иные технари. Речь именно о юристах, а это отдельная тема. А смейтесь на здоровье... есть даже пословица замечательная, да не буду цитировать, все равно не поймете..
зря вы так насчет иностранного языка, очень многие компании работают с иностранными поставщиками, некоторые иностранные компании имеют здесь филиалы, нам, кстати, в нашем непристижном вузе преподавали английский 4 года по 8 часов в неделю + бизнес курс включающий в себя деловые переговоры, деловое письмо и договорное право. к сожалению после сдачи экзамена с английским мне работать не довелось поэтому сейчас при возникновении такой необходимости придется идти на курсы
Вы не экстрасенс случаем?))) Если бы я поняла, что сглупила, то обязательно бы признала свою ошибку. Перечитайте топик сначала и поймете, О ЧЕМ ШЛА РЕЧЬ. О классических университетах, где готовят достойных специалистов, которые становятся (не все, конечно) еще достойнее после получения опыта. И НГУ как раз, как не выпускал юристов соответствующих критериям трудового рынка, так и не выпускает. И выражение "музыкально-тракторный" все в данном обсуждении поняли правильно, кроме вас. Но вы, видимо, к данной профессии отношения не имеете... Или имеете, но косвенное. Есть у нас в одном из департаментов обл.администрации юр.отдел, так там руководитель подобно вам размышляет)))) Ну, учитывая, что в свои 47 и имея руководящую должность она ни разу не участвовала в судебном заседании - ей простительно, как, в принципе и вам! 
посмотрите на это с точки зрения работодателя, за что он должен платить 30 т.р. ? Если у юриста недостаточно богатый опыт он наверняка будет делать какие-то ошибки или опять же ему потребуется врмя разобраться в вопросе, а время как известно - деньги, плюс большой опыт = хорошие связи, что является 50 % успеха в юридической практике. В Новосибирске юристов слишком много поэтому и зарплата такая низкая. Да и к тому же расплодившийся аутсорсинг берущий деньги и недающий гарантий делает свое грязное дело Я поработав юристом не так много, всерьез подумываю сменить профессию на более редкую ибо в данной сфере оклад от результата и объема работы практически независит. А вытягивать деньги на аутсорсинге, считаю как-то не этично, поработав с подобными юристами, становится стыдно за профессию ей богу. Поясню, я не считаю что абсолютно все юристы вытягивают деньги из своих клиентов, но тут или ты достойно работаешь и получаешь скромный ганарар (редко бывает нескромный) либо ведешь проигрышные дела по всем инстанциям лишь бы платили и это на совести каждого человека, я никого не осуждаю, все мы люди всем надо на что-то жить. 
Я поработав юристом не так много, всерьез подумываю сменить профессию на более редкую ибо в данной сфере оклад от результата и объема работы практически независит. А вытягивать деньги на аутсорсинге, считаю как-то не этично, поработав с подобными юристами, становится стыдно за профессию ей богу. Поясню, я не считаю что абсолютно все юристы вытягивают деньги из своих клиентов, но тут или ты достойно работаешь и получаешь скромный ганарар (редко бывает нескромный) либо ведешь проигрышные дела по всем инстанциям лишь бы платили и это на совести каждого человека, я никого не осуждаю, все мы люди всем надо на что-то жить. если после 3 лет работы в юридической области считаете себя чуть ли не Асом, то флаг Вам в руки!!!!
и опыт Ваш в судебной практике очень мал!
юристов уже как собак не резанных, и самое главное все такие умные и хорошие и подавай им зп в от 30тыс....
Настоящий Юрист "нарабатывается" годами, а не через 3 года!
и опыт Ваш в судебной практике очень мал!юристов уже как собак не резанных, и самое главное все такие умные и хорошие и подавай им зп в от 30тыс....
Настоящий Юрист "нарабатывается" годами, а не через 3 года!
я сейчас собеседую юристов и регулярно мониторю "рабочие" сайты. ситуация на рынке труда вызывает изумление.
часто встречаются резюме от специалистов, имеющих опыт работы лет 10 во всех возможных и невозможных сферах права, с судебной практикой и т.д., готовностью работать полный день за 8 (!)тр. допустим, резюме отражает реальность. почему специалист так низко себя ценит и как он будет жить на эти деньги?.. подобных людей как кандидатов я не рассматриваю.
вакансии. требования к юристам из области фантастики - он должен знать абсолютно все. работа на полный день за 12тр.
у каждого юриста есть свой профиль - кто-то работал на недвижке, кто-то на налогах, кто-то в судах, кто-то на договорах. если специалист пишет, что он знает все, то он или врет, как сивый мерин, или гений, но это уже не 12тр.
работодатель, который хочет за копейки найти универсального специалиста, недальновиден: юрист, нахватавший всего по вершкам, знающий отовсюду по чуть-чуть, специалистом ни в одной из сфер не является. и на фиг ему вообще деньги платить?
при всем этом на сайтах "болтаются" вакансии одних и тех же компаний, помню сибирский аграрный холдинг - года 1,5 я его точно наблюдала.
почему они не могут найти юриста - мне казалось загадкой, особенно, если учесть количество юристов.
в свою вакансию я включила минимум требований - знание ГК РФ, наличие хорошей арбитражной практики и знание закона об акционерных обществах. и когда началось собеседование, я поняла, почему на сайте долго висят вакансии организаций - очень мало юристов приходят с хорошей подготовкой.
наверное, те, у кого хорошая база, не ищут зарплату на 20тр или 30тр.
а я, поработав юристом больше 5 лет, сделала вывод, что специалист, который страхует организацию от рисков, решает все возможные проблемы, иногда не имеющие ничего общего со специальностью, принимающий решения, короче, не клерк, работает при этом полный день, не может получать за такую работу 20тр, потому что на эти деньги прожить просто нереально.
наверное, слегка не в тему, но... накипело
часто встречаются резюме от специалистов, имеющих опыт работы лет 10 во всех возможных и невозможных сферах права, с судебной практикой и т.д., готовностью работать полный день за 8 (!)тр. допустим, резюме отражает реальность. почему специалист так низко себя ценит и как он будет жить на эти деньги?.. подобных людей как кандидатов я не рассматриваю.
вакансии. требования к юристам из области фантастики - он должен знать абсолютно все. работа на полный день за 12тр.
у каждого юриста есть свой профиль - кто-то работал на недвижке, кто-то на налогах, кто-то в судах, кто-то на договорах. если специалист пишет, что он знает все, то он или врет, как сивый мерин, или гений, но это уже не 12тр.
работодатель, который хочет за копейки найти универсального специалиста, недальновиден: юрист, нахватавший всего по вершкам, знающий отовсюду по чуть-чуть, специалистом ни в одной из сфер не является. и на фиг ему вообще деньги платить?
при всем этом на сайтах "болтаются" вакансии одних и тех же компаний, помню сибирский аграрный холдинг - года 1,5 я его точно наблюдала.
почему они не могут найти юриста - мне казалось загадкой, особенно, если учесть количество юристов.
в свою вакансию я включила минимум требований - знание ГК РФ, наличие хорошей арбитражной практики и знание закона об акционерных обществах. и когда началось собеседование, я поняла, почему на сайте долго висят вакансии организаций - очень мало юристов приходят с хорошей подготовкой.
наверное, те, у кого хорошая база, не ищут зарплату на 20тр или 30тр.
а я, поработав юристом больше 5 лет, сделала вывод, что специалист, который страхует организацию от рисков, решает все возможные проблемы, иногда не имеющие ничего общего со специальностью, принимающий решения, короче, не клерк, работает при этом полный день, не может получать за такую работу 20тр, потому что на эти деньги прожить просто нереально.
наверное, слегка не в тему, но... накипело
если после 3 лет работы в юридической области считаете себя чуть ли не Асом, то флаг Вам в руки!!!!Если вы мне покажете в моих предоложениях из всего топика, где я "требую" 30 т.р. з/п и говорю, что гениальный специалист и знаю все, то обещаю: Пойду заново в университет. Ну а если не покажете, то вам в 1 класс средней школы (ведь азы чтения там преподают).
юристов уже как собак не резанных, и самое главное все такие умные и хорошие и подавай им зп в от 30тыс....
Настоящий Юрист "нарабатывается" годами, а не через 3 года!
ТГУ, не ТГУ все это ерунда. все зависит от человека, я не верю в сказки, что в Томском так тяжело учиться. Возьмем пример из жизни, работает со мной женщина имея 2 высших юридических образования, один из них Томский. Проработав в организации 5 лет при аттестации не может ответить на простейшие вопросы, связанные с выполнением непосредственно ее функций. кстати оба диплома сплошь тройки. Зато ТОМСКИЙ. Второй пример ,девочка специально заканчивала Томский, чтобы пойти в прокуратуру, тоже кое-как, на тройки. Зато с уверенностью, что будет получать свои 25000 в прокуратуре, так как уже все было договорено еще на 1 курсе, спасибо родителям.
Я сама, когда собиралась переезжать в Новосиб, узнавала возможно ли перевестись в Новосиб. юридический(филиал Томского), конечно возможно. А когда приехала, перевода нет. Хотя я закончила 4 курс Дальневосточного государственного университета, средний балл где-то 4,8 и что, и не чего?!!! Везде нужны связи, связи или большие деньги, зная куда платить. На дворе стоял октябрь, а я со своей справкой о незаконченном высшем, пришлось идти в СГУПС. И знаете, что меня поразило, в группе где-то 20 человек и никто из них не хочет, не будет работать юристом, соверешенно не стаарается. Спрашиваешь зачем тебе эта корочка, чтобы была. Девочка-продавец в элитном магазе одежды отвечает- для родителей; девочка, живущая в Германии, работающая продавцом и получающая больше, чем наши средние юристы, просто чтобы был.
С одной стороны да, нужно набираться опыта, за это не могут много платить, нужно работать в одной сфере и нарабатыват опыт, авторитет, но это может продлиться и 3, и 5 лет, а кушать-то хочется. Работник получающий мало, все равно думает и ищет, где з/п больше.
Никто не говорит о преподавательском составе, во всех универах одни и те же, мне в Новосибе не встретился ни один препод у ктр. горят глаза, его слушаешь с замиранием сердца и чувствуешь счастья от того, что ты юрист. Не смейтесь у меня были такие преподаватели
есть знакомая девочка закончила СибУПК, умная девочка, точнее ботаник, чуть ли не наизусть занет ГК, ГПК, работала 3 года за 5000. Сейчас одела ментовкие погоны и счаслива со своими 17000. А за погоны спасибо маме:)
Я сама, когда собиралась переезжать в Новосиб, узнавала возможно ли перевестись в Новосиб. юридический(филиал Томского), конечно возможно. А когда приехала, перевода нет. Хотя я закончила 4 курс Дальневосточного государственного университета, средний балл где-то 4,8 и что, и не чего?!!! Везде нужны связи, связи или большие деньги, зная куда платить. На дворе стоял октябрь, а я со своей справкой о незаконченном высшем, пришлось идти в СГУПС. И знаете, что меня поразило, в группе где-то 20 человек и никто из них не хочет, не будет работать юристом, соверешенно не стаарается. Спрашиваешь зачем тебе эта корочка, чтобы была. Девочка-продавец в элитном магазе одежды отвечает- для родителей; девочка, живущая в Германии, работающая продавцом и получающая больше, чем наши средние юристы, просто чтобы был.
С одной стороны да, нужно набираться опыта, за это не могут много платить, нужно работать в одной сфере и нарабатыват опыт, авторитет, но это может продлиться и 3, и 5 лет, а кушать-то хочется. Работник получающий мало, все равно думает и ищет, где з/п больше.
Никто не говорит о преподавательском составе, во всех универах одни и те же, мне в Новосибе не встретился ни один препод у ктр. горят глаза, его слушаешь с замиранием сердца и чувствуешь счастья от того, что ты юрист. Не смейтесь у меня были такие преподаватели
есть знакомая девочка закончила СибУПК, умная девочка, точнее ботаник, чуть ли не наизусть занет ГК, ГПК, работала 3 года за 5000. Сейчас одела ментовкие погоны и счаслива со своими 17000. А за погоны спасибо маме:)
Спасибо, большое, тем, кто ответил на мой вопрос.
Отдельное спасибо тем, кто просвятил в других моментах.
И отдельное спасибо, кто просто позанимался в топике словоблудием.
Всем хороших работодателей и достойного заработка.
Отдельное спасибо тем, кто просвятил в других моментах.
И отдельное спасибо, кто просто позанимался в топике словоблудием.
Всем хороших работодателей и достойного заработка.
Извиняюсь
добрый вечер,
в ответ на "...везде нужны связи, связи или большие деньги...":
это неправда. Я в свое время поступила в Томский на бюджетное отделение сдав 1 профильный экзамен на 5 + школьная медаль. Ни рубля никому не заплатила. Уже через полгода я устроилась работать по будущей специальности на хорошую работу - без связей и без денег.
Теперь что касается уровня подготовки юристов: да, последнее время - хромает. Мое устойчивое мнение: очень мало юристов-выпускников, которые осознанно "трогали" практику и теорию одновременно. Либо которые умеют применять прошлую теорию на будущей практике.... Я считаю, что знания, полученные "для зачетки" для юриста - бессмысленная трата времени на образование.
Что касается институтов: тут важна личность самого кандидата, т.к. стартовые возможности "думать" все-таки у всех разные. А если студент способен "думать" и внятно понимает свои цели, то вне зависимости от статуса учебного заведения, толк будет.
Для ТС: через три года юр. практики я зарабатывала больше 30 000, поэтому считаю, что коллективное обсуждение на форуме Ваших личных з/пл возможностей это реально дебильное (без обид) занятие. Не существует шкалы по стоимости юриста в зависимости от опыта. Есть ценность юриста и его стоимоость, которая в совокупности складывается из факторов, где опыт является лишь одним из оных.
с уважением
в ответ на "...везде нужны связи, связи или большие деньги...":
это неправда. Я в свое время поступила в Томский на бюджетное отделение сдав 1 профильный экзамен на 5 + школьная медаль. Ни рубля никому не заплатила. Уже через полгода я устроилась работать по будущей специальности на хорошую работу - без связей и без денег.
Теперь что касается уровня подготовки юристов: да, последнее время - хромает. Мое устойчивое мнение: очень мало юристов-выпускников, которые осознанно "трогали" практику и теорию одновременно. Либо которые умеют применять прошлую теорию на будущей практике.... Я считаю, что знания, полученные "для зачетки" для юриста - бессмысленная трата времени на образование.
Что касается институтов: тут важна личность самого кандидата, т.к. стартовые возможности "думать" все-таки у всех разные. А если студент способен "думать" и внятно понимает свои цели, то вне зависимости от статуса учебного заведения, толк будет.
Для ТС: через три года юр. практики я зарабатывала больше 30 000, поэтому считаю, что коллективное обсуждение на форуме Ваших личных з/пл возможностей это реально дебильное (без обид) занятие. Не существует шкалы по стоимости юриста в зависимости от опыта. Есть ценность юриста и его стоимоость, которая в совокупности складывается из факторов, где опыт является лишь одним из оных.
с уважением
я закончила не ТГУ и не НГУ. однако ж спрос на меня как на специалиста всегда был, в том числе и в то время, когда у меня было 2 года стажа. кстати, будучи "юристом-двухлеткой" я зарабатывала тысяч 20 точно, а то и больше.