может . но я и говорю об этом, если вот вам с ним не хочется вообще раскрепощаться смысл предъявлять претензии и жить с ним?

Где я говорила про вообще? Опять же, что в вашем понимании "раскрепощаться" и "бревно"? По-моему, вы все в одну кучу.

может и он не "рукожопый" а только с вами такой?

Вы щас за кого-то конкретного вступаетесь?

А огород как же тогда вместе копать?

Ну вообще брак заключается исключительно с целью рождения и выращивания детей. Остальные якобы цели - выдуманные.

Я знаю примеры, когда пары живут по 10 лет и более, детей нет. Поэтому не только. Просто человек существо парное. Ему одному скучно. Поэтому и объединяются.

Дак фееричность и ДО не является определяющим фактором... Ну или если для кого-то является - значит и после будет... Не заменяет обосраный подгузник близкого человека...
Т.е. так вот есть М и есть Ж - они сошлись вкусами характерами, симпатизируют друг другу, любят...
Появляется ребенок - это не значит что меж М и Жо умерло все что было и осталась совместная деятельность по воспитанию и взращиванию диты... Да, ребенок, да - не плохо.... Иногда лучше иногда хуже, иногда умиление иногда сдерживаемое раздражение от разрисованных свежепоклеяных обоев.... Но мужчина остается мужчино а женщина - женщиной... Да, раньше она была Женщина дома+Бухгалтер на работе+дочка в родительском доме+подружка в компании друзей+стерва для завистницы+.... А теперь она ко всему вышеизложенному стала Мамой... Да, в сутках по прежнему 24 часа, да ребенок отъедает значительную часть времени и ресурсов и прочео, даже нужно перераспределять все это... Но, она остается и дочкой и подружкой и бухгалтером и прочим и прочим и Женщиной в том числе.... Вышеизложенное справедливо для обоих полов.... Все это в рамках моего понимания, кому-то нужна собачонка шоп с верностью в глаза смотрела, кому-то - свиноматка чтоб приплод приносила... Я не настаиваю на своей правоте, но мне моя версия видится симпатичной...

Первый секс пары вообще не показатель. Там может выйти все, что угодно. Кто-то разволновался, кто-то еще стесняется. Я считаю, что на первый секс надо всегда давать скидку. Не менее 70%.

Я вот сейчас задумалась - а что мне нужно от брака? Основных общих требований около 4 штук - любовь, деньги, дети, секс.

Безусловно социальное. Но социум - это не жизнь вдовем. А коммуникации с огромным количеством людей. И для этого брак не нужен. Думаешь сантехник не прийдет на вызов к холостяку? Одинокой тетке не продадут хлеб? :)))
Давай, включай думалку.

Влюбленность возникает как раз за счет срабатывания инстинкта размножения

У женщины пиковый возраст 35-45. Это уже другое качество.

Тебе надо совет Ольги взять на вооружение.

Показать спойлер

Показать спойлер

и тут вы выдвигаете ему условия что ты меня сначала удовлетвори а потом я тебя или как. Я не буду бревном если ты то то и то то сделаешь? ... но тогда вопрос почему претензии то к мужчине

разве в постели оказываются не ради удовольствия? а кто как не вы знаете лучше как вам его получить?

если вам бревном комфортнее то и будьте бревном,

и тут вы выдвигаете ему условия что ты меня сначала удовлетвори а потом я тебя или как. Я не буду бревном если ты то то и то то сделаешь? ... но тогда вопрос почему претензии то к мужчине

Я ценю богатую фантазию только в том случае, если в результате фантазирования не выглядит как бред. У вас, похоже, уже где-то рядом.

разве в постели оказываются не ради удовольствия? а кто как не вы знаете лучше как вам его получить?

Видите ли, удовольствие тоже можно понимать по-разному. Для кого-то это - тупо полежать прижавшись друг к другу, для кого-то - кульбиты, и так далее.
Ну, и как я уже писала выше, не сексом единым жив человек.

если вам бревном комфортнее то и будьте бревном,

Вы уже дайте, в конце концов, определения "бревна". Второй раз прошу по-хорошему

Давай ты советы по думалке будешь в других местах раздавать.
Твои примеры, кстати, с этим советом вообще не кореллируют.
Давно доказано, что как мужчины, так и женщины, проживающие в устойчивых парах, гораздо более успешны социально, меньше подвержены влиянию стрессов и различной психосоматике. И это официальная медицина говорит, хоть наша, хоть западная.

Не цитируй, все знают как посмотреть на что отвечаешь ..эт те не мусорка

Для того, чтобы завести и вырастить детей, брак заключать не надо.

Я бы предположил, что сказанное Фаустом справедливо для пар, где живут партнеры по жизни... Просто потому что когда "ты не один" многое делать проще чисто психологически... И лично я в том и вижу основную причину парной(коллективной) жизни...
А если соц. рост через рост гемора образованного семьей (а нежеланная обязанность это и есть гемор) - о какой стрессоустойчивости может идти речь? Да и, следуя детной логике - должно быть так что чем больше детей тем выше достижения.... Я не специалист в области статистики, но, думаю, она не знает такой зависимости...
Т.е. нужен именно спутник жизни...

Для того, чтобы завести и вырастить детей, брак заключать не надо. Это первое.

Брак заключается исключительно для имущественных отношений. И в сил традиций.

Второе - есть миллионы примеров устойчивых пар без детей. И вовсе даже не по медицинским показателям. Более того, миллионы пар, образованных в тех возрастах, когда вопрос о детях в принципе уже не стоит, ибо был решен ранее.

Монашеские обители и прочие социальные беглецы - это вообще из другой оперы.