Но сейчас частенько мы выбираем именно то, что было тогда, когда выбора не было. 
= вслух всегда гораздо медленнее
это точно... предпочитаю сама читать, но иногда, как заметил Валенок, руки и глаза заняты, а уши можно нагрузить...
и вот однажды мне попалась книга с чтецом, который тараторил так, что я вообще ничего не воспринимала... бросила прослушивание, так как не успевала осмыслить такую скороговорку...
это точно... предпочитаю сама читать, но иногда, как заметил Валенок, руки и глаза заняты, а уши можно нагрузить...
и вот однажды мне попалась книга с чтецом, который тараторил так, что я вообще ничего не воспринимала... бросила прослушивание, так как не успевала осмыслить такую скороговорку...
Книжки слушать интересно в детствеНе соглашусь.
Искусство слушать и вникать - это тоже искусство.
Причем не пережеванный силос типа голливудского кина или новостей по первому. А например детскую сказку или произведения классиков русской литературы (по радио).
Ничуть не легче, а то и тяжелее, чем читать самому...
На детские сказки мне *мощи* не хватило, а вот рассказ классика по радио Мир - прослушал. Чем духовно обогатился и возвыселся над всеми над ваме.
Я часто перечитываю какой то абзац и останавливаюсь подумать. Такое чтецы не могут предложить.
Полярник54
v.i.p.
классика по радио Мир - прослушал. Чем духовно обогатился и возвыселся над всеми над ваме.Это утверждение спорно. Я вот давеча в художественном музее был. Видел картину "Полярники и подснежники". И "Черный квадрат" Малевича в подлинике видел. У меня уровень духовности ого-го...я такой духовный, что даже Машу в этом месте не стал мусолить....а мог бы...
Валенок
озаботушка
Нашел чем удивить. Машу любой может не мусолить... ну.. почти любой. 
Диего
old hamster
"Полярники и подснежники", "Утро в сосновом лесу", "Маша и медведи", "Полярник и Маша"...
Какая-то порнография получается.
Какая-то порнография получается.
Полярник54
v.i.p.
Не надейся. У нас с Машей ничего быть не может. 
Особенно утром в сосновом лесу...
Особенно утром в сосновом лесу...
Sobolev
old hamster
С Машей ни у кого не может утром быть, тем более в сосновом лесу, это даже банально, не то что неудивительно. 
Просто пока не нашелся смельчак, который бы показал Маше утренний сосновый лес на рассвете. А там Машино сердце оттает, и всё станет возможно...
Угу, и сколько уж безымянных могилок тех смельчаков на опушке того соснового леса...
Смельчаков вон прорва, Маши нет, спряталась.
Ты можешь представить себе Машу, выкапывающую лопатой яму глубиной два метра? То есть, Машу в бикини и с лопатой я представить могу Но что она выкопает такую яму...
Но что она выкопает такую яму... Машу в бикиниНу, представляю... блин... и чего теперь делать? сидеть то неудобно стало!
Значит, есть еще один сюжет для картины — "Маша и смельчаки".
кот ф пальто
забанен
У меня уровень духовности ого-го...у меня тоже. особенно "после вчерашнего". даже у стен в туалете слёзы из глаз ручьём
аlgоl
На круги своя
Видел картину "Полярники и подснежники"Гугл такой картины не знает. Бухой был?
Малевич абстракционист, или еще какой извращенец, к классикам его только извращенцы и причисляют.
Так при чем тут Толстые и Достоевские?..
Что-то со стулом не то стало?
А что ты кушал накануне, друг мой пим? Может надо стол поменять на диетический?
А что ты кушал накануне, друг мой пим? Может надо стол поменять на диетический?
Кстати, у тебя в рюкзаке моя мазилка осталась. И хрен мне!
Точно, хрен же!
Мёд у Лёхи есть, кстати. Говорят вкусный.
Мёд у Лёхи есть, кстати. Говорят вкусный.
И носки в постели...
Идите отсюда, извра... абвсракционисты!..
Идите отсюда, извра... абвсракционисты!..
Ты про носки откуда узнал?! Только Соболевские носки у меня не в постели, а в прихожке лежат.
кот ф пальто
забанен
Ты про носки откуда узнал?! Только Соболевские носки у меня не в постели, а в прихожке лежат.для пущей духовности, надо полагать?
Пожалуй выключю свое воображение... 
Показать спойлер
Соболев тырится в замочную скважину на случайных прохожих и дрочит в твой носок?..
Показать спойлер
Да, друг, твоё воображение лучше отключать! 
Кхм... хорошо, что я тебя носки тиснул, а не ты у меня.
кот ф пальто
забанен
галоперидолу этому господину. и аминазина. две.
Полярник54
v.i.p.
Гугл такой картины не знаетВот оно покаление пепси. Во всей красе. Гугл много чего не знает. И это не значит что этого нет. А ещё о духовности рассуждает, не привитыми руками.
аlgоl
На круги своя
Слыш, стар пёрд, ну ка назови мне, чего не знает Гугл?
Полярник54
v.i.p.
Найди список полной коллекции Новосибирского государственного художественного музея, например.
Вот не скажи, как Филлипенко читает Михаила Зощенко самому нафантизировать сложно это вообще другой Зощенко получился
это вообще другой Зощенко получился
Ne budu ni kem
old hamster
"список полной коллекции Новосибирского государственного художественного музея" - боюсь что такого списка просто нет в реальности. Что-нибудь да упустили. Забыли включить или просто когда сводили несколько списков что то да выпало.
Филиппенко хорош ) Однако театр - это уже другой жанр. А в книге ты сам каждому персонажу даешь свою внешность, голос, повадки.
И чтение легкой литературы раз в десять быстрее прослушивания.
И чтение легкой литературы раз в десять быстрее прослушивания.
раз в десять быстрее прослушиваниярезультатник.
Он не результатник, а фрустратор. Читает легкую литературу ради читать, без результата, без процесса.
От чтения худлита или публицистики нет никакого результата. Это никак не развивает, не информирует, не двигает вперед. Просто жвачка для мозга.
В меж тем из философии (читай - жевачки) родилась математика, например. И все остальные науки тоже.
Это миф, который выдумали философы, чтобы тешить свое эго. Из философии ничего не родилось. Разве что идеологии.
А все разумные науки родились из и для практических нужд - сельское хозяйство, транспорт, война, строительство, движение тел, природные явления...
Философия здесь совершенно бессильна (как и во всём остальном), а науки - единственное, что работает, дает результат и побеждает.
А все разумные науки родились из и для практических нужд - сельское хозяйство, транспорт, война, строительство, движение тел, природные явления...
Философия здесь совершенно бессильна (как и во всём остальном), а науки - единственное, что работает, дает результат и побеждает.
Нужда заставила как говорится, придумать теорию и гипотезу, из которых уже и придумали все науки
Какую теорию о природных явлениях придумали философы?
Они паразиты, которые питаются объедками, падающими со стола нормальных наук. А сами ничего существенного придумать не могут.
Они паразиты, которые питаются объедками, падающими со стола нормальных наук. А сами ничего существенного придумать не могут.
Из философии они родились. Из навыков рассуждать и мыслить - это если примитивно тебе пояснить.
Заметь как Диего обходит неудобные для него вопросы. Просто игнорирует
Да я здесь вообще не вижу никаких вопросов.
Просто сравни свои впечатления от любого препода по философии и от препода по физике или математике в вузе, и сразу понятно, что философы - бесполезные балаболы.
Просто сравни свои впечатления от любого препода по философии и от препода по физике или математике в вузе, и сразу понятно, что философы - бесполезные балаболы.
Если битлов Мойша напел, то то не повод считать рок фиговой музыкой
Если посмотреть на то что ты тут пишешь, Диего, то ты философ на 146% 
А с кем тут говорить о математике и физике? Тут же одни язычники, да верующие...
Именно поэтому ты берешься тут философствовать?
Так ты же философ, Диего, обосранный самим же собой
Так ты же философ, Диего, обосранный самим же собой
Отнюдь. Я никогда не называл себя философом. И к философам толерантен.
Меня покоробило заявление Свет, будто современные точные науки о природе выросли из философии.
Меня покоробило заявление Свет, будто современные точные науки о природе выросли из философии.
ТОП 5
1
3