Кредиторы НА (в том числе и Альт-К) ознакомлены с проектом мирового соглашения. Сегодня арбитражный суд рассматривал отчёт внеш.управляющего НА и проект мирового соглашения. Дали дополнительное время на утрясание этого вопроса, понимая, что возможно не все кредиторы(угадайте КТО?) будут рады мировому. Внешнее управление продлено ещё на месяц.
< п.7 >

Председателю жилищно-строительного кооператива «У Озера» предъявлено обвинение в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Установлено, что в 2009-2010 годах в Арбитражном суде Новосибирской области рассматривалось гражданское дело о банкротстве строительной организации ООО «Новая Альтернатива».

По версии следствия, председатель жилищно-строительного кооператива «У Озера» представил в суд копию поддельного инвестиционного договора с ООО «Новая Альтернатива» о строительстве объекта по адресу ул. Связистов, 147, во исполнение которого МЖСК якобы перечислило фирме денежные средства в размере около 74 миллионов рублей. Подложные документы были представлены суду в качестве доказательств в целях искусственного создания юридически значимых фактов с последующим включением МЖСК в реестр требований кредиторов ООО «Новая Альтернатива».

На основании представленных сфальсифицированных документов суд вынес определение о включении требований МЖСК «У Озера» в указанной сумме в реестр требований кредиторов ООО «Новая Альтернатива» с отнесением в третью очередь.

Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Новосибирской области, в последующем, в связи с подозрениями, возникшими у одного из основных кредиторов фирмы-банкрота о наличии подделки документов, было проведено экспертное исследование, результат которого подтвердил данный факт. Определением суда ранее вынесенное определение о включении кооператива в реестр было отменено.

В отношении председателя МЖСК «У Озера» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле). В ходе следствия причастность председателя МЖСК к преступлению подтверждена. В настоящее время производство следственных и процессуальных действий по уголовному делу окончено, обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела, после чего, оно будет направлено для утверждения обвинительного заключения.

Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/7386932/?frommail=1

Ну и что вынесут Боброву по ч 1 ст 303 штраф если еще в суде докажут и тогда точно стройка попрет на МЖСК У озера?

Председателю жилищно-строительного кооператива «У Озера» предъявлено обвинение в фальсификации доказательств по гражданскому делу... Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Новосибирской области...

И правда сообщает! . И это только начало... Кстати, обыск в "Альт-К" уже былВ середине прошлой недели.

Председателю жилищно-строительного кооператива «У Озера» предъявлено обвинение в фальсификации доказательств по гражданскому делу... Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Новосибирской области...


Интересно, что Боброва обвиняют не в растрате денег (Как об этом денно и ношно писал Безбородов) , а в том, что он включил кооператив в реестр кредиторов на основании документов, которые сейчас пытаются признать "фальсификацией".

По моему для нас для всех было бы лучше, если бы кооператив был бы в реестре кредиторов, тогда бы мы могли влиять на процедуру банкротства и командовать Сысоевой. Так что в этой конкретной ситуации будет лучше если победит Бобров, а не Ращупкин и кооператив вернется в число кредиторов.

Самое интересное, то, что если сейчас Ращупкин и Ко сумеют доказать, что договор "сфальсифицирован", то потом он может с полным основанием потребовать от суда отказать владельцам квартир в 10 доме в их праве на жилплощадь. Так что радоваться особо нечего.

Кредиторы НА (в том числе и Альт-К) ознакомлены с проектом мирового соглашения. Сегодня арбитражный суд рассматривал отчёт внеш.управляющего НА и проект мирового соглашения. Дали дополнительное время на утрясание этого вопроса, понимая, что возможно не все кредиторы(угадайте КТО?) будут рады мировому. Внешнее управление продлено ещё на месяц.



Очень интересно! Максим Валерьевич! А можно узнать условия мирового соглашения? На каких условиях оно заключается и кому что в итоге достанется? А в идеале и сам документ было бы интересно взглянуть!

И кстати, это уже 4-ая версия ухода ООО "Циркус"...


Максим Валерьевич! Ай-ай-ай! Не хорошо обманывать читателей форума! "Циркус" работает! Для этого надо просто приехать на стройку и посмотреть, как делают фасад "Зарницы"!


И кстати. Почему работает только подрядчик ТСЖ. Может быть и вы Максим ВАлерьевич сделаете что-нибудь хорошее для стройки? Например привлечете еще подрядчиков? А то только обещаете и критикуете. В итоге ни одно ваше обещание по достройке домов не выполнено, а критикой стройке не поможешь. < п.7 >

Так что в этой конкретной ситуации будет лучше если победит Бобров, а не Ращупкин и кооператив вернется в число кредиторов.
___________________________________________________________________________________________

МЖСК и так без Боброва включается в реестр участников строительства судебное заседание назначено на 08 декбря 2011 года с суммой требования 390 млн. рублей.

А Бобров будет идти той дорогой, которой ему определит наш гуманный и справедливый суд.

Интересно, что Боброва обвиняют не в растрате денег (Как об этом денно и ношно писал Безбородов) , а в том, что он включил кооператив в реестр кредиторов на основании документов, которые сейчас пытаются признать "фальсификацией".


А это не одно ли и то же?
АЕБ говорит, что деньги отдал, Рощупкин - что не отдавал. Вот только одна беда - подпись, которая подтверждает передачу денег, оказалась поддельной. И не по чьему-то мнению, а по решению суда :(. Получается, что не передавал. Тогда где же деньги, Зин?

Таким вот немудреным способом может оказаться, что не АЕБ должен пайщикам-дольщикам, а они ему. Вот в такой вот ситуации Вы бы кому пожелали "победы"?

Насколько я знаю, МЖСК не будет включаться на 390 млн. Суд приостановил рассмотрение вопроса и потребовал индивидуального включения на основании индивидуальных заявлений (что правильно и справедливо), кстати. Я, например, уже оформил право собственности и повторно включаться в реестр, чтобы финансировать Сысоеву не хочу.

Ну и кстати. Если будет заключено мировое соглашение, то вообще никто никуда включаться не будет, так как банкротство завершится.

А вот если банкротство не завершится, то желающие смогут включиться в реестр и Ращупкину с Бобровым придется с ними поделиться. Если сейчас (в рамках мирового) кредиторы делят имущество между собой, то после включения физ.лиц в реестр участников строительства они будут делиться еще и с ними.

Возможно поэтому, кредиторы так заспешили с мировым соглашением. Поэтому так интересно посмотреть, что там насочиняли кредиторы. У вас нет текста мирового соглашения?

АЕБ говорит, что деньги отдал, Рощупкин - что не отдавал. Вот только одна беда - подпись, которая подтверждает передачу денег, оказалась поддельной. И не по чьему-то мнению, а по решению суда :(. Получается, что не передавал. Тогда где же деньги, Зин?

Таким вот немудреным способом может оказаться, что не АЕБ должен пайщикам-дольщикам, а они ему. Вот в такой вот ситуации Вы бы кому пожелали "победы"?


Передавались или нет деньги по линии физ.лица-кооператив-застройщик можно проверить очень просто.

Для этого делается банковский запрос по физ. лицам, которые покупали квартиры в 10 доме. Если деньги поступали из кооператива застройщику (Иванов Иван Иванович-кооператив-застройщик), то придраться не к чему. Насколько я понимаю, это давно проверили и подтвердили, что деньги от кооператива застройщику поступали.

Теперь дело в другом. Ращупкин в судах добивается, чтобы договор по 10 дома признали сфальсифицированным (директор то умер и подтвердить, что он реально договор подписывал не может). В чем цель Ращупкина? Если договор признают "сфальсифицированным", но при этом деньги за квартиры поступали (что очевидно по банковским документам), то у Ращупкина появляется шанс оспорить право людей на квартиры в 10 доме.

Понятно, что мы все, как между Сциллой и Харибдой, но в данной ситуации, на стороне пайщиков 10 дома, я бы пожелал победы Боброву, а не Ращупкину. Так как если Ращупкин в данном конкретном суде победит, то люди могут реально потерять квартиры.

я знаю, МЖСК не будет включаться на 390 млн. Суд приостановил рассмотрение вопроса и потребовал индивидуального включения на основании индивидуальных заявлений (что правильно и справедливо), кстати.

_____________________________________________________________________________________________

Вам бы посмотреть сайт Арбитража по делу о банкротстве НА, а не пользоваться какими-то слухами смотри здесь___

Вам бы посмотреть сайт Арбитража по делу о банкротстве НА, а не пользоваться какими-то слухами смотри здесь___


Насколько я знаю действие этого постановления впоследствии было приостановлено. Кроме того, правление кооператива не в праве решать за всех членов кооператива включаться или нет в реестр участников строительства, так как это несет для членов кооператива конкретные финансовые обязательства. То есть это незаконно.

Кредиторы НА (в том числе и Альт-К) ознакомлены с проектом мирового соглашения. Сегодня арбитражный суд рассматривал отчёт внеш.управляющего НА и проект мирового соглашения. Дали дополнительное время на утрясание этого вопроса, понимая, что возможно не все кредиторы(угадайте КТО?) будут рады мировому. Внешнее управление продлено ещё на месяц.



Очень интересно! Максим Валерьевич! А можно узнать условия мирового соглашения? На каких условиях оно заключается и кому что в итоге достанется? А в идеале и сам документ было бы интересно взглянуть!



Безбородов вам про мировое соглашение ничего не напишет! Он же не может обидеть Ращупкина. Согласно мировому соглашению, которое написали Ращупкин и Сысоева.

Ращупкин получает:

-Котельную
-КНС
-ТП
-РП
-Все свободные квартиры в десятом доме.
-Право аренды на весь земельный участок.

И если это все не окупит его 40 миллионов то он еще потребует денег с «Новой Альтернативы»! Самое интересное, что все активы стоят больше 100 миллионов: котельная (около 30 миллионов)+ ТП (около 5 млн.)+квартиры в 10 доме (около 70 млн.)+КНС,ТП,РП (около 10 млн.). Итого: 110 млн. Плюс еще земельный участок!

Безбородов! Сколько?

А вот если банкротство не завершится, то желающие смогут включиться в реестр и Ращупкину с Бобровым придется с ними поделиться. Если сейчас (в рамках мирового) кредиторы делят имущество между собой, то после включения физ.лиц в реестр участников строительства они будут делиться еще и с ними.

Возможно поэтому, кредиторы так заспешили с мировым соглашением. Поэтому так интересно посмотреть, что там насочиняли кредиторы. У вас нет текста мирового соглашения?


Вы правы на все 100%!!!! Если сейчас Ращупкин не сумеет протащить это мировое, то он уже никогда не сможет стать миллионером!

А вот если банкротство не завершится, то желающие смогут включиться в реестр и Ращупкину с Бобровым придется с ними поделиться. Если сейчас (в рамках мирового) кредиторы делят имущество между собой, то после включения физ.лиц в реестр участников строительства они будут делиться еще и с ними.

Возможно поэтому, кредиторы так заспешили с мировым соглашением. Поэтому так интересно посмотреть, что там насочиняли кредиторы. У вас нет текста мирового соглашения?


Вы правы на все 100%!!!! Если сейчас Ращупкин не сумеет протащить это мировое, то он уже никогда не сможет стать миллионером!

Кроме того, правление кооператива не в праве решать за всех членов кооператива включаться или нет в реестр участников строительства, так как это несет для членов кооператива конкретные финансовые обязательства. То есть это незаконно.
_________________________________________________________________________________________

Чтобы судить законно или незаконно, надо Вам читать Устав МЖСК, согласно редакции Боброва, абсолютно решение всех вопросов отнесено к компетенции Правления и председателя Правления, включая исключение из членов кооператива

Чтобы судить законно или незаконно, надо Вам читать Устав МЖСК, согласно редакции Боброва, абсолютно решение всех вопросов отнесено к компетенции Правления и председателя Правления, включая исключение из членов кооператива


Не очень понимаю ваш повод для радости?

Насколько я знаю, сейчас действует новый устав, или вы там в правлении Журавель снова все переиграли?

Я уверен, что значительная (если не большая часть) кооператива против включения в реестр участников строительства без их согласия. Тем более, что те, кто будет включен в реестр будут должны нести финансовые расходы и весьма значительные. Значит эта инициатива Журавель будет оспорена в судах. Никто не обяжет меня платить зарплату Сысоевой, если я этого не хочу.

Ну а что касается законности действий Журавель и ее правления. То вы меня убедили - напишу жалобу в прокуратуру, пусть разберутся законна инициатива Журавель или нет.

Безбородов вам про мировое соглашение ничего не напишет! Он же не может обидеть Ращупкина. Согласно мировому соглашению, которое написали Ращупкин и Сысоева.

Ращупкин получает:

-Котельную
-КНС
-ТП
-РП
-Все свободные квартиры в десятом доме.
-Право аренды на весь земельный участок.

И если это все не окупит его 40 миллионов то он еще потребует денег с «Новой Альтернативы»! Самое интересное, что все активы стоят больше 100 миллионов: котельная (около 30 миллионов)+ ТП (около 5 млн.)+квартиры в 10 доме (около 70 млн.)+КНС,ТП,РП (около 10 млн.). Итого: 110 млн. Плюс еще земельный участок!



Ну и аппетиты у мужика . Особенно улыбнуло про земельный участок. Елена! Если не сложно выложите, пожалуйста, текст мирового соглашения.

Ну а что касается законности действий Журавель и ее правления. То вы меня убедили - напишу жалобу в прокуратуру, пусть разберутся законна инициатива Журавель или нет.
____________________________________________________________________________________________

Все отнесено Уставом к компетенции Правления законно. Спор здесь не уместен, тем более это внес Ваш любимый Бобров в устав.

А жалобу в прокуратуру напишите, хоть будем знать Вас в лицах.

Вопрос только насколько быстро она разберется в этом и будет ли вообще этим заниматься

Также подумайте на досуге насчет финансовых расходах при погашении долгов МЖСК особенно вышедшим пайщикам, которым Бобров деньги не оплатил - а это что-то 20 млн. рублей. вот здесь то принцип один за всех все за одного полностью работает ст. 116 Гражданского кодекса.

Плюс еще земельный участок!Ну и аппетиты у мужика
__________________________________________________

Аппетит приходит во время еды

Все отнесено Уставом к компетенции Правления законно. Спор здесь не уместен,

При всем уважении к вам, спор здесь более чем уместен. Вот пусть прокуратура и разберется, кто здесь прав, а кто нет.

Вопрос только насколько быстро она разберется в этом и будет ли вообще этим заниматься



Думаю, что будет, так как инициатива Журавель балансирует на грани прямого нарушения закона с принесением ущерба в особо крупном.

Также подумайте на досуге насчет финансовых расходах при погашении долгов МЖСК особенно вышедшим пайщикам,

Вот здесь как-раз все понятно. Эти люди включаются (с полным основанием) в реестр денежных требований и получают те деньги, которые сейчас планирует получить Ращупкин.

При всем уважении к вам, спор здесь более чем уместен. Вот пусть прокуратура и разберется, кто здесь прав, а кто нет.
_____________________________________________________

Пробудете, пробудете к 2020 может и разберутся

Я думаю, что раньше . Совершенно очевидно, что Журавель этой своей инициативой нарушает интересы членов кооператива. Да и думаю, что суд откажет Журавель, а будет рассматривать всех индивидуально, как и должно быть. А за это время, глядишь, ТСЖ уже и дома построят!

Кстати! Как там идет выполнение требования губернатора к Ращупкину и Сысоевой сдать дома до Нового года? Не подскажите?

Также подумайте на досуге насчет финансовых расходах при погашении долгов МЖСК особенно вышедшим пайщикам,Вот здесь как-раз все понятно. Эти люди включаются (с полным основанием) в реестр денежных требований и получают те деньги, которые сейчас планирует получить Ращупкин.
________________________________________________________________________________________

Вам про Фому, а вы про Ерему

Кстати! Как там идет выполнение требования губернатора к Ращупкину и Сысоевой сдать дома до Нового года? Не подскажите?
________________________________

Успешно дома на вводе читайте сводки с фронта

Успешно дома на вводе читайте сводки с фронта


О как! А можно поподробней? Насколько я знаю, толком ничего ни Сысоева, ни Ращупкин не сделали (котельная не сдана, документы не оформлены и т.д.). Что конкретно сделано, когда комиссия? Или снова одна болтовня?

Плохие новости для правления Журавель! Правление ТСЖ 10 дома и ООО Циркус продолжили работы на третей секции 10 дома а также ООО «Циркус» выставил дополнительно людей для работы на фасаде Зарница (дополнительно выставленные люди начали сегодня работы на фасаде Зарнице со стороны 10 дома).

"Циркус"! Вы реально молодцы! Побольше бы таких новостей!

Кусочек то лакомый оторвать хочеться!!! Молодцы "ТСЖсты"

Все злобствуете? По меньше завести а больше работать надо а не сутяжничеством заниматься тогда действительно что-то лакомое будет.

Кусочек то лакомый оторвать хочеться!!! Молодцы "ТСЖсты"


"Лакомый кусочек"? Так если он такой лакомый, что же вы не прибегаете и не строите? Пока парни с ТСЖ не занялись до 10 дома вообще никому дела не было! Что-то ни ваш генподрядчик, ни Сысоева дом так и не строили. А ведь прошло больше года!!! Зато, как только начались работы, сразу все начали говорить про "лакомость"!

Парни делают! И молодцы! Их надо на руках носить!

О как! А можно поподробней? Насколько я знаю, толком ничего ни Сысоева, ни Ращупкин не сделали (котельная не сдана, документы не оформлены и т.д.). Что конкретно сделано, когда комиссия? Или снова одна болтовня?



Судя по тому, что этот "вебр" после вашего сообщения исчез с форума, его рассказы про сдачу и т.д. это снова "болтовня". Сколько Безбородов с Журавель обещали за последний год! И ничего по достройке не сделали. Я верю только тем, кто показал себя в деле. Если тот же Кондрашкин строит, то это сразу видно, а если генподрядчик год ничего по стройке не делает, то это тоже невозможно скрыть.

Здравствуйте! Сегодня звонила Фокина просит сделать копии документов по квартире, чтобы Журавель их отдала в суд,для включения в реестр и надо сделать доверенность на Журавель, и заплатить 2000р. В и тоге что делать?

Сегодня арбитражный суд Новосибирской области уменьшил кредиторский долг «Альт-К» с 95 млн.рублей до 7 млн.рублей. Это произошло на основании решения и определения двух судебных инстанций о ничтожности и мнимости актов и пр.бумаг между «Альт-К» и НА, с которыми весной 2010 года «Альт-К» смогло включиться в реестр кредиторов на сумму почти 88 с половиной млн.рублей.

Из особенных "аргументов" представителя «Альт-К» в суде (помимо ссылок на статьи Законов и разъяснения всяких пленумов и коллегий) хочется отметить такие: «Молчание – знак согласия!» и «Первое слово дороже второго!». (интересно, как такие «аргументы» будут отражены в протоколе заседания…)

Из основных посылов представителя «Альт-К» в суде:
1. Несмотря на то, что суды признали акты между «Альт-К» и НА ничтожными и значит они мнимы, представитель «Альт-К» стоит на своём: акты всё-равно существуют и их необходимо рассматривать и признавать.
2. Как инвестор Бобров А.Е. всё отдал до копейки ген.подрядчику. (Не понятно только осталось, «инвестор Бобров» – это член МЖСК Бобров А.Е. или это всё МЖСК? Но в любом случае, почему он отдал деньги ген.подрядчику, а не застройщику? Т.е. получается что «инвестор Бобров» внёс деньги криво? Мимо застройщика?)
3. Строит только Бобров А.Е.(позже в ходе заседания «Бобров» поменялся на «Альт-К»). Комплекс построен("как смогли") и стоит. При этом представитель «Альт-К» тут же удивляется: «Как же так? Все деньги отданы, 2-ая очередь даже не начата, а откуда тогда такая кредиторская задолженность от всех?!» И опять же было не понятно – кому был вопрос задан? Всем кредиторам БЕЗ «Альт-К»? Или всё-таки абсолютно ВСЕМ кредиторам? Тогда в первую очередь «Альт-К» и его представитель должны были этот вопрос задать себе).
4. «Альт-К» – крупный в Новосибирске девелопер, занесённый во все справочники(Как говорится, no comments).
5. В НА не было сотрудников и поэтому всей организацией строительства занимались «Альт-К» и лично Бобров А.Е.
6. Бывший директор НА Иванов Е. был абсолютно не компетентен как строитель, поэтому – см.п.5 (меж тем, Иванов Е. имеет звание «Заслуженный строитель РФ»)
7. Земля должна оставаться на застройщике НА. (А как же тогда объяснить 2 исковых заявления в разные суды с требованием забрать землю у НА? В обоих случаях фигурирует всё тот же Бобров А.Е., который директор «Альт-К». Некое противоречие получается: в одном суде Бобров А.Е. требует оставить землю на застройщике, а в другом – забрать её. Двуликий Янус?)
8. По настоящему конкурсного производства НА на самом деле «Альт-К» никогда не хотело. А то, что 6 раз «Альт-К» его требовало (на собраниях-комитетах кредиторов и в суде), то это лишь для того, чтобы сменить управляющего НА.
9. «Альт-К» предлагает свой вариант проекта мирового соглашения. Условия – почти такие же, как и в уже существующем проекте мирового от НА, кроме «отдачи земли Рубикону». По этому проекту, «Альт-К» получает «то, что останется в последнюю очередь».

По ходу заседания(оно длилось почти 3 часа ), судья арбитражного суда неоднократно (около 10 раз) напоминала представителю «Альт-К» о том, что необходимо обсуждать исключительно тему включения\невключения «Альт-К» в реестр кредиторов НА и делать это исключительно на основе договора услуг и актов между «Альт-К» и НА, с которыми весной 2010 года «Альт-К» смогло включиться в реестр кредиторов на сумму почти 88 с половиной млн.рублей. Но... см.п.1-9 выше...

PS «Альт-К» уже подготовило (и скорее всего, сегодня же и сдали) кассационную жалобу на определение апелляционного суда. Наверняка, будет апелляция и на сегодняшнее определение об исключении 88,5 млн. рублей "Альт-К" из реестра кредиторов...

PPS Остаток долга – около 7 млн.рублей – также под большим вопросом .

Максим Валерьевич!

Только на моей памяти "Альт-К" включат-исключают и наоборот уже раз пятый. И каждый раз это вызывает у вас бурю эмоций и огромные тексты. В чем причина вашего повышенного интереса к тяжбе между кредиторами Ращупкиным и Бобровым ? Очевидно, что вы "болеете" за Ращупкина, причем (судя по размеру ваших сообшений) намного активнее, чем за продолжение строительства. Учитывая, что кооператив от этой борьбы ничего не получает, а Ращупкин уже три года ничего не строит и, похоже, не собирается, ваше повышенное внимание к борьбе кредиторов выглядит несколько странным.

Здравствуйте! Сегодня звонила Фокина просит сделать копии документов по квартире, чтобы Журавель их отдала в суд,для включения в реестр и надо сделать доверенность на Журавель, и заплатить 2000р. В и тоге что делать?


Если вы не оформили право собственности на квартиру в юстиции, то включаться в реестр участников строительства вам надо. Моя рекомендация- включаться через надежного независимого юриста, а не через правление Л.П. Журавель. Что касается сбора по 2 тыс. рублей, то Л.П. Журавель, так и не смогла объяснить куда уходят эти деньги. Последняя версия была, что на "концелярию". ТО есть платить их не обязательно.

Если вы уже оформили право собственности, то лучше не включаться в реестр участников строительства, так как нахождение в реестре предусматривает очень серьезные финансовые взносы (см. закон).

Но, в конце-концов, это ваше право включаться или нет.

9. «Альт-К» предлагает свой вариант проекта мирового соглашения. Условия – почти такие же, как и в уже существующем проекте мирового от НА, кроме «отдачи земли Рубикону». По этому проекту, «Альт-К» получает «то, что останется в последнюю очередь».



Самое удивительное в этой истории, что правление Л.П. Журавель и М.В. Безбородова не возражает против мирового соглашения, которое предлагают Ращупкин и Сысоева, согласно которому практически все стройка (включая котельную, всю инфраструктуру, свободные квартиры, земельный участок) переходит к Ращупкину?


Хотя и котельная и инфраструктура строились на наши кооперативные деньги и должны принадлежать кооперативу. А земельный участок и вовсе находится в аренде и принадлежит Мэрии.

Ращупкин ничего за последние годы не построил, в СРО не состоит, имеет огромные долги. Значит ждать от него возобновления строительных работ по нашим домам бессмысленно.

Такое впечатление, что Сысоева клонит дело к конкурсному, а в качестве прикрытия рассказывает про мировое соглашение.

Право собственности в юстиции у меня оформлено. Как я понимаю что это просто как всегда паника и не более того. Спасибо за ответ.

Право собственности в юстиции у меня оформлено. Как я понимаю что это просто как всегда паника и не более того. Спасибо за ответ.


Скорее всего это даже не паника, а математика . 300 чел. по 2 тыс. это 600 000 рублей на "канц.расходы". Не слабые такие канц.расходы у Любовь Павловны.

согласен!
мне тоже звонили,но не собираюсь включаться в реестр..свидетельство и так на руках есть!
а по поводу 2000р. мне пытались объяснить мол на юриста..нормальный такой юрист за 600тыс.р...Астахова чтоль пригласили?
то на канцелярию,то на газ,то на юриста теперь...что еще придумают?...а такса одна везде 2000р.

2000 р., как поясняли на форуме - гос. пошлина с одного физ. лица за подачу данного заявления в Арбитражный суд.

В ответ на:
____________________________________________
....... продолжили работы на третей секции 10 дома а также ООО «Циркус» выставил дополнительно людей для работы на фасаде Зарница ....
____________________________________________

Очень даже не плохо, завтра постараюсь заехать (по мере возможности) на площадку за очередным фоторепортажем!
А где можно глянуть вариант мирового соглашения под редакцией Рощупкина Андрея Юрьевича?! Может кто подскажет, а то и выложит!

А я подала документы, потому что ни куму не верю, когда меня обманули,то государство сказало, что я сама виновата, что доверила Боброву.
Пусть у меня будет два свидетельства, и конкретно моя квартира, а не доля в незавершенном строительстве, 2800 уже погоду не сделают.
Два года назад, тоже были сомнения, по обращению в суд, время прошло, и теперь стало понятно, что это был правильный шаг, и заплатили побольше.

Да нет проблем можете прибавить единицу и перечислить 12800 рублей для вас погоду не сделают, а для правления Журавель , в самый раз нормально на покрытия издержек правления Журавель продолжали поступать деньги. Правлению Журавель надо как-то мешать ТСЖ достройке комплекса.

А теперь мы перейдем чем ТСЖ мешает правлению Журавель а именно:
- ТСЖ 800 квадратов закрыло фасад Зарнице утеплителем
- ТСЖ 350 квадратов сделало под ключ ( а именно положило керамогранит, откосы, сливы)
- ТСЖ на 10 доме сделало две секции полностью под ростверки ( а именно 22 тонны арматуры под каркасы, 320 кубов раствора для заливки двух секций)
- ТСЖ на 10 доме организовало закупку свай благодаря инвестору ООО Циркус на третью секцию .

.

< п.9 >Самое интересное, что Жураевель, Безбородов, Сысоева, Ращупкин все вместе не сделали и сотой доли того, что сделало за год ТСЖ! Они за весь год (!!!) вообще не выполнили ни одного вида строительных работ! А сколько было обещаний на собрании в 129 школе! Позор!!!

Ой еще забыл самую «мелочь» запуск котельной. Именно представителям ТСЖ удалось попасть на прием к Виктору Толоконскому и объяснить сложившуюся критическую ситуацию по запуску котельной на комплексе МЖСК у озера.