судиться или договариваться - это ваше дело, но и в том и другом случае желательно с юристом (ну если вы конеч сами не обладаете юридическими тонкостями вопроса) это мое личное мнение, не навязываю. Никаких упреков не было, было предложение не махать шашкой сгоряча, а подумать, хотя бы попытаться решить проблему с другой стороны..

Уважаемая, мы все тут дольщики Строителя или другой аналогичной конторы и все бегаем одинаково, и не важно юристы мы при этом или нет. у кого-то ситуация лучше у кого-то хуже, кому-то удается выбить свое кому-то нет, чтож вы из себя самую несчастную и униженную делаете. Идите в суд, требуйте, вас кто-то отговаривает? вы же сами сказали, что вас уже сам строитель отправил судиться, я вам только удачи желаю и ничего более!

Очень интересное заявление.., а почему ЗАО Строитель без суда не отдаст, вы сами то пытались договориться? Если и пытались, то видимо не удачно. Написать гневную претензию со всеми возможными накрутками по штрафамубыткамнеустойкам это любой юрист сможет, да и не юрист, типовых бланков полно... и какой в этой претензии тогда смысл. а вот реально договориться кто-нибудь пробовал? В Строителе работают вполне адекватные люди, и их задача не "обещать и тянуть", а найти приемлемое решение для обеих сторон.

И еще- я всегда клиенту как говорится "на берегу" очерчиваю границы того, что мы получим в результате. Юрист со своим доверителем как и врач со своим пациентом, должен сохранять режим честности. За всех же юристов, адвокатов говорить не буду. Их уже наплодили очень много и в погоне за клиентом они готовы обещать золотые горы клиенту.
Что-то отвлеклись от темы.

Безусловно сколько юристов, столько и мнений и если вы действительно имели дела со Строителем в части требований по неустойки и или не доделкам, то должны знать, что суммы, предлагаемые Строителем в разы меньше того, что можно получить через Суд. В остальном у меня сложилось впечатление, что ваша задача - успокоить народ дабы поменьше пошло в суд. Это Строителю и надо. Задача последнего - заработать на дольниках и никто просто так эти деньги не отдаст. Вам как юристу (как вы указали) это должно быть известно. Строитель иногда идет на мировые соглашения с дольщиками и эти суммы уже сильно ( в 2 и более раз ) отличаются от тех, которые будут предложены гражданам. Но для этого надо идти в суд!

Хм, странно, везде читала и слышала, в случае, если истец выигрывает дело, то ответчик помимо требуемой для выплаты суммы оплачивает ещё и расходы на адвоката истца (естественно в разумных пределах, но расходы на адвоката до 30-40 тыс суд одобряет без проблем). По крайней мере у двоих знакомых в суде по другим делам так и было. Первый раз слышу, чтобы в случае выигрыша расходы на адвоката истцу не оплачивались ответчиком.
А что скажите Вы, соседи-юристы?

судя по Вашей логике и сообщениям, тут вообще всего 2-3 дольщика, а остальные "засланые казачки"
Выходит казачков больше чем даже строителей на стройке было

Это не юрист, это фуфлыжник какойто. Или засланный казачек.

Люди приходят к юристам, когда уже "все сказано" и позиция сторон не требует какого-то уточнения.
Если юрист предлагает "реально договориться" - значит это не юрист, либо это не дольщик.
Какая буква непонятна Вам?

А здесь где-то прозвучало предложение "реально договориться", где?

Здесь был озвучен профессиональный совет, суть которого заключается в том,

В Строителе работают вполне адекватные люди, и их задача не "обещать и тянуть", а найти приемлемое решение для обеих сторон.

то иногда имеет смысл перед походом в суд хотя бы попытаться решить вопрос во внесудебном порядке

Как раз у юриста происходит корректировка позиции

Я вроде не писал, что мне не понятно))))
Это Вам что-то было не понятно, просили уточнить))))

Единственный совет от НАСТОЯЩЕГО юриста, который может поступить - писать претензию.

(уж простите вашу личную историю взаимоотношений со Строителем не отслеживаю