Красиво всё объясняете ,
но в документе написано "Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика "баутехник-НТ" является г.Новосибирск, ул. Некрасова, д.50, офис 705. " .... т.е значит Адрес и даже этаж соотвествуют Баутехнику ?! А не похоже ли это на то что Баутехник создал двойника и выводит через него деньги из настоящего Баутхника ?Если конечно бумажка не подделка . ээээээээээ...... что - то корона святости упала с неприкасаемого ....

это вообще не о чем... Юр лицо может быть зарегистрировано где угодно , лишь бы было помещение...
Возьмите на пример Дискус. У него ОООшек с "похожим" названием уйма и все отдельные/независимые юр.лица.

А не похоже ли это на то что Баутехник создал двойника и выводит через него деньги из настоящего Баутхника ?

О каких деньгах может идти речь?
Наш Бау строит за кв. метры.
Но в целом информация не совсем приятная, так как связана с расторжением договора аренды соседнего с нашей стройкой земельного участка.

Задолженность по арендной плате - это ерунда.
Лишение участка - это намного серьезнее.
Однако нужно спокойно разобраться с этой ситуацией и попытаться понять, каким образом она может быть связана со стройкой.

Все как раз логично , баутехник идёт к ликвидации через реорганизацию , и естественно все активы уже выведены. Кстати это не тот ли участок обещанный мэрией Баутехнику за долгострой.

Только вот люди купившие билеты на банкет и пришедшие на него были в замешательстве так как на столе был один кисель , администрация ответственности никакой не несёт и как выяснилось совсем ни при делах. Виноват во всем конечно же повар.

За что же Вы так не любите законных дольщиков, что постоянно выискиваете, как бы им насолить?

Право, мне жаль, но Вы снова ошиблись - у меня нет чувства нелюбви к дольщикам, как и нет чувства любви к "инвесторам", в коем Вы пытаетесь меня заподозрить. На мой взгляд, эта категория больше относится к характеристикам взаимоотношений мужчины и и женщины, а не незнакомых друг другу лиц.
Где-то выше, вроде бы, уже звучало - мне хотелось бы, чтобы люди, заплатившие немалые суммы за квартиры, получили бы их. И не важно, как Вы их назовете. Они не виноваты в том, что поверили Стройцентру и оформили договоры, не предусмотренные 212-ФЗ. Они не "какие-то левые участники", они тоже "участники банкета", оплатившие "билеты" через взаимозачеты, что разрешено законодательством. Права они заявляют не на "лакомые части" (которые возжелал застолбить за собой Баутехник, пытаясь оттеснить участников с нестандартными билетами, размахивая самой большой ложкой), а на свои места, указанные в билетах, выданных им "уволенным кассиром". Но в период выдачи этих "билетов" "кассир состоял в штате банкетоорганизатора", который и обязан отвечать за своих работников. Понимаю, что моя позиция далеко не пробаутехниковская в отличие от Вашей, но все должно быть по справедливости.

Билеты ПДДУшникам продавал повар(или официант)

баутехник идёт к ликвидации через реорганизацию , и естественно все активы уже выведены.

А были ли активы? Баутехник - посредник, не имеющий ни строительной техники, ни рабочих. Реорганизацию устроили, возможно, чтобы не платить тем, кто успел взыскать неустойку по ДДУ. Хотя при присоединении долги переходят, но приставы формально Баутехник не найдут, и прекратят испольнительное производство. Взыскателям придется снова идти в суд, а пока суть да дело, можно и Соцжилкомплекс куда-нибудь на Камчатку отправить.

Может быть, я ошибаюсь, но почему-то есть ощущение, что Наливкин не без "помощи" Баутехника оформлял ПДДУ. И я очень сильно сомневаюсь, что ему (Наливкину) хотелось оказаться в не очень хорошей для себя ситуации, в какую он попал, запутавшись в своих финансовых операциях.

Виноват во всем конечно же повар.

Я бы сказал немного по-другому.
Виноват так называемый "выездной распространитель", который, взяв в кассе учреждения-организатора список номеров мест на банкете, собрал с большого количества лиц деньги с обещанием несколько позднее выдать билеты на конкретные места, но деньги в кассу не сдал, соответственно, билеты не получил, оставив обманутых людей и без денег, и без билетов.
Люди пытаются попасть на банкет, показывая обязательства "распространителя", но их не пускают, указывая на отсутствие у них билетов.

Право, мне жаль, но Вы снова ошиблись...

Право, жаль, что Вы не видите моих вполне откровенных подстав...
Я очень хорошо помню, кто и что заявляет, поэтому довольно быстро понимаю направленность того или иного участника Форума.
Активные обращения к Вам обусловлены одним моментом - Вы позиционируете себя человеком со стороны и пытаетесь провести как-бы независимую оценку ситуации по Тульской.
На фоне ангажированных и эмоциональных заявлений инвесторов с ПД Вы вполне рассудительно пытаетесь провести данную оценку и это вызывает интерес.

...мне хотелось бы, чтобы люди, заплатившие немалые суммы за квартиры, получили бы их.

В очередной раз признаюсь - я тоже хотел бы этого.
Но с одним условием - чтобы это не вызвало проблем у законных дольщиков.

...они тоже "участники банкета", оплатившие "билеты" через взаимозачеты...

Они - не "участники банкета", потому что не купили билеты, а отдали деньги тому, кто пообещал им когда-то в будущем эти билеты, но, к сожалению, обманул.
А отсутствие билетов не дает права на участие в банкете.
Это - и общепринятые, и, в данном случае определенные законом, положения.

...что разрешено законодательством.

Более правильно - это не запрещено законодательством.

Права они заявляют... на свои места, указанные в билетах, выданных им "уволенным кассиром".

На места, указанные не на билетах, а на каких-то листочках, выданных обманщиком, которого уволили по факту длительного невыполнения обязательств.
А позднее выявились и мошеннические действия.

Понимаю, что моя позиция далеко не пробаутехниковская в отличие от Вашей...

Еще раз.
Моя позиция - это позиция дольщика, имеющего с Бау договорные обязательства, оформленные ДДУ.
И только Бау может завершить строительство объекта, которого я очень жду.

...но все должно быть по справедливости.

Соглашусь.
Но дело в том, что понятие справедливости у всех разное.
У дольщиков - одно, у инвесторов с ПД - другое, у СЦ - третье...
Общий знаменатель, к сожалению, здесь невозможен, как бы горько это не звучало.

Реорганизацию устроили, возможно, чтобы не платить тем, кто успел взыскать неустойку по ДДУ.

Вы заявляете о как-бы независимой оценке ситуации по Тульской, но в очередной раз демонстрируете негативную направленность в адрес одного субъекта, хотя могли бы попытаться разобраться, с какой целью происходит реорганизация.
Ведь причин может быть множество.

Например, по одной из версий реорганизация может быть обусловлена необходимостью объединения земельных участков, один из которых, по Тульской, 80, закреплен за СЖК, а другой, по Тульской, 82 - за Бау, при том, что весь объект размещается на этих двух участках.
А для нормального управления процессом, в том числе при сдаче дома, правообладателем участка под домом должно быть одно юр. лицо.

Но это ведь неинтересная версия?
Вам, наверное, хотелось бы чего-нибудь "жареного"?

И я очень сильно сомневаюсь, что ему (Наливкину) хотелось оказаться в не очень хорошей для себя ситуации, в какую он попал, запутавшись в своих финансовых операциях.

Какое милое слово - "запутался".
Собрать 300-350 млн. по 178 ПД, потом - развести руками и сказать "А нетути их" и после этого, немного стесняясь, сознаться, что "запутался", готова большая часть Н-ских жителей.

... и в итоге получить годик условно и штраф тыщ в 100-150. Гениально-пять минут позора и 300 с лишним лямов на кармане

Чудненько получается продали земельный участок Тульская 76, который был выделен Мэрией на достройку Тульской 80-82, БАУТехнику-НТ (директор Панасенко ...), который никакого отношения к Тульской 80-82 не имеет. Дольщики у Вас землю вывели, которая была дана застройщику на достройку домов Тульской 80-82. Как строить дальше будем Тульскую? Опять обманывать будем? Кого: инвесторов или подрядчиков...

Гениально-пять минут позора...

Да, примерно так.
Про руководителя БКП-7, собравшего примерно такую же сумму, а затем "запутавшегося" и кинувшего людей на Зыряновской, несколько выше уже вспоминали.
И что он уже освободился...

А еще был Зурков и его СУМет, собравший около 1 млрд, который признал, что он хороший человек и всех инвесторов любит, но при этом - плохой менеджер, поэтому и "запутался".
А когда ему не поверили - отправился в бега.

А еще Закаменский с примерно такой же суммой собранных денег, что и СУМет, где ребята тоже "запутались"...

А еще...

Чудненько получается продали земельный участок Тульская 76...

Кто кому продал?
Вы поясните подробнее.

Как строить дальше будем Тульскую?

Хочется надеяться, что Бау проработал этот вопрос.

А завтра в АС к судье Зюзину приходите на судебное заседание и Бау Вам все пояснит....

Будем надеяться, что у дольщиков не появятся проблемы при решении спора двух юр. лиц.

Все они знают лучше вас. Эта кучка активистов-провокаторов подбила толпу предъявлять иски к СЦ и писать заявление на Наливкина, который разорился давно в результате деятельности мошенников, обещая при это достроить все если не будет СЦ. Соцжилкомплекс, Баутехники просто, с Т и НТ, все они принадлежат папе с сыном, а участок этот они обещали СЦ за достройку Тульской как я понимаю...Стройка встала и надолго. Где деньги которые собирали, где 20 процентов в кв метрах, которые уже тоже в деле, хотя стройка стоит? Мошенники! Покровителей поснимали, скоро те, кто писал заявления на Наливкина, будут писать на эту шайку!

Будем надеяться! А вот с марта 2016 г земля на Тульская 76 зарегистрирована на Баутехник -НТ, который к Тульской 80-82 не имеет никакого отношения, кроме конечно директора Панасенко Егора.

Виноват так называемый "выездной распространитель", который, взяв в кассе учреждения-организатора список номеров мест на банкете

Если Вы решили видоизменить чудесную сказку под наименованием «Ода Баутехнику», то поясните, на каком основании Вы предоставили информацию о свободных местах (идентифицирующие признаки квартиры – площадь, расположение, этажность, описание дома, адрес и пр., а также сроки строительства, наименование Вас, как застройщика и прочую информацию, составляющую предмет договора) какому-то левому лицу? Если все-таки это лицо – «внештатный работник», то у вас с ним должен быть договор «об оказании услуг», на основании которого «распространитель» продает билеты от Вашего имени и за Ваш счет, либо от своего имени, но за Ваш счет. В любом случае, ответственным лицом по такому договору остаетесь Вы. Если, по Вашей версии, «распространитель» собрал деньги и не сдал их в кассу, то обратились ли Вы с заявлением в полицию о совершении последним уголовного преступления? Нет. Вывод какой?

Право, жаль, что Вы не видите моих вполне откровенных подстав...

Что-ж, подставы – это, видимо, вполне в духе Баутехника, как и откровенное нежелание оплачивать работу подрядчиков, почему они и не хотят работать с Баутехником. В итоге Баутехнику приходится работать с подрядчиками, оставляющими после себя массу недоделок и «косяков», а страдают в итоге все те же дольщики.
У меня нет негатива к Баутехнику – я пишу об объективных вещах, как я вижу (и слышу), а это может не нравится, т.к. всем хочется выглядеть лучше, чем они есть на самом деле.
Я допускаю, что целью реструктуризации может быть объединение земельных участков (а что мешало переоформить договор?), но вопрос – почему Баутехник, если он такой, по-Вашему, благородный и/или безгрешный, не выплачивает неустойку взыскавшим/взыскивающим ее дольщикам? Почему исп.листы висят неоплаченные?
Вы не просто один из дольщиков (не секрет, что Бау оформляет на физлиц, на свои иные фирмы квартиры в строящихся объектах, поэтому Вы вполне можете быть дольщиком), судя по Вашим постам, Вы крайне заинтересованное в создании положительного имиджа Баутехника лицо. И, конечно же, Баутехник крайне заинтересован в продолжении строительства МКД на Тульской без «наглых» ПДДушников. Иначе на чем же он будет зарабатывать. Ленскую достроит и все, а кушать хочется всегда. Бау нужны объекты, а их нет. И г-н Боярский вряд ли уже поможет.
Мое мнение относительно Вашей личности остается прежним.

И только Бау может завершить строительство объекта, которого я очень жду.

Как бы Вам этого не хотелось и как бы Вы не старались продвигать эту идею в массы, но далеко не только Бау может найти генподрядчика, который и завершит строительство. И, кстати, почему Бау не продолжает строительство?

Но дело в том, что понятие справедливости у всех разное.

Ок, пусть будет так, как должно быть.

Баутехник -НТ, который к Тульской 80-82 не имеет никакого отношения, кроме конечно директора Панасенко Егора.

Егор Панасенко не входит в число учредителей Баутехник Т, на который оформлено Разрешение на строительство. С сентября 2017г. - доля в уставном капитале Баутехник Т передана Панасенко С.Б. Поэтому Endspiеl уверенно тут заявляет - я не имею отношения к Баутехник Т. Все верно - по учредительным документам не имеет.) Но сегодня он подтвердил, что Endspiеl = Егор Панасенко.

Но сегодня он подтвердил, что Endspiеl = Егор Панасенко.

Нет, такого не может быть, тут только охранники дачных обществ пишут....

В любом случае, ответственным лицом по такому договору остаетесь Вы.

1. Бау выделил СЦ большое количество квартир, которые отходили СЦ только по факту оплаты денег в кассу Бау.
Это сделано не было, поэтому неоплаченные квартиры вернулись владельцу.
2. Смотрим сегодняшнюю статью на НГС - ситуация практически один в один.
Цитата из статьи: «У нас было 11 договоров, по которым оплата не была произведена, — рассказала начальник юридического отдела SKY Group Галина Софиенко...Когда наступил срок оплаты, мы начали проверять и обнаружили, что она не поступила. Стали звонить дольщикам, на что они ответили, что денежные средства передали Людмиле Войтович. Хотя в договоре между нами и Войтович не было пункта, по которому она имеет право получать денежные средства от дольщиков. Дольщики не знали об этом, она их ввела в заблуждение».

Сейчас договоры долевого участия, оплату по которым застройщик не получил, находятся в процессе

расторжения, затем квартиры вновь поступят в продажу".

...откровенное нежелание оплачивать работу подрядчиков, почему они и не хотят работать с Баутехником.

Вы в курсе дел со стройкой?
Там вовсю идут работы - в большом количестве завозятся материалы, 3-я секция готовится к монтажным работам, в котловане 7-й секции стоит сваезабивочная машина и т.д.

В итоге Баутехнику приходится работать с подрядчиками, оставляющими после себя массу недоделок и «косяков»...

Ну не томите уже, назовите этих нерадивых.

...я пишу об объективных вещах...

К сожалению, Вы скатываетесь до уровня эмоциональных инвесторов с ПД.
Изложенное Вами - это не объективные вещи, а просто домыслы, причем низкого качества, не имеющие под собой абсолютно никаких оснований.

Я допускаю, что целью реструктуризации может быть объединение земельных участков...

Если Вы это "допускаете", то этим подтверждаете, что сказанное Вами ранее по данному вопросу - просто домыслы.

...Баутехник, если он такой, по-Вашему, благородный и/или безгрешный...

Если приведете соответствующую ссылку, бутылка хорошего коньяка к Новому году за мной.

почему Баутехник ...не выплачивает неустойку взыскавшим/взыскивающим ее дольщикам?

Этот вопрос дольщики должны адресовать Бау.

Вы крайне заинтересованное в создании положительного имиджа Баутехника лицо

Чуть-чуть поправлю.
Я, как и все дольщики, а также все активисты данной ветки, которые положительно относятся к Бау, очень заинтересован в том, чтобы Бау как можно быстрее достроил этот дом.
И чтобы мы все скорее получили ключи.

...почему Бау не продолжает строительство?

Выше уже ответил.
Буквально сегодня мне скинули новые фото с объекта.
И рассказали о том, что видели.
Но фото выкладывать не буду, так как снято не совсем качественно - тех работ, о которых рассказали, на фото практически не видно.
Подождем еще немного - все станет проявляться активнее.