))) ну это ж их проблемы

лавочки в нью-йорке подписывать )))

глобально мне весь этот беспредел не нравится конечно )))

но, он есть, блин

Ну я думаю, что у Цукерберга затраты на железо не меньше вашего

Есть такая, можно уже сказать, аксиома: если вы получаете что-то бесплатно, то товар — это вы. И фейсбук в этом плане впереди планеты всей, вообще-то.

соцсети - это симбиоз, одни предоставляют среду для общения, другие создают это самое общение. Тут нет халявщиков в чистом виде, чем был бы тот же НГС без трафика? Поэтому очень важно не переходить грань приличия, ну зарабатываешь на рекламе - кушай на здоровье, но если ты еще решил приторговывать личными данными, чужими текстами, то извини, это уже перебор

ну какие ж мы анонимы))

по вас более интересно - с одной стороны, персонализирован, с другой - пишете не на собственном ресурсе, а на общедоступном, договор на авторские права с НГСом вряд ли заключали - тогда всё
по уставу

ну, а так-то, пост был про конкретную дамочку (?), кою, видимо, бомбануло не от "прав", а что порвали в комментах к статье... очевидная классика:

дело же не в деньгах, Вы когда переписываетесь в родительском чате готовы чтобы завтра все ваши тексты были вынесены на совершенно иную аудиторию даже без какого-то с вашей стороны непротивления?

Добрый день!

Ниже комментарий юриста компании по Вашему вопросу.

Форумы NGS.RU входят в состав сайта сетевого издания «НГС.НОВОСТИ», зарегистрированного Роскомнадзором в качестве средства массовой информации. Мы осуществляем деятельность по изданию и распространению массовой информации в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации», который в ст. 1 объявляет свободу массовой информации: «В Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации… не подлежат ограничениям, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации».

Такие ограничения установлены в ст. 4 Закона РФ «О СМИ», например, раскрытие охраняемой законом тайны, распространение экстремистских материалов и т.д. Также в СМИ не допускаются нарушения прав третьих лиц: использование изображения без согласия лица, распространение не соответствующих действительности сведений, нарушающих честь, достоинство и деловую репутацию лица и так далее.

В Вашем случае при подготовке статьи «Рожай своего и воспитывай до упаду»: 5 спорных мнений о замечаниях чужим детям» журналист Анастасия Миронова не нарушила каких-либо прав третьих лиц. В статье использован Ваш комментарий как пользователя форума, представляющий выражение оценочного мнения, субъективного отношения к проблеме, которое в соответствии с законом и разъяснениями Верховного Суда РФ не может являться предметом правового рассмотрения.

Более того, Вашу личность нельзя установить исходя из псевдонима, под которым был оставлен комментарий. Данные обстоятельства означают, что злоупотребления свободой массовой информации, либо нарушения прав третьих лиц в материале «Рожай своего и воспитывай до упаду»: 5 спорных мнений о замечаниях чужим детям» не содержится, соответственно, редакция «НГС.НОВОСТИ» вправе была использовать Ваш комментарий с форума NGS.RU. Иное означало бы незаконное ограничение свободы массовой информации и цензуру, запрещенную законодательством РФ.


Благодарим за активное участие на форумах NGS.RU. Надеемся на Ваше понимание.

Более того, Вашу личность нельзя установить исходя из псевдонима, под которым был оставлен комментарий.

А написАть в "личку" и поинтересоваться мнением автора комментария? Религия не позволяет?

Вы когда переписываетесь в родительском чате готовы чтобы завтра все ваши тексты были вынесены на совершенно иную аудиторию даже без какого-то с вашей стороны непротивления?

сравнение не совсем корректное - подобный чат есть закрытое сообщество с обязательной регистрацией, и даже если кто-то именуется "Веселый Гуляка", все знают, что это "папа Коли Петрова". причем, читать чат могут только его участники.
соответственно, такая система налагает некоторые ограничения - но чисто этические и неформальные, ибо законом никакой чат не определяется.

форум же - открытое сообщество с, как любят говорить юристы, "неопределенным кругом лиц", и читать его могут даже без регистрации и, разумеется, копипастить. примерно это и было сказано выше юристом.

лично мое мнение: интернет - тот же забор, написал на заборе - будь готов к любым "ответкам", независимо - персоналия или анонимус

ну_ё_моё... тогда нужно патентовать каждое написанное автором слово, отливать в граните и предупреждать, что цитирование столь гениальны слов ведёт к уголовному преследованию, штрафу и ваще ...
пишешь в интернетах? будь готов к тому, что рано или поздно, слова твои прочтут и, если повезёт, - процитируют

это из другой оперы, мне пофиг на любые авторские права всех вместе и каждого в отдельности, на свои тоже.