на последнего
Если Академгородок - только ВЗ, то зачем нужно вообще понятие ВЗ?
А рынок на Арбузова - Российской официально называется "Рынок нижней зоны Академгородка"
Если Академгородок - только ВЗ, то зачем нужно вообще понятие ВЗ?
А рынок на Арбузова - Российской официально называется "Рынок нижней зоны Академгородка"
Нормальный "советский" уровень комфорта . Сравнивать то с чем приходится? В хрущевках и девятиэтажках ровную стену найти - тоже надо постараться. Да плюс еще тесно, даже со средним ростом надо руками не махать, чтобы люстру не зацепить.
Да и вообще, оценивать архитектуру только по удобству проживания в домах странно . А внешний вид у "старых" домов (речь не о бараках) разнообразней и выразительней, чем у хрущевок однозначно.
Да и вообще, оценивать архитектуру только по удобству проживания в домах странно . А внешний вид у "старых" домов (речь не о бараках) разнообразней и выразительней, чем у хрущевок однозначно.
Не... Хватит с меня старых домов... Нажилась я в таком. Хочу в новом.
Хочу в новом.Гыы, там тож много прелестей!
Что-то Вы преувеличиваете.. Много прекрасных сталинских домов есть - Ленина 18, Станиславского 4 например. Они однозначно ценнее многих новых "элитных" домов по некоторым параметрам.
И в Москве сносят кварталами хрущевки(кстати в т. ч. первых, экспериментальных серий, они еще хуже чем наши) но не сталинские дома. Хотя Лужков и их пытается сносить, но это начинание вызывает обширный протест.
И в Москве сносят кварталами хрущевки(кстати в т. ч. первых, экспериментальных серий, они еще хуже чем наши) но не сталинские дома. Хотя Лужков и их пытается сносить, но это начинание вызывает обширный протест.
Предыдущий пост - ответ Крыске.
печальная история случилась с домом на Коммунистической 14 - из за пристройки к нему нового дома он пошел страшными трещинами. Давно не видел второй подобный дом на Мичурина 6. На него тоже вроде новостройку нагромождали. Кто нить знает что там сейчас?
В том числе, одни из первых в городе. Вот только сносят их...На эту тему уже много говорили.. это неоднозначно. Многие такие памятники недалеко ушли от бараков - примитивные, покосившиеся. Не лучше ли все же на их месте построить что-то новое? А то не сказать что они украшают. Вот кирпичные конечно трогать не нужно.
печальная история случилась с домом на Коммунистической 14 - из за пристройки к нему нового дома он пошел страшными трещинами. Давно не видел второй подобный дом на Мичурина 6. На него тоже вроде новостройку нагромождали. Кто нить знает что там сейчас?
Жить в районе начала улицы Станиславского я и врагу не пожелаю. Жуткое количество транспорта и роскошный вид на трубы ТЭЦ. Это на самой улице. А во дворы и заходить срамно.
Хотя, есть там несколько симпатичных новых домиков... Но к ним чуть ли не по трущобам пробираться...
Кстати, ездила я недавно в ленинскую наложку, на Костычева, и почти напротив нее стоит такой симпатичный новый полногабаритный домик... В окружении бараков... И за ним еще один строится, но уже высота этажей поменьше...
Но всяко, если уж район пл. Станиславского, то подальше от труб надо, в другую сторону.
Хотя, есть там несколько симпатичных новых домиков... Но к ним чуть ли не по трущобам пробираться...
Кстати, ездила я недавно в ленинскую наложку, на Костычева, и почти напротив нее стоит такой симпатичный новый полногабаритный домик... В окружении бараков... И за ним еще один строится, но уже высота этажей поменьше...
Но всяко, если уж район пл. Станиславского, то подальше от труб надо, в другую сторону.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
90127
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
279047
227
Ипотека в Сбере
464182
840
12307, по центру я гулял, но, честно деревянные здания не впечатляют. Во-первых, нет у них соответсвующего окружения, так сказать архитектектурного ансамбля. Во-вторых - их состояние
Крыска, сильно удивлен.
Много Вы подобных сталинок знаете?
Я пожил (от суток до пары месяцев) в 5 различных сталинках в разных городах (одна в Н-ске).
Квартиры очень хорошие. Комнат, правда, мало (обычно по 2), но с этим борятся, покупая две квартиры рядом и объеденяя их.
Все комнаты больше их аналогов в многоэтажках "улучшеной планировки" и ненамного уступают нынешним домам.
Качество, на высоте, в те времена за халтуру и воровство было строго, поэтому построены на совесть.
Да, перекрытия в них деревянные, но такие еще сто лет простоят.
А в новостройках порой сильно халтурят. Я разговаливал с строителем, который работал при строительстве нового дома на ул. Пирогова, много чего узнал, и квартиры в этом доме покупать не советую.
Крыска, сильно удивлен.
Много Вы подобных сталинок знаете?
Я пожил (от суток до пары месяцев) в 5 различных сталинках в разных городах (одна в Н-ске).
Квартиры очень хорошие. Комнат, правда, мало (обычно по 2), но с этим борятся, покупая две квартиры рядом и объеденяя их.
Все комнаты больше их аналогов в многоэтажках "улучшеной планировки" и ненамного уступают нынешним домам.
Качество, на высоте, в те времена за халтуру и воровство было строго, поэтому построены на совесть.
Да, перекрытия в них деревянные, но такие еще сто лет простоят.
А в новостройках порой сильно халтурят. Я разговаливал с строителем, который работал при строительстве нового дома на ул. Пирогова, много чего узнал, и квартиры в этом доме покупать не советую.
child_in_time
experienced
Был в сталинке на Невского (за Космосом) - неплохо смотрицца изнутри. Сделано на совесть. Новые дома - было много разговоров про низкое качество новостроек...
Крыска
unreal
Я сама живу в старом доме.
Допускаю, что поскольку построен он несколько позже соцгорода (так назывался в свое время район пл. Станиславского), сделан он похуже, но нормы тогдашнего строительства совершенно ясны.
Планировка может быть и неплохая, хотя есть свои проблемы, но что касается площади комнат - ничего особенного. С современными квартирами планировка не сравнится. Поскольку я сейчас подумываю об обмене, то изучаю этот вопрос, и точно могу сказать, в любом современном доме практически любая квартира по планировке даст фору этому старью.
Покупать соседнюю квартиру для перепланировки... Можно, конечно... Но например в нашем доме капитальные стены так проходят, что особенно не развернешься с перепланировкой... И будет это выглядеть именно как две смежные квартиры, и никак иначе.
А дома те в ужасном состоянии, в частности дом по Ст.4, о котором тут уже говорили...
Кстати, если уж мы заговорили об том районе, то если уж старый полногабаритный дом, то мне больше нравятся дома по Костычева в сторону монумента. Архитектурой они не блещут, самые обычные старые дома, но там хотя бы потише будет. Внутри бывать не доводилось. И бараков вокруг нет :-)
Допускаю, что поскольку построен он несколько позже соцгорода (так назывался в свое время район пл. Станиславского), сделан он похуже, но нормы тогдашнего строительства совершенно ясны.
Планировка может быть и неплохая, хотя есть свои проблемы, но что касается площади комнат - ничего особенного. С современными квартирами планировка не сравнится. Поскольку я сейчас подумываю об обмене, то изучаю этот вопрос, и точно могу сказать, в любом современном доме практически любая квартира по планировке даст фору этому старью.
Покупать соседнюю квартиру для перепланировки... Можно, конечно... Но например в нашем доме капитальные стены так проходят, что особенно не развернешься с перепланировкой... И будет это выглядеть именно как две смежные квартиры, и никак иначе.
А дома те в ужасном состоянии, в частности дом по Ст.4, о котором тут уже говорили...
Кстати, если уж мы заговорили об том районе, то если уж старый полногабаритный дом, то мне больше нравятся дома по Костычева в сторону монумента. Архитектурой они не блещут, самые обычные старые дома, но там хотя бы потише будет. Внутри бывать не доводилось. И бараков вокруг нет :-)
На эту тему уже много говорили.. это неоднозначно.Вот моё высказывание целиком:
в том районе вообще стоит по улочкам побродить, там много старых построек. В том числе, одни из первых в городе. Вот только сносят их...
Что тут неодозначного? В том районе не стоит ходить? Там мало старых построек? Там нет построек, возраст которых, стравним с возрастом города? Их не сносят?
Что касается "много говорили", это правда. Непонятно, зачем нужно поднимать вопрос ещё в одном топике, видимо сильно эти дома жить мешают... Но Вы не волнуйтесь, их снесут, уже сносят. и дело не в том, что Ваши аргументы лучше моих, а в том, что когда хочется, то всё-равно сделают, а потом чем-нибудь объяснят. А мэрия очень хочет.
Что касается разговоров о том, что эти дома являются бараками, что это хибары бедняков, проституток, мелких лавочников и ремесленников, то это откровенная ложь! И говорит только о незнании истории города, бедняки в том районе не селились! Что касается их состояния, то ещё 4-5 лет назад оно было вполне нормальное, вот интересный вопрос, почему оно так быстро ухудшилось?
печальная история случилась с домом на Коммунистической 14 - из за пристройки к нему нового дома он пошел страшными трещинами.Почему же печальная? Теперь его можно со спокойной совестью снести, т.к. состояние у него ужасное и опасное для людей, а на его месте "построить что-то новое".
Давно не видел второй подобный дом на Мичурина 6. На него тоже вроде новостройку нагромождали. Кто нить знает что там сейчас?С дома сняли крышу, убрали перекрытия, разобрали пристройку, местами разобрали кладку, местами её почистили, сейчас работ там не ведётся. НПЦ говорит, что дом будут восстанавливать. Будут ли? Кстати, состояние этого дома гораздо хуже, чем у многих "деревяшек", по которым был спор, там есть трещины в стенах, и, судя по всему, проблемы с фундаментом, ну а кроме частично сохранившихся стен, там не осталось вообще ничего...
Станиславского 4 - сам дом впечатляет. У района конечно есть минусы.
Возможно есть дома и с хорошей планировкой, Вы же не все их знаете. Из новых домов по архитектуре ничего подобного не построили - все примитивнее в разы.
А про качество строительства.. могу сказать что находится в некоторых швах панельных домов - чистый цемент, доски, тряпки.. в общем что попало туда пихали. В новых кирпичных бывает плохая шумоизоляция между квартирами.
А старые дома - это все-таки нечто. Как-то некрасиво о них плохо говорить/я не про бараки/. Квартиры там эксклюзивнее и ценнее по определению, по ряду причин, хотя где-то и субъективных.
В другом разделе про жизнь в "сталинке"
Хотя есть один новый дом лучше многих старых - Триумф Паллас в Москве.
Возможно есть дома и с хорошей планировкой, Вы же не все их знаете. Из новых домов по архитектуре ничего подобного не построили - все примитивнее в разы.
А про качество строительства.. могу сказать что находится в некоторых швах панельных домов - чистый цемент, доски, тряпки.. в общем что попало туда пихали. В новых кирпичных бывает плохая шумоизоляция между квартирами.
А старые дома - это все-таки нечто. Как-то некрасиво о них плохо говорить/я не про бараки/. Квартиры там эксклюзивнее и ценнее по определению, по ряду причин, хотя где-то и субъективных.
В другом разделе про жизнь в "сталинке"
Хотя есть один новый дом лучше многих старых - Триумф Паллас в Москве.
По поводу качества строительства в новых домах... Наболело просто....
Как поставщик некоторых строительных материалов для наших новостроек хочу отметить факт... Строитель, старается все купить как можно дешевле (всегда так было). Раньше их контролировали пожестче, особенно в сталинские времена наверно (судя по отзывам о качестве строительства), так как сейчас идут на заведомый подлог. Покупают откровенно не соответствующий материал тому, что заложен проектом. Отсюда, появляются и очень серьезные проблемы. Причем часто строители из-за низкой квалификации даже не понимают, чем это чревато в дальнейшем.
Чтобы далеко не ходить, пример – минеральный утеплитель на вентилируемых фасадах зданий. Сертифицированные марки утеплителя - это определенные торговые марки и определенная его плотность на м3. Также необходима ветро и гидрозащита утеплителя. Что делают наши строители: под вентилируемым фасадом укладывают (особенно внутренний слой утеплителя) утеплитель по качеству иногда на порядок ниже проектного, к тому же забывая часто про его ветро и гидрозащиту. Отчего, теплозащита здания падает ниже проектного в _разы_ всего лишь за 2-4 года эксплуатации. Хотя, чему тут удивляться, стоит посмотреть что у нас за утеплитель висит на здании Новосибирской Юстиции, что в центральном районе расположена, так что все вопросы отпадают Хотя стоит отметить, что в Новосибирске с этим намного лучше обстоит дело, чем в других регионах. Например, в Якутии (очень холодный регион) на вентилируемый фасад часто вешают стекловатный утеплитель марки ISOVER или URSA плотностью 11 кг/м3 абсолютно для этого не предназначенный, при регламентированных минимальных 120 кг/м3 минераловатного гидрофобизированного.
P.S. Самое интересное, что потом чиновники говорят, что технологии западные и северные других стран у нас не работают, условия не те вроде (угу, Канада, Финляндия и т.д. настолько уж условия не те имеет) . Интересно, они в курсе, почему не работают или уже просто _настолько_ от реальных дел отошли?
Как поставщик некоторых строительных материалов для наших новостроек хочу отметить факт... Строитель, старается все купить как можно дешевле (всегда так было). Раньше их контролировали пожестче, особенно в сталинские времена наверно (судя по отзывам о качестве строительства), так как сейчас идут на заведомый подлог. Покупают откровенно не соответствующий материал тому, что заложен проектом. Отсюда, появляются и очень серьезные проблемы. Причем часто строители из-за низкой квалификации даже не понимают, чем это чревато в дальнейшем.
Чтобы далеко не ходить, пример – минеральный утеплитель на вентилируемых фасадах зданий. Сертифицированные марки утеплителя - это определенные торговые марки и определенная его плотность на м3. Также необходима ветро и гидрозащита утеплителя. Что делают наши строители: под вентилируемым фасадом укладывают (особенно внутренний слой утеплителя) утеплитель по качеству иногда на порядок ниже проектного, к тому же забывая часто про его ветро и гидрозащиту. Отчего, теплозащита здания падает ниже проектного в _разы_ всего лишь за 2-4 года эксплуатации. Хотя, чему тут удивляться, стоит посмотреть что у нас за утеплитель висит на здании Новосибирской Юстиции, что в центральном районе расположена, так что все вопросы отпадают Хотя стоит отметить, что в Новосибирске с этим намного лучше обстоит дело, чем в других регионах. Например, в Якутии (очень холодный регион) на вентилируемый фасад часто вешают стекловатный утеплитель марки ISOVER или URSA плотностью 11 кг/м3 абсолютно для этого не предназначенный, при регламентированных минимальных 120 кг/м3 минераловатного гидрофобизированного.
P.S. Самое интересное, что потом чиновники говорят, что технологии западные и северные других стран у нас не работают, условия не те вроде (угу, Канада, Финляндия и т.д. настолько уж условия не те имеет) . Интересно, они в курсе, почему не работают или уже просто _настолько_ от реальных дел отошли?
Конструктор
member
Не... Хватит с меня старых домов... Нажилась я в таком. Хочу в новом.Занимаюсь технической экспертизой зданий и хочу предупредить Вас об опасности Ваших желаний.
Даже если Вы не верите в лучшее качество старого строительства, учтите такой факт. Все дефекты старых зданий налицо и можно дать прогноз их развития. В новых домах максимум дефектов, обусловленных ошибками проектирования и строительства, появляется где-то на третий год эксплуатации. А все прелести современных фасадных систем скажутся лет через 10. Так что новенький хорошенький домик может превратиться со временем черт знает во что, и это никак не спрогнозируешь при покупке квартиры.
Мне старые (сталинские) дома кажутся гораздо эстетичнее новостроек. Планировки там значительно интереснее. До сих пор помню дом моего детства на пересечении Кр. проспекта и Достоевского: ванна длиной 2 м, туалет 5 квадратов с пьедесталом, лепнина, арочные окна. Стиль...
Если все-же хотите купить квартиру в относительно новом доме - приглядитесь к "элитным" кирпичным девятиэтажкам времен перестройки.
ViCH
veteran
Занимаюсь технической экспертизой зданий и хочу предупредить Вас об опасности Ваших желаний.А сия экспертиза проводится по заказу частных лиц или организаций? Есть ли информация в свободном доступе, или она платная? Очень интересуют васхниловские новостройки, в частности 215-ый дом... Считаю, кстати, что в п.г.т. Краснообск жить очень даже хорошо! После шумного и пыльного центра прямо не нарадуюсь!
Даже если Вы не верите в лучшее качество старого строительства, учтите такой факт. Все дефекты старых зданий налицо и можно дать прогноз их развития. В новых домах максимум дефектов, обусловленных ошибками проектирования и строительства, появляется где-то на третий год эксплуатации. А все прелести современных фасадных систем скажутся лет через 10. Так что новенький хорошенький домик может превратиться со временем черт знает во что, и это никак не спрогнозируешь при покупке квартиры.
Краснообск - лучший район. Не спроста там цены высокие.
IMHO:
На левом берегу 2 приятных места - Монумент Славы, ну и возможно м. Студенческая.
А так стандартно - Железнодорожный, Центральный, ну и наверное - Заельцовский район. Разумеется не считая всякие нахаловки
Кстати согласен, что развитие окраинных районов сильно тормозят разные заграждения вроде гаражей, оврагов и т д.
Например с двух сторон каменки совершенно разная жизнь, развитие есть только в р-не Кам. Магистрали/начале Кирова
На левом берегу 2 приятных места - Монумент Славы, ну и возможно м. Студенческая.
А так стандартно - Железнодорожный, Центральный, ну и наверное - Заельцовский район. Разумеется не считая всякие нахаловки
Кстати согласен, что развитие окраинных районов сильно тормозят разные заграждения вроде гаражей, оврагов и т д.
Например с двух сторон каменки совершенно разная жизнь, развитие есть только в р-не Кам. Магистрали/начале Кирова
Крыска
Понятно... Сталинская архитектура ул. Станиславского и Б.Хмельницкого - для вас лучшая, а тополя - это хорошо.
Хотя весь Новосибирск считает наоборот - что тополя нужно вырубить как можно скорее и пни повыдергать (достал их пух), а в этих разваливающихся махинах жить - врагу не пожелаешь. Ремонт там стоит дороже самой квартиры...
Нет, конечно, лучше жить в панельнке с 15см стенами и 20см подоконникамиЧестно слово, смешно.
В Москве такие сносят целыми кварталами...Гыыы.. Да, был там одит такой товарищ, вставную челюсть построил чтобы на дачу себе ездить Москва, Которой Нет
Понятно... Сталинская архитектура ул. Станиславского и Б.Хмельницкого - для вас лучшая, а тополя - это хорошо.
Хотя весь Новосибирск считает наоборот - что тополя нужно вырубить как можно скорее и пни повыдергать (достал их пух), а в этих разваливающихся махинах жить - врагу не пожелаешь. Ремонт там стоит дороже самой квартиры...
Нет, конечно, лучше жить в панельнке с 15см стенами и 20см подоконникамиЧестно слово, смешно.
В Москве такие сносят целыми кварталами...Гыыы.. Да, был там одит такой товарищ, вставную челюсть построил чтобы на дачу себе ездить Москва, Которой Нет
Крыска - напомню, новосибирцы действительно настроены против тополей - хотя бы еще и потому, что плохо информированы - сколько вреда доставляет им пух и сколько при этом собирает сажи и пыли на свою листву каждый тополь.
но при этом нет негативного отношения новосибирцев к кленам, березам, яблоням, рябинам, вязам\карагачам и ясеням. А вырубка идет тотальная. под предлогом "сорной растительности".
что касается застройки.. сравните готовность разных слоев населения выгуливаться в центре городов, где стоят развалюхистые хибары, сталинки с неидеальными планировками и проч - и с другой стороны, в центрах городов, где стоят прекрасные жилые и общественные здания улучшенной планировки, новые то бишь. почему-то Набережные Челны и Тольятти ЦЕЛИКОМ мало
отличаются от Юго-западного и Лазурной -
по фотографиям, по собираемой информации систематически. Может быть, на вкус на цвет товарищей нет.. но уничтожение одной среды и насаждение стандарта, который и так везде представлен - это не компромисс.
но при этом нет негативного отношения новосибирцев к кленам, березам, яблоням, рябинам, вязам\карагачам и ясеням. А вырубка идет тотальная. под предлогом "сорной растительности".
что касается застройки.. сравните готовность разных слоев населения выгуливаться в центре городов, где стоят развалюхистые хибары, сталинки с неидеальными планировками и проч - и с другой стороны, в центрах городов, где стоят прекрасные жилые и общественные здания улучшенной планировки, новые то бишь. почему-то Набережные Челны и Тольятти ЦЕЛИКОМ мало
отличаются от Юго-западного и Лазурной -
по фотографиям, по собираемой информации систематически. Может быть, на вкус на цвет товарищей нет.. но уничтожение одной среды и насаждение стандарта, который и так везде представлен - это не компромисс.
Краснообск - лучший район. Не спроста там цены высокие.Да и вообще все с приставкой -Красно - лучшее:)
На границе с мск есть г.Красногорск, так на рекламных щитах новостроек прямо и утверждается, что мол, лучше, чем в мск. По экологии - безусловно, да. Кстати, по дороге туда наблюдается тот вид, который должен был бы развернуться у нас, буде Социнициатива не такое *****. Массовая застройка павшинской поймы в чистом поле - ну чем ни большевистская в р-не ИЗ.
...А в какой-то рязани, млин, открывается крокус. 7эт., 20т.кв. Мдя:(
Вы совершенно правы. Изучаю экологию Москвы - самая грязь - Юго-Восток. Самое чистое направление - Юго-Запад.
Ну вообще-то красногорск это северо-запад, и весь СЗАО довольно недешевый, особенно то, что прилегает к серебряному бору. Но по поводу ЮЗ согласен, т.к. преобладающее направление ветра все же западное, нежели северное, вот и кучкуются там всевозможные дома на мосфильмовской и воробьевы горы. А жить в люблино или капотне это да, вешалка полная
В Серебряном Бору вроде одни коттеджи?
Юго-запад плюс ко всему - самое высокое место, а около реки - низина, к тому же на Востоке много промзон.
Юго-запад плюс ко всему - самое высокое место, а около реки - низина, к тому же на Востоке много промзон.
>В Серебряном Бору вроде одни коттеджи?
Да, так и есть. Причем некоторые сильно смахивают на наши дачи, только земли побольше.
Кстати, не уверен, что видел многоэтажки на другой стороне реки. Там на конечной 21-го троллейбуса есть парк отдыха, а кажется, рядом с ним - обычные дома. Хотя какое может быть строительство в заповеднике?
Да, так и есть. Причем некоторые сильно смахивают на наши дачи, только земли побольше.
Кстати, не уверен, что видел многоэтажки на другой стороне реки. Там на конечной 21-го троллейбуса есть парк отдыха, а кажется, рядом с ним - обычные дома. Хотя какое может быть строительство в заповеднике?
ннп
господа, в что хорошего-плохого можете сказать о затулинке, конкретно пл. кирова? к чему готовиться?
господа, в что хорошего-плохого можете сказать о затулинке, конкретно пл. кирова? к чему готовиться?
Строго говоря, лучше жить НЕ в Новосибирске. Лучше в небольшом старом городе. В своем доме. Получать пенсию и копаться в саду.
Излагаю свое мнение, как и просили.
Излагаю свое мнение, как и просили.
ннпБольше вижу минусов - очень далеко(до центра более получаса на маршрутке), слабая инфраструктура(мало магазинов и т.п.), небогатое, пролетарское население, близость одной из крупнейших промзон.
господа, в что хорошего-плохого можете сказать о затулинке, конкретно пл. кирова? к чему готовиться?
Из плюсов - ветер все-таки в основном дует с леса, сам этот лес/поля рядом, сам микрорайон большой, низкая цена на квартиры, которые по идее ликвидны(можно быстро продать. хотя специально вопрос не изучал).
Слышал, что те, кто давно там живут уезжать не хотят, даже имея финансовые возможности. Также знакомому там понравилось жить больше чем на Западном.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
ннп
господа, в что хорошего-плохого можете сказать о затулинке, конкретно пл. кирова? к чему готовиться?
--------------------------------------------------------------------------------
Больше вижу минусов - очень далеко(до центра более получаса на маршрутке), слабая инфраструктура(мало магазинов и т.п.), небогатое, пролетарское население, близость одной из крупнейших промзон.
________________________
спасибо за ответ.
а какая там промзона? там элсиб и холодильники, но они не грязные.
мне наоборот казалось, что затулинка достаточно чистый район, в отличие от северо-чемского и западного.
--------------------------------------------------------------------------------
ннп
господа, в что хорошего-плохого можете сказать о затулинке, конкретно пл. кирова? к чему готовиться?
--------------------------------------------------------------------------------
Больше вижу минусов - очень далеко(до центра более получаса на маршрутке), слабая инфраструктура(мало магазинов и т.п.), небогатое, пролетарское население, близость одной из крупнейших промзон.
________________________
спасибо за ответ.
а какая там промзона? там элсиб и холодильники, но они не грязные.
мне наоборот казалось, что затулинка достаточно чистый район, в отличие от северо-чемского и западного.
pitovnik
v.i.p.
у меня товарищ есть - москвич
он совершенно очарован Калугой и именно так о ней думает
с другой стороны есть и полная задница - типа Суздаля или Ростова Великого
он совершенно очарован Калугой и именно так о ней думает
с другой стороны есть и полная задница - типа Суздаля или Ростова Великого
а какая там промзона?Посмотрите 2ГИС. Вдоль Петухова - крупнейшая в городе промзона.
Если смотреть с учетом преимущества западного ветра - то из трех упомянутых микрорайонов вреден только Чемской.
Самый большой минус Затулинки - именно удалённость от "центра"... может знакомым, имеющим финансовые возможности, это и не мешает, но, на мой взгляд, там можно жить только имею пару автомобилей на семью...
Что на "центьре" свет клином сошелся???
Конечно. Остальное - пролетарско-криминальные страшные окраины.
Есть конечно неплохие места. Но жизнь-то только в центре и выбрав жилье в отдаленном районе потом многократно убедишься в ошибочности этого выбора.
Причем это принцип - это касается не только нска и не только города в принципе. Центр есть центр - голова так сказать всему.
Есть конечно неплохие места. Но жизнь-то только в центре и выбрав жилье в отдаленном районе потом многократно убедишься в ошибочности этого выбора.
Причем это принцип - это касается не только нска и не только города в принципе. Центр есть центр - голова так сказать всему.
***мне больше нравятся дома по Костычева в сторону монумента. Архитектурой они не блещут,
Полностью поддерживаю. Отличное место. Именно во дворе. Инфраструктура на уровне, дороги во дворе недавно отремонтировали, транспорт с площади в любую точку города, метро в планах до площади Станиславского (плюс или минус, не знаю), школа, больница, дет.садик и (!) отделение милиции . Последнее правда немного напрягает. Но, после нескольких писем и звонков, стали потише.
Полностью поддерживаю. Отличное место. Именно во дворе. Инфраструктура на уровне, дороги во дворе недавно отремонтировали, транспорт с площади в любую точку города, метро в планах до площади Станиславского (плюс или минус, не знаю), школа, больница, дет.садик и (!) отделение милиции . Последнее правда немного напрягает. Но, после нескольких писем и звонков, стали потише.
С метро ситуация пессимистичная. Хотя-бы потому что сначала будут строить Золотую Ниву. Лет пять. Так что Станиславского при нынешних сроках будет лет через 10.
Но хочется надеятся на лучшее конечно. Хотя со Станиславского и без метро до центра за 10 минут доедешь.
Но хочется надеятся на лучшее конечно. Хотя со Станиславского и без метро до центра за 10 минут доедешь.
Да нет, не сошёлся....Но ходить в нормальный магазин (цены, ассортимент, обслуживание) за 5-7 остановок от дома считаю страшным неудобством,не иметь под боком хозтоварного магазина - тоже... Туда же в минусы могу ещё отнести - отсутствие мест общественной кормёжки (кафе, рестораны, бары), развлекательных мест; транспортные проблемы (2-3 маршрута транспорта).....
Лично для меня этого вполне достаточно, чтобы при любом удобном случае перебираться ближе и ближе к центру...
Но каждому своё... )))
Лично для меня этого вполне достаточно, чтобы при любом удобном случае перебираться ближе и ближе к центру...
Но каждому своё... )))
ambient
old hamster
А где по Вашему лучше? Но это банально, вопрос-то стоит не так.
Вообще повторюсь. Да, свет клином сошелся только на центре, это принцип любого города - всё в центре. Остальное - заводы+хрущевки+частный сектор.
Вообще повторюсь. Да, свет клином сошелся только на центре, это принцип любого города - всё в центре. Остальное - заводы+хрущевки+частный сектор.
***Остальное - заводы
У вас как-то все черно-белое. Но ведь есть и серое. К примеру пл. Станиславского - это что? Завод? Хрущевки? Частный сектор?
У вас как-то все черно-белое. Но ведь есть и серое. К примеру пл. Станиславского - это что? Завод? Хрущевки? Частный сектор?
площадь станиславского?
я жил всю жизнь (до 22) на територии около площади станиславского около 40й школы...
ща когда там бываю.... одно слово трущебы...
от нашего двора в котором были качели, песочница, стол для игры в тенис, коробка для хоккея, стол для домино сейчас нет ничего!
кусты которые цвели вырубили остальное просто снесли... теперь кроме мусорки там ничего нет....
дома страые убитые квартиры если и продашь то за дешевку...
так что про площадь не нужно обобщать.
я жил всю жизнь (до 22) на територии около площади станиславского около 40й школы...
ща когда там бываю.... одно слово трущебы...
от нашего двора в котором были качели, песочница, стол для игры в тенис, коробка для хоккея, стол для домино сейчас нет ничего!
кусты которые цвели вырубили остальное просто снесли... теперь кроме мусорки там ничего нет....
дома страые убитые квартиры если и продашь то за дешевку...
так что про площадь не нужно обобщать.
да согласен. По ту сторону улицы станиславского присутствует такое. Но на стороне больницы совершенно по другому.
А где по Вашему лучше? Но это банально, вопрос-то стоит не так.Там где чище, красивее, дешевле и люди чаще улыбаются.
Исключения подразумеваются. Дома в начале Станиславского получше чем на красном проспекте. Этими домами восхищаются ценители архитектуры и я в том числе.
Да, есть масса уютных и хороших мест, но концентрация всего только в центре. То есть там именно вся соль жизни так сказать. И прелесть в том, если ты живешь там, что ты можешь в этом всем вариться.
Если же ты живешь не в центре, то в центр специально ехать лишний раз вломы и ты как бы оторван от цивилизации. Если же уехал, потратив кстати время и деньги, то на тебе лежит забота - вернуться, что опять таки время и деньги, а в позднее время это не 8 рублей на маршрутку а 100 на такси...
Да, есть масса уютных и хороших мест, но концентрация всего только в центре. То есть там именно вся соль жизни так сказать. И прелесть в том, если ты живешь там, что ты можешь в этом всем вариться.
Если же ты живешь не в центре, то в центр специально ехать лишний раз вломы и ты как бы оторван от цивилизации. Если же уехал, потратив кстати время и деньги, то на тебе лежит забота - вернуться, что опять таки время и деньги, а в позднее время это не 8 рублей на маршрутку а 100 на такси...
С появлением Фестиваля и Гиганта вес левого берега в моих глазах возрос(но ненастолько чтобы там жить). Да и пл. Маркса продолжают благоустраивать.
площадь станиславского?Вот кстати как выглядит этот район. Добро пожаловать одним словом:)) (attach)
я жил всю жизнь (до 22) на територии около площади станиславского около 40й школы...
ща когда там бываю.... одно слово трущебы...
А это новый современный район Тихвинский!!!
Как насчет прогуляться вечерком:)?
Как насчет прогуляться вечерком:)?
А это новый современный район Тихвинский!!!Впрочем домами вроде этого его скоро обещают застроить.
Как насчет прогуляться вечерком:)?
Удручаещее, печальное, убогое зрелище. Деревянный хлам, ни одной высотки.площадь станиславского?Вот кстати как выглядит этот район. Добро пожаловать одним словом:)) (attach)
я жил всю жизнь (до 22) на територии около площади станиславского около 40й школы...
ща когда там бываю.... одно слово трущебы...
Прикольно проснуться правда там после пьянки и увидеть в окно эти дома с нашлепками(двухэтажки).
Чего-то не тянет. Холодно и ехать далеко ;). Никогда в тех краях не был, но в Дубль-гисе вроде сориентировался. Думал дома на фотке сносят, а они, оказывается, "ремонтируемые" .
ТОП 5
1
2
3
4