И. Е. РЕНДЕЛЬ - несгибаемый новониколаевский коммерсант)))
[quote="alippa"]Ввиду того, что наш компаньон И. Е. РЕНДЕЛЬ распространяет всюду, что он является одним из участников Т-ва "Универсаль" и якобы он является хозяином, занимаемого товариществом помещения,
а поэтому доводим до сведения всех от имени правления, что т. Рендель по постановлению всех членов артели был исключен за неблаговидные поступки по отношению
т-ва протоколом от 10 ноября 1922 года.
Принадлежащий ему капитал выплачен полностью, на что имеется т. Рендела расписка от 30 августа 1922 года.
А по сему т. Рендель с 10 июня 1922 года никакого отношения к Т-ву "Универсаль" не имеет и все распространяемые слухи является ложными.
Правление.[/quote]
СУД
«Как волка не корми».
Губернский суд под председательством Глушкова 24 ноября 1924 рассмотрел
дело Ренделя, который обвиняется в
злостном нежелании платить государственный подоходно-поимущественный налог и поэтому привлечен к уголовной ответственности.
Рендель бывший домовладелец, типичный хозяйчик, до настоящего времени торговец.
Для того, чтоб избавиться от уплаты подоходно-поимущественного налога, Рендель дал фининспектору неверные сведения о количестве подлежащих обложению предметов и в ведомостях указывал цены ниже действительной их стоимости.
Такого рода преступление предусматривается 80 ст. Уголовного Кодекса.
Рендель не признал себя виновным.
— Я и не думал даже укрываться от подоходно-поимущественного налога, никаких предметов роскоши я не таил, а наоборот предлагал фининспектору обложить все подлежащее обложению.
— Тут просто недоразумение,—разъясняет защита в Ренделя — но ни в коем случае не умышленное, злостное преступление. Сумма имущественного налога, причитающегося с Ренделя весьма незначительна, для государства она не играет особенной роли, в частности, для Ренделя уплата такой суммы нисколько не обременительна и ему проще было бы внести, чем подвергаться уголовному преследованию.
Я повторяю, что это чистая случайность, поэтому прошу об оправдании своего подзащитного.
Представитель государственного обвинения преступление относит к числу злостных и характерных в отношении многих «хозяйчиков».
— Поэтому ходатайствую перед судом о наказании Ренделя лишением свободы и конфискацией имущества.
Суд приговорил подсудимого к лишению свободы на 6 месяцев с конфискацией части имущества.
В это же время другим составом суда пересматривалось дело этого же Ренделя.
Рендель, как уже указано выше бывший домовладелец, в момент муниципализации домов он не хотел «терять из виду» своей собственности: принадлежавший ранее ему дом после муниципализации, он арендовал у ГОМХа от имени жилищного товарищества, которое сам организовал.
Через некоторое время стало известным, что Рендель является торговцем и подрядчиком (в частности содержал асс-обоз), а так-как по положению о жилтовариществах
такой элемент населения исключается из членов жилтовариществ, то и в отношении Ренделя возник вопрос об его исключении.
Дело его было разобрано народным судом, по решению которого Рендель подложит выселению.
Кассационным судом дело снова передано на пересмотр в нарсуд.
«Советская Сибирь», среда, №270, 26 ноября 1924
