"Бизнес-Идеи" (обсуждение) (часть 3)
Доктор физматнаук, знающий законы Ньютона, но не знающий закона Архимеда, это нонсенс, зато, получается, в правоохранительных органах можно дослужить до полковника, знать об уголовном праве, но не знать о промышленном?
"Не ту страну назвали Гондурасом!" (с) Фоменко.
"Не ту страну назвали Гондурасом!" (с) Фоменко.
ИМХО, "на мало".
Услуга же будет иметь фиксированную цену, а эффект зависит от того, насколько будет снижен платеж, а снижение считается от снижения температуры едва ли не по часам. Вот если бы было так, что когда в расчётном месяце зафиксирован факт отклонения параметра услуги от нормы (в любой момент времени), то это рассматривалось как факт неоказания в расчётном месяце услуги, тогда да.
А пока ситуация аналогична той что в магазин надо идти со своими весами и доказывать продавцу что они в норме, платить за чуть более точные весы интереса мало.
Знаю статистику по нескольким семьям, горячее водоснабжение перекрыто на вводе, расходы на собственный электроподогрев в бойлерах-накопителях сопоставим с ранее проводившейся платой за ГВС. Осталось только с УКшек взыскать стоимость бойлеров (с доставкой, монтажом и текущим обслуживанием) и помесячную плату за занимаемое бойлерами место и порчу интерьера помещений.
Услуга же будет иметь фиксированную цену, а эффект зависит от того, насколько будет снижен платеж, а снижение считается от снижения температуры едва ли не по часам. Вот если бы было так, что когда в расчётном месяце зафиксирован факт отклонения параметра услуги от нормы (в любой момент времени), то это рассматривалось как факт неоказания в расчётном месяце услуги, тогда да.
А пока ситуация аналогична той что в магазин надо идти со своими весами и доказывать продавцу что они в норме, платить за чуть более точные весы интереса мало.
Знаю статистику по нескольким семьям, горячее водоснабжение перекрыто на вводе, расходы на собственный электроподогрев в бойлерах-накопителях сопоставим с ранее проводившейся платой за ГВС. Осталось только с УКшек взыскать стоимость бойлеров (с доставкой, монтажом и текущим обслуживанием) и помесячную плату за занимаемое бойлерами место и порчу интерьера помещений.
Регулирует отношения в сфере оборота одной из двух групп результатов творческой деятельности граждан (в т.ч. иностранных и лиц без гражданства). Есть творческие худоёжники-прозайки-композикторы, а есть творческие инженегры-дезигнеры-ихсприментайторы.
А как минимум по двум группам причин:
Я бы поосторожничал пенять доктору физико-математических наук на то, что он идёт не строем, а то он в полминуты докажет, что идет он очень даже строем, да вот только данный вид строя находится вне сферы знаний самого пеняющего.
А как минимум по двум группам причин:
1) чтоб своими действиями не нарушить чужих прав. Для правоохранителя несоблюдение прав лиц по причине незнания им их прав в общем виде есть некомпетентность, что относительно задач правоохранителя является попросту говоря преступной халатностью при несении службы;
2) чтоб надлежаще реагировать на обращение гражданина в случае обнаружения им деяний, имеющих признаки нарушения его права или прав третьих лиц. Возможно, вы не сталкивались, но нередко после обращения гражданина правоохранители не приступают немедленно к правоохранительным действиям, а долго и туго соображают "о чём это таком им сказали вообще". И это в ситуации когда надо уже вести наблюдение, задержание, установление, составление. Теряются секунды и минуты, критичные для успеха правоохраны.
Пример:
Идет представитель правообладателя и видит торговлю контрафактом. Обращается по этому поводу к первому попавшемуся в форме сотрудника полиции. Тот обязан представиться и отреагировать установив лиц, совершающих деяние и обеспечивая контроль за ситуацией (чтоб никто не смылся) передать делопроизводство (результаты оперативных мероприятий) по подведомственности (вызвать на место оперативную группу кого следует, дождаться её прибытия, доложить по теме, выполнить распоряжение старшего прибывшей группы).
А что с вероятностью 80..90% будет в реале?
Представления не будет и прозвучит "А-а-аэ-э-э..ну-у-уэтовамнадообратитьсячерезполгорода_в_хрен-гражданин-знает-куда...", а за это время "деятели" уже смоются и потеряются, а из "хрен-гражданин-знает-откуда" потом отпишутся "в ходе проверки по указанному месту факты не подтвердились".
Дык, а совершенно аналогично, федеральный закон.
Специализация не является освобождением от общих обязанностей правоохранителя как такового перед обратившимся гражданином, будь ты хоть снайпер экстра-класса, хоть водитель в первый день службы.
Как в кассу за гарантированным (непредпринимательским и в этом отношении безрисковым) денежным довольствием ходить, ПРы, да ПМы иметь под рукой и документы у любого гражданина требовать, так они сразу все равноуполномочены, а как надлежаще отрабатывать предоставленные им гражданами полномочия, так сразу "это вопрос не моей компетенции".
Это форма серая (черная), а лица-то на поверку жёлтые. Хитро_жёлтые. У большинства (исключения да, встречал).
У меня тоже есть знакомые в отставке оттуда и согласие с ними по этим вопросам у меня тоже находится. Полковник (весьма известный в городе, кстати) так вообще высказался примерно в том ключе, что нормально работать можно фактически только с майорами, потому как до этого еще не то, а после - уже не то.
2) чтоб надлежаще реагировать на обращение гражданина в случае обнаружения им деяний, имеющих признаки нарушения его права или прав третьих лиц. Возможно, вы не сталкивались, но нередко после обращения гражданина правоохранители не приступают немедленно к правоохранительным действиям, а долго и туго соображают "о чём это таком им сказали вообще". И это в ситуации когда надо уже вести наблюдение, задержание, установление, составление. Теряются секунды и минуты, критичные для успеха правоохраны.
Пример:
Идет представитель правообладателя и видит торговлю контрафактом. Обращается по этому поводу к первому попавшемуся в форме сотрудника полиции. Тот обязан представиться и отреагировать установив лиц, совершающих деяние и обеспечивая контроль за ситуацией (чтоб никто не смылся) передать делопроизводство (результаты оперативных мероприятий) по подведомственности (вызвать на место оперативную группу кого следует, дождаться её прибытия, доложить по теме, выполнить распоряжение старшего прибывшей группы).
А что с вероятностью 80..90% будет в реале?
Представления не будет и прозвучит "А-а-аэ-э-э..ну-у-уэтовамнадообратитьсячерезполгорода_в_хрен-гражданин-знает-куда...", а за это время "деятели" уже смоются и потеряются, а из "хрен-гражданин-знает-откуда" потом отпишутся "в ходе проверки по указанному месту факты не подтвердились".
Дык, а совершенно аналогично, федеральный закон.
Специализация не является освобождением от общих обязанностей правоохранителя как такового перед обратившимся гражданином, будь ты хоть снайпер экстра-класса, хоть водитель в первый день службы.
Как в кассу за гарантированным (непредпринимательским и в этом отношении безрисковым) денежным довольствием ходить, ПРы, да ПМы иметь под рукой и документы у любого гражданина требовать, так они сразу все равноуполномочены, а как надлежаще отрабатывать предоставленные им гражданами полномочия, так сразу "это вопрос не моей компетенции".
Это форма серая (черная), а лица-то на поверку жёлтые. Хитро_жёлтые. У большинства (исключения да, встречал).
У меня тоже есть знакомые в отставке оттуда и согласие с ними по этим вопросам у меня тоже находится. Полковник (весьма известный в городе, кстати) так вообще высказался примерно в том ключе, что нормально работать можно фактически только с майорами, потому как до этого еще не то, а после - уже не то.
Я бы поосторожничал пенять доктору физико-математических наук на то, что он идёт не строем, а то он в полминуты докажет, что идет он очень даже строем, да вот только данный вид строя находится вне сферы знаний самого пеняющего.
А я в курсе этих подробностей и месяц-два назад тут на форуме кто-то уже поднимал вопрос аппаратуры для поверки таких счётчиков.
Вот она, подмена понятий где ресурс, а где услуга. Это НЕ одно и тоже. Снижение размера платежа на стоимость недопоставленного ресурса это само собой, но следует еще и применять ощутимую санкцию к исполнителю услуги за сам факт оказания некачественной услуги.
Вот тогда начнёт появляться надлежащий рублёвый рычаг (в рамках "дельты" которого появится свобода маневра вариантом ИПУ), а пока это так, мёртвому ослу справка, что его уши еще не протухли.
И вообще, тут вполне очевидное мошенничество прёт. Сейчас расходы без ИПУ должны быть пропорциональны (по коэфф-ту удорожания) тем, что были до внедрения ИПУ, а с ИПУ - ещё ниже. Так публично обещали!
Республики помельче (типа прибалтийских) в эту "пирамидку" сыграли и пораньше и много быстрее, чем РСФСР, так что можно было понаблюдать со стороны, прежде чем верить в "ресурсосбережение". 
И по какому же механизму такое происходит? Если при транспортировке идут потери, то откуда экономия, у ЦТП другие тарифы на электричество?
А потребитель имеет право на возмещение расходов, вызванных самостоятельным устранением недостатков.
Вот она, подмена понятий где ресурс, а где услуга. Это НЕ одно и тоже. Снижение размера платежа на стоимость недопоставленного ресурса это само собой, но следует еще и применять ощутимую санкцию к исполнителю услуги за сам факт оказания некачественной услуги.
Вот тогда начнёт появляться надлежащий рублёвый рычаг (в рамках "дельты" которого появится свобода маневра вариантом ИПУ), а пока это так, мёртвому ослу справка, что его уши еще не протухли.
И вообще, тут вполне очевидное мошенничество прёт. Сейчас расходы без ИПУ должны быть пропорциональны (по коэфф-ту удорожания) тем, что были до внедрения ИПУ, а с ИПУ - ещё ниже. Так публично обещали!
Республики помельче (типа прибалтийских) в эту "пирамидку" сыграли и пораньше и много быстрее, чем РСФСР, так что можно было понаблюдать со стороны, прежде чем верить в "ресурсосбережение". И по какому же механизму такое происходит? Если при транспортировке идут потери, то откуда экономия, у ЦТП другие тарифы на электричество?
А потребитель имеет право на возмещение расходов, вызванных самостоятельным устранением недостатков.
вотвотвот - а как её применять?
у меня, к примеру, вода идёт горячая, но напор за три года постепенно сократился до минимума - душ с аэратором еще куда ни шло работает, а ванну набрать - реально проблема, даже детскую... так надо мной еще два этажа - эти как живут ума не приложу
у меня, к примеру, вода идёт горячая, но напор за три года постепенно сократился до минимума - душ с аэратором еще куда ни шло работает, а ванну набрать - реально проблема, даже детскую... так надо мной еще два этажа - эти как живут ума не приложу
а что актировать? есть нормативы?
"чистая вода" горячую воду не поставляет... ну... вроде как...
"чистая вода" горячую воду не поставляет... ну... вроде как...
Нормативы несомненно есть, выше они любезно процитированы, а кроме того на рынок выпускается (в свободное обращение) бытовая техника (в т.ч. импортная) , у которой есть требования по давлению воды в питающих сетях.
"Чистая вода" упомянута как альтернативный ресурсоснабжатель. УКшки же всеми силами стремятся к тому, чтоб у людей-потребителей порядка в головах небыло, чтоб ресурсы путали с услугами и т.п., хотя УК совершенно свободны в выборе источника ресурсов, могут строить свои электростанции, скважины-водозаборы и т.п. , а не ссылаться на своих поставщиков.
Розничный магазин "молоко-колбасы" не ссылается же на корову Машку, что у той сперва молоко не жирное было, а потом ещё и мясо тухлое, так почему же УК делают это регулярно? Сугубо потому, что плательщики им это спускают с рук.
Отсюда вывод, любой бизнес-проект, где зарабатывается на стремлении потребителей к экономичности, может успешно существовать сугубо при наличии их тяги к этой самой экономичности. Отсюда объемы возможного спроса, сбыта и, соответственно, прибыли.
А тут еще кое-кто подкрасться пытается со своим кидняк..ээ..бизнес-проектом.
"Чистая вода" упомянута как альтернативный ресурсоснабжатель. УКшки же всеми силами стремятся к тому, чтоб у людей-потребителей порядка в головах небыло, чтоб ресурсы путали с услугами и т.п., хотя УК совершенно свободны в выборе источника ресурсов, могут строить свои электростанции, скважины-водозаборы и т.п. , а не ссылаться на своих поставщиков.
Розничный магазин "молоко-колбасы" не ссылается же на корову Машку, что у той сперва молоко не жирное было, а потом ещё и мясо тухлое, так почему же УК делают это регулярно?
Сугубо потому, что плательщики им это спускают с рук.Отсюда вывод, любой бизнес-проект, где зарабатывается на стремлении потребителей к экономичности, может успешно существовать сугубо при наличии их тяги к этой самой экономичности. Отсюда объемы возможного спроса, сбыта и, соответственно, прибыли.
А тут еще кое-кто подкрасться пытается со своим кидняк..ээ..бизнес-проектом.
спасибо, заблагоговел перед мощью ума сочинившего правила си 
осталось понять, что такое эта точка разбора
осталось понять, что такое эта точка разбора
А вот на ком обязанность ежесуточно измерять и за чей счёт!? Надо же понимать к кому обращаться с предложением системы мониторинга...
Надо же понимать к кому обращаться с предложением системы мониторинга...Вы так вольно словами жонглируете, что аж завидно!
То вы про отрасли права в РФ, то вдруг условие "про РФ" у вас куда-то исчезает... Само взаимодействие "международного" права и права РФ это вообще сфера с прелюбопытнейшими коллизиями, так что Вы уж для начали примите в расчёт, что в праве нормы (а стало быть и понятия) носят конвенциональный характер, поэтому на 2 юриста 3 мнения это не шутка, это реальное обстоятельство, вытекающее из характера самого предмета регулирования (человеческие отношения).
Вот и наберите в Яндексе "промышленное право" и узнаете, похоже, много нового.
По вашей ссылке в википедии и "хозяйственного (предпринимательского)" права как отрасли что-то не упомянуто, зато почему-то есть "финансовое". При этом в системе образования мы можем легко обнаружить (в т.ч. в разное время) преподавание и "хозяйственного" и "банковского" права. О чем это нам говорит? О конвенциональности (что =/=const) и о том, что на вышеупомянутых 2-х правоведов может быть и 3, и 4 мнения и больше. Так, про запас, на случай разного контекста.
Вот вам из "Яндекса", буквально навскидку:
"Так понятно?" (с) Naaatta
"Нас всех учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь" (с), меня, вот, например, в свое время учили в т.ч. и на патентного поверенного, а Вас, на кого, как на правоведа, учили? Либо ответьте, либо завязывайте на личности переходить, обсуждайте предмет, а не участников обсуждения, плз.
оймама...
рассчитывал, что вы уже догадались... Коли нет, то извольте, N 51-ФЗ в его части четвертой, которая сама по себе есть N 230-ФЗ
Ну если он так сделает, то я за него не в ответе, пусть отвечает тот, кто такого деби..эгхм.."недоразумения" допустил к несению службы. Начиная с приемной комиссии в школе милиции и далее по цепочке до действующего непосредственного начальника.
"Наберут же, ба-алин, по-объявлению..."
Мной было сказано: "Идет представитель правообладателя...". Из этого, ИМХО, вполне ясно следует, что этому лицу достаточно хорошо известны отличительные признаки объекта правовой защиты, чтоб не искать надписей "красными буквами наискосок "KANTROFAKT" ((с) Ваш).
Реальное, реальное. И мой сын под его началом служить не сможет, время ушло, зато до меня в свое время некоторые распоряжения этого "реального лица" издалека (с высоты его должности) "докатывались" и меня всё устраивало.
Ну и напоследок вас, как правоведа, еще чуток огорчу:
То вы про отрасли права в РФ, то вдруг условие "про РФ" у вас куда-то исчезает... Само взаимодействие "международного" права и права РФ это вообще сфера с прелюбопытнейшими коллизиями, так что Вы уж для начали примите в расчёт, что в праве нормы (а стало быть и понятия) носят конвенциональный характер, поэтому на 2 юриста 3 мнения это не шутка, это реальное обстоятельство, вытекающее из характера самого предмета регулирования (человеческие отношения).
Вот и наберите в Яндексе "промышленное право" и узнаете, похоже, много нового.
По вашей ссылке в википедии и "хозяйственного (предпринимательского)" права как отрасли что-то не упомянуто, зато почему-то есть "финансовое". При этом в системе образования мы можем легко обнаружить (в т.ч. в разное время) преподавание и "хозяйственного" и "банковского" права. О чем это нам говорит? О конвенциональности (что =/=const) и о том, что на вышеупомянутых 2-х правоведов может быть и 3, и 4 мнения и больше. Так, про запас, на случай разного контекста.
Вот вам из "Яндекса", буквально навскидку:
"Так понятно?" (с) Naaatta
"Нас всех учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь" (с), меня, вот, например, в свое время учили в т.ч. и на патентного поверенного, а Вас, на кого, как на правоведа, учили? Либо ответьте, либо завязывайте на личности переходить, обсуждайте предмет, а не участников обсуждения, плз.
оймама...
рассчитывал, что вы уже догадались... Коли нет, то извольте, N 51-ФЗ в его части четвертой, которая сама по себе есть N 230-ФЗНу если он так сделает, то я за него не в ответе, пусть отвечает тот, кто такого деби..эгхм.."недоразумения" допустил к несению службы. Начиная с приемной комиссии в школе милиции и далее по цепочке до действующего непосредственного начальника.
"Наберут же, ба-алин, по-объявлению..."
Мной было сказано: "Идет представитель правообладателя...". Из этого, ИМХО, вполне ясно следует, что этому лицу достаточно хорошо известны отличительные признаки объекта правовой защиты, чтоб не искать надписей "красными буквами наискосок "KANTROFAKT" ((с) Ваш).
Реальное, реальное. И мой сын под его началом служить не сможет, время ушло, зато до меня в свое время некоторые распоряжения этого "реального лица" издалека (с высоты его должности) "докатывались" и меня всё устраивало.
Ну и напоследок вас, как правоведа, еще чуток огорчу:
Не располагаю ссылкой на такую установленную норму и из контекста она, ИМХО, явно тоже не вытекает.
Поясню.
Согласен, это тоже более чем достаточный и нередкий мотив.
Дополнил бы, что снижена до размера, вызывающего изменение в характере действий исполнителя услуги. Вплоть до неограниченно отрицательной величины.
А как обычно, сперва "да не может такого быть", зато потом "все же слышали, да не прислушались".
Об отсутствии и даже невозможности какого-либо заговора громче и убедительнее всех говорят нередко сами же заговорщики. В курсе МВА есть даже подкурс специальный, "Управление изменениями".
Поясню.
Граница ответственности УК и собственника - выход магистрального вентиля (на стояке), а далее:
1) На выходе из крана собственника (из гусака смесителя) может стоять сеточка, которая забита солевыми отложениями, и поэтому проходное сечение канала в этом месте может быть сильно уменьшено.
2) По квартире водопровод сейчас нередко разведен паяным полипропиленом. Процедуры проверки сечения такого трубопровода после его монтажа (ну например протягивания нормативного шарика на проволочке), НЕ установлено (АФАИК), поэтому стоит монтажнику прокосячить при пайке, как труба заплывет гратом хоть на 90% сечения и этого никто не увидит.
Откуда измеряющему, как метрологу, знать, что результат измерений корректен?
Справедливо ли исполнителю услуги отвечать за параметры трубопровода, который вне его зоны ответственности? Это всё в контексте закона Бернулли, поэтому не следует ли считать корректной точкой разбора (и местом подключения манометра) точку после магистрального вентиля? По крайней мере редукторы-ограничители ставят-то после вентилей, сразу за фильтрами грубой очистки, а вдруг низкое давление на выходе из крана это косяк ограничителя?
3) Трубопровод с ответвлениями это с т. зр. гидродинамики еще более хитрое сооружение и что будет если давление измерять на выходе из крана кухни (а почему бы и нет?), который на самом конце, после открытых в этот момент кранов стиралки, ванны, унитаза? Это урегулировано или и тут "а почему бы и нет"?
1) На выходе из крана собственника (из гусака смесителя) может стоять сеточка, которая забита солевыми отложениями, и поэтому проходное сечение канала в этом месте может быть сильно уменьшено.
2) По квартире водопровод сейчас нередко разведен паяным полипропиленом. Процедуры проверки сечения такого трубопровода после его монтажа (ну например протягивания нормативного шарика на проволочке), НЕ установлено (АФАИК), поэтому стоит монтажнику прокосячить при пайке, как труба заплывет гратом хоть на 90% сечения и этого никто не увидит.
Откуда измеряющему, как метрологу, знать, что результат измерений корректен?
Справедливо ли исполнителю услуги отвечать за параметры трубопровода, который вне его зоны ответственности? Это всё в контексте закона Бернулли, поэтому не следует ли считать корректной точкой разбора (и местом подключения манометра) точку после магистрального вентиля? По крайней мере редукторы-ограничители ставят-то после вентилей, сразу за фильтрами грубой очистки, а вдруг низкое давление на выходе из крана это косяк ограничителя?
3) Трубопровод с ответвлениями это с т. зр. гидродинамики еще более хитрое сооружение и что будет если давление измерять на выходе из крана кухни (а почему бы и нет?), который на самом конце, после открытых в этот момент кранов стиралки, ванны, унитаза? Это урегулировано или и тут "а почему бы и нет"?
Согласен, это тоже более чем достаточный и нередкий мотив.
Дополнил бы, что снижена до размера, вызывающего изменение в характере действий исполнителя услуги. Вплоть до неограниченно отрицательной величины.
А как обычно, сперва "да не может такого быть", зато потом "все же слышали, да не прислушались".
Об отсутствии и даже невозможности какого-либо заговора громче и убедительнее всех говорят нередко сами же заговорщики. В курсе МВА есть даже подкурс специальный, "Управление изменениями".
Да ладно, не скромничайте. К слову, дискуссию эту не я затеял.
Как один из персонажей моего любимого фильма, я последователен в свих заблуждениях, если я где-то не добавил аббревиатуру РФ, это вовсе не означает, что я поменял тему, всё что мной говорилось касалось только РФ. Если бы меня Парижская конвенция интересовала, я бы перешел на язык вероятного партера "The Paris Convention for the Protection of Industrial Property".
Видимо к моей ссылке и моя же википедия прилагается по вашей версии естественно. Если не наискось просматривать материал, а вдумчиво читать, то ближе к концу можно увидеть:
и ещё:
Блииин, так завидно стало, я даже из-за этого нарушил свой диетический режим и съел котлету после 18:00
Замысловатая какая-то фраза, потаенный смысл постоянно ускользает из подкорки. Отвечу почесноку, на кого, как на правоведа, не учили, век воли не видать. Просто я несколько процессов одновременно совмещаю, один из них чтение, любимая книга "Репка", с картинками само собой.
Найдите два отличия, что называется. Спасибо, правда, за дополнение в виде части 4, могу дополнить, что N 51-ФЗ определяет первую часть, желательно правда все эти ФЗ вместе с датами выносить на публику, во избежание возможных коллизий.
А теперь о наболевшем, где в ГК, упомянутых ФЗ речь о промышленном праве идет?
Представитель правообладателя - это кто или что, дитя индиго, гуманоид с открывшейся третьей чакрой, какие у него отличительные особенности, позволяющие работнику правоохранительных органов однозначно идентифицировать его из толпы обычных граждан, чтобы по просьбе этой несомненно выдающейся личности нарушать все мыслимые процессуальные нормы и лотошить незадачливых и несомненно злостных нарушителей авторского права. Особенно, если они возле метро исполняют запатентованную "Мурку".
Давайте так. Вы мне отвечаете на мой простой вопрос, из которого вы развернули нешуточную дискуссию "Я зашел на сайт, почитал. пошарился и не понял, это вся информация о "Чудо-стукаче" или где то есть технические подробности? ", а я вам расскажу что и как надо делать правильно, чтобы наказать нарушителя авторского права.
Как один из персонажей моего любимого фильма, я последователен в свих заблуждениях, если я где-то не добавил аббревиатуру РФ, это вовсе не означает, что я поменял тему, всё что мной говорилось касалось только РФ. Если бы меня Парижская конвенция интересовала, я бы перешел на язык вероятного партера "The Paris Convention for the Protection of Industrial Property".
Видимо к моей ссылке и моя же википедия прилагается по вашей версии естественно. Если не наискось просматривать материал, а вдумчиво читать, то ближе к концу можно увидеть:
и ещё:
Блииин, так завидно стало, я даже из-за этого нарушил свой диетический режим и съел котлету после 18:00
Замысловатая какая-то фраза, потаенный смысл постоянно ускользает из подкорки. Отвечу почесноку, на кого, как на правоведа, не учили, век воли не видать. Просто я несколько процессов одновременно совмещаю, один из них чтение, любимая книга "Репка", с картинками само собой.
оймама...И это говорит человек, который начал свою вступительную речь с попыток обвинить меня в жонглировании словами.
Найдите два отличия, что называется. Спасибо, правда, за дополнение в виде части 4, могу дополнить, что N 51-ФЗ определяет первую часть, желательно правда все эти ФЗ вместе с датами выносить на публику, во избежание возможных коллизий.
А теперь о наболевшем, где в ГК, упомянутых ФЗ речь о промышленном праве идет?
Представитель правообладателя - это кто или что, дитя индиго, гуманоид с открывшейся третьей чакрой, какие у него отличительные особенности, позволяющие работнику правоохранительных органов однозначно идентифицировать его из толпы обычных граждан, чтобы по просьбе этой несомненно выдающейся личности нарушать все мыслимые процессуальные нормы и лотошить незадачливых и несомненно злостных нарушителей авторского права. Особенно, если они возле метро исполняют запатентованную "Мурку".
Давайте так. Вы мне отвечаете на мой простой вопрос, из которого вы развернули нешуточную дискуссию "Я зашел на сайт, почитал. пошарился и не понял, это вся информация о "Чудо-стукаче" или где то есть технические подробности? ", а я вам расскажу что и как надо делать правильно, чтобы наказать нарушителя авторского права.
Ну, так то да, железный аргумент, возразить просто нечего, да по крупному счету и не охота. Мы ведь в данном вопросе практически коллеги.
Я вот тоже не верю всяким БСЭ и бесовским книжкам под названием "Астрономия", особенно под редакцией доктора физико-математических наук А. А. Гурштейна.
Поэтому прямо заявляю, постулат, гласящий что Земля крутится вокруг Солнца - это всё происки сионистов и космополитов. Я по этому вопросу придерживаюсь несколько другой точки зрения, во-первых доверяю своим органам восприятия окружающей действительности, которое мне подсказывают, что Солнце вокруг земли вращается, а не наоборот, во-вторых солидарен с геоцентрической моделью Клавдия Птолемея, а главное посмотрел научно-познавательный мультфильм "Иван царевич и серый волк" в трех частях. Так что
А как ещё относится если:
"Мимо милицейского патруля идут два друга. Один спрашивает:
– Почему милиционеры ходят по трое?
– Один умеет читать, но не умеет писать. Второй умеет писать, но не умеет читать. А третий, который не умеет ни читать, ни писать, должен присматривать за этими интеллигентами."
"Из протокола осмотра места происшествия:
«...глаза большие, карие, выразительные, вдумчивые. Одного не хватает»."
Что в общем не удивительно, если в своих действиях руководствоваться вашими постулатами изложенными выше об универсальном милиционере - всё в одном, он же и постовой и следователь и прокурор (хорошо хоть вы его не попытались к третьей ветви власти примазать) он же ещё в свободное от службы время крестиком вышивает и на балалайке играет.
А полковнику это фиолетово, где ФИПС, там или здесь, это мне интересно стало на определенном этапе.
Вопрос то, для меня собственно говоря, остался открытым. Есть ли к указанному патенту кроме текстового бреда какая-нибудь техническая составляющая. Я вот ничего не нашел и соответственно пришел к выводу, что вот если вот этот бред оценивается в 500 000 000 руб. - это либо в ближайшее время распил грандиозный готовится, либо по сравнению со всей этой патентной лавочкой, милиционеры, святы как новорожденные, образованны как профессора и как один высококвалифицированные специалисты.
Я вот тоже не верю всяким БСЭ и бесовским книжкам под названием "Астрономия", особенно под редакцией доктора физико-математических наук А. А. Гурштейна.
Поэтому прямо заявляю, постулат, гласящий что Земля крутится вокруг Солнца - это всё происки сионистов и космополитов. Я по этому вопросу придерживаюсь несколько другой точки зрения, во-первых доверяю своим органам восприятия окружающей действительности, которое мне подсказывают, что Солнце вокруг земли вращается, а не наоборот, во-вторых солидарен с геоцентрической моделью Клавдия Птолемея, а главное посмотрел научно-познавательный мультфильм "Иван царевич и серый волк" в трех частях. Так что
А как ещё относится если:
"Мимо милицейского патруля идут два друга. Один спрашивает:
– Почему милиционеры ходят по трое?
– Один умеет читать, но не умеет писать. Второй умеет писать, но не умеет читать. А третий, который не умеет ни читать, ни писать, должен присматривать за этими интеллигентами."
"Из протокола осмотра места происшествия:
«...глаза большие, карие, выразительные, вдумчивые. Одного не хватает»."
Что в общем не удивительно, если в своих действиях руководствоваться вашими постулатами изложенными выше об универсальном милиционере - всё в одном, он же и постовой и следователь и прокурор (хорошо хоть вы его не попытались к третьей ветви власти примазать) он же ещё в свободное от службы время крестиком вышивает и на балалайке играет.
А полковнику это фиолетово, где ФИПС, там или здесь, это мне интересно стало на определенном этапе.
Вопрос то, для меня собственно говоря, остался открытым. Есть ли к указанному патенту кроме текстового бреда какая-нибудь техническая составляющая. Я вот ничего не нашел и соответственно пришел к выводу, что вот если вот этот бред оценивается в 500 000 000 руб. - это либо в ближайшее время распил грандиозный готовится, либо по сравнению со всей этой патентной лавочкой, милиционеры, святы как новорожденные, образованны как профессора и как один высококвалифицированные специалисты.
И в рамках такой модели смену времен года объяснить готовы?
Это порядка 3-4 руб. на жителя РФ? Было бы познавательно узнать модель оценки. Готов даже эти 3-4 рубля ради такого уплатить.
А то мои органы подсказывают, что не каждый день все одинаково, а времена года таки меняются....
Если допустить, что составитель протокола - экстрасенс, который диагностировал, что пострадавший имел открытый третий глаз, то сходится. У вас есть доказательства, что составитель протокола не экстрасенс?
Моя знакомая в свободное от службы время на спицах круто вяжет, что тут такого странного-то?
Если допустить, что составитель протокола - экстрасенс, который диагностировал, что пострадавший имел открытый третий глаз, то сходится. У вас есть доказательства, что составитель протокола не экстрасенс?
Моя знакомая в свободное от службы время на спицах круто вяжет, что тут такого странного-то?
Это порядка 3-4 руб. на жителя РФ? Было бы познавательно узнать модель оценки. Готов даже эти 3-4 рубля ради такого уплатить.
Ну вот это основной косяк проекта - необходимость вносить залог за светлое будущее, которое не наступит, ибо ситуация с ГВС будет налажена раньше.
Я ленив по сути, и как-то на мой взгляд проще всё это свести к банальной купле-продаже, чем крупным и мелким шрифтом писать всё про аренду, залоги и обязанности предоставления доступа для демонтажа и т.п. Мелкого шрифта на самом деле почти не будет, корректные формулировки подберёте, из серии "за тот же период, если бы использовался бурбулятор другого типа"
Тут всё равно вопрос в том, реально ли это надо и если надо, что заставляет сомневаться человека.
Если оно на самом деле работает - то проблем с возвратом не будет.
А самое доходчивое таки - бери, если что пойдёт не так, деньги тебе вернём.
Чем строить сложные логические построения.
Мелкого шрифта на самом деле почти не будет, корректные формулировки подберёте, из серии "за тот же период, если бы использовался бурбулятор другого типа" Тут всё равно вопрос в том, реально ли это надо и если надо, что заставляет сомневаться человека.
Если оно на самом деле работает - то проблем с возвратом не будет.
А самое доходчивое таки - бери, если что пойдёт не так, деньги тебе вернём.
Чем строить сложные логические построения.