andrew13
Да чет не замечен он в категории "массовая камера для народа") В отличие от 6д или 600д... народ предпочтет купить 700 грамм доступного ФФ по цене 50-60 тыщ, чем полтора кг недоступного СФ по цене 270-300 тыщ)
Окуляр
Серия премиум объективов от Ricoh Americas Corporation
Пень до сих пор делает полнокадровые стекла охеренного качества. Но штампует кроп.
Окуляр
645Д 7-8тыс $ с объективами на ебее:улыб:
cocacola
И новый объектив HD 55-300 WR.
andrew13
645Д 7-8тыс $ с объективами на ебее:улыб:
И с ресурсом 50 тыщ кадров, из которых уже почикана половина ) Не, уж лучше новый Д4 с чеком и гарантией и не париться пару лет по поводу обновления аппаратуры
andrew13
у каждого свой ритм жизни и сьемок )
Окуляр
Да не спорю, но все таки лучше научиться "не поливать от бедра".:улыб:Вечером посмотрю сколько наснимал за полтора года, подозреваю, что тыс 2-3 максимум.:улыб:Тоже когда-то флешек не хватало, потом глядя на старших товарищей надоело разбирать завалы.:улыб:
andrew13
лучше научиться "не поливать от бедра"
Да умеем и не поливать, пленка приучила за 30 лет) А в спорте или танцах или репортажке увы, ваш совет не годится ) Как и 645 д в этом смысле... Так что по прежнему --- Jedem das Seine )
Окуляр
Раньше, до цифры, их как-то снимали на пленку.:улыб:
andrew13
Снимали, ага) С бобиной на 200 или 1000 кадров. Да и на 36 тоже ухитрялись ) А до этого на пластинки фотали. С выдержкой пару минут. А до этого рисовали на холсте... ну и совсем раньше на стене пещеры выбивали на память... Народ как-то приспосабливался к реалиям СВОЕГО времени )
Окуляр
Это только кажется, что скорострельностью можно поймать момент. Либо хорошая моторика + связка глаз-палец-камера, либо не факт, что и видеосъемка спасет.:улыб:
andrew13
Согласен) но лишние 3-5-7 кадров в секунду не помешают, иначе нафига их делают в опциях фотоаппаратов ) в эпоху цифры нет смысла экономить пленку, как раньше.. правда, это оборачивается лишним геморроем при отборе кадров, но чаще овчинка стОит выделки.. в пленочное время на свадьбах было много убитых фоток из-за моргающих глаз молодоженов, дубли часто не помогали, ну там были свои уловки, чтоб упредить эти косяки.. сейчас ноу проблем -- лупи теми самыми очередями по 2-3 кадра, потом в спокойной обстановке выберешь... кстати, на свадебном форуме иногда вижу прям отчетливо косячные фотки молодых с тем самым морганием, ну блин, это уже фотограф просто жаден лишний раз нажать на спуск, ресурс аппарата экономит, а толку, если потом ничем не исправишь, разве что в фотошопе глаза рисовать небесной красивости... так шта польза от пулеметности имееца совершенно практиццкая даже не в спорте, а в относительно медленнотекущих свадебных постановах ) обратная сторона - тонешь в обработке этих тысяч кадров и убиваешь затвор... у меня за год меняется до 3-х фотоаппаратов.. зато всегда берешь самую новую модэл, а не сидишь на старой пять лет )
andrew13
все едем по своему дас зайне )
Окуляр
Это точно.:улыб:Кстати посмотрел 4263 тушка и 10989 1500ик. Покупал все не новым. Действительно оч. мало снимаю:улыб:
Окуляр
За почти 56т.р.? Хотят повторить судьбу Olympus E-5?
Хотя та даже на наш рынок не была выведена.
Похоже сдуваются...

По ссылке похоже выдают желаем за действительное.
Откуда у К-3 видео 4К?
выдержка с сайта производителя:
"Movie (resolution/FPS):
Full HD (1920x1080, 60i/50i/30p/25p/24p)
HD (1280x720, 60p/50p/30p/25p/24p)"
Варвар
"В дополнение к многочисленным творческим спецэффектам К-3 позволяет снимать кадры с разрешением 4K (3840 х 2160 пикселей) через заданный интервал и автоматически объединять их в видеопоток. Таким образом получается возможным запись видео ультравысокого разрешения 4K." Взято здесь
---------
Ну лично я бы хорошо подумал, прежде чем брать кроп по цене бюджетного фулфрейма. Вот тыщонок за 40 еще куда ни шло
Окуляр
Покадровая съёмка - это не тоже что видео.
Тут надо различать.
А видео он снимает стандартно FullHD. Никаких 4К.
Так про любой фотик, снимающий кадры выше 4К, можно сказать что он снимает видео 4К.

А цена да, провальная.
Варвар
Я ничего не доказываю, просто сообщаю то, что про это думает сам Пентакс) Точнее, авторы приведенного по ссылке описания
Окуляр
Я ничего не доказываю, просто сообщаю то, что про это думает сам Пентакс) Точнее, авторы приведенного по ссылке описания
Сам Пентакс на своём сайте однозначно указывает в характеристиках что есть что.
А авторы той статьи - не есть сотрудники или представители Пентакс.
Их писанина на их совести. Не более.
Не путайте.
Варвар
Сам Пентакс на своём сайте однозначно указывает в характеристиках что есть что.
--------
Не путайте.
Я не знаю кто кого и чего путает, но зайдя тупо на сайт Пентакса и пролистав страничку чуть ниже, читаем следующее... для наглядности - парочка скринов. Если и сейчас Вы будете уверять, что там какие-то левые утверждения, ну не знаю, что дальше говорить )) Спор вообще ни о чем.. Если Пентакс называет это сьемкой в 4К, пусть так и остается. Если у вас мнение отлично от Пентакса, обратитесь к производителю и спорьте с ним ))
Окуляр
А что, таймлапс это уже не видео? Пентакс сразу из фотоаппарата выдаёт не набор картинок, а видеофайл. Поэтому это всё же видео. Другой разговор, что применяться оно может только в ограниченном количестве случаев.
А если ещё и интервалы между кадрами можно задать 1/25 секунды...:миг:
Ф-1
Если вы про покадровую съёмку, то не спорю. Но это ограниченый приём видеосъёмки.
Я же, всё таки, имел ввиду полнокадровую видеосъёмку, 25 кадр/с.

Но это нисколько, на мой взгляд, не оправдывает цену аппарата.
cocacola
Подниму тему, имея шкурный интерес: мне нужен светлый объектив для Pentax K в аренду с 14 по 17 февраля. Полтинник, или 85mm, или 100mm. Может у кого зум светлый завалялся. Светосилой не темнее 1,8.
Обещаю исключительную бережливость в отношении, готов оставить залог, рассчитаюсь хлебным лимонадом или чем предложите. Приеду сам заберу, затем сам привезу.
Купить нет возможности, а надо на пару дней.

Спасибо, кто откликнется.
takeshi
А разве есть зумы с такой светосилой ?
В смысле по незаоблачным ценам.
strannik
Конечно нет, для зума f2.8
strannik
Да я не в курсе, собственно. Просто спросил, мало ли...
Мне любой светлый фикс подойдет, кроме широкоугольного...
takeshi
Есть Юпитер-9, но М39, надо ставить через два переходника, а он в них прокручивается. В общем секас будет ещё тот.
Есть DA 35/2,4.
Есть мануальная Cosina 50/2, но она вообще мануальная, диафрагма без "А".
Или купить на свои корейца 85/1,4.
PS. Надо на пентаклубе интересоваться, там есть зажиточные форумчане :biggrin:
takeshi
То есть шанс, что такой объектив может понадобиться кровь из носу ещё раз когда-нибудь, стремиться к нулю? Иначе проще купить себе свой, чем каждый раз так мыкаться.
takeshi
В медиамаркте тамрон с диафрагмой 2.8 на пентакс за половину цены отдают
Только вот фокусное не помню
takeshi
Есть Takumar 135 mm f/2.8 мануальный с А положением.
strannik
Еще Гелиос 44К-4 58/2 мануальный без А.
kenny2007
Спасибо всем, но мне мануальные не подойдут.

17-50/2.8
17-50/2.8 - это родной Pentax? Или Sigma?
takeshi
это тамрон, что продают в медиамаркте...
я когда его увидел, думаю, щас куплю... а фиг он на пентакс!
Ф-1
То есть шанс, что такой объектив может понадобиться кровь из носу ещё раз когда-нибудь, стремиться к нулю? Иначе проще купить себе свой, чем каждый раз так мыкаться.
Не потяну я сейчас покупку светлого объектива.
В будущем, обязательно
takeshi
Родные Пентакс это 16-50\2.8... или 17-70\4... или 16-45\4... имеются в виду с постоянными дырками универсальные зумы
Окуляр
Пентакс на выставке Крокус ЭКСПО 10-13.4.2014
Окуляр
И опять о полном кадре ни слова.
:спок:
Варвар
Пень из-за этого теряет своих верноподданных, убегающих на Кэнон, Никон и Соню
Окуляр
4К видео со среднего формата, хоть и равнодушен к видео, но все равно впечатлен, ну и старый подешевеет:улыб:
andrew13
Я чуть позже увидел более подробные характеристики, это самое 4К, как и в Пентаксе К-3 - интервального типа... то есть камера склеивает покадрово интервальную сьемку, видео может и будет офигенным, но без синхронного звука ) для СФ на мой взгляд не самая полезная примочка.. зато наклонный дисплей и ресурс 100.000 выстрелов уже внушают оптимизм)