Ну не могу я понять вашей точки зрения, хоть убейте меня.

Ну что вы...убивать - не наш метод(С)Когда у вас будут взрослые дети, вы поймете...
Возможно, даже станете ярым адептом этой точки зрения

Думаю бабушки/дедушки не просто прописали ребенка к себе, а СОГЛАСИЛИСЬ прописать, надеясь на порядочность ТС.

Причем ТС сразу заботливо намеревалась оттяпать долю собственности в чужой квартире - ведь по месту своей прописки она девочку не прописала.

ведь по месту своей прописки она девочку не прописала.

Ну да, 4 года ребенок был не прописан нигде...и что-то это не беспокоило мать.

так и столб можно обвинить, что не в том месте стоит
....
можно, если все время лбом на него натыкаться...

Я вообще-то считаю, что ребенка рожают прежде всего из собственных убеждений и стремлений, не смотря на помощь и указание чьих-то родителей, какими бы они не/ни были. Ее право расчитывать на себя, а право других оказывать/не оказывать какую-либо помощь.
"Дал" человек скажу "спасибо", "не дал" - обойдусь и разберусь без него. Его ж никак не назову. А возводить свое право в чью-то обязанность ...
Может лучше подумать как стать любимой внучкой?

Возможно и стану, не спорю.
В данный момент наша семья живет в квартире, владельцем которой является свекор. И дед уже написал завещание, 7 лет назад, что квартира предназначена внуку, т.е. нашему сыну.
Мои же родители лишили меня доли в приватизации, мотивируя благими намерениями и надеждой в возврат советской власти.

Мои же родители лишили меня доли в приватизации,

Ну тем не менее вы остаетесь законной наследницей, единственное, что сейчас вы не можете требовать от ваших родителей "кусок" собственности.
Это на самом деле мудрое решение ваших родителей, подумайте над этим лучше, а то мне показалось какая-то обида в ваших словах...

Да и свекор - тоже мудрый старик. Завещание - седня завещал, завтра - передумал... Если внук не оправдал доверие

приватизация была на папу и на моего родногостаршего брата, т.к. он мужчина и должен быть с жилплощадью . Нас с мамой "проигнорировали".
Обида есть. Вы верно подметили.

Уважаемая ТС,

Вы правы. Да формально и фактически закон на вашей стороне. Ребенка нельзя считать бывшим членом семьи. Судебная практика так же на Вашей стороне.

Но тут важнее грань человеческих отношений.
Предмет спора - право пользования по договору социального найма с последующим приобретением права собственности по договору приватизации. Доля в праве небольшая. Материально м.б. выражена в 300 тыр.

Те, кто говорят, что ребенок не имеет отношения к этой семье не правы. В советское время количество выделяемых по ордеру метров зависело от количества членов семьи (чем больше нарожали, тем больше от организации/учреждения получили). Поэтому, нарожали сыновей - получили квартиру. Все дети и внуки - члены смьи нанимателя. Поэтому их прописка в квартиру была обязательна.

Мне известны споры, при которых тяжбы между матерью и отцом по поводу имущества тянутся не один год. На услуги адвокатов с обоих сторон ушло столько денег, что ребенку могли б купить на истраченные средства квартиру .

Посмотрите, как Вы можете договориться о урегулировании дела миром.

Один из вариантов - это заключение нотариального соглашения об уплате алиментов в фиксированной сумме. Чтоб Вы могли накопить и приобрести имущество для ребенка.

Грань очень тонкая. Нельзя попирать интересы ребенка, но и нельзя выстраивать отношения, которые повлекут войны, растройства, нервные срывы, упреки в несправедливости.

Придите на семейный совет и решите вопрос так, чтоб это было справедливо.

Возможное решение есть.

-можно на ребенка оформить один из земельных участков
-оформить один из гаражей
-какие-то фиксированные ненищенские суммы на содержание.

Ничего плохого в том, что Вы хотите защитить интересы ребенка в праве пользования жилым помещением.

Закон на Вашей стороне. А с моральной точки зрения, компромисс уместнее.

Наследница понятие зыбкое...

Сегодня наследница, завтра пошел и переписал завещание на кого угодно!!!

приватизация была на папу и на моего родногостаршего брата, т.к. он мужчина и должен быть с жилплощадью . Нас с мамой "проигнорировали".
Обида есть. Вы верно подметили.

Цветик, я не могу сказать источник, где я это прочитала, где-то в интернете находила, но Ваша ситуация не безнадежна. Есть закон, который учитывает подобные ситуации. Если Вы и мама были в советское время прописаны в этой квартире, а приватизировали ее только на брата и отца, то эта приватизация незаконна, и Вы можете отстаивать свое право через суд, т.к. право на приватизацию у Вас было, в равных правах со всеми. Вы не виноваты, что родители приняли такое решение, побороться за себя можно, если есть желание.

Сомневаюсь, что внучка учавствовала в распределении жилья для бабушки и дедушки в советское время, и учитывались квадраты квартиры на нее. Сыны - да! Поэтому вполне законная их доля этой квартиры, поэтому и дядя может ее отделить для себя, но никак не внучка. По закону необходимо лишь, чтоб ребенок не был на улице, при этом для закона неважно - прописан ребенок у соседа или у родной матери. Это чистая формальность.

чушь сморозили, извините.
в данном случае право - у ребенка. и точка. максимум дележ квартиры - проблема отца девочки, но никак не матери. а если родители вырастили такого гм... человека, который требует родного ребенка ВЫПИСАТЬ, чтобы ей ничего не досталось, вместо того, чтобы обеспечивать дочь... ну значит пусть покорятся ЗАКОННОМУ праву ребенка на долю.

О, сколько здесь цивилистов! Как любим трактовать закон в разрезе, «что мне причитается», а не «что я обязан».
Облажались старики, очень жалко их. Теперь ТС даже под дулом установки «Град» не слезет с платформы, что ей что-то должны, исходя из последствий их глупого поступка, а не из первоначального права (которого в изначальности не было – бабушки-дедушки НЕ ОБЯЗАНЫ были предоставлять ей что-либо).
Сынок – мудило, конечно, переложил свои проблемы на родителей, не имея, судя по всему, ничего своего, сделал «красивый жест», приписав дите в квартиру, которую он не зарабатывал, и за который теперь будут расплачиваться третьи лица.
Хотя общее правило для здравых людей - появившегося ребенка, если у его родителей отсутствует «совместно нажитая» квартира приписывают к месту прописки матери.
(а кстати… - что же родители ТС то не суетились на эту тему? – чувствуется, этот «ход конем» с койко-местом планировался /по крайней мере, неосознанно/ ТС и ее родней заранее).

и делается так не п.ч. все вокруг такие звери-леопарды и хотят детеныша обездолить (его в любом случае не обидят нормальные родственники – причем в рамках жеста доброй воли), а в том числе и чтобы у мамы был шанс сохранить «красивое лицо» при возможном разводе и самой не стать «леопардом», п.ч. против возможности поиметь не маленькие и абсолютно халявные деньги устоят далеко не все.
Куда приятнее всем быть «красивыми» - маме не претендовать, а родне – подарить часть. – причем, подарить в свое время, ибо очевидно, что время подарка для ребенка еще не наступило (ему эти квадратные метры нужны будут весьма нескоро), и этот вынужденный подарок, состоявшийся сейчас – суть подарок маме. А маман вполне может страстно захотеть по прошествии недолгого времени перевести всеми правдами и неправдами, напрямую и в обход эти квадрато-метры в денежный эквивалент, помахивая перед поникшими носами квартирных оппонентов и «правами ребенка» и даже его голодными обмороками. – когда человек вступает на этот путь, он средства уже не выбирает, что бы он ни думал по своему поводу (обычно никто не считает себя подлецом) - всегда при желании найдется очень «аргументированная» база под любой свой неблаговидный поступок.

А вообще, я с Вами спорить не буду. предметно спорить об этом с Вами можно было бы лет через 25, когда бы Вы родили и вырастили сына, а он привел бы Вам невестушку, которая начала бы делить Вашу квартиру (неважно под каким флагом и лозунгом), только-только освободившую Вас («ну вот, наконец то мы заживем!») от выплат по ипотеке, но я Вам не желаю такой судьбы.
Хочу только заметить, что из практики (а она у меня в этих вопросах обширная) подавляющее большинство подобных мамашек прикрываются «я хочу как лучше ребенку» исключительно из личных целей «тяпнуть кусман», причем иногда даже и не с отца (с которого часто и взять нечего), а С КОГО ПРИДЕТСЯ – типа, «кто не спрятался – я не виноват». – чем абсолютно и безусловно выдают свои истинные намерения: под маркой заботы о потомстве «схватить, что плохо лежало» - оно де попозже (лет через 10-20) ребенку перепадет. Ну а пока, так уж и быть, она сама этим с большим удовольствием попользуется.
и помимо того, что все эти 10-20 лет она будет, громко отрыгивая, жрать «чужое», так еще и для десерта и хорошего настроения, улучшающего процессы пищеварения найдет себе публику, - взобравшись на импровизированный броневичок и ответственно заявляя с него о своих «правах» «и точка», вызывая у неискушенных зрителей живое содействие и одобрение.

У ТС ситуация вроде бы не такая запущенная, как я описала и какую часто наблюдаю «в миру», но лиха беда начало. Халява развращает безусловно, а жадность человеческая безгранична.

В общем аминь квартирке. Не утверждаю, но предполагаю, что если господа и госпожихи, которые "я здесь на 6 метрах сидел и сидеть буду!!! не лезь, Борменталь!" (с.) доведут таки дело до дележа, то им вполне может вспомниться (особенно учитывая кол-во претендентов на хату и ограниченность ее цены), что пенсам рекомендуемо жить ближе к земле (и привыкать попутно), на природе… - свой огородик, цветущая сирень, птички, лесок с грибками, прудик недалече.. «а воздух…! Просто бери и пей!…» (с.) . Мммм…. Красотищщщааааааа!!!...
короче, в Мошково.

Почитала тут весь топик…. нда...

Особенно понравилось

«- Ну не могу я понять вашей точки зрения, хоть убейте меня.
- Когда у вас будут взрослые дети, вы поймете...
Возможно, даже станете ярым адептом этой точки зрения
- Возможно и стану, не спорю» (поддержанты ТС)

«- Ну а почему бы Вам тогда не зарегистрировать ребенка по месту Вашего проживания? Ваша мама наверняка не столь бессердечна и не откажет в такой малости.
- потому что это уже будет вынужденная мера, а просто так это не имеет смысла, потому что я и моя дочь единственные наследницы там». (сама ТС)


В общем с защитниками ТС все ясно. С ТС еще яснее. Я бы только порекомендовала ей заменить аватарку – зверь, представляющий данный зодиакальный знак здесь не катит – больше подойдет кто-нибудь из китайского 12-летнего календаря, по символам года. - там, в принципе, есть из кого выбрать - спешел фор ю.

Я бы только порекомендовала ей заменить аватарку –

В ней во многом просто обида говорит, обида за то что этот маленький человечек кроме тебя никому не нужен, а ведь матери кажется что её ребёнок это всё ... Для всех

Я вот посоветовала ТС не мелочиться, а сама а сама во время делёжки нехитрых пожиток с биологической единицей которая являлась вроде бы "отцом" не отдала ему по его просьбе обручальное кольцо которое он мне подарил и попросил вернуть мотивируя тем что я его носить всё равно не буду, а он переплавит да и печатку себе сделает. Вот щас бы кинула в "лицо" а тогда из мелочной мести что ребёночек хочет его видеть а ему типа некогда а ребёночек плачет, вот чесслово из - за вот этого и не отдала - типа ты нам делаешь хреново так я хоть маленько но испорчу тебе настроение

Вы так красиво написали про мелочную месть, вот только... четыре года ребенок не был прописан нигде, видимо до тех пор пока свекор не сдался на уговоры сына прописать внучку на своей жилплощади.
И это упорное желание прописать ребенка именно там - надо же защитить интересы дочери, а то вдруг свекор её при "дележе" обойдет - не позволяет мне поверить в то, что ТС руководит обида, а не расчетливость... Но ведь расчетливость это не плохо - надо уметь защищать свои интересы. Не важно на сколько они справедливы - главное что бы закон был на твоей стороне : Только вот ждать, при этом. чтобы противная сторона ещё и УРЯЯ! орала по этому поводу и защищаться не смела

обида за то что этот маленький человечек кроме тебя никому не нужен,

Рассуждая так и родителям ТС этот "маленький человечек" не нужен - они же не подарили ей свою квартиру а вот дед и бабка со стороны мужа, пусть и по собственной дурости, но уже презентовали одну пятую Да и ТС, в свою очередь, бабушка и дедушка со стороны мужа не очень нужны - а квадратные метры - очень

Пинкола, +1000
В действиях ТС видно, что это продуманный ход, не зря же не прописывала 4 года !!!!! ребенка к своим родителям (а зачем, это ведь все и так ей достанется), а надо еще ведь долю малую оттяпать где-нибудь. И при этом ведь они с мужем в то время жили вполне успешно, но в голове план зрел. ох уж эти львицы-тигрицы - и все ведь под благовидным предлогом (о ребеночке забочусь). а на всех псевдо-гуманистов посмотрела бы я, если бы у их родителей такая ушлая невестушка начала что-то отнимать. а самое прискорбное в этой ситуации, что дедушка с бабушкой на самом деле попали, т.к. по закону нельзя не включить несовершеннолетнего в приватизацию, если он зарегистрирован в квартире на момент приватизации, а она скоро закончится. тут уже старикам и б.мужу ТС надо суетиться и при помощи адвокатов халявщицу обламывать. тут где-то уже советовали мужу срочно выписываться, затем по суду выписывать ребенка, т.к. он приобретает право проживания по месту проживания РОДИТЕЛЕЙ, а родителя в той квартире уже не будет, ТС будет вынуждена "прописать" его к своим родителям, ну а сын потом опять может "прописаться" к родителям. ну вот как-то так, лазейку найти можно, так что - к юристам. Господи, до чего жадность доводит, ведь не безвыходное положение ("от моих родителей и ТАК ВСЕ нам достанется"), но ведь МАЛО-МАЛО-МАЛО, хочу ЕЩЕ-ЕЩЕ-ЕЩЕ

А почему так однобоко то получается? Значит его родители ничего не должны внучке, а моя мама должна?! Моя тоже не хотела и не хочет её себе оформлять, я там прав на квартиру не имею, и что мне теперь ребенка бомжом оставить? конечно если такое бы случилось по какой то причине, что её оттуда бы вытурили, то моя мать ничего бы не могла сделать против, но мне с ней еще жить, а с ними нет! так что с кем мне важнее отношения сейчас сохранить? Так что я ни к кому не лезла и ничего не требовала, меня поставили в определенные условия и мне приходится защищаться, иначе только и остается, что лапки поднять. А где гарантия , что после того как я напишу им этот отказ он не найдет другую причину, чтоб шантажировать меня ребенка забрать? Так и будем её дергать? Он по любому поводу мне этим грозить будет и я буду всё исполнять? И так весь год меня дергал по разным причинам. Да и в браке у него была такая манера по 5 раз на неделе передумывать всё и менять мнение на противоположное. Так что веры ему нет никакой.

Ага, и я с Вами по ту сторону баррикад от ТС
Мне вот моя квартира, честно купленная за свои честно заработанные деньги, стоившая здоровья и много чего, очень дорога.
Но у меня сын почти совершеннолетний и может осчастливить невесткой с внуками. Так вот, почитав такие темы, и послушав некоторых его подружкек :-) могу сказать - буду всячески сопротивляться пропискам и прочее (хотя квартира уже давно приватизирована, конечно, и ее делить уже после моей смерти будут. Но проблемы то с регистрацией несовершеннолетних явно не простые, и там полно подводных камней). От всей души готова дарить-отдавать-оставлять в наследство, но когда вот так, то на такую хитрую **** очень хочется найти что-нибудь в загашнике.
А еще говорят, что свекрови злые.. :-) Как там автоподпись у Рамиллы- да я самая добрая .... и далее по тексту

Значит его родители ничего не должны внучке, а моя мама должна?! Моя тоже не хотела и не хочет её себе оформлять, я там прав на квартиру не имею, и что мне теперь ребенка бомжом оставить? конечно если такое бы случилось по какой то причине, что её оттуда бы вытурили, то моя мать ничего бы не могла сделать против, но мне с ней еще жить, а с ними нет! так что с кем мне важнее отношения сейчас сохранить?

Высокие! Высокие отношения! (с)

А где гарантия , что после того как я напишу им этот отказ он не найдет другую причину, чтоб шантажировать меня ребенка забрать? Так и будем её дергать? Он по любому поводу мне этим грозить будет и я буду всё исполнять?

чё, гарантии потребовались?про шантаж... чушь уже визжать устала, запороли её совсем

[цитатаМоя тоже не хотела и не хочет её себе оформлять, я там прав на квартиру не имею [/цитат

А вы не спрашивали о причинах? Может оно того, причины вообще искать в .себе.
Свекров взяли измором, а своя мама не сдалась.
Неладно что-то в датском королевстве похоже.
Может Ваша мама тоже не спроста Вас не оформила и дочь Вашу не прописывает?

Мой бывший муж шантажирует меня тем, что заберет ребёнка, если я не напишу отказ от участия в приватизации квартиры его отца, там где прописан ребёнок и он. Вопрос в суде не поднимался отдельно с кем будет жить ребёнок, договорились так, что со мной. А теперь им там понадобилось срочно приватизировать квартиру и чтоб ребёнок там не претендовал ни на что. Вот он и угрожает, что имеет полное право забрать её и жить там с ней по прописке, если я не напишу отказ и а я буду все равно вынуждена по суду её оттуда забрать. Своего собственного жилья ни у меня ни у него нет, только родительское, где каждый и прописан. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ???

Народ, вы еще помните, о чем шла речь в самом начале? Все вылилось в бесконечное пережевывание личности ТС, ее корыстности, расчетливости и т.д. Бред полный и надуманный. На форуме столько обиженных, у кого жил.площадь оттяпали?
Вопрос ТС касался шантажа бывшего мужа и человеческих отношений.
В нашем государстве, в большинстве случаев, женщина после развода с детьми вынуждена все проблемы решать сама - обеспечение, воспитание, лечение, образование.... Большая часть папашек детей просто бросает. По крайней мере, у меня несколько знакомых девушек в такой ситуации: папаши не платят алименты, устраиваются на маленькую белую зп, чтобы меньше платить , или вообще в белую не работают, не стремятся общаться с детьми. В одном случае папаша требует права общения с ребенком через суд 50/50, сам за год ни разу в гости не пришел и не дает денег. При этом, если мама решит съездить с ребенком за границу к своим родственникам, без его подписи ребенка не выпустят, и он это знает и обязательно воспользуется своим правом не выпустить. Я не говорю про всех, но большая часть мужчин безотвественно относится к своим детям от первых браков, они для них Чужие. А уж если расстались не похорошему, то начинаются войны по любому поводу, и мужчины часто действуют грязными методами (угрозы).
Ребенок был прописан через 4 года к родителям мужа, ну и что? Они согласились, наверное были причины. После развода - ребенок перестал быть частью семьи не только для отца, но и для них, видимо, свое Г-о(сын) ближе. Квартирный вопрос - как лакмусовая бумажка в нашем обществе, выявляет истиную суть человека-собственника по отношению к близким людям.
ТС шантажируют самым святым - отобрать ребенка, думаю, ей вдвойне тяжело, потому что шантаж - это подло, это грязь, ее вынуждают что-то делать под давлением, а не договариваются с ней. Причем, человек, который несколько лет был близким!
Шантаж и угрозы - это не тот способ, которым все решается мирно, и своим тупым поведением б.м. спровоцирует ее воспользоваться правами ребенка по закону. Если она не воспользуется этим правом, то останется ни с чем, я не уверена, что б.муж. будет помогать ей деньгами, и будет общаться с дочерью. Ей сейчас одна дорога - к адвокатам, чтобы восстановить душевное спокойствие, что никто не отберет у нее ребенка и все права будут учтены по закону. Вот именно для таких папаш пишут законы.
Скорее всего, я бы сама в такой ситуации, предпочла бы отказаться от доли в собственности и алиментов, бог с ним, договорившись, что он не будет препятствовать выезду ребенка за границу, и.тд, где нужны его подписи, и забыла бы о нем как о страшном сне. А если бы меня шантажировали, не знаю ...

А почему так однобоко то получается? Значит его родители ничего не должны внучке, а моя мама должна?!

Кроме мужа Вам никто ничего не должен. С ним и разбирайтесь. Все вопросы к родителям своим\его только в рамках "жеста доброй воли".

Моя тоже не хотела и не хочет её себе оформлять, я там прав на квартиру не имею,

Видимо мама раньше поняла, что за "чудо" у нее выросло.

и что мне теперь ребенка бомжом оставить?

4 года Вас эта эта проблема видимо не слишком занимала. И волнует Вас не факт регистрации, и именно кусок чужой собственности.

конечно если такое бы случилось по какой то причине, что её оттуда бы вытурили, то моя мать ничего бы не могла сделать против, но мне с ней еще жить, а с ними нет! так что с кем мне важнее отношения сейчас сохранить?

А вот сохранить отношения, мне кажется, в данном случае важнее, чем долю собственности ликвидность, которой весьма сомнительна. Наиболее реально ее использовать только как средство шантажа, а не повышения благосостояния ребенка.

Так что я ни к кому не лезла и ничего не требовала, меня поставили в определенные условия и мне приходится защищаться, иначе только и остается, что лапки поднять.

Родители мужа "поставили вас в определенные условия" безаппеляционно заявив "ребенок будет прописан здесь и точка"?

А где гарантия , что после того как я напишу им этот отказ он не найдет другую причину, чтоб шантажировать меня ребенка забрать?

Никто на форуме не увидел каких-либо юридических оснований по которым у вас возможно забрать ребенка. В нашей судебной практике это практически нереально. Так что ваши переживания по этому поводу беспочвенны.

Так и будем её дергать? Он по любому поводу мне этим грозить будет и я буду всё исполнять?

Если угрозы типа "украду и спрячу ребенка", то заявление в милицию об угрозах быстро охладит такую "отцовскую любовь".

Да и в браке у него была такая манера по 5 раз на неделе передумывать всё и менять мнение на противоположное. Так что веры ему нет никакой.

Скажу банальность: раньше думать надо было.

Понимаете, этот шантаж по поводу отбирания - это такой бред, что тут только два варианта: либо муж фигню мелет, либо ТС нам тут лапшу развешивает. В любом случае ей ничего не грозит.
А делать ей очень просто - выписать ребёнка оттуда и прописать к своим родителям. Получив в обмен на это нотариально заверенное разрешение на выезд с ребёнком за границу (если надо).

Про шантаж: предлагаю ход конем (для самых смелых) - а вы сами предложите мужу, пусть он с дочкой поживет на паритетных основах. Даже если разок попробует, больше не будет.
Наш папа (ну очень давно) тоже помню вякнул - заберу у тебя сына, а я сказала - да конечно, давай 2 недели у тебя, 2 у меня. Через 2 дня привезли ребеночка обратно.
Способ рисковый и не для всех согласна, но больше точно шантажировать не будет.
Кстати, может и все нормуль будет и такой вариант понравится и детке и мужу и его родителям.

В нашем государстве, в большинстве случаев, женщина после развода с детьми вынуждена все проблемы решать сама - обеспечение, воспитание, лечение, образование....

Так и развод инициируют в большинстве женщины. А некоторые и просто рожают "для себя".
Это только в ток-шоу "Я сама" героини рассказывают о романтике преодоления трудностей на пути к неизбежному успеху. А в жизни получается, что "я сама" ничего особенного не представляет, трудностей вагон и маленькая тележка, а "алмазов пока что-то не видать".
Есть у меня перед глазами пара знакомых, которые думали, что "сейчас с мужем-козлом разведусь и как заживу! принцы на конях прискачуют, работодатели передерутся..." А ни фига! Нет, конечно, с голоду никто не помер, жилье нашли - кто у родителей последнее разменял, кто снимает. При встречах неустанно рассказывают, как прекрасно житьс ребенком без мужа , переодически рявкая на него (ребенка) "заткнись, скотина, у меня голова уже от тебя болит!" Годы идут, принцы скачут мимо, а работодатели воротят нос от одиноких мамаш.... Жизнь не сказка, в одиночку чего-то удается достичь (хотя бы уровня былого в замужестве благосостояния) единицам, но каждая вступающая на путь свободы думает "я смогу, я сильная!"...

Большая часть папашек детей просто бросает. По крайней мере, у меня несколько знакомых девушек в такой ситуации: папаши не платят алименты, устраиваются на маленькую белую зп, чтобы меньше платить , или вообще в белую не работают,

И ведь формально по закону он прав! Однако, горячего одобрения это ни у кого не вызывает.

А уж если расстались не похорошему, то начинаются войны по любому поводу, и мужчины часто действуют грязными методами (угрозы).

Да тут все хороши бывают. "Ребенка не увидишь!" - просто "коронка" противоположной строны конфликта. Плюс круглосуточное промывание мозгов чаду "папа нас не любит".

Ребенок был прописан через 4 года к родителям мужа, ну и что? Они согласились, наверное были причины.

А теперь передумали. Тоже наверное есть причины. Тем более, что разговор теперь идет не о регистрации, а об участии в приватизации.

После развода - ребенок перестал быть частью семьи не только для отца, но и для них, видимо, свое Г-о(сын) ближе.

Так это само собой.

ТС шантажируют самым святым - отобрать ребенка,

Да хоть зашантажируйся! Где залезет, там и слезет.
думаю, ей вдвойне тяжело,

Вдвойне тяжело родителям мужа. Если не втройне. Им нужно и двоих своих детей не обидеть, и с внуком сохранить отношения, и горбом своим заработанную квартиру уберечь.

Если она не воспользуется этим правом, то останется ни с чем,

Так ничего и не было. Может сначала нужно было "встать на ноги", пусть даже при помощи тех же родителей, а не с радостным визгом поднимать рождаемость в стране. А то своего ничего нет - давай делить чужое.

я не уверена, что б.муж. будет помогать ей деньгами, и будет общаться с дочерью.

Вот поэтому и надо выстраивать нормальные отношения заново. Не супружеские, а партнерские для совместного воспитания ребенка. Тогда и родители, думаю, не останутся в стороне.

Вот именно для таких папаш пишут законы.

Для ПАПАШ, а не для их родителей!

Я не по человечески...а они по человечески? шантажировать меня единственным ребенком маленьким и одновременно его гнать! Говорите "когда у вас будут взрослые дети со своими детьми", а ведь они все тоже сначала маленькие и попробовал бы вас кто-нить тогда пугать "придешь с работы в садик, а её уже нет и ищи где и сколько хочешь". Если им важнее угол в квартире, так они должны были со мной какой то компромис пытаться бы найти , а не угрожать, тем более, что в конце концов уже понятно , что я её заберу потом по суду, так нет, главное мне сделать больно, нервы истрепать и ребенку в том числе. Ладно, с их стороны я такая плохая и далее по тексту, но чем они тогда лучше меня? Если я как могу забочусь о её благополучии, то от отца (тем более от бабушки с дедушкой) я этого вообще не вижу.

На развод он подал и как и сейчас просто принес мне документы на подпись и подписывай. Я тогда от обиды все подписала.
Денег он потом не давал, поэтому я и подала на алименты, естественно с маленькой белой з/п.
Видится он с ней когда и сколько захочет, я ни разу не встала в позу из принципа и до сих пор, , приходит сам в воскресенье на пару часиков поиграть с ней.Т.к. сама без отца выросла и хочу чтоб у моей дочи отец учавствовал в её жизни.

попробовал бы вас кто-нить тогда пугать "придешь с работы в садик, а её уже нет и ищи где и сколько хочешь".

Запишите на диктофоны угрозы, продумайте свое поведение в такой ситуации - милиция, заявления и прочее. Будьте готовы ко всему.

И если это говорят деды, то представляю, какая там у вас война творится. Может и Вы вся такая совсем не в белом?

шантажировать меня единственным ребенком маленьким и одновременно его гнать!

что значит "гнать"? куда?

и попробовал бы вас кто-нить тогда пугать

это потому что по-хорошему с Вами договориться не смогли (хотя, как я понял, пытались).

а всё остальное... уже обсуждалось. "они козлы, они должны"...

пугает только б.муж, правда оговорился как то что его отец на меня в суд будет подавать, но тишина, ничего не происходит.А его отец вообще почему то на меня не выходит, я бы и сама хотела от него это услышать, но мой б.м. категорически против того, чтоб я с ним пообщалась.

trym, вас дразнят и выводят из равновесия, зная вашу болезненную реакцию. Ну подадут в суд, что дальше-то? Да ничего. Это просто угрозы, не более.
Вам здесь высказали две диаметрально разные точки зрения. Выводы для себя сделали? А теперь успокойтесь и придерживайтесь своего выбора. Уверенно и без нервотрепок. Вашему ребенку нужна спокойная и любящая мама .

попробовал бы вас кто-нить тогда пугать "придешь с работы в садик, а её уже нет и ищи где и сколько хочешь".

Ну а вот куда он ее реально денет? К тем же родителям домой? А утром обратно в садик? Или друзьям отвезет? Думаю, таких дураков нет сидеть за "спасибо" с чужим ребенком, а уж принимать участие в похищении и подавно.
Так весь этот бред к киднеппингом только от того, что по Закону они не могут избавится от Вашего "присутствия" (через ребенка) в квартире, а по-хорошему Вы не хотите.

Ладно, с их стороны я такая плохая и далее по тексту, но чем они тогда лучше меня?

Да ничем. В таких конфликтах только одна сторона невиновная - это ребенок. А из всех остальных г@вно лезет будь здоров. (из личного опыта)

Если я как могу забочусь о её благополучии, то от отца (тем более от бабушки с дедушкой) я этого вообще не вижу.

И пока не решится вопрос со спорной долей не увидите. Потом возможно. Поддержу позицию о том, что от доли нужно отказаться (это честно по отношению к родителям мужа) в обмен на нотариальные гарантии некой суммы алиментов (это честно по отношению к ребенку).

Если им важнее угол в квартире, так они должны были со мной какой то компромис пытаться бы найти , а не угрожать, тем более, что в конце концов уже понятно , что я её заберу потом по суду, так нет, главное мне сделать больно, нервы истрепать и ребенку в том числе. Ладно, с их стороны я такая плохая и далее по тексту, но чем они тогда лучше меня?

Гадкие, гадкие люди
А чем вы лучше их? Вам ведь тоже угол в их квартире дороже спокойствия дочери.
Что же касается того, что "тем более от бабушки с дедушкой" вы не видите заботы, так во-первых числах это вы с папой должны заботиться о ребенке, а не бабушка с дедушкой.
А во-вторых.... во-вторых ваш ребенок. для них, на данный момент ни любимая внучка, а угроза. Угроза дому который у них есть, угроза будущему, которое у них будет.
Интересно, а какой компромис вас бы устроил?

пугает только б.муж, правда оговорился как то что его отец на меня в суд будет подавать, но тишина, ничего не происходит.А его отец вообще почему то на меня не выходит, я бы и сама хотела от него это услышать, но мой б.м. категорически против того, чтоб я с ним пообщалась.

Не могу понять, что мешает Вам, взрослой дееспособной тетеньке, встретиться со свекром, тоже совершеннолетним и дееспособным дяденькой, чтобы решить все проблемы?

Ну что БМ против? (баба яга всегда против). Звоните, идите, выясняйте ситуацию - рассказывайте как вас шантажирует их сын, попутно оговаривайте все вопросы.
Как то у вас все черезчур сложно.

вобщем, сын за отца не отвечает, а отец соответственно за сына
Родила сама и сама выкручивайся.
Ну не могу я понять вашей точки зрения, хоть убейте меня.

Мне кажется или Вам действительно "классово близка" точка зрения некотрых банков и коллекторских агенств, которые за долги непутевых детей трясут их престарелых родителей?

Вообще, не поняла вашего вопроса.
Дети и коллекторские агенства
Объяснитесь конкретней.

банков и коллекторских агенств, которые за долги непутевых детей трясут их престарелых родителей?
если престарелые родители поручители у своих детей, то да, с них будут трясти долги. Родители даже и анкету заполняли в банке и подписи ставили, что ознакомлены и согласны. В чем ваше недоумение? И почему я должна возмущаться банковскими порядками?

Наберите в яндексе "банк звонит родителям" и просмотрите хотя бы первые 5 ссылок.
Суть претензий одна: получить деньги/жилплощадь пытаются не с того, кто реально должен, а с того, у кого они/она реально есть.
"Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать" (с)

Я имею в виду те случаи, когда родители о кредитах детей ни сном, ни духом.

Суть претензий одна: получить деньги/жилплощадь пытаются не с того, кто реально должен, а с того, у кого они/она реально есть.
ну и как? прокатывает у банков, если только родители владельцы квартиры, или вообще приватизации не было?
Я-то тут причем?
Я про ребенка рассуждала.

ну и как? прокатывает у банков, если только родители владельцы квартиры, или вообще приватизации не было?

Прокатывает/не прокатывает не важно. Мож кто с перепугу и несет свою пенсию в погашение долга дитяти.

Я-то тут причем?
Я про ребенка рассуждала.

Вы считаете нормальным, что ТС собирается поправить свое материальное положение за счет родителей мужа, которые ей по сути ничего не должны, но зато это что-то имеют, лишь по той причине, что с самого мужа взять нечего?

Вы считаете нормальным, что ТС собирается поправить свое материальное положение за счет родителей мужа, которые ей по сути ничего не должны, но зато это что-то имеют, лишь по той причине, что с самого мужа взять нечего?
*устало* перечитайте топ от САМОГО НАЧАЛА до ПОСЛЕДНЕГО высказывания и все поймете, что и как я считаю.

Можно еще раз в двух словах? Пожалуйста!
Сам уже устал все читать/писать.

ННП
кто-то спрашивал, почему у своей мамы ТС ребёнка не прописала...
там это точно семейное
так они и будут у мужей "ради дочек" выгрызать, но дочкам х. чего от мамаш доставаться будет.

Ответ и так был очевиден, просто.... хотелось услышать варияцию озвученую ТС.