цинизмом приправит

Пластику сделает А вообще, главное, чтобы человек был хороший, а скулы это дело последнее, такая мелочь, что даже упоминания не заслуживает.

происходит это случайно как-то, само собой. А мне нужно сидеть на СЗ, искать кого-то везде и всюду? Какой в этом смысл? Только трата времени.

..почему вы должны?
если вы ..без обмана..желаете того о чем пишете, чтобы человек ровней был и по душе, а не за какие-то блага сомнительные..обязательно встретите такого человека..вам будет сложно не известно скока ждать придется..но встретите..все кто не ищет легких путей в этом деле встречают..но если искренне..не занимаются самообманом и просто не ищут клад..хыхы..

гораздо проще воспользоваться внешностьюю..ну или там умом..или вкупе..охамутать какого-нить "подходящего" или принять предложение.. от того кого выбрала не сердцем , а рассудком..по простому взять просто и себя "нае№№№ть"..ни кого-то а в первую очередь себя

потом быть наказанной..за это всегда приходит наказание,выражается в любых бедах..нет самореализации никакой.. любо.. разводы, хорошо если через год..а не через 15 лет.....дети калеки, матери одиночки, мужики-алкаши..просто потерянные люди по жизни.....куча сломанных в прямом смысле этого слова судеб, а все от того ..что нельзя идти поперек, выкраивать , выгадывать, в этом вопросе, жизнь она такая..как только начинаешь жадничать, строить планы ..когда все просчитывваешь и оно даже реально на 99 и 9 процентов..сразу так делают..100 процентов будет облом
.
встретить человека..чтобы надо прийти в гармонию с собой...дело не во внешности не в интеллекте..и менять себя..нужно..но только ради себя, а не чтобы кого-то найти...вот когда вас перестанет напрягать и уйдут вопросы почему я должна..когда стереотипное мышление уйдет, что все находят..все женятся и мне надо ..когда вам одной будет комфортно жить и вы будете получать кайф от этой жизни..только тогда ..когда научитесь давать отпор унынию ..в Общем действительно жить..тогда встретится..и встреча эта будет не случайной!

и такие встречи хоть и редкие, но закономерные! главное не сдавайтесь....все начинается с наших мыслей..

* С литературой и интересами только у меня не очень, а скулы и телосложение двигательной активностью подправим слегка*
мляя...кто-то сиськи вставляет..кто то править скулы задумал

а мозги нынче можно купить?

__потому что по природе своей они позитивные.__

когда трудности захлестывают и ты на дне (и не в первый раз)

и не помогает ни чувство юмора, ни цинизм, ни злость, ни ярость -
только природный позитивизм помогает выжить и начинать еще раз

ИМХО и личный опыт
(но возможно у мужчин все по-другому, кто знает)

вот только хотела подписаться под вашим сообщением всеми четырьмя лапами...
и задумалась.
Вспомнила, как не один раз приходилось всплывать от самого дна без малейшей веры в успех, более того, в ситуации, когда ни о каком успешном исходе даже речи не шло. В полном отчаянии.
По-моему, это не врожденный позитивизм движет тобой в такие моменты, а только воля и железно осознанная цель. Я сказала, что будет так - и н№№6ет, в худшем случае буду лежать в направлении мечты.
А позитивизм... это ж розовые очки, безосновательно-радостное, поросячье восприятие мира... типа "сцы в глаза - все божья роса"... не?

Позитивизм - это скорее как в анекдоте про воробья и коровью "лепеху". Во всем искать плюсы.

вот вот
именно как про воробья
я без дома, без еды, с кучей проблем - но я свободнааааа!!!

я без работы, с минимальными деньгами - научусь готовить из топора, резко сменю карьеру, наконец-то буду бегать по утрам (бесплатно), прочитаю то, что давно хотела - и "пусть плачут те работодатели, кому мы не достались

я осталась одна, ушел любимый, да не просто ушел - к подруге. Да и будет им щааастье. И у меня тоже. Просто другое. А сейчас я наконец-то ....(тут длинный список того, что не удавалось делать).

и так каждый раз, включая тяжелые случаи экономических кризисов, "выгоняний" из арендованных квартир раньше срока да и вообще - в жизни всегда можно посмотреть на проблему с разных сторон.

решаемо обычно все, кроме смерти и неизлечимой болезни родных и любимых увы. Но эта тема не для топа.

ак не один раз приходилось всплывать от самого дна без малейшей веры в успех

мы просто разные. я всегда верила и верю. фиг знает почему - так воспитали видимо.

собственно говоря живу по цитате - в конце концов все будет хорошо, а если еще не все хорошо, то это еще не конец

Не надо об этом думать. Очевидно, что партнёр представляется
девушке, как картинка, а на картинке не видно личностных характеристик

Теоретически может и так, а вот на практике выходит, что мечты наши сбываются самым дурацким образом.
Из приколов: мечтала я ездить на маленьком Пежо. Но вот незадача, не для нашего климата. Сегодня брала машину в аренду, позвонила, пообещали Форд Фокус. А я и не выпендривалась, мне 2 дня хоть на кривой козе галопом. Приезжаю, оформляю, дальше диалог:
- Голубой Фокус, через 20 метров стоит.
- Спасибо.... Подождите, но ключ от Пежо.(смотрю с выпучеными глазами на ключик с лёвой)
- Ой! Простите! Но это тот же класс. Вас ведь устроит, да? Просто Фокус только что забрали.
Короче езжу на Пыже 308 и получаю удовольствие - дороги в забугре позволяют косметички
То есть на Пежо я езжу, но он вовсе не мой и всегда с удовольствием на нем ездить я уж точно не смогу.
Вот как у меня с этим Пыжиком, так и у женщин с мужчинами. Заказала? Получи. А не учла момент "чтоб не пил, не курил, чтоб цветы всегда дарил. Чтоб зарплату отдавал, а тёщу мамой называл", то получишь вечно дымящего алкоголика жмота, для которого слова "теща" ругательноеНу вот, к примеру, почему у ТС оба означенных типажа бывшие? Не потому ли, что выбраны были по несущественному для долгосрочного периода критерию? А существенные критерии соблюдены не были в силу того, что не до конца осознаны и сформулированы.

для которого слова "теща" ругательное...Ну вот, к примеру, почему у ТС оба означенных типажа бывшие? Не потому ли, что выбраны были по несущественному для долгосрочного периода критерию? А существенные критерии соблюдены не были в силу того, что не до конца осознаны и сформулированы.

А может у нее так же у резидента, койей принадлежит высказывание:"Не всем нужны еженедельные семейные обеды. Мне вот не нужны. Я на родительские ДР хожу исключительно из вежливости. Совместное едение, питие и (о ужас!) тосты, вызывают во мне отвращение.ЗЫ это наверно одна из причин того, что меня регулярно привлекали женатые мужчины - они меня хоть к своим родителям не тащили и к моим не рвались"

Я не знаю, какие именно истинные потребности по части взаимоотношений у ТС. Более того, мне это совершенно не интересно. Однако какими бы они ни были, они для ТС правильные, при условии что они осознаны.
ТС же в высказывании своих потребностей обратила внимание на мишуру, такую как внешность(высокий и т.п.) и способы проявления эмоций (мрачный циник). На деле же внешность перестает иметь значение буквально через несколько месяцев (а уж цвет волос это и правда малосущественный фактор), а способы проявления эмоций проходят этап подстройки под партнера. То есть и вечно веселый может в обществе ТС выглядеть мрачно, и ТС может заразиться необоснованным позитивом. А вот отношение (не проявление его, а именно ВНУТРЕННЕЕ отношение) уже не подстроишь и внимание обращать не перестанешь. Хотя для некой отдельно взятой девушки взаимоотношения мужа с мамой вполне могут стать камнем преткновения.
Упоминание же тещи было цитатой из одной "малоизвестной" песенки. Его не стоит воспринимать буквально.
П.7

Согласен с Вашим высказыванием по поводу адаптации. Предполагаю, что достаточно часто люди с проблемами в межличностной адаптацией после начала супружеской жизни фиксируются на мишуре, не осознавая своих глубинных проблем. Это проблема глубинной и поверхностной структур нашей психики, т. е. что мы показываем окружению, и что у нас на самом деле внутри.

Наверняка это верно, но я имела ввиду совершенно другое

Звиняйте тады за вечернюю бестолковость.

позитивизм

А не позитивность?

Ну вот, к примеру, почему у ТС оба означенных типажа бывшие? Не потому ли, что выбраны были по несущественному для долгосрочного периода критерию? А существенные критерии соблюдены не были в силу того, что не до конца осознаны и сформулированы.

потому что юная была, характер был другой, сейчас я стала более терпимая что ли:)

про чувство юмора согласна. но чувство юмора у всех очень своеобразное. веселый "юморок" меня вообще не радует.
юмор получается смешным, когда человек обладает определенным интеллектуальным развитием, в противном случае мы имеем дело с убогим унылыми "шуточками-прибауточками".
И вот еще момент.
Как правило именно циники интересные и умные собеседники. А с позитивчиками можно только пытаться поддерживать разговор "ну как там дела, вчера мол погода хорошей была, по телеку сказали, что свет подорожает, а новый президент самбу обожает"

А вот теперь я, с Вашего позволения, немного проанализирую:
1. Стала более терпимой? Значит отношения с теми бывшими требовало терпимости? Что именно с ними было не так? А хотели бы Вы с этим "не так" всю жизнь прожить?
2. юмор получается смешным, когда человек обладает определенным интеллектуальным развитием. Так Вам не нравится плоский юмор из серии "смешинка в рот попала", или Вам не нравится общение с людьми, которые отличаются от Вас в части интеллектуального развития?
3. Как правило именно циники интересные и умные собеседники. А с позитивчиками можно только пытаться поддерживать разговор "ну как там дела, вчера мол погода хорошей была, по телеку сказали, что свет подорожает, а новый президент самбу обожает".
Правильно ли я поняла, что Вам нравятся, в некотором роде, интеллектуальные дискуссии на более или менее глубокие темы? Может быть разумно искать не циника, а человека способного на "а поговорить" в интересных Вам ключах? Окажется ли он при этом циником, или где-то внутри будет романтиком(нет, не будет орать серенады под окнами, просто отношение будет где-то романтичное), так ли это принципиально?
Ну вот, к примеру, я по жизни человек очень позитивный. В той части, что придерживаюсь философии позитивного мышления. Я упорно нахожу хорошее абсолютно во всем. Однако это никак не мешает мне поддерживать беседу интеллектуального содержания за рамками "как дела? хорошо. А у тебя? Тоже хорошо". Более того, поверхностные разговоры я допускаю только и исключительно с малознакомыми людьми и из вежливости.

На первый.
Ваше удивление не случайно, только вы не отличаете себя от других. Другие ищут себе под стать, а вы ищете чувства. Чувства под стать не найти. Они либо есть, либо нет. Под удобный вариант не подстраиваются. Так что вы или учитесь искусству потребления, как другие, или не жалуйтесь. )

А вот теперь я, с Вашего позволения, немного проанализирую:


Правильно ли я поняла, что Вам нравятся, в некотором роде, интеллектуальные дискуссии на более или менее глубокие темы? Может быть разумно искать не циника, а человека способного на "а поговорить" в интересных Вам ключах? Окажется ли он при этом циником, или где-то внутри будет романтиком(нет, не будет орать серенады под окнами, просто отношение будет где-то романтичное), так ли это принципиально?

Цинизм не принципиален, а вот наличие интеллекта - да) Вы сделали очень хорошее замечание.

Я Вам ОЧЕНЬ прозрачно намекнула на тему выявления действительно важного и расставления приоритетов. Есть мнение, что рост куда менее принципиален, чем любовь к "а поговорить", а цвет глаз это вообще недостойный внимания нюанс.

Цинизм не принципиален, а вот наличие интеллекта - да) Вы сделали очень хорошее замечание.

ну прям как у Алексан Сергеича

"Мне нравились его черты,
Мечтам невольная преданность,
Неподражательная странность
И резкий, охлажденный ум." (с)