Что важнее ???
2876
11
Блюсти своё "реноме" и тем самым полностью избежать возможных репутационных рисков и гипотетических ошибок в практике... ?


Либо дать себе безусловную свободу и возможность ошибаться. Ессно имея возможность(и ТОЛЬКО при этом условии) получить "обратную связь" и потом проанализировав причины ошибок , в дальнейшем их не допускать ?
surgnsk
собственно это подходы "питерской" и "новосибирской" школ.

про "московский" подход умолчу пока....
surgnsk
Что за школы такие? :безум: Расскажите, интересно. :yes.gif:

Я пробовала и так, и эдак. Причём сначала по-питерски, а теперь по-новосибирски.
Говорю о своём "реноме" на форуме. Вначале хотелось быть "хорошей", потом это становится скучно и монотонно. Решаешь (вернее, подспудно где-то, неконтролируемо начинаешь) быть чуть более живой. Где-то нудной, где-то глуповатой, где-то пошлой или (о ужас!) злой... В основе основ оставляешь, конечно, самое важное - ровное отношение к людям, неосуждение и желание знакомиться (:хехе:). И жить становится проще.

Вот как такой "прогресс" трактовать? "Прогресс" в кавычках, потому как тот же процесс можно назвать и регрессом и даже ещё худшими словами. Формум ведь вполне себе жизнь. И выводы делать можно.

ТС, если мой пост сочтёте оффтопом - пойму. :agree:
surgnsk
по школам я понял речь идет о чем то специализированном??

Хотя вопрос намного интереснее сам по себе.
Что лучше: говорить что думаешь,резать т.с. правду или главное сохранять лицо в любой ситуации?

Что благородней духом - покоряться
Пращам и стрелам яростной судьбы
Иль, ополчась на море смут, сразить их
Противоборством?

Недавно смотрел фильм "Любка". Как крутая девушка воровка опекала девушку врача.
surgnsk
Есть еще исконно-посконный, традиционный русский подход.
"Добрая слава лежит, а худая - бежит".
Есть еще дальневосточный взгляд - нет ничего страшнее, чем потерять лицо (восточное понятие "лица" не вполне тождественно западному понятию репутации, но тем не менее).
Есть еще чисто прагматический подход. Например: имеет ли право на ошибку врач, который вот прямо сейчас собирается вас оперировать? (тьфу-тьфу, не дай бог) Или он может спокойно экспериментировать, выяснять всякие там корни зла и потом спокойно рассуждать о последствиях?
Ловкий парень
Дискуссия рискует растечься мыслию по древу в таким заглавным постом-посылом. :biggrin:
Даже по немногочисленным ответам видно, что тема слегка глобальна))

что важнее? самоконтроль или свобода самовыражения? :безум: и то, и то важно.
surgnsk
Блюсти своё "реноме" и тем самым полностью избежать возможных репутационных рисков и гипотетических ошибок в практике... ?


Либо дать себе безусловную свободу и возможность ошибаться. Ессно имея возможность(и ТОЛЬКО при этом условии) получить "обратную связь" и потом проанализировав причины ошибок , в дальнейшем их не допускать ?
если вы задаетесь этим вопросом то для вас репутация не пустой звук. тогда о полной свободе речь не может идти.ибо репутация как зависимость от своих поступков. ошибки допускают все! главное научится делать правильные выводы из этих ошибок.
surgnsk
Психоанализом балуетесь? :миг:
sforzando
Или он может спокойно экспериментировать, выяснять всякие там корни зла и потом спокойно рассуждать о последствиях?
А можно эти эксперименты обозвать в какой-то их части работой интуиции?... :umnik:
surgnsk
На практике важно и то и другое - быть гибким и проявлять по необходимости свои принципы, если они достигают цели, или же, если находишься в тупике обстоятельств (по разным причинам, и они могут быть совсем не плохими, но ограниченными в некоторых рамках), можно дать себе свободу и выйти на новый уровень условий. Иногда ошибки провоцируют проблемы и скользкие моменты, которые не видно изнутри, и парадокс в том, что как раз эти ошибки позволяют легко решать в дальнейшим некие вопросы и более глобально рассматривать всю систему в целом - где тонко, там и рвется. Опять же, такая свобода должна быть контролируема, чтобы избежать катастрофических последствий и не пропустить точку "не возврата", когда исправить уже ничего невозможно.