Пончита
guru
рада что нашли понимание
ИМХО в общем и целом рефлексия полезна. А иллюзии вредны. В жизни и без того проблем много чтоб самой себе еще голову задурять.
з.ы. подкручивание гаек - думаю тут оффтоп. так что развивать тему пожалуй не буду.
Вот видишь. Непрактичные мы с тобой. В войну нас первых съедят.
У некоторых людей обостренное чувство гордости. И долга. Так что вообще не принимают никаких даров (даже уровня шоколадки и жвачки) если не могут/не хотят /не считают нужным отдариваться. И готовы только на отношения без любых обязательств.
Поживя подольше с какими только тараканами в голове не столкнешься у сапиенсов
И с таким человеком вполне можно иметь отношения и дружить. Учитывая его таракан. т.е вообще никак не навязывая такому буке ничего материального, ничего не ожидая от него. Встретились - супер. Не встретились - тоже супер.
Я таких и М и Ж знала. 1 человек такой уже много лет. А у некоторых периоды подобные были
Поживя подольше с какими только тараканами в голове не столкнешься у сапиенсов
И с таким человеком вполне можно иметь отношения и дружить. Учитывая его таракан. т.е вообще никак не навязывая такому буке ничего материального, ничего не ожидая от него. Встретились - супер. Не встретились - тоже супер.
Я таких и М и Ж знала. 1 человек такой уже много лет. А у некоторых периоды подобные были
Ловкий парень
Томас
Тут имеет место явная опечатка. Проститутки абсолютно безопасны для семьи, они опасны разве что для кошелька, могут наклофелинить и обокрасть или просто понравится и мужчина продлит время и раскроет кошелекКонешно у всех проблемы. Вопрос в том, какие проблемы уже не молодого женатого мужчины может решить замужняя жещина1. разнообразить секс с супругой за счет безопасной любовницы (раз замужем значит ему рушить семью не будет и значит контакт с ней менее рискованный чем с проституткой)
Видимо тут имелось ввиду незамужняя любовница. Которая захочет занять место жены.
обостренное чувство гордости. И долга. (даже уровня шоколадки и жвачки)В этом месте я судорожно зеваю и щелкаю по-собачьи зубами
и чешусь. Вот я тебе краба приносила - ты ничо, я надеюсь?.. а то мало ли.от малознакомого б не взяла (тк все ж не знаешь может ли себе человек такое позволить).
подруге из той же что и я группы засунула б его в сумку. а потом бы посадила чай пить. с какими-то плебейскими печеньками, самолично стряпанной шарлоткой или шоколадкой.
с тобой - "это же Инга. с ней такое бывает порой". убрала в холодильник до повода. который кстати не наступил (тк с едой было преобильно после НГ) . скорее всего сей драгоценный продукт ждет когда мы снова обретем друг друга и его прикончим под что-то нибудь. я тут прочла (раз случай выпал) что их под сливовое вино китайцы употребляют. так что краб обречен. 
подруге из той же что и я группы засунула б его в сумку. а потом бы посадила чай пить. с какими-то плебейскими печеньками, самолично стряпанной шарлоткой или шоколадкой.
с тобой - "это же Инга. с ней такое бывает порой".
убрала в холодильник до повода. который кстати не наступил (тк с едой было преобильно после НГ) . скорее всего сей драгоценный продукт ждет когда мы снова обретем друг друга и его прикончим под что-то нибудь. я тут прочла (раз случай выпал) что их под сливовое вино китайцы употребляют. так что краб обречен. Ну то есть у нас с тобой теперь отношения с обязательствами? 
Не выдумывай, пусть Ритка его съест, а мы с тобой лучше перец болгарский фаршированный, у меня новая фишка а вино - да, надо бы нам снова воссоединиться. У меня дома и слышимость не такая
Не выдумывай, пусть Ритка его съест, а мы с тобой лучше перец болгарский фаршированный, у меня новая фишка
а вино - да, надо бы нам снова воссоединиться. У меня дома и слышимость не такая Сейчас читают
Дозор очередной
43459
988
Марафон стройности- 17
144995
1006
Дозор Предновогодний!
121025
999
Пончита
guru
не-не, опечатки не было.
под опасностью проститутки я имела ввиду скорее опасность для здоровья - своего и жены-детей бактериологическое оружие :). ну и многим мужчинам западло-с с продажными особами у которых продажи слишком уж оптовые. негоже купцу первой гильдии и все такое а вот штучная покупка (содержанки приятного вида или тщательно организованный адюльтер с замужней дамой) для них - why not?
про опасность для семьи - да, именно это и имела ввиду.
незамужняя/разведенная/несчастная в браке женщина, мечтаюшая о счастливой семье может изрядно отравить пейзаж бонвивану. ну вот нафуагра ему звонки его жене с требованием отпустить его красивого, подкарауливания у дома и работы, скандалы на работе, стозвонков, смс и сообщений, требования привезти увезти выгулять утешить уделить внимание и тп?
организованный бонвиван сознательно ищет замужнюю любовницу в крепком браке (чтоб проблемы с женой не создавала, его график соблюдала и вообще не отсвечивала в его жизни больше чем он сам время выделил ) как вариант не замужняя любовница, а дама из службы экскорта (но это для тех у кого денег совсем дофига)
под опасностью проститутки я имела ввиду скорее опасность для здоровья - своего и жены-детей бактериологическое оружие :). ну и многим мужчинам западло-с с продажными особами у которых продажи слишком уж оптовые. негоже купцу первой гильдии и все такое
а вот штучная покупка (содержанки приятного вида или тщательно организованный адюльтер с замужней дамой) для них - why not?про опасность для семьи - да, именно это и имела ввиду.
незамужняя/разведенная/несчастная в браке женщина, мечтаюшая о счастливой семье может изрядно отравить пейзаж бонвивану. ну вот нафуагра ему звонки его жене с требованием отпустить его красивого, подкарауливания у дома и работы, скандалы на работе, стозвонков, смс и сообщений, требования привезти увезти выгулять утешить уделить внимание и тп?
организованный бонвиван сознательно ищет замужнюю любовницу в крепком браке (чтоб проблемы с женой не создавала, его график соблюдала и вообще не отсвечивала в его жизни больше чем он сам время выделил )
как вариант не замужняя любовница, а дама из службы экскорта (но это для тех у кого денег совсем дофига)давай вопросы планирования в личку. а то невежливо планировать банкеты, не приглашая собеседников.
дама из службы экскорта (но это для тех у кого денег совсем дофига)Учитывая, что мужская часть форума двинулась в последнее время на этом эскорте, самое оно совет
Ну, тут же все богатые и знаменитые - все как всегда.Можно пригласить, при условии, что придут с ПОДАРРРРРРКАМИ!!!!!
и тут коварная Hoda начала свое кошмарное манипулятивное раскручивание
Я очень расчетливое кю, дыа. Бедненький худенький Смеагорл не гордый, в отличие от некоторых, он и натурой возьмет.
Ловкий парень
Томас
под опасностью проститутки я имела ввиду скорее опасность для здоровья - бактериологическое оружие :).Защищаться надо от бактериологического оружия. Да и однозначного ответа нет где опасней, у труженицы коммерческого секса или у одинокой "я не такая, я жду трамвая". Сколько случаев знаю народ впухал именно на казалось бы недотрогах, там было такое что лечились потом годами и вставало это в такую сумму что прям ужас.
...... ну и многим мужчинам западло-с с продажными особами....
А про то что мужчине на коммерческой основе западло и все такое это наши мужские сказки для Ваших больших женских ушей. Сколько притонов, барделей и просто индивидуалок! И все ж работают, деньгу куют. Стало быть спрос есть. Поэтому есть конечно брезгующие гурманы мужского пола, но НАС (
) значительно меньше чем тех кто идет и пользуется.
Hoda
Княжья птица Паулин
То есть я права, и вами, когда вы так говорите, движет банальное жлобство и желание сэкономить?
Пончита
guru
ну что тут скажесь.. спасибо за лекцию по практическому бледиведению. и за детали реального мужского мира
з.ы. к счастью сказать что разбили мне розовые очки, распугали поней и бабочек в пузе , а также отравили девичий мозг и растоптали эдельвейсы не могу так что просто еще пачка фактов в копилку
и за детали реального мужского мира з.ы. к счастью сказать что разбили мне розовые очки, распугали поней и бабочек в пузе , а также отравили девичий мозг и растоптали эдельвейсы не могу
так что просто еще пачка фактов в копилкуСмотрите если к примеру мужчине бесплатницу искать надо напрягаться
-подходить знакомиться
-тратить на ресторан что там еще не знаю цветы парфюм наверное что там еще не знаю (наверное дороже даже )если несколько раз, жрачка итп пока не даст.
-потом ждать и думать даст не даст ,когда даст, блин времени нет задрало все.
- самое главное чувырле говорить- ой ты супер детка, сам смотрит недостатки сечет, тяжело же это притворство
или телка супер, но блин туповата тоже терпеть пока не даст.
Получается для тех у кого времени нет эскорт лучшее решение .
спрос скажем огромен, ценовые категории разные.
бесплатница может по любви без защиты со всеми.
эскортнице в строю быть ей все в защите и OC тоже.
потом в почти каждом мужчине живет куколд(не все но процент очень велик) им нравиться что даму имело большое количество, то есть они не то что не брезгуют скорее приветствуют сей факт.
-
-подходить знакомиться
-тратить на ресторан что там еще не знаю цветы парфюм наверное что там еще не знаю (наверное дороже даже )если несколько раз, жрачка итп пока не даст.
-потом ждать и думать даст не даст ,когда даст, блин времени нет задрало все.
- самое главное чувырле говорить- ой ты супер детка, сам смотрит недостатки сечет, тяжело же это притворство
или телка супер, но блин туповата тоже терпеть пока не даст.
Получается для тех у кого времени нет эскорт лучшее решение .
спрос скажем огромен, ценовые категории разные.
бесплатница может по любви без защиты со всеми.
эскортнице в строю быть ей все в защите и OC тоже.
потом в почти каждом мужчине живет куколд(не все но процент очень велик) им нравиться что даму имело большое количество, то есть они не то что не брезгуют скорее приветствуют сей факт.
-
ИМХО в любом выборе партнера/партнерши есть свой резон, своя логика почему надо именного так поступать а не иначе. И более того, почему иначе совершенно не подходит.
Жалко только что как у человека голова работает, никак не высвечивается на каком-то пузыре сверху, как в комиксах. стольких проблем бы можно было избежать , сразу находя собратьев по разуму (кто действует исходя из той же логики и той же системы ценностей) и не заблуждаясь по поводу чужих мотивов . ..
Жалко только что как у человека голова работает, никак не высвечивается на каком-то пузыре сверху, как в комиксах. стольких проблем бы можно было избежать , сразу находя собратьев по разуму (кто действует исходя из той же логики и той же системы ценностей) и не заблуждаясь по поводу чужих мотивов . ..
я о тех мужчинах кто не свободен.
он может любить уважать свою жену подругу. просто секс на стороне физиологическая норма всех мужчин,
или как в анекдоте Покажите мне самую красивую женщину, а я покажу вам того кто устал ее.....
он может любить уважать свою жену подругу. просто секс на стороне физиологическая норма всех мужчин,
или как в анекдоте Покажите мне самую красивую женщину, а я покажу вам того кто устал ее.....
вообще то верность - этическая категория. и ее отсутствие норма для животных. неважно самки они или самцы. этики у них нет. есть инстинкт размножения и конкретная реализация инстинкта, заложенная стратегией выживания вида. ну или ее сбоями. а этику человеку прививают воспитанием . или он формирует ее себе сам. или соответственно не прививают и не формируют. так что человек сам выбирает насколько ему быть животным.
метить ли територию например. а может убивать тех кто косо посмотрел. забирать что угодно у физически более слабого. во время гона трахать все что хотя б визуально смахивает на самку и разрушать все объекты которые стоят между самцом и самкой. убивать детенышей, мешающих спариваться. использовать поединок чтоб определить кто круче. представьте себе например на совете директоров выявить кто круче по методу бегемотов например.. они дерутся. только не калеча друг друга. а брызгая фекалиями. у кого мощнее поток и обильнее - тот главнее. впрочем, можно и как олени или быки. до крови,до смерти. зачем себя искусственно ограничивать ? ведь такие состязания - физиологическая норма млекопитающих. да и на основе поединка с территории кормления а также гнезда, логова, квартиры выгонять вполне можно . тоже вполне себе животненько. да и как голуби или копытные, использовать иерархию клевания вполне разумно. ну чтоб задолбить того у кого внешность от эталона стаи отличается , задолбить до смерти . ну или до еды не допускать чтоб сам подох. а еще можно самкам детей бросать . если не нравятся. ну или кушать. тоже вполне себе физиологическая норма. если самка неопытна, истощена, помет слабый или инстинкт материнский сбойнул. у приматов тоже огромное кол-во специфичных физиологических норм. у разных видов. выбирай что нравится .
потому меня и изрядно огорчает что нет возможности сразу узнать с кем дело имеешь и как у человека голова работает. чтоб не тратить время на людей у которых система ценностей отличается. например не включает такой элемент как верность. или включает какие-то элементы которых в твоей системе ценностей нет и быть не может. эх эх. печалька.
метить ли територию например. а может убивать тех кто косо посмотрел. забирать что угодно у физически более слабого. во время гона трахать все что хотя б визуально смахивает на самку и разрушать все объекты которые стоят между самцом и самкой. убивать детенышей, мешающих спариваться. использовать поединок чтоб определить кто круче. представьте себе например на совете директоров выявить кто круче по методу бегемотов например.. они дерутся. только не калеча друг друга. а брызгая фекалиями. у кого мощнее поток и обильнее - тот главнее. впрочем, можно и как олени или быки. до крови,до смерти. зачем себя искусственно ограничивать ? ведь такие состязания - физиологическая норма млекопитающих. да и на основе поединка с территории кормления а также гнезда, логова, квартиры выгонять вполне можно . тоже вполне себе животненько. да и как голуби или копытные, использовать иерархию клевания вполне разумно. ну чтоб задолбить того у кого внешность от эталона стаи отличается , задолбить до смерти . ну или до еды не допускать чтоб сам подох. а еще можно самкам детей бросать . если не нравятся. ну или кушать. тоже вполне себе физиологическая норма. если самка неопытна, истощена, помет слабый или инстинкт материнский сбойнул. у приматов тоже огромное кол-во специфичных физиологических норм. у разных видов. выбирай что нравится .
потому меня и изрядно огорчает что нет возможности сразу узнать с кем дело имеешь и как у человека голова работает. чтоб не тратить время на людей у которых система ценностей отличается. например не включает такой элемент как верность. или включает какие-то элементы которых в твоей системе ценностей нет и быть не может. эх эх. печалька.
методом дедукции больше никак в считанные минуты вычислять
профессию
годовой доход
бразование
моральные ценности достаточно мин 15 разговора, главный принцип если новый знакомый человек слишком мимими
это маска
дальше думать интересно ли что под маской или плюнуть на это дело пусть сами хороводы водят если надо.
профессию
годовой доход
бразование
моральные ценности достаточно мин 15 разговора, главный принцип если новый знакомый человек слишком мимими
это маска
дальше думать интересно ли что под маской или плюнуть на это дело пусть сами хороводы водят если надо.
Да что же вы меня не слышите-то?
Кто хочет обсуждать - налево, кто не хочет обсуждать - направо. И там уже, на своей стороне, по парам ))
Кто хочет обсуждать - налево, кто не хочет обсуждать - направо. И там уже, на своей стороне, по парам ))
Мне думается, огромная часть проблем от того, что у нас народ элементарно не умеет друг с другом разговаривать. Причем заметь - ни о сексе мы не умеем говорить, ни о жизненных ценностях, ни о своих желаниях. По итогу не имеем потом ни нормального интима, и как-то внезапно выясняется, что рядом с тобой - абсолютно чужой человек, как ты вообще за ним замужем-то оказалась?
Я, помнится, перед своим замужеством задавала тысячу дебильных вопросов (типа "а если у нас родится ребенок с ДЦП?", "а если ты полюбишь другую?", "а если я тебе изменю?", "а на какие деньги мы будем жить? сколько? как часто? а мне?") - понятно, что это не гарантировало ничего, но блин, я хотя бы знала. У меня хотя бы в голове была некая модель и какие-то ориентиры. А вот спрашиваешь у народа - выясняется, что не обсуждали ровным счетом ничего. Никогда. Почему? А вот. Комплексы. Про деньги говорить - некультурно. Про секс - стыдно (и явления-то своими словами обозначить не могут, какая-то трешевая терминология уровня детского сада). Про проблемы в сексе и желания - тем более, и речи нет. Про будущее - а чо о нем говорить, как карты лягут.
У меня иногда ощущение, что такие - примитивнее животных. Планктон, который несет в зависимости от направления течения. Они ничего в своей жизни не выбирают, ничего не решают, ни на что не влияют.
Я, помнится, перед своим замужеством задавала тысячу дебильных вопросов (типа "а если у нас родится ребенок с ДЦП?", "а если ты полюбишь другую?", "а если я тебе изменю?", "а на какие деньги мы будем жить? сколько? как часто? а мне?") - понятно, что это не гарантировало ничего, но блин, я хотя бы знала. У меня хотя бы в голове была некая модель и какие-то ориентиры. А вот спрашиваешь у народа - выясняется, что не обсуждали ровным счетом ничего. Никогда. Почему? А вот. Комплексы. Про деньги говорить - некультурно. Про секс - стыдно (и явления-то своими словами обозначить не могут, какая-то трешевая терминология уровня детского сада). Про проблемы в сексе и желания - тем более, и речи нет. Про будущее - а чо о нем говорить, как карты лягут.
У меня иногда ощущение, что такие - примитивнее животных. Планктон, который несет в зависимости от направления течения. Они ничего в своей жизни не выбирают, ничего не решают, ни на что не влияют.
До реального секса не доходит из-заИ все мимо
Недосекс - это секс, не состоявшийся "по техническим причинам". Все проще простого ))
Ловкий парень
Томас
Подходить и знакомиться для Вас трудно и вызывает дискомфорт? И поэтому стараетесь избегать этого? Зря. Умение начать общение и быть интересным собеседником очень важно. Очень рекомендую к практике этот навык. Сейчас натренируетесь, как говорится, на кошечках, а потом сможете знакомиться с серьезными мужчинами на разных выставках по работе, научитесь раскручивать их на совместную работу. Зачастую это куда сложней чем с женщиной. Вот сидит дядька на откатах, все у него в жизни налажено и размеренно, а тут ты и тебе надо сделать так чтобы он с тобой работал. А ему нафик не надо ничего менять, более того у него есть обязательства перед его партнерами, могут его компроматом прижимать. Такого зачастую нахрапом не возьмешь, надо строить многоходовую операцию, танцевать вокруг клиента, завлекать, соблазнять. И все эти качества отлично отрабатываются на женщинах.
Какую женщину в ресторан везти в отличие от клиента тебе решать. Вот зачем тебе везти чувырлу? Познакомься с нормальной девушкой. Или твой круг общения одни чувырлы? Поздравляю! Молодец, продолжай и дальше там общаться, значит это ТВОЙ уровень,чувак. Или напрягись и научись нормально разговаривать и стань интересным приличным женщинам. Ну и научись хоть маленько зарабатывать, хотя бы чтобы поход в ресторан раз в месяц не садил тебя окончательно на лапшу и картошку до очередной получки.
Да, с чего ты взял что женщина тебе что-то должна за котлетку в ресторане? Это ж только начало, пойдя с тобой куда-либо она тебе дает шанс провести презентацию, рассказать какой ты классный парень. Зачем вот ей с тобой продолжать общение если ты оказался ей не интересен? Оказался не интересен? Поблагодари за встречу, закажи ей такси до дома, даже если это поражение то умей проигрывать красиво.
Анализируй, делай выводы что сделал не правильно и в следующий заход старайся не наступать на те же ошибки.
Девушка оказалась меркантильная и ее интересуют только деньги? Тем хуже для нее, значит игра практически сделана. Это самый простой вариант, ты ее можешь поиметь уже сегодня. Осталось лишь навесить правильную лапшу на ее ушки и везти в кабинеты.
Нет времени во все это играть, хочется просто механического секса? Дык устрой его себе на коммерческой основе. Звонишь, заказываешь, привезут в ассортименте. Не понравилась ни одна-отказывайся, привезут ещё. может стоит чуток приплатить чтобы привезли сразу то что понравится. Ну либо, на форумы тематические, читаешь отзывы Донов об из похождениях, повторяешь их приключения.
Какую женщину в ресторан везти в отличие от клиента тебе решать. Вот зачем тебе везти чувырлу? Познакомься с нормальной девушкой. Или твой круг общения одни чувырлы? Поздравляю! Молодец, продолжай и дальше там общаться, значит это ТВОЙ уровень,чувак. Или напрягись и научись нормально разговаривать и стань интересным приличным женщинам. Ну и научись хоть маленько зарабатывать, хотя бы чтобы поход в ресторан раз в месяц не садил тебя окончательно на лапшу и картошку до очередной получки.
Да, с чего ты взял что женщина тебе что-то должна за котлетку в ресторане? Это ж только начало, пойдя с тобой куда-либо она тебе дает шанс провести презентацию, рассказать какой ты классный парень. Зачем вот ей с тобой продолжать общение если ты оказался ей не интересен? Оказался не интересен? Поблагодари за встречу, закажи ей такси до дома, даже если это поражение то умей проигрывать красиво.
Анализируй, делай выводы что сделал не правильно и в следующий заход старайся не наступать на те же ошибки.
Девушка оказалась меркантильная и ее интересуют только деньги? Тем хуже для нее, значит игра практически сделана. Это самый простой вариант, ты ее можешь поиметь уже сегодня. Осталось лишь навесить правильную лапшу на ее ушки и везти в кабинеты.
Нет времени во все это играть, хочется просто механического секса? Дык устрой его себе на коммерческой основе. Звонишь, заказываешь, привезут в ассортименте. Не понравилась ни одна-отказывайся, привезут ещё. может стоит чуток приплатить чтобы привезли сразу то что понравится. Ну либо, на форумы тематические, читаешь отзывы Донов об из похождениях, повторяешь их приключения.
Hoda
Княжья птица Паулин
Дольче у нас - женсчино вообще-то
Ловкий парень
Томас
У меня речь больше монолог получился, а не обращение к Дольче. Так, за жисть.
а мнеочень понравился ваш монолог 
Я зачиталась
Я зачиталась
Ловкий парень
Томас
"а если ты полюбишь другую?", "а если я тебе изменю?"И как будущий муж ответил на эти вопросы?
Hoda
Княжья птица Паулин
И как будущий муж ответил на эти вопросы?Он ответил на все, что я спрашивала. Про другую сказал, что если у нас будет ребенок к тому времени, что никогда от меня не уйдет, потому что если он это сделает, его проклянут его собственные родители, а для меня, например, это было ужасно слышать, потому что одна из самых больших гадостей - это чтобы мужчина был со мной из чувства долга.
На вопрос о моей измене сказал, что на настоящий момент любит меня безумно и ему кажется, что будет за меня бороться и возвращать отношения, пробовать простить и забыть. Ну а как на самом деле произойдет - никто не знает.
Надо сказать, меня устроили все его ответы, даже те, которых я не ожидала и которые были мне не совсем приятны.
dolche
experienced
Дама я не парень
я про не свободных мужчин там пометка есть
я про не свободных мужчин там пометка есть
Ловкий парень
Томас
Ага. Смотрю Вы нормально относитесь к тому что Ваш муж будет ходить и шпилить все что шевелится? Так?
Ловкий парень
Томас
Восток-дело тонкое. Что-то я себе представить не могу чтобы я ссылался на мнение родителей. Про твою измену тоже мягкий ответ, у нас вон почитаешь статистику преступлений на НГС так выходит что мужья валят жен за измену только в путь, потом сами ещё бегают типа искать помогают. Там думаю зарыл бы в ближайшей канаве и все, нет жены, уехала к себе в Сибирь, там ищите.
dolche
experienced
если муж вменяемый, он шифруется безупречно.
это как бы знаете небо голубое трава зеленая примерно такое отношение,
или как в анекдоте покажите мне любую самую красивую женщину, а я покажу вам того кто устал ее...
или чисто гипотетически я мужа люблю скорее как личность спокойно прекрасный человек, но это не огонь любви ревности поэтому нет.
а огонь любви может быть к бывшему и ревность к бывшему ,хотя естественно нет адюльтера а чисто платонически
выбирайте любой понравившийся ответ.
это как бы знаете небо голубое трава зеленая примерно такое отношение,
или как в анекдоте покажите мне любую самую красивую женщину, а я покажу вам того кто устал ее...
или чисто гипотетически я мужа люблю скорее как личность спокойно прекрасный человек, но это не огонь любви ревности поэтому нет.
а огонь любви может быть к бывшему и ревность к бывшему ,хотя естественно нет адюльтера а чисто платонически
выбирайте любой понравившийся ответ.
Alippa
нет статуса
Зря. Умение начать общение и быть интересным собеседником очень важно. Очень рекомендую к практике этот навык.закосить под интеллиХента нельзя
поэтому придется реально развивать, разминать моСК, а это сродни выдавливанию из себя быдла, как зубной пасты из тюбика. Все классно, но обратно на запихаешь если в новой реальности вам не понравится. А 146% перековавшихся - НЕ понравится.
Ты с огромным трудом заберешься на гору, да шикарный вид перед тобой открывается, да огромные горизонты для полета мысли и тела, но при этом привычные радости типа симпатишной девочко с моском Эллочки Людоедки, пивасика на полянке тоже неизбежно измельчают и утратят свою сакральную неизменную радость, а интеллектуалки с Моцартом и Камю не допрыгнут до вашей богоизбранности.
И стоишь ты на вершине личных достижений как дурак в гордом одиночестве - умный красивый с рюкзаком возможностей, а щастья нет))) и, что самое неприятное, обратной дороги нет, даже алкоголь не поможет, напротив станет катализатором творческих метаний
для dolche
Такое мнение - это результат неосведомленности.
для Пончиты
Не все, что есть в физиологии и общественном устройстве ВСЕХ и ЛЮБЫХ животных имеет прямой перенос на человека. А нахватать одни факты из копытных ( каких конкретно? зебры? бизоны? буйволы? - у них у каждого вида свои особенности), другие факты из птиц, какие мифы опять же из млекопитающих ( каких?!!!! волки? дельфины? обезьяны?) -- и на этом строить поведение человека... бред по меньшей мере.
Есть животные которые в каждый репродуктивный период не имеют предпочтений с кем спариваться.
А есть животные у которых пары образуется после первого спаривания и остаются до конца жизни одного из животных. И они не спариваются в дальнейшем с другими особями своего вида.
Выбирайте сами на кого быть похожими.
он может любить уважать свою жену подругу. просто секс на стороне физиологическая норма всех мужчин,Для оправдания своего мировоззрения вы пользуетесь не достоверными источниками. Мужская полигамность - это не более чем миф. Как и миф о "самом быстром из миллиона сперматозоидов".
Такое мнение - это результат неосведомленности.
для Пончиты
вообще то верность - этическая категория. и ее отсутствие норма для животных.Опять про выборочные примеры - удобные для объяснения своего предпочтения.
Не все, что есть в физиологии и общественном устройстве ВСЕХ и ЛЮБЫХ животных имеет прямой перенос на человека. А нахватать одни факты из копытных ( каких конкретно? зебры? бизоны? буйволы? - у них у каждого вида свои особенности), другие факты из птиц, какие мифы опять же из млекопитающих ( каких?!!!! волки? дельфины? обезьяны?) -- и на этом строить поведение человека... бред по меньшей мере.
Есть животные которые в каждый репродуктивный период не имеют предпочтений с кем спариваться.
А есть животные у которых пары образуется после первого спаривания и остаются до конца жизни одного из животных. И они не спариваются в дальнейшем с другими особями своего вида.
Выбирайте сами на кого быть похожими.
имела ввиду - что люди - животные, млекопитающие, приматы.
и человеку, который апеллирует к тому что некоторое поведение естественно и верно ибо животное - я задаю вопрос а почему он использует животные принципы столь выборочно. т.е почему в половом поведении 1 элемент животного аспекта естественен (опять же даже у приматов есть примеры как моногамного поведения так и временных пар , есть примеры когда 1 самец и несколько самок и примеры когда 1 самка спаривается с несколькими самцами а есть примеры когда спаривание вообще служит коммуникации внутри группы особей). а другие аспекты почему-то вдруг как-то не используются. при том что не менее естественны
> Выбирайте сами на кого быть похожими.
ну собственно я про то же. есть поведение животное. есть человеческое. и человек выбирает сам свою этику , логику своего поведения и стратегию поведения, строящиеся на этике и логике.
ну и замечала что печально что нельзя быстро распознать каков человек, чтоб проще было найти тех с кем ты "одной крови" и игнорировать прочих.
а то с людьми некоторых систем ценностей отношения могут зоофилийкой отдавать...
и человеку, который апеллирует к тому что некоторое поведение естественно и верно ибо животное - я задаю вопрос а почему он использует животные принципы столь выборочно. т.е почему в половом поведении 1 элемент животного аспекта естественен (опять же даже у приматов есть примеры как моногамного поведения так и временных пар , есть примеры когда 1 самец и несколько самок и примеры когда 1 самка спаривается с несколькими самцами а есть примеры когда спаривание вообще служит коммуникации внутри группы особей
). а другие аспекты почему-то вдруг как-то не используются. при том что не менее естественны> Выбирайте сами на кого быть похожими.
ну собственно я про то же. есть поведение животное. есть человеческое. и человек выбирает сам свою этику , логику своего поведения и стратегию поведения, строящиеся на этике и логике.
ну и замечала что печально что нельзя быстро распознать каков человек, чтоб проще было найти тех с кем ты "одной крови" и игнорировать прочих.
а то с людьми некоторых систем ценностей отношения могут зоофилийкой отдавать...
ИМХО
чел НЕ свободен в выборе этики если принадлежит к определенной страте обЧества...или стремится принадлежать, хотя понятно в таких болотцах типа нашего можно долго сидеть на двух. трех и более стульях, говорить одно, делать второе, а распускать слухи о 100500-том, но финал всегда один
чел НЕ свободен в выборе этики если принадлежит к определенной страте обЧества...или стремится принадлежать, хотя понятно в таких болотцах типа нашего можно долго сидеть на двух. трех и более стульях, говорить одно, делать второе, а распускать слухи о 100500-том, но финал всегда один
по поводу болотцев это просто прелесть что такое
- когда семейная норма и семейное правило родительской семьи противоречит норме страты
- когда декларируемая религиозная норма страты противоречит реальной практике поведения страты (когда все хором делают вид что ведут себя так на самом деле все эдак и тот кто реально ведет себя по декларируемому - в проигрыше)
- когда детей воспитывают в реалиях "идеального хорошо" а требуют от подрощенных детей достижений в реальном мире (в котором следование правилам "идеального хорошо" чревато в лучшем случае неуспехом . в худшем - клеймом психа, чудака, риском для жизни)
- когда декларируется единство норм и правил а на деле оказывается что одни гораздо более равны чем другие (касается пола, страты, достатка..)
все это порождает крайне запутанные отношения. и осложняет попытки договариваться. фактически любое абстрактное существительное даже у людей 1 страты может иметь совершенно разное наполнение...
термины "дружба", "любовь", "порядочность" , "каждый нормальный делает", "хорошо", "плохо", "нормально"..
а если учесть семейный бэкграунд разный + то что люди еще все ж как-то саморазвиваются и могут отличаться от средней темпы по больнице - вообще туши свет. фик с ней верностью (до этой этической категории не все зверьки дорастают) , даже по отношению к тому что есть алкоголизм, мера пьянства и норма потребления единой картины нет.
- когда семейная норма и семейное правило родительской семьи противоречит норме страты
- когда декларируемая религиозная норма страты противоречит реальной практике поведения страты (когда все хором делают вид что ведут себя так на самом деле все эдак и тот кто реально ведет себя по декларируемому - в проигрыше)
- когда детей воспитывают в реалиях "идеального хорошо" а требуют от подрощенных детей достижений в реальном мире (в котором следование правилам "идеального хорошо" чревато в лучшем случае неуспехом . в худшем - клеймом психа, чудака, риском для жизни)
- когда декларируется единство норм и правил а на деле оказывается что одни гораздо более равны чем другие (касается пола, страты, достатка..)
все это порождает крайне запутанные отношения. и осложняет попытки договариваться. фактически любое абстрактное существительное даже у людей 1 страты может иметь совершенно разное наполнение...
термины "дружба", "любовь", "порядочность" , "каждый нормальный делает", "хорошо", "плохо", "нормально"..
а если учесть семейный бэкграунд разный + то что люди еще все ж как-то саморазвиваются и могут отличаться от средней темпы по больнице - вообще туши свет. фик с ней верностью (до этой этической категории не все зверьки дорастают) , даже по отношению к тому что есть алкоголизм, мера пьянства и норма потребления единой картины нет.
Hoda
Княжья птица Паулин
Наверное, и в Иране валят,;но что там, что у нас это все же - развлечение гегемона.
Почему ты думаешь, что ограничиваются? По мне так - вовсе нет. И у слабых отбирают, и детенышей уничтожают (морально или способствуя их переезду к бабушке) - все есть у людей такого типа. Они же "назад к природе".
Людей, которые ведут себя как звери, есть некоторое кол-во. Вопрос в том как их воспринимает социум. Как норму или как не норму. Если как норму - то как бы это не человеческий социум . А стая животных . Ну а если как не норму - ну , бывает, мутанты и извращенцы и преступники появляются но нормальный гражданин их поведение считает отвратительным и не поступает сам так, детей такому не учит и кто так делает тех считает бяками.
Ну и как бы это, подмену понятий не делай.
В случае инфантицида - уничтожить = убить, сам родитель убивает.
А отправить куда угодно - к бабушке/родне, в детдом и тп - это свалить ответственность. В первом случае на близких. во втором на гос-во.
Оба деяния нехороши но в разной степени. И их уровень - показатель насколько здоровое или больное общество.
Переваливание ответственности конечно не фонтан. Но как бы ребенок остается жив и не покалечен, его могут усыновить , если есть желающие . У родни он может вырасти неплохо. Или родители оттуда могут забрать потом. И кстати , статистика отказов в РФ имеет тренд к снижению. Вот тут данные 2012-2013, 2014 еще в инете нет
http://www.rg.ru/2014/10/20/siroty.html
Ну а насчет отнять у слабого - очевидно что запрет на убийство у современного человека один из самых сильных. А запрет на отъем имеет меньшую силу. А мб даже и не у всех есть. Ну и как бы запрет на отъем слетает одним из первых в критической для безопасности человека ситуации. Т.е страх своей смерти сильнее табу на отъем (даже если это повлечет смерть другого). Ну там мб разной силы табу у кого отбирать - у детеныша или у взрослого. Но принцип такой.... Обычно критические и трудные ситуации и проявляют кто есть кто. Собственно потому и никак не рассмотришь в юности и здоровье и в достатке будущего предателя. Тк ситуации в которой человек себя проявит с высокой вероятностью наблюдаться не будет. Фильм "Интерстеллар" классно показывает что и высокий iq и достаток и страта благополучная никак не покажут как человек себя в испытаниях поведет , был там персонаж-физик которому крышу сорвало страхом смерти и одиночества
Ну и как бы это, подмену понятий не делай.
В случае инфантицида - уничтожить = убить, сам родитель убивает.
А отправить куда угодно - к бабушке/родне, в детдом и тп - это свалить ответственность. В первом случае на близких. во втором на гос-во.
Оба деяния нехороши но в разной степени. И их уровень - показатель насколько здоровое или больное общество.
Переваливание ответственности конечно не фонтан. Но как бы ребенок остается жив и не покалечен, его могут усыновить , если есть желающие . У родни он может вырасти неплохо. Или родители оттуда могут забрать потом. И кстати , статистика отказов в РФ имеет тренд к снижению. Вот тут данные 2012-2013, 2014 еще в инете нет
http://www.rg.ru/2014/10/20/siroty.html
Ну а насчет отнять у слабого - очевидно что запрет на убийство у современного человека один из самых сильных. А запрет на отъем имеет меньшую силу. А мб даже и не у всех есть. Ну и как бы запрет на отъем слетает одним из первых в критической для безопасности человека ситуации. Т.е страх своей смерти сильнее табу на отъем (даже если это повлечет смерть другого). Ну там мб разной силы табу у кого отбирать - у детеныша или у взрослого. Но принцип такой.... Обычно критические и трудные ситуации и проявляют кто есть кто. Собственно потому и никак не рассмотришь в юности и здоровье и в достатке будущего предателя. Тк ситуации в которой человек себя проявит с высокой вероятностью наблюдаться не будет. Фильм "Интерстеллар" классно показывает что и высокий iq и достаток и страта благополучная никак не покажут как человек себя в испытаниях поведет , был там персонаж-физик которому крышу сорвало страхом смерти и одиночества
Я считаю, что любые явления надо рассматривать в разрезе их исторической составляющей. Если пару веков назад детей убивали физически, то в условиях 2015 года отказ матери от них ради мужчины - практически равносильно убийству. То есть она нажала на кнопку Delete - как ни крути. Просто delete в силу иного времени имеет другой облик, но суть его - та же.
А в роддомах как оставляют? Я на ссылку наткнулась - из 500 комментаторов примерно половина оставили бы больного ребенка в больнице, даже если его покалечили при родах. Из этой половины еще половина примерно были реально на пороге этого, то есть рассуждали не умозрительно - например, когда только что родившийся младенец лежал в реанимации, а "мать" даже к окошку не подходила посмотреть на него - настраивала себя на то, что оставит, а значит, нефиг привыкать, воспринимать ребенка чем-то конкретным. Потом бы ее выписали и она бы нажала на delete, родила бы другого и семья жила бы, как ни в чем ни бывало. Муж ее поддержал, разумеется. В той истории младенец оказался здоровым, и теперь они его так любят, ну так любят, ну прямо что ты. Понимаешь, о чем я? Норма и ненорма - очень тонкая грань, она сокрыта очень глубоко, и получается, что половина тех, кто окружает нас - звери. Это как минимум, потому что какая-то часть зверей никогда ведь не напишет нигде, не признается. И это никак не распознаешь - у этих людей нормальные человеческие лица, они сидят в интернете, работают, делают карьеру, читают книги, пишут жалостливые сообщения, рассуждают там о чем-то... умеют вызывать лифт и звонить по телефону, выучивают иностранные языки и путешествуют. А на самом деле-то они - звери. Мутанты.
А теперь попробуй поди подсчитай, сколько их в действительности. У меня такое ощущение уже, что гораздо больше, чем людей. Просто до поры до времени они не обнаруживают себя. Что на Западе, что на развитом Востоке есть сдерживающие механизмы, благодаря которым мутанты вынуждены всю жизнь маскироваться, ну а у нас уже даже признаваться откровенно в том, что ты - мутант, не стыдно. Здесь не Америка и даже не Иран, здесь тебя еще и похвалят за "мужество" и "решительность".
А в роддомах как оставляют? Я на ссылку наткнулась - из 500 комментаторов примерно половина оставили бы больного ребенка в больнице, даже если его покалечили при родах. Из этой половины еще половина примерно были реально на пороге этого, то есть рассуждали не умозрительно - например, когда только что родившийся младенец лежал в реанимации, а "мать" даже к окошку не подходила посмотреть на него - настраивала себя на то, что оставит, а значит, нефиг привыкать, воспринимать ребенка чем-то конкретным. Потом бы ее выписали и она бы нажала на delete, родила бы другого и семья жила бы, как ни в чем ни бывало. Муж ее поддержал, разумеется. В той истории младенец оказался здоровым, и теперь они его так любят, ну так любят, ну прямо что ты. Понимаешь, о чем я? Норма и ненорма - очень тонкая грань, она сокрыта очень глубоко, и получается, что половина тех, кто окружает нас - звери. Это как минимум, потому что какая-то часть зверей никогда ведь не напишет нигде, не признается. И это никак не распознаешь - у этих людей нормальные человеческие лица, они сидят в интернете, работают, делают карьеру, читают книги, пишут жалостливые сообщения, рассуждают там о чем-то... умеют вызывать лифт и звонить по телефону, выучивают иностранные языки и путешествуют. А на самом деле-то они - звери. Мутанты.
А теперь попробуй поди подсчитай, сколько их в действительности. У меня такое ощущение уже, что гораздо больше, чем людей. Просто до поры до времени они не обнаруживают себя. Что на Западе, что на развитом Востоке есть сдерживающие механизмы, благодаря которым мутанты вынуждены всю жизнь маскироваться, ну а у нас уже даже признаваться откровенно в том, что ты - мутант, не стыдно. Здесь не Америка и даже не Иран, здесь тебя еще и похвалят за "мужество" и "решительность".
Вообще получается очень невеселая картина. Люди, которых меньшинство, каким-то образом захватили власть над мутантами. Написали человеческие законы, подчиняясь которым, мутанты должны всю жизнь вести себя так, как ведут себя люди. Любые естественные проявления их натуры беспощадно наказуемы людьми.
Ну да - пока люди удерживают власть (которая, кстати, еще непонятно, откуда вообще взялась изначально). Но что, если однажды ей придет конец? Например, ее было отпущено на определенный срок, или просто не смогут удержать? Ты представляешь, каким тогда станет мир? рассуждения о том, что "мужчине естественно совокуплять все, что движется, это в их физиологии" покажутся детской считалочкой.
И можно представить себе, какую ценность имеют для мутантов все наши "нельзя" и "запрещено" - в отношении хоть чего, хоть убийства, хоть отнятия. Да при любом удобном случае он и убьет, и отнимет, потому что это - его натура, он иначе не может, он родился таким. Невозможно всегда держать себя в напряжении и носить маску, когда-то и она слетает. Просто у кого-то - редко, у кого-то - чаще. Законы, смысла которых не понимаешь и не способен понимать, не могут уважаться, их можно лишь исполнять, когда велик страх обнаружения и наказания. Чуть страх ослабеет - ....
Ну да - пока люди удерживают власть (которая, кстати, еще непонятно, откуда вообще взялась изначально). Но что, если однажды ей придет конец? Например, ее было отпущено на определенный срок, или просто не смогут удержать? Ты представляешь, каким тогда станет мир? рассуждения о том, что "мужчине естественно совокуплять все, что движется, это в их физиологии" покажутся детской считалочкой.
И можно представить себе, какую ценность имеют для мутантов все наши "нельзя" и "запрещено" - в отношении хоть чего, хоть убийства, хоть отнятия. Да при любом удобном случае он и убьет, и отнимет, потому что это - его натура, он иначе не может, он родился таким. Невозможно всегда держать себя в напряжении и носить маску, когда-то и она слетает. Просто у кого-то - редко, у кого-то - чаще. Законы, смысла которых не понимаешь и не способен понимать, не могут уважаться, их можно лишь исполнять, когда велик страх обнаружения и наказания. Чуть страх ослабеет - ....
Да что же вы меня не слышите-то?да слышу я вас, слышу
Кто хочет обсуждать - налево, кто не хочет обсуждать - направо. И там уже, на своей стороне, по парам ))
кто хочет обсуждать - в барак, кто не хочет обсуждать - в газовую камеру
магдаЛенна
activist
Было в моей жизни нечто подобное (тоже замужем) сейчас я поняла,что это была страсть,но у меня она быстро прошла месяца полтора и меня попустило и очень рада,что не изменила мужу. Сейчас смотрю на этого человека с равнодушием и аж смешно от того как я сходила по нему с ума)))
Здесь была я
member
Вы - умничка. Правда-правда. Тоже считаю, что, если искушение невелико, лучше с ним справится. Что у нас есть более ценного, чем близкие люди, семья? Искренне завидую, что Вас отпустило через полтора месяца.
ТОП 5
1
2
3