государство изыскивало внутренние резервы для обеспечения людей бесплатной недвижимостью (а это товар с очень дорогой себестоимостью, как сейчас видно!), такая система должна была быть эффективной. Может быть, руководители несколько переоценили эффективность, если пообещали всем бесплатную недвижимость. Ведь обеспечивать такое - это тяжкое бремя для любой экономической системы.

государство не изыскивало резервы:)
оно просто платило людям не очень много, а чтоб глобальное воровство не расцветало, жестко ограничивало возможность деньги тратить.

и еще занимательный факт: монополия на алкоголь давало до четверти всего бюджета.
порядка полбюджета уходило на военку.
порядка десятой части - на науку, медицину, образование, культуру.
еще десятая часть - на дороги и прочее социальное-капитальное.
оставшаяся треть - на весь ЖКХ.

получается, - примерно на доходы от водки союз умудрялся строить, отапливать и освещать всю свою жилищную программу.
чем больше народ пил - тем больше жилья получал:)

речь идет о БОЛЬШИНСТВЕ населения.

Вот и хорошо у меня нет знакомых, у вас нет.

А большинство населения ПИТЬ меньше надо и работать, а не ждать с "моря погоды"
Про доходы от гос. монополии на алкоголь вы уже сказали.

как будем с цифрами бороться-то?

а чего с ними бороться-то?
Вот они, цифры: [url=http://www.situation.ru/app/sresallid151.htm] Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001.
...не мнения и оценки, а факты. Триста графиков, взятых из официальной статистики, дают картину общего состояния дел в хозяйстве России[/url]

речь идет о БОЛЬШИНСТВЕ населения.

Вот и хорошо у меня нет знакомых, у вас нет.

А большинство населения ПИТЬ меньше надо и работать, а не ждать с "моря погоды"

таки ответ на прямой вопрос невозможен?
будем в своем микромире копошиться, и на других свысока смотреть - вот ведь твари, чего прижиться-то в изменившихся условиях толком не смогли?
всяко алкаши, не иначе.
работать не умеют и не хотят.
а вот мы, гордый офисный планктон (хотя скорее уже килька:)) все могем!

П.С. однако не могу понять, зачем населению работать, ежели для 90% светит решение жилищного вопроса "в порядке наследства"?
я б на месте населения и напрягаться не стал.
все как раньше получается - "мы делаем вид, что работаем, они - что нам платят".

П.П.С. интересно, а чего будет делать кильки, если вдруг те 90% населения вымрут, как динозавры?
я вот руками картошку сажать не хочу в принципе,
да и вообще чего-то делать без кондишена и белой рубашки не тянет.
на ком мне придется паразитировать(вообще-то это симбиоз, наверно)?

[url=http://www.situation.ru/app/sresallid151.htm] Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001.
...не мнения и оценки, а факты.

вот я ровно про то.
подраздел строительство:
неэффективное го-во делало больше эффективных собственников в 3-5 раз.
как с этими цифрами бороться?

Отличие существенное. Рынок мобильников (и проч. упомянутое) характеризуется высокой конкуренцией, вон даже Siemens еще недавно был "наше все", а таки выбили его с рынка, не смог соответствовать рыночной цене. То что творится на российском рынке недвижимости может быть и не сговор, но конкуренции на нем точно нет.
Кратко, мобильники, копы, авто - это рынок, конкуренция. Недвижимость - это не рынок, а эта, ну вы знаете...

Михаил больше жизни, а не статистики:)
Что будем приводит з/пл. по РФ и цену на жилье в Нске. Может приведем з/пл в Нске и стоимость жилья в глубинке? Почувствовали разницу.
Пример: квартиры в Искитиме тоже 1,5 млн. стоят?
Ежемесячные платежи по ипотечному кредиту не намного больше стоимости аренды квартиры на переферии. Зато квартиры ваша, а не съемная.

Для того, чтобы что-то купить необходимо на это заработать. Не нравится работать за 6 рублей, то дерзайте. Учитесь, повышайте квалификацию и зарабатывайте нормальные деньги. Нет желания. Ваши проблемы. Значит ленивы.

Полагаю, честнее было бы так ответить:
Михаил больше жизни! Не нравится работать за 6 рублей? Дерзайте, станьте чиновником или сотрудником силовых органов, ну на худой конец займитесь сырьевым бизнесом, и зарабатывайте нормальные деньги! Нет желания. Ваши проблемы. А ваша наука здесь не нужна, хотите ей заниматься - катитесь на запад.

DrZorge, не 6 рублей а 6000 рублей. Впрочем, у большинства населения зарплаты в диапазоне от 3000 до 8000, исключение составляют чиновники, банковские работники, экономисты. (Кстати, поэтому юристы и экономисты - самые престижные специальности в ВУЗах и туда простому человеку невозможно поступить!) Так что, я создал данную тему не чтобы обсуждать свою ситуацию, а общую ситуацию и тенденции! Статистика здесь именно помогает а не мешает.
Получается что самая худшая монополия - это скрытая монополия, то есть когда сговор собственников. Впрочем, не всегда сговор. Ведь продавцы квартир все вместе не собираются и не договариваются. Но каждый видит рост цен и старается выставить ещё большую цену. В какой-то теме кто-то называл это "инфляция жадности".
Тарифы настоящей монополии легче контролировать.
И об эффективности или неэффективности плановой системы - (здесь была дискуссия). Если смотреть в аспекте недвижимости, так получается что сверх-эффективна эта система: кроме того что зарплаты в реальном выражении больше, ещё и недвижимость бесплатно раздавалась за счёт бюджета. Итак, оба неравенства в одну сторону. Даже фантастика, откуда такие средства находились у государства. А ведь ещё и расходы на оборону были больше!

По данным Romir Monitoring, 45,3% россиян живут в приватизированных квартирах, в неприватизированных – почти в два раза меньше (24%). Еще меньше в стране тех, кто имеет свой собственный дом или часть дома, - 21%. Наконец, совсем небольшое число граждан проживают в арендуемых (4,7%) или коммунальных (2,3%) квартирах, а также общежитиях (0,9%) и других видах жилья 1,8%.

Профиль, №19/23 мая 2005 г

И где тут про 90% нуждающихся в жилье

А если вы живете в 2-хкомнатной приватизированной квартире впятером - это не считается, что вы нуждаетесь в улучшении?

А если вы живете в 2-хкомнатной приватизированной квартире впятером - это не считается, что вы нуждаетесь в улучшении?

а в чем проблемы. Вы нуждаетесь, вы и улучшайте.

Тут было утверждение, что людям жить негде. Куда смотрит антинародное государство. Практически люди на улице живут.
А оказывается живут они не на улице.

Да, оказывается живут они не на улице, а "друг у друга на головах", напиханные в малогабаритку как сельди в бочке. А еще есть те, которые живут в сгнивших бараках.
Речь шла как раз о том что большинство росийских граждан нуждается в улучшении жилищных условий.

росийских граждан нуждается в улучшении жилищных условий.

А почему оно в нем нуждается. Потому что СССР строил такое жилье. Дешевое, низкокачественное, но зато всем хватало.
Бесплатный сыр только в мышеловке.

но зато всем хватало.

Не-е, хватало далеко не всем.
И вообще выяснилось, что у нас сыр даже в мышеловках - платный.

По данным Romir Monitoring, 45,3% россиян живут в приватизированных квартирах, в неприватизированных – почти в два раза меньше (24%). Еще меньше в стране тех, кто имеет свой собственный дом или часть дома, - 21%. Наконец, совсем небольшое число граждан проживают в арендуемых (4,7%) или коммунальных (2,3%) квартирах, а также общежитиях (0,9%) и других видах жилья 1,8%. Профиль, №19/23 мая 2005 г

Ну вот, спасибо за точные цифры. Итак, в арендуемых, коммунальных квартирах и общежитиях в сумме проживают 7,9% населения. Это 11 миллионов 376 тысяч человек из 144 миллионов. Что им предлагает нынешняя система (недвижимости, ипотечного кредитования)? Ничего. Кроме того, важна цифра не сколько проживают в приватизированных квартирах, а сколько человек являются собственниками. Это меньше.