На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
С выпиской проблем нетИ что серьёзно суды безусловно лишают права проживания семью с несовершеннолетним ?
Bork
experienced
Что-то и я сомневаюсь. Так только раньше было.
Зря сомневаетесь.
например семья берет квартиру по иоптеке. и начинает не платить по кредиту...
то, ее, по решению суда выселят, независом от количества и возраста детей.
по факту то, квартира еще не их....
например семья берет квартиру по иоптеке. и начинает не платить по кредиту...
то, ее, по решению суда выселят, независом от количества и возраста детей.
по факту то, квартира еще не их....
сам выписывал родственничка от дядьки (за квартиру за 6 лет ни разу не заплатил, дядька не мог воспользоваться своей льготой одинокого инвалида - платил за двоих)
1 - в суд заяву.
2- свидеьельские показания на бумаге, или личное присутствие свидетелей соседей (что давно - больше года не видели, поих мнению - не живет, уехал на севера жить и т.п)..
3 - повестка приходит по адресу прописки - т.е. истцу, и ответчик ничего о ней и не знает и не является в суд.
4- через 10 дней после положительного решения суда, оно вступает в силу, затем проходит срок аппеляции..
В моем случае выписанный судом "племянничек" узнал о своей выписке почти через год - в военкомате приносил доки, что опекает одинокого инвалида.
Был уже поздняк..
1 - в суд заяву.
2- свидеьельские показания на бумаге, или личное присутствие свидетелей соседей (что давно - больше года не видели, поих мнению - не живет, уехал на севера жить и т.п)..
3 - повестка приходит по адресу прописки - т.е. истцу, и ответчик ничего о ней и не знает и не является в суд.
4- через 10 дней после положительного решения суда, оно вступает в силу, затем проходит срок аппеляции..
В моем случае выписанный судом "племянничек" узнал о своей выписке почти через год - в военкомате приносил доки, что опекает одинокого инвалида.
Был уже поздняк..
семья берет квартиру по иоптекеУ меня было 2 ипотеки, в обоих случаях было свидетельство о регистрации прав собственности. В одном случае - не было обременения, во втором - обременение (залог).
...
по факту то, квартира еще не их....
Так что по факту квартира вроде как "их".
С детьми очень непросто будет выселить, если идти больше некуда. Телевизоры, стиралки могут вынести.
Согласен, что с детьми проблематичнее.
но, все в руках банка.
и при ипотеке, насколько я знаю, всегда есть обременение.
но, все в руках банка.
и при ипотеке, насколько я знаю, всегда есть обременение.
Я так, понимаю, может кто меня поправит, выписать из квартиры ты можешь, если ты собственник а выписываемый нет, вроде как даже если ему жить негде, но суд должен назначить срок для выписываемого чтоб тот определидся с жильём, и только потом выпишут, но это только тогда когда ты собственник. Злогодержатель же никак вообще неможет это сделать, ему для начала надо обратить взыскание на залог, потом взять себе квартиру на баланс, потом подать в суд на выписку людей и только потом продавать квартиру, причём покупать с прописанными никто не будет, в итоге зависалово для банка минимум в год, причём проценты с момента обращения взыскания на залог начисляться перестанут, а если ещё и ипотечник грамотный попадётся, то может тянуть эти два суда бесконечно долго, во всех инстанциях пересуживаться, затягивать процессы с помощью процессуальных норм и т.д. и т.п. короче года три грамотный ипотечник в квартире бесплатно проживёт точно (ну несчитая расходов на суды).
Сейчас читают
***Болтушка*** (часть 18)
66855
1000
Помогает ли нам бЮзнеслитература?
603401
581
Плохая кредитная история.) а нужен кредит!
339739
256
Delfin
old hamster
Поэтому лучше никого не прописывать...
Green eyes
experienced
Нужны услуги опытного юриста по выписки бывшего супруга из квартиры.
У бывшего право собственности на квартиру нет ( я единоличный собственник), другое жилье у него имеется, в данной квартире не проживает 9 лет.
Предложения в ЛС.
У бывшего право собственности на квартиру нет ( я единоличный собственник), другое жилье у него имеется, в данной квартире не проживает 9 лет.
Предложения в ЛС.
Green eyes
experienced
Приобретена в браке, но после раздела совместно нажитого имущества полность принадлежит мне на праве собственности.
НАР
veteran
Обратитесь в вашу районную юридическую консультацию. Дело не очень трудное. В суде заявите, что не знаете адрес его фактического проживания и места работы. Ответчику (мужу) будут направлены повестки по месту его прописки. Он их ессно не получит, и в суд не явится. Будет вынесено заочное решение, оно вступит в силу, пройдут все сроки обжалования, а ваш бывший муж об этом и знать не будет, если вы ему сами не расскажете.
Обратитесь в вашу районную юридическую консультацию. Дело не очень трудное. В суде заявите, что не знаете адрес его фактического проживания и места работы. Ответчику (мужу) будут направлены повестки по месту его прописки. Он их ессно не получит, и в суд не явится. Будет вынесено заочное решение, оно вступит в силу, пройдут все сроки обжалования, а ваш бывший муж об этом и знать не будет, если вы ему сами не расскажете.Вот это совет, вот это я понимаю, прям ПРОФИ из профи
А то, что заочное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней с момента извещения ответчика о состоявшемся решении, разве не помешает решению проблемы?
Скажите, квартира была приватизирована или вы ее купили?
Вы не правы. Заочное решение вступает в силу по истечении сроков обжалования. Сроки эти установлены ст. 237 ГПК. А именно: 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заявление же об отмене в свою очередь может быть подано в течении 7 дней после вручения. Причем в этом заявлении, если уж ответчик его надумает подать, он должен указать уважительные причины своего отсутствия на судебном заседании. А является ли факт непроживания по месту регистрации уважительной причиной для пересмотра дела? 
Хе, попробуйте. Повестка высылалась по месту регистрации и суд вполне законно посчитает, что ответчик был извещен должным образом. Не явился - его проблемы.
Та же песня и с вручением решения. Заказное письмо придет по адресу регистрации и может быть вручено любому взрослому человеку, зарегистрированному по этому адресу. Почта сейчас работает довольно четко.
Так что проблема будет решена. А вы, если желаете показать свою компетентность или подискутировать, могли бы делать это более вежливо.
Хе, попробуйте. Повестка высылалась по месту регистрации и суд вполне законно посчитает, что ответчик был извещен должным образом. Не явился - его проблемы. Та же песня и с вручением решения. Заказное письмо придет по адресу регистрации и может быть вручено любому взрослому человеку, зарегистрированному по этому адресу. Почта сейчас работает довольно четко.
Так что проблема будет решена. А вы, если желаете показать свою компетентность или подискутировать, могли бы делать это более вежливо.
За тон сообщения приношу извинения, но не прав, я только в сроке на подачу заявления об отмене решения, не знаю откуда взял пятнадцать дней, может из старого ГПК, но обращаю внимание, что семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения начинает течть с момента вручения ответчику копии решения суда, а не с момента его вынесения (изготовления). Вручение решения любому взрослому, проживающему по месту регистрации ответчика, не может считаться врученным надлежащим образом, равно как и отправление повестки по месту регистрации не является надлежащим извещением. Указанные обстоятельства, являются безусловными основаниями для отмены решения.
Еще раз приношу извинения за нездержанный тон, просто считаю, что НАР не может рекомендовать решать спор о праве только процессуальным способом.
Еще раз приношу извинения за нездержанный тон, просто считаю, что НАР не может рекомендовать решать спор о праве только процессуальным способом.
Извинения принимаются, спасибо.
Но извещение по месту регистрации всё-таки надлежащее извещение. Так что оспаривать потом правильность/неправильность вручения бесперпективно, если нет уважительных причин неявки.
И кстати, рассматриваемый спор о праве решается не только процессуально, но и по существу. Т.к. ответчик по месту регистрации не проживает уже 9 лет и все это время не платит за квартиру.
Но извещение по месту регистрации всё-таки надлежащее извещение. Так что оспаривать потом правильность/неправильность вручения бесперпективно, если нет уважительных причин неявки.
И кстати, рассматриваемый спор о праве решается не только процессуально, но и по существу. Т.к. ответчик по месту регистрации не проживает уже 9 лет и все это время не платит за квартиру.
О чем я и говорю (пишу), разрешать спор надо по обстоятельствам, что ответчик не проживает, не несет расходов и т.п. и не надеяться решить его "в тихую", а вдруг ответчик узнает, что на него подали в суд и явится в судебное заседания и будет возражать, а истец не будет к этому готов.
К сожалению, а для некоторых к счастью, правоприменительная практика сложилась так, что основным обстоятельством, которое необходимо доказать для признания утратившим право пользования, являются доказательства приобретения ответчиком право пользования другим помещением, а это не просто. Так как именно регистрация по месту жительства и является основным и самым распространенным доказательством права пользования жилым помещением. А поскольку ответчик зарегистрирован в спорной квартре, регистрации в квартире по фактическому проживанию соответственно нет. Иные доказательсва, сведения с места работы, учебы, свидетельские показания судом оцениваются непредсказуемо... Вот так...
Извещение по месту регистрации с вручением повестки любому лицу, сомнительно, что будет надлежащим. В конце концов ответчик может заявить, что истица, так же проживая в спорном жилом помещение, просто "перехватила" повестку суда, либо что то в таком роде. Скорее всего решению будет отменено, даже через много лет.
К сожалению, а для некоторых к счастью, правоприменительная практика сложилась так, что основным обстоятельством, которое необходимо доказать для признания утратившим право пользования, являются доказательства приобретения ответчиком право пользования другим помещением, а это не просто. Так как именно регистрация по месту жительства и является основным и самым распространенным доказательством права пользования жилым помещением. А поскольку ответчик зарегистрирован в спорной квартре, регистрации в квартире по фактическому проживанию соответственно нет. Иные доказательсва, сведения с места работы, учебы, свидетельские показания судом оцениваются непредсказуемо... Вот так...
Извещение по месту регистрации с вручением повестки любому лицу, сомнительно, что будет надлежащим. В конце концов ответчик может заявить, что истица, так же проживая в спорном жилом помещение, просто "перехватила" повестку суда, либо что то в таком роде. Скорее всего решению будет отменено, даже через много лет.
Судя по вашим ответам вы хотя и "в теме" но на данный момент не являетесь практикующим юристом по вопросам недвижимости и давно не участвовали в подобном процессе. Всё что вы пишите справедливо для примерно 10 летней давности. Повторяю: извещение по месту регистрации является належащим. Гражданин должен выполнять законы РФ и сам несет оттветственность, если их нарушает. В данном случае нарушение налицо: регистрирроваться гражданин должен по месту жительства или по месту пребывания. Если же он не пребывает и не проживает там, где зарегистрирован, а следовательно не получает повесток, - то это целиком его проблемы, а не суда.
Факт не получения повестки, может являться результатом недобросовестности лица, проживающего в спорном помещении, получившим повестку и "забывшим" передать ее.
Но мне кажется, что мы отошли от темы топика...
Но мне кажется, что мы отошли от темы топика...
ТОП 5
2