Прошу отозваться тех, у кого жилье признали в срочном порядке аварийным, чтобы "сдать" вас застройщику. Есть ли у кого-нибудь опыт разрешения ситуации в обратную сторону, т.е. можно ли добиться, чтобы дом признали неаварийным? В какие инстанции надо обращаться? Суды на стороне застройщиков. Жду советов.

Опишите вкраце по-простому ситуацию. У кого какие интересы и как они выигрывают или страдают.

Дом деревянный одноэтажный, муниципальный, на одну семью Когда появился застройщик - срочно признали аварийным, комиссию в глаза не видели. На вопрос - как признали аварийным, если даже в дом никто не приходил, письменно ответили из комитета по жилью за подписью Стыниной, что для того, чтобы признать дом аварийным, достаточно "визуального взгляда" комиссии. О как! Они там, сидя в мэрии, каким-то таинственным образом переместились в пространстве, пролетая мимо, признали дом аварийным, а заодно еще несколько таких же муниц. деревянных домов, и успокоились. Думали - придет застройщик, снесет за свой счет, да не тут-то было. У застройщика уже денег нет, снос закончился, едва начавшись. Теперь второй год сужусь, чтобы доказать, что в доме еще можно жить (хочу приватизировать). Создавали "независимую комиссию", на которой - О Боже - знакомые все ....лица (юристы застройщика). И сами не сносят, и приватизировать не дают. А мэри - она ведь сама по себе, ей пофигу, кто кого заборет, лишь бы самим не сносить. Посмотрела бюллетень №27 за 2008 год - обращает на себя внимание тот факт, что все дома, признанные аварийными и включенные в адресную программу по сносу аварийного жилья расположены в зоне застроек. Вот и хотелось узнать - пытался ли кто-нибудь высудить обратное решение, чтобы дом признали неаварийным.

Читайте мою тему. У нас как раз схожая ситуация, только бараки 2-ух этаэные. И площадь огромная, более 8,6 Га. И центр, и москвичи давно присмотрели.

А выход видели в обращение в независимую экспертизу, если такая есть. Должна быть, консультировался у юристов.
Цена такой оценки, мне давали на вскидку - 60 тысяч рублей.