На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Как НАР у НГС статью украл...
        2389
                7
                
                
                    goodso35@ngs.ru
                
                
        
        junior
            Занятно наблюдать, как ассоциация риэлтеров наполняет свой сайт перепечатывая статьи с нгс - никакого авторского права, никакой этики.
http://www.nar.ru/press/market/286/ - полностью перетырена с http://realty.ngs.ru/articles/68685/
А теперь небольшой опрос:
Как вы считаете, это воровство или нет?
Воровство, однозначно
Не воровство, однозначно
Какая разница, если Большой город тоже у кого-нибудь половину статьи украл?
Смерть посредникам, арендодателям и прочим паразитам!
    http://www.nar.ru/press/market/286/ - полностью перетырена с http://realty.ngs.ru/articles/68685/
А теперь небольшой опрос:
Как вы считаете, это воровство или нет?
Воровство, однозначно
Не воровство, однозначно
Какая разница, если Большой город тоже у кого-нибудь половину статьи украл?
Смерть посредникам, арендодателям и прочим паразитам!
                
                    Academ
                
                
        
        
    activist
            Там есть ссылка, что они не сами ее писали. "По материалам открытых интернет-источников"
    
                
                    A. Ruslan
                
                
        
        
    guru
            Я бы сказал, что они украли ее не у НГС, а у БГ, т.к. есть ссылка, что статья опубликована на правах рекламы.
    
                
                    Епанчинцев А.А.
                
                
        
        
    guru
            А НГС не тырит? Рерайтит по крайней мере точно и даче не указывает что это "по материалам"
    Там есть ссылка, что они не сами ее писали. "По материалам открытых интернет-источников"Вот именно.
И ссылка есть. (То есть авторство никоим образом не присваивалось). И источник действительно открытый. Но некоторым всё неймется.

В ответ на:Тем не менее, авторские права нарушены. Причем, в грубой форме.
Там есть ссылка, что они не сами ее писали. "По материалам открытых интернет-источников"
Вот именно.
И ссылка есть. (То есть авторство никоим образом не присваивалось). И источник действительно открытый.
И фраза "По материалам открытых интернет-источников" не соответствует содержанию статьи.Тем не менее, авторские права нарушены.Не мелите ерунды. Изучите главу ГК "авторское право".
Сейчас читают
            
            Ужас какой. Дозорим тут.
            99100
                1000
                фильмы 2012
            284163
                1000
                Масленичный дозор:))
            106322
                1000
                 Топ закрыт, по причине большого кол-ва оффтопа и бессмысленного содержания топика. 
    ТОП 5