На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Как НАР у НГС статью украл...
2399
7
goodso35@ngs.ru
junior
Занятно наблюдать, как ассоциация риэлтеров наполняет свой сайт перепечатывая статьи с нгс - никакого авторского права, никакой этики.
http://www.nar.ru/press/market/286/ - полностью перетырена с http://realty.ngs.ru/articles/68685/
А теперь небольшой опрос:
Как вы считаете, это воровство или нет?
Воровство, однозначно
Не воровство, однозначно
Какая разница, если Большой город тоже у кого-нибудь половину статьи украл?
Смерть посредникам, арендодателям и прочим паразитам!
http://www.nar.ru/press/market/286/ - полностью перетырена с http://realty.ngs.ru/articles/68685/
А теперь небольшой опрос:
Как вы считаете, это воровство или нет?
Воровство, однозначно
Не воровство, однозначно
Какая разница, если Большой город тоже у кого-нибудь половину статьи украл?
Смерть посредникам, арендодателям и прочим паразитам!
Academ
activist
Там есть ссылка, что они не сами ее писали. "По материалам открытых интернет-источников"
A. Ruslan
guru
Я бы сказал, что они украли ее не у НГС, а у БГ, т.к. есть ссылка, что статья опубликована на правах рекламы.
Епанчинцев А.А.
guru
А НГС не тырит? Рерайтит по крайней мере точно и даче не указывает что это "по материалам"
Там есть ссылка, что они не сами ее писали. "По материалам открытых интернет-источников"Вот именно.
И ссылка есть. (То есть авторство никоим образом не присваивалось). И источник действительно открытый. Но некоторым всё неймется.

В ответ на:Тем не менее, авторские права нарушены. Причем, в грубой форме.
Там есть ссылка, что они не сами ее писали. "По материалам открытых интернет-источников"
Вот именно.
И ссылка есть. (То есть авторство никоим образом не присваивалось). И источник действительно открытый.
И фраза "По материалам открытых интернет-источников" не соответствует содержанию статьи.Тем не менее, авторские права нарушены.Не мелите ерунды. Изучите главу ГК "авторское право".
Сейчас читают
Белый дозор
49664
779
"Сколько стоит?" (часть 5)
197013
1000
Приветы весны 2012
366796
1000
Топ закрыт, по причине большого кол-ва оффтопа и бессмысленного содержания топика.
ТОП 5
1
3
4