Экономика рынка недвижимости - 3 (часть 13)
191316
998
Alippa
Я вообще не понимаю зачем наши девелоперы уперлись рогом в эти МКД в пригороде? Ну строили бы домики 100-120 квадратов класса эконом с 2-мя сотками земли на нос, зачем плодить будущие трущобы?
+1

Но проблема гораздо глубже. Строители перестали строить город, они строят исключительно метры.

Например, Богдашка, Юбиленый, Академ и т.д. В рамках района можно полноценно жить (ну, кроме работы может). Есть садики, больницы, кинотеатры, спортзалы, магазины и прочий досуг в пешей доступности. При этом нет перенаселенности, а авто и сейчас реально запарковать. И архитектура и планировка радуют глаз.
А из ипотеченсков хочется выбраться и вернуться темной ночью только для сна.
Alippa
Я вообще не понимаю зачем наши девелоперы уперлись рогом в эти МКД в пригороде? Ну строили бы домики 100-120 квадратов класса эконом с 2-мя сотками земли на нос, зачем плодить будущие трущобы?
Элементарная жадность и наивные надежды на "недвижимость всегда в цене будет". В итоге получили то, что и заслужили... :biggrin:
Так вроде есть под Толмачёво "Пригородный простор" с эконом-таунами под 140 квадратов с двумя сотками под дверью.
Только эти "две сотки" твои только по документам, а вот что-то с ними сделать (использовать) уже не можешь. Имхо, но ПП - это худший пример того, какими не должны быть таун-хаусы...
darkmen
тут читаешь. все за 2 хотят 3-ки по линии метро
vtv19
тут читаешь. все за 2 хотят 3-ки по линии метро
Не всегда такие "желания" соответствуют реальным "возможностям". И вот мне такой вариант совершенно не нужен, так как жить "по линии метро" - это вчерашний день (тренд из 90-ых). Имхо, но ничего нет лучше проживания в экологически чистом районе с развитой инфраструктурой подальше от "центра", и (желательно) не в МКД... :agree:
darkmen
Имхо, но ничего нет лучше проживания в экологически чистом районе с развитой инфраструктурой подальше от "центра", и (желательно) не в МКД... :agree:
Но поскольку такого в Новосибирске нет, приходится обходится трендом 90-х и жить по линии метро.
0ffshore
Но проблема гораздо глубже. Строители перестали строить город, они строят исключительно метры.
В рамках капиталистического хозяйствования строители и не должны строить город. Заказ на строительство инфраструктуры должен исходить из мэрии. Но такого заказа нет. Деньги полученные с продажи участков мэрия тратит на другие статьи.
Developer
Но поскольку такого в Новосибирске нет, приходится обходится трендом 90-х и жить по линии метро.
С чего бы это? Есть, и даже (уже) очень много такого построено. Просто надо хотя бы иногда отрывать взгляд от "центра" города и посещать его окраины. Тренд покупателей уже давно сменился и "платежеспособный спрос" не хочет жить в железобетонных казематах, пусть даже и расположенных "по линии метро". Сегодня ему нужно не любое "жилище", а именно - комфортное и экологически безупречное. И за это он готов платить... :biggrin:
Developer
В рамках капиталистического хозяйствования строители и не должны строить город. Заказ на строительство инфраструктуры должен исходить из мэрии. Но такого заказа нет. Деньги полученные с продажи участков мэрия тратит на другие статьи.
А для чего тогда нужны такие "строители", которые "не должны" (не хотят) строить "город" (здания, сооружения и в т.ч. сопутствующую инфраструктуру, без которой все остальное будет всего-лишь "джунглями")? Задача мэрии (основная) - управление городским хозяйством, а никак не распродажа ЗУ! Просто когнитивный диссонанс какой-то получается... :biggrin:
darkmen
Задача мэрии (основная) - управление городским хозяйством, а никак не распродажа ЗУ! Просто когнитивный диссонанс какой-то получается... :biggrin:
В том числе и распродажа ЗУ. Просто, например, в Израиле ЗУ оценивают с учетом стоимости возведения инфраструктуры и потом мунипалитет делает заказ на постройку инфраструктуры из полученных денег. У нас мэрия тратит деньги на любые другие цели, поэтому, в частности, оценивает землю с потолка - лишь бы забрали.
darkmen
С чего бы это? Есть, и даже (уже) очень много такого построено. Просто надо хотя бы иногда отрывать взгляд от "центра" города и посещать его окраины.
Где этот рай - в котором садики, школы, поликлинники в пешей доступности (5-15 мин хода)? Про остальные объекты культуры и отдыха пока не будем.
darkmen
Сегодня ему нужно не любое "жилище", а именно - комфортное и экологически безупречное. И за это он готов платить... :biggrin:
Лозунги, сударь, недостижимы. Наиболее экологически безупречное жилье - это шалаш. Да вот беда - дискомфортно в нем и удобства на улице.
Developer
Где этот рай - в котором садики, школы, поликлинники в пешей доступности (5-15 мин хода)? Про остальные объекты культуры и отдыха пока не будем.
Выборная, Рябиновая - недалеко от центра, всё есть, кроме метро, но лично мне, например, оно вообще без надобности. В центр только по работе изредка выезжаю: потолкаюсь в инстанциях, на бордюрах попаркуюсь и быстренько назад.
darkmen
Сегодня ему нужно не любое "жилище", а именно - комфортное и экологически безупречное. И за это он готов платить... :biggrin:
Не знаю как там в теории, но опыт, который сын ошибок трудных (с) показывает, что хату в центре все едино иметь надо. не надо громадную, метров 70-100. Ибо комфортный и экологический дом все равно будет достаточно уделен от фигаполиса иначе он ни фига не будет ни комфортным. ни тем более экологическим
Про хостелы и посуточную аренду квартир:

Показать спойлер
"В России широко обсуждаются поправки в Жилищный кодекс, согласно которым работа хостелов, а также аренда квартир сроком до 6 месяцев попадут под запрет.

Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации» (в части запрета использования жилых помещений в качестве гостиницы, иного средства временного размещения, а также предоставления в них гостиничных услуг) Госдума приняла в первом чтении еще 13 мая. Окончательно принять поправки депутаты планируют до 25 июня.

После прохождения ещё двух чтений и подписания у президента закон, получивший неофициально название «Закон о хостелах», может вступить в силу уже в этом году.

При этом запрет коснется не только хостелов, но и частных квартир. Под «временным размещением» подразумевается аренда сроком до 180 дней. Более длительная аренда относится уже к категории постоянного проживания и под данный закон не попадает.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что деятельность по оказанию гостиничных услуг может осуществляться лишь после перевода жилого помещения в статус нежилого. Поэтому хостелы могут продолжить свою работу лишь в том случае, если квартира будет переведена в категорию нежилого помещения. Это возможно даже в многоквартирном доме, но либо квартира должна находиться на первом этаже здания, либо все помещения под ней должны также быть нежилыми.

По мнению экспертов, подобное нововведение негативно скажется на туристической отрасли и лишит заработка многих россиян.

На прошлой неделе в Москве прошли так называемые похороны внутреннего туризма — митинг, в котором приняли участие управляющие малых средств размещения. Его участники уверены, что в случае принятия поправок происходящее коснется всех россиян: нельзя будет не только сдать квартиру на неделю или в почасовое/суточное использование, но даже поселить у себя родственника.

«Любое проживание в квартире людей, не имеющих к ней отношение, является признаком коммерческой деятельности, которая запрещена в рамках Жилищного кодекса», — цитирует первого зампреда Комитета Г Д по бюджету и налогам Сергея Катасонова «РГ».

Против закона выступают «Российский союз туриндустрии», «Российская гостиничная ассоциация», «Федерация рестораторов и отельеров России». Пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина заявила«Интерфаксу», что если законопроект вступит в силу, то лишит туриста доступных мест размещения в российских городах. В сложной ситуации окажутся и морские курорты, поскольку большая доля средств размещения расположена именно в жилых домах.

По оценке экспертов, всего в России работает около 1 тыс. хостелов, большинство из которых расположены в многоквартирных домах. По данным Минкультуры, вступление нового закона в силу приведет к закрытию более 45 тыс. предприятий по всей стране."
Показать спойлер
Nata361
+1 аргумент в сторону падения цен на жилую недвижимость
Delfin
Спрос падает. НО! Себестоимость растет! Один металл только как подорожал!!!
металл дешевеет
Ну вот и металл пошел вниз.
+2 в копилку аргументов за снижение)
херсон
Да что-то грустно все это. Количество запретов неуклонно растет.. ((
Nata361
Бюджет аховый, логично что по сусекам начали скрести.
Таких инициатив еще много будет, увидите.
Nata361
Про хостелы и посуточную аренду квартир:
предвыборная имитация заботы об интересах электората
так то было бы неплохо, чтобы вымели всю эту нечисть из жилья, но это не реально, как не получится затолкать обратно в тюбик выдавленную зубную пасту. только измажешься весь. Особенно посуточная аренда им не по зубам.
Alippa
Это да! )) Как можно запретить, особенно сейчас, посуточную аренду например в Геленджике или в Сочи. ))
Знакомые продавали все ЗДЕСЬ, чтобы купить ТАМ и сдавать отдыхающим.
А мне кажется это просто лобби гостиничного бизнеса.
Александр.....
не исключено, но закон будет мертвее мертвого
Nata361
Запросто, если захотят. Плановая проверка провокаторами и штрафы в бюджет потекут. Это же золотое дно будет для бюджета РФ. ВВП не надо будет ждать повышения курса нефти. Будут отдыхающих мотивировать на проживание в гостиницах, которые налоги платят и, соответственно, вывод частных домов под категорию коммерческой, с соответствующими штрафами, налогами за землю и за бизнес. Сценарий пессимистический, но вполне может стать реальным. Не более фантастический, чем взимать плату за километр проезда по дороге или взносы на кап.ремонт за только что построенные новостройки, "планово" повышать коммуналку во время кризиса и налоги и т.п. "перлы" наших правителей, по сравнительно честным методам отъёма денег у сограждан.
Realtor
отельеры столько не зарабатывают. чтобы проплатить такую кампанию по отжиманию хостельеров. да и не конкуренты они. Те кто платил за койку 300 рублей в сутки все равно не сможет переселиться в отель. у него нет денег.