путеводители lonely planet, thomas cook
как качать на устройство? у меня голый WM, #динственное, что добавил - кип, скайп и оперу мобайл
причем скайп вылетает при ответе вызываемого абонента (только Wi-Fi, симки в аппарате нет), а опера не может пережить перехода в landscape-режим, только в портретном
аська только не глючит (но когда КПК теряет сеть, что происходит регулярно, то кип достает миллионом сообщений об отсутствии соединения)
больше ничего нет
так что проведите ликбез! кстати, если по вашей ссылке какой-нибудь ИСО-шник на пару гигов, то ни места на карте, ни ресурсов на скачивание (время-скорость) такого объема просто нету
а когда сижу за нормальным ПК (где-нибудь в библиотеке), то никаких прав нет и никаких устройств не попдцепить
причем скайп вылетает при ответе вызываемого абонента (только Wi-Fi, симки в аппарате нет), а опера не может пережить перехода в landscape-режим, только в портретном
аська только не глючит (но когда КПК теряет сеть, что происходит регулярно, то кип достает миллионом сообщений об отсутствии соединения)
больше ничего нет
так что проведите ликбез! кстати, если по вашей ссылке какой-нибудь ИСО-шник на пару гигов, то ни места на карте, ни ресурсов на скачивание (время-скорость) такого объема просто нету
а когда сижу за нормальным ПК (где-нибудь в библиотеке), то никаких прав нет и никаких устройств не попдцепить
тады ой
старые добрые генштабовские карты рулят
старые добрые генштабовские карты рулят
Дико извиняюсь за оффтоп, а где взять генштабовские карты по штатам? У меня только СССР, Китай и Монголия 
Шутки шутками, а на поехали.орг есть десяток миллиоников, захватывающих Денвер, Сиэтл, Бостон, Канзас, Лас-Вегас 
, Эль-Пасо, Орландо и тп. 
Мобыть и НАТОвские где-то ходят.
, Эль-Пасо, Орландо и тп. Мобыть и НАТОвские где-то ходят.
Так... о чем это мы?
Добрый человек начал выкладывать главы из LP.
Если закачка с новосибирского зеркала яндекса не стартует, нужно убрать в строке url префикс типа "00.dl1s-filestore-novosib-narod.yandex.ru/get"
Добрый человек начал выкладывать главы из LP.
Если закачка с новосибирского зеркала яндекса не стартует, нужно убрать в строке url префикс типа "00.dl1s-filestore-novosib-narod.yandex.ru/get"
Там в основном gif-ы по 5 метров, 4400x3700 pix. Масштабец конечно глобальный, но в индейских резервациях сориентироваться можно
В путеводах этого нет. Если закачать в ози с привязкой, можно отслеживать свой маршрут при передвижении, но для этого карту нужно сконвертировать в формат ozfx и заниматься этим конечно лучше дома до поездки.
В путеводах этого нет. Если закачать в ози с привязкой, можно отслеживать свой маршрут при передвижении, но для этого карту нужно сконвертировать в формат ozfx и заниматься этим конечно лучше дома до поездки.
Прошел год, на торренте к LP добавился сборник DK
Путеводители Дорлинг Киндерсли ( Dorling Kindersley , DK Eyewitness Travel Guides) (128 книг) [PDF, ENG]
Путеводители Дорлинг Киндерсли ( Dorling Kindersley , DK Eyewitness Travel Guides) (128 книг) [PDF, ENG]
Вот на такую новость набрел в поисках нужного LP...
Бренд Lonely Planet, правами на который владеет BBC Worldwide, выходит на российский рынок. Выпуском путеводителя на эксклюзивной основе займется крупнейшее в России издательство «Эксмо».
Первый путеводитель «Восточная Европа» на русском появится в апреле 2012 года. Всего в течение года в издательстве «Эксмо» выйдет 15 путеводителей Lonely Planet по самым популярным направлениям. В «Эксмо» отказались пояснять ценовую политику и условия сотрудничества с BBC.
А вот, как раз, ценовая политика больше всего и интересует...
Т.к. раза в 1,5 дороже, чем англоязычный вариант, я может еще куплю. Но если будет в 2-3 раза - лучше уж буду продолжать тренировать свой английский.
Бренд Lonely Planet, правами на который владеет BBC Worldwide, выходит на российский рынок. Выпуском путеводителя на эксклюзивной основе займется крупнейшее в России издательство «Эксмо».
Первый путеводитель «Восточная Европа» на русском появится в апреле 2012 года. Всего в течение года в издательстве «Эксмо» выйдет 15 путеводителей Lonely Planet по самым популярным направлениям. В «Эксмо» отказались пояснять ценовую политику и условия сотрудничества с BBC.
А вот, как раз, ценовая политика больше всего и интересует...
Т.к. раза в 1,5 дороже, чем англоязычный вариант, я может еще куплю. Но если будет в 2-3 раза - лучше уж буду продолжать тренировать свой английский.Ну да. Я ж английский тоже "средненько" знаю. Но, по сути, уже заранее понимаешь, что там будет написано - описания стандартные.
Хотя на французском я бы не факт, что разобрался... У меня с меню то проблемы были. Полпоездки думал, что "jus de pomme" - это гранатовый сок (по аналогии с английским pomegranate). Оказалось - банальное яблоко.
И еще куча подобных слов, к-е не перекликаются с английским.
Хотя на французском я бы не факт, что разобрался... У меня с меню то проблемы были.
Полпоездки думал, что "jus de pomme" - это гранатовый сок (по аналогии с английским pomegranate). Оказалось - банальное яблоко.И еще куча подобных слов, к-е не перекликаются с английским.
так в данном случае зато с русским перекликается)) помидор = пом д'ор = pomme d'or = золотое яблоко.
д'ор = золотой, это мы знаем из названия золотой монеты "луидор" = luis d'or = золотой луи. значит pomme = яблоко.
д'ор = золотой, это мы знаем из названия золотой монеты "луидор" = luis d'or = золотой луи. значит pomme = яблоко.
Это какая-то слишком сложная ассоциация для меня.
А ты лингвист!
По теме - лишь бы не New Look. Реальное гуано, так и не могу привыкнуть.
По теме - лишь бы не New Look. Реальное гуано, так и не могу привыкнуть.
Ты, кстати, обещал написать подробно все минусы "нью лука". 
Тем более, что щас у тебя уже есть опыт их практического применения.
А то я, как раз, в раздумьях - покупать новую редакцию или заказывать через Амазон старую.
Тем более, что щас у тебя уже есть опыт их практического применения.А то я, как раз, в раздумьях - покупать новую редакцию или заказывать через Амазон старую.
Веришь - ношу с собой флешку с фотками на работу, мечтаю написать отчет "ну как у всех". И вот уже 4 день ношу... И некогда
Отчет можно и попозже, а минусы "нью лука" мне жутко актуальны.
Скоро выходят новые редакции сразу нескольких нужных мне путеводителей, поэтому если всё прям ужас-ужас, я лучше старые редакции через ЛП закажу (там явно дешевле, чем через Амазон).
А то я че-то полистал вживую новую ЛП Турция - не заметил отсылки к веб-сайту. Карты новые не понравились - но возможно это лишь вопрос привыкания.
Ну и как-то отели там странно сгруппированы. Вернее никак не сгруппированы - раньше было budget-midrange-top, а щас всё вперемешку.
Вот только эти 2 минуса обнаружил.
Скоро выходят новые редакции сразу нескольких нужных мне путеводителей, поэтому если всё прям ужас-ужас, я лучше старые редакции через ЛП закажу (там явно дешевле, чем через Амазон).
А то я че-то полистал вживую новую ЛП Турция - не заметил отсылки к веб-сайту.
Карты новые не понравились - но возможно это лишь вопрос привыкания.Ну и как-то отели там странно сгруппированы. Вернее никак не сгруппированы - раньше было budget-midrange-top, а щас всё вперемешку.
Вот только эти 2 минуса обнаружил.
Оле! Свершилось.
В тот момент, когда я заказывал себе очередные путеводители LP на английском (естественно) языке, оказалось, что уже издан ряд русскоязычных путеводителей.
Перечень уже изданных путеводителей - здесь. Там же вверху баннер на, я так понимаю, готовящиеся к выходу.
Цена в целом сопоставима с англоязычными.
P.S. Слава богу, тот путеводитель, к-й я заказал в английском варианте, еще не издан и не планируется на русском языке.
А то было бы обидно.
В тот момент, когда я заказывал себе очередные путеводители LP на английском (естественно) языке, оказалось, что уже издан ряд русскоязычных путеводителей.
Перечень уже изданных путеводителей - здесь. Там же вверху баннер на, я так понимаю, готовящиеся к выходу.
Цена в целом сопоставима с англоязычными.
P.S. Слава богу, тот путеводитель, к-й я заказал в английском варианте, еще не издан и не планируется на русском языке.
А то было бы обидно.
Ну мой совет не будет блистать оригинальностью.
Lonely Planet (в данном случае пока еще на англ. языке) + awd.
Lonely Planet (в данном случае пока еще на англ. языке) + awd.
мне сложно представить, зачем вообще нужны путеводители большинству?
если дома подготовился, изучил цены на проживание, еду, транспорт, расписания, и даже забронировал гостиницы(!), посмотрел кучу фоток, прочитал отчеты, прошелся по улицам гугл.стритс и тп?
записал только адреса и расписания и поехал.
мало кто путешествует так: сел в самолет, там открыл путеводитель и стал думать, куда б поехать из аэропорта. ) и так всю дорогу. просыпаешься утром и не знаешь куда б направиться сегодня, завтра, послезавтра. читаешь потихоньку, изучаешь, понимаешь, что, вот было бы неплохо туда съездить )
если дома подготовился, изучил цены на проживание, еду, транспорт, расписания, и даже забронировал гостиницы(!), посмотрел кучу фоток, прочитал отчеты, прошелся по улицам гугл.стритс и тп?
записал только адреса и расписания и поехал.
мало кто путешествует так: сел в самолет, там открыл путеводитель и стал думать, куда б поехать из аэропорта. ) и так всю дорогу. просыпаешься утром и не знаешь куда б направиться сегодня, завтра, послезавтра. читаешь потихоньку, изучаешь, понимаешь, что, вот было бы неплохо туда съездить )
Гм... Какой интересный поворот.
Ну лично я: по гугл.стритс не хожу, отчеты читаю не всегда, фотки тем более, гостиницы бронирую только на первую ночь.
Поэтому путеводитель мне нужен в первую очередь потому, что он представляет единый обобщенный и выдержанный в одном стиле источник информации.
Т.е. вместо того, чтобы выуживать инфу из десятков отчетов и сотен топиков, можно всё это прочитать в одном месте.
При этом, путеводитель изначально предназначен и пишется с определенным расчетом - предоставить практическую инфу.
Отчеты же пишутся, в т.ч., чтобы похвастаться, чтобы разместить красивые фотки, чтобы реализовать свой творческий талант и т.д. Практическую инфу пишет в лучшем случае 1 из 20.
Опять же, редко кто один был во всех мало-мальски интересных местах в стране. А путеводитель описывает их все.
Соответственно:
- карты городов и районов (по Ирану я в своё время перерыл весь инет - нету нормальных городских карт, кроме Тегерана),
- инфа по гостиницам,
- описания объектов,
- инфа по транспорту (далеко не во всех странах есть инет-сайты автобусного сообщения или бумажные расписания на англ. языке).
P.S. Дома подготовился изучил - и всё это запомнил и держишь в голове?
А если че-то забыл?
Ну лично я: по гугл.стритс не хожу, отчеты читаю не всегда, фотки тем более, гостиницы бронирую только на первую ночь.
Поэтому путеводитель мне нужен в первую очередь потому, что он представляет единый обобщенный и выдержанный в одном стиле источник информации.
Т.е. вместо того, чтобы выуживать инфу из десятков отчетов и сотен топиков, можно всё это прочитать в одном месте.
При этом, путеводитель изначально предназначен и пишется с определенным расчетом - предоставить практическую инфу.
Отчеты же пишутся, в т.ч., чтобы похвастаться, чтобы разместить красивые фотки, чтобы реализовать свой творческий талант и т.д. Практическую инфу пишет в лучшем случае 1 из 20.
Опять же, редко кто один был во всех мало-мальски интересных местах в стране. А путеводитель описывает их все.
Соответственно:
- карты городов и районов (по Ирану я в своё время перерыл весь инет - нету нормальных городских карт, кроме Тегерана),
- инфа по гостиницам,
- описания объектов,
- инфа по транспорту (далеко не во всех странах есть инет-сайты автобусного сообщения или бумажные расписания на англ. языке).
P.S. Дома подготовился изучил - и всё это запомнил и держишь в голове?
А если че-то забыл?так я и говорю, что таких меньшинство.
сейчас там путеводители в основном по европейским странам.. а туда и гостиницы надо бронировать и сайты администраций городов есть с исчерпывающей информацией..
>>Отчеты же пишутся, в т.ч., чтобы похвастаться, чтобы разместить красивые фотки
так это замечательно. ) фотки с удовольствием посмотрю. они тоже помогают решить, интересно мне это место или нет.
>>P.S. Дома подготовился изучил - и всё это запомнил и держишь в голове? А если че-то забыл?
в блокнотике/телефоне. если забыл - посмотрел в ноуте/планшете/телефоне, или зашел в интернет, или спросил у местных. )
а в бумажном путеводителе практическая информация все равно быстро устаревает.
и даже его можно скачать в пдф и залить в планшет/читалку.
сейчас там путеводители в основном по европейским странам.. а туда и гостиницы надо бронировать и сайты администраций городов есть с исчерпывающей информацией..
>>Отчеты же пишутся, в т.ч., чтобы похвастаться, чтобы разместить красивые фотки
так это замечательно. ) фотки с удовольствием посмотрю. они тоже помогают решить, интересно мне это место или нет.
>>P.S. Дома подготовился изучил - и всё это запомнил и держишь в голове?
А если че-то забыл? в блокнотике/телефоне. если забыл - посмотрел в ноуте/планшете/телефоне, или зашел в интернет, или спросил у местных. )
а в бумажном путеводителе практическая информация все равно быстро устаревает.
и даже его можно скачать в пдф и залить в планшет/читалку.
Ну я просто воспринял твой предыдущий пост как камень и в свой огород.
Т.к. я точно не отношусь к тем, кто "садится в самолёт и тыкает пальцем в карту - а давай поедем туда".
У меня до поездки всё жёстко проштудировано, изучено и маршрут составлен детальный с последующим его соблюдением процентов на 80, минимум.Ну по Европе - да, такие детальные путеводители менее полезны.
Я вот, когда ездил по странах Бенилюкса или в Венгрию, LP не покупал. Хватало нашего ВС, где есть тот самый минимум - карты и описания объектов - ну чтобы банально знать, куда идти и как идти.Да не, я ж не против таких отчетов. Я не против любых отчетов.
Собственно, мои отчеты тоже не являются кладезем практической инфы.
Я это к тому писал, что того объема инфы, к-й есть в хорошем путеводителе, ни в одном отчете нет.
Фотки - да, помогают решить, стоит ехать туда или нет (минус LP - очень малое кол-во фоток). Но это ж помогает решить только один из вопросов. И если отчет состоит только из фоток и кратких подписей к ним - "это храм такой-то", понять, как, на чем, за сколько времени и т.д. проехать к нему, невозможно.В блокноте/телефоне - так это получится весь (ну почти весь) путеводитель переписать/перебить туда.
Инет - лично я далек от технического прогресса. Всякими айфонами, вайфаями, гуглмапсами не пользусь. Мне проще и понятнее по старинке - бумажная карта, бумажная книга.
Это спор из серии, что лучше - электронная книга или бумажная.
Чтобы у местных спросить, надо прилично знать местный язык. Т.к. далеко не первый встречный будет хорошо знать английский. Ну и каждый раз спрашивать у местных... Дикая потеря времени будет.Да не сказал бы.
Карты остаются теми же. Расписания меняются не значительно.
Че-то, конечно, меняется. Но в этом случае старая инфа является той зацепкой, с к-й проще начать поиск новой инфы.
На примере - в Сирии я пришел на автовокзал, с к-го по данным LP отправлялись минибасы в замок Саон. А оказалось, что станцию на Саон перенесли в другое место. Так меня на старом месте посадили в другой минибас, на выходе из к-го передали из рук в руки и проводили до новой станции.
А если б у меня вообще не было инфы, с нуля искать станцию куда как проблематичнее.
Т.к. я точно не отношусь к тем, кто "садится в самолёт и тыкает пальцем в карту - а давай поедем туда".
У меня до поездки всё жёстко проштудировано, изучено и маршрут составлен детальный с последующим его соблюдением процентов на 80, минимум.Ну по Европе - да, такие детальные путеводители менее полезны.
Я вот, когда ездил по странах Бенилюкса или в Венгрию, LP не покупал. Хватало нашего ВС, где есть тот самый минимум - карты и описания объектов - ну чтобы банально знать, куда идти и как идти.Да не, я ж не против таких отчетов. Я не против любых отчетов.
Собственно, мои отчеты тоже не являются кладезем практической инфы.
Я это к тому писал, что того объема инфы, к-й есть в хорошем путеводителе, ни в одном отчете нет.
Фотки - да, помогают решить, стоит ехать туда или нет (минус LP - очень малое кол-во фоток). Но это ж помогает решить только один из вопросов. И если отчет состоит только из фоток и кратких подписей к ним - "это храм такой-то", понять, как, на чем, за сколько времени и т.д. проехать к нему, невозможно.В блокноте/телефоне - так это получится весь (ну почти весь) путеводитель переписать/перебить туда.
Инет - лично я далек от технического прогресса. Всякими айфонами, вайфаями, гуглмапсами не пользусь. Мне проще и понятнее по старинке - бумажная карта, бумажная книга.
Это спор из серии, что лучше - электронная книга или бумажная.
Чтобы у местных спросить, надо прилично знать местный язык. Т.к. далеко не первый встречный будет хорошо знать английский. Ну и каждый раз спрашивать у местных...
Дикая потеря времени будет.Да не сказал бы.Карты остаются теми же. Расписания меняются не значительно.
Че-то, конечно, меняется. Но в этом случае старая инфа является той зацепкой, с к-й проще начать поиск новой инфы.
На примере - в Сирии я пришел на автовокзал, с к-го по данным LP отправлялись минибасы в замок Саон. А оказалось, что станцию на Саон перенесли в другое место. Так меня на старом месте посадили в другой минибас, на выходе из к-го передали из рук в руки и проводили до новой станции.
А если б у меня вообще не было инфы, с нуля искать станцию куда как проблематичнее.
вообще-то везде есть. в пекине идеальная система навигации. указатели стоят на каждом перекрестке и все названия продублированы латиницей. причем даже указано направление сторон света(!!!) и иногда какие номера домов в ближайших кварталах(!)
типа вот так:
ну и дорогу спросить - нужно было выучить или выписать китайские фразы. если готовились к поездке, то в курсе, что англоязычного там встретить проблема. )
типа вот так:
ну и дорогу спросить - нужно было выучить или выписать китайские фразы. если готовились к поездке, то в курсе, что англоязычного там встретить проблема. )
Так те, кто так ездит, они и не покупают 800-страничные LP.
Берут наши маленькие путеводители, типа ВС, Афиши, Полиглота или Оранжевого гида.
Ну или DK - но это чисто картинки порассматривать.
Буквально вчерашний пример - я своей коллеге "открыл глаза" на LP. Она сначала загорелась, а щас сомневается - на фига ей полукилограммовый и 700-страничный LP Italy, если она всего на неделю туда едет.
Берут наши маленькие путеводители, типа ВС, Афиши, Полиглота или Оранжевого гида.
Ну или DK - но это чисто картинки порассматривать.
Буквально вчерашний пример - я своей коллеге "открыл глаза" на LP. Она сначала загорелась, а щас сомневается - на фига ей полукилограммовый и 700-страничный LP Italy, если она всего на неделю туда едет.