Не далее как сегодня, брательнику, человеку не особо интересующемуся политикой и равнодушного к интернету, типичный такой россиянин, в этом отношении, коих собственно превосходящее большинство , задал вопрос, ради интереса:
знаешь кто такой Навальный?
Ответ: ну какой то бузотер там в москве, типа против коррупции, против власти, хотя выясняется, что сам в свое время очень даже не хило поимел с бюджета! Там чето в миллионных исчислялось, да на него уж там несколько уголовных дел, вроде, завели.................
- Бинго, результат достигнут! На что собственно, и был расчет. А уж причастен ли, виновен ли, это дело десятое. Потом, может ложечки то и найдутся, а осадочек остался....
знаешь кто такой Навальный?
Ответ: ну какой то бузотер там в москве, типа против коррупции, против власти, хотя выясняется, что сам в свое время очень даже не хило поимел с бюджета! Там чето в миллионных исчислялось, да на него уж там несколько уголовных дел, вроде, завели.................
- Бинго, результат достигнут! На что собственно, и был расчет. А уж причастен ли, виновен ли, это дело десятое. Потом, может ложечки то и найдутся, а осадочек остался....
А уж причастен ли, виновен ли, это дело десятое...А Ваше мнение: кристально честен, или возможны махинации в его деятельности?

То есть документального подтверждения каких-либо махинаций вы предоставить не можете, да? 
И все равно бездоказательно твердите о каких-то махинациях... Не хорошо!

И все равно бездоказательно твердите о каких-то махинациях... Не хорошо!
То есть документального подтверждения каких-либо махинаций вы предоставить не можете, да?Так и Вы не можете документальных доказательств невиновности предоставить...
И все равно бездоказательно твердите о каких-то махинациях...Если бы Вы умели понимать прочитанное, то поняли бы, что я пишу только о том, что не следует преждевременно из Навального делать политического страдальца, а преступником его не назвал никто. Но вся проблема в том, что Вы этого понять не можете... или не хотите. Не хорошо!

Так и Вы не можете документальных доказательств невиновности предоставить...недостаточно? а если так?
То есть пока доказательств нет никаких. И вряд ли они будут - а вот попытки хоть как-то прилепить УД Навальному - с незавидным постоянством идут. Можно сделат примитивный такой вывод - есть определенный заказ на посадку.
недостаточно? а если так?Хотите сказать, что это запрещает возбуждать против кого-либо уголовное дело?

Прошёлся по первой Вашей ссылке и нашёл следующее: "Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны)."
Как видите, то, что написано в статье, на которую Вы ссылаетесь нисколько не запрещает официально обвинять, и даже арестовывать!

в таком случае на каком, простите, основании ВЫ ЛИЧНО пытаетесь подозревать того же Навального в махинациях? У вас есть какие-либо документы? И вы с ними еще не в прокуратуре? 

Сейчас читают
35 лет - пенсия на горизонте?
133006
774
Куда сделать вклад?
569226
1000
Средства для ухода за животными (обмен/продажа) - читать 1 пост
1024573
966
в таком случае на каком, простите, основании ВЫ ЛИЧНО пытаетесь подозревать того же Навального в махинациях?А где Вы нашли подозрения? Просто я не исключаю такой возможности, но обвинять-то его не обвиняю.
<п.7>
viktor_venskiy
чеширский кот
Любой человек считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силуВсё таки как любит наша власть прятаться за положения Конституции, которые никогда сама же и не выполняет...
Любой адвокат скажет вам, что у нас не существует презумпция невиновности (прописанная Конституцией и УПК РФ), напротив реально действует во всех судах и следствиях презумпция виновности.
Одно только появление в результате следствия "Обвинительного заключения" противоречит утверждению, что виновным может признать только суд. Да и в 99% случаев это обвинительное заключение становится обвинительным приговором, независимо от наличия или отсутствия соответствующих фактов, доказывающих виновность.
Поэтому не надо вести теоретические дискуссии о правах человека, если не знаете правоприменительную практику в нашей стране.
Intejer
v.i.p.
Любой адвокат скажет вам, что у нас не существует презумпция невиновности (прописанная Конституцией и УПК РФ), напротив реально действует во всех судах и следствиях презумпция виновности.Докажите!

Одно только появление в результате следствия "Обвинительного заключения" противоречит утверждению, что виновным может признать только суд.

Да и в 99% случаев это обвинительное заключение становится обвинительным приговором...Чтобы такое заявлять нужно изучить 99% процентов дел, а иначе это пустозвонство.

Поэтому не надо вести теоретические дискуссии о правах человека, если не знаете правоприменительную практику в нашей стране.Так сожет быть вообще отменить все наказания, все следственные органы, все суды?

Чтобы такое заявлять нужно изучить 99% процентов дел, а иначе это пустозвонство.словосочетание "репрезентативная выборка" встречать не приходилось ?![]()
А преступником господина Навального никто не называет!Нет конечно же, так для красного словца в "вестях" приплели братьев Навальных, или как?
Нет конечно же, так для красного словца в "вестях" приплели братьев Навальных, или как?А чем братья Навальные лучше других? Почему они должны быть неприкасаемы?

там и не было обвинения, было указания на формулировку.
vert
v.i.p.
Одно только появление в результате следствия "Обвинительного заключения" противоречит утверждению, что виновным может признать только суд.Доктор, ну не стыдно такую околесицу нести?
Обвинительное же заключение - это ещё не приговор. И оно не объявляет человека виновным, а лишь обвиняет.
Более того, "в результате следствия", как вы изящно выразились, может появиться постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении возбужденного. И заметьте - это ещё до суда.
Поэтому не надо гнать пургу, если не знаете правоприменительную практику в нашей стране.
ТОП 5
1
2
4