По моему ощущению, РФ просто хотелось бы, чтоб аппетиты у США вернулись в психологически комфортную норму

мне кажется, что США, так же как и РФ, имеет желание сами определять свои аппетиты и защищать свои интересы.

А залазить на ступеньку гегемона номер 2 нам вообще никуда не уперлось

"Россия является частью большого мира – и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры – и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.
Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь "задвинуть" ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.
Цели нашей внешней политики имеют стратегический, неконъюнктурный характер и отражают уникальное место России на мировой политической карте, ее роль в истории, в развитии цивилизации." ВВП
как и США мы позиционируем себя уникальной страной с собственными интересами которые мы готовы отстаивать.

Или тоже поддаетесь на западную пропаганду? Наша не нравится, а там прям медом намазано.

мне ни западная, ни восточная пропаганда не нравиться.

или они так же как и РФ имеют право на свои хотелки?

Право может и имеют, с возможностями хуже. Вот Незалежная хочет быть как Франция, а возможностей нет.
Политика - искусство возможного. Когда хотелки намного больше возможностей, получается современная Украина. То есть цирк.

Россия практически всегда пользовалась привилегией

Так эту привилегию еще заработать надо. А когда она заработана, то грех не воспользоваться. Сейчас в мире никто же не удивляется/возмущается, что мнение Лесото или Бангладеша не учитывается в мировом масштабе?

Китай одно время никто не воспринимал, так вы заработайте эту привилегию. А потом пользоваться будете.

Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь "задвинуть" ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.

Безопасность в мире, а не "демократию" во всем мире.

гымм, и зачем вопросы для детей школьного возраста?

ответьте школьнику - желание Украины вступить в НАТО и ЕС находиться в рамках цивилизованного правового поля?
аннексия Крыма - создание территориальной проблемы для вступления в эти организации - в рамках правового поля?
кто определяет эти рамки? каждый для себя как ему удобней на сегодняшний день?

мнение Лесото или Бангладеша не учитывается в мировом масштабе?

может эти страны понимают, что на данном этапе их развития не стоит пытаться навязывать свое мнение более сильным странам.

Безопасность в мире, а не "демократию" во всем мире.

имхо - например афганцам без разницы несли им "безопасность в мире" советские войска или "демократию" американские.

но роль мирового жандарма и гегемона они сами не скрывают

эта роль сопряжена с некрасивым поведением на полит.арене в принципе. плохо скрываемыми двойными стандартами и грубым вмешательством во внутренние дела суверенных государств(опять же, при этом не видя собственного греха, обвиняют в этом других).
это не очевидно для убика с шорцами

может эти страны понимают, что на данном этапе их развития не стоит пытаться навязывать свое мнение более сильным странам.

Речь шла не о навязывании мнения и силы страны, а о привилегии. Есть она, привилегия, заработала ее страна - пользуется.

имхо - например афганцам без разницы несли им "безопасность в мире" советские войска или "демократию" американские.

Неа, не без разницы. И кол-во жертв с обеих сторон разное, да и сами афганцы говорят обратно (подтверждения в сети).

Речь шла не о навязывании мнения и силы страны, а о привилегии. Есть она, привилегия, заработала ее страна - пользуется.

Россия пока не заработала привилегии, они ей достались от СССР.

Неа, не без разницы. И кол-во жертв с обеих сторон разное, да и сами афганцы говорят обратно (подтверждения в сети).

"новый начальник всегда хуже старого", завтра придет ИГИЛ и жизнь при США тоже будет казаться сказкой.

троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, увод внимания от острых тем и перевод конструктивного обсуждения в перепалку

нда... вот например, жаркие дискуссии о предателях родины, пятой колонны. на фоне бааааальших проблем отечественной экономики. включаешь телик - а там украина, украина, сша, германия, украина, украина, украина. россии вообще больше не существует в масс-медиа. исчезла.

Россия пока не заработала привилегии, они ей достались от СССР.

По большому счету, если крючкотворством не заниматься, то это одно и тоже. Да и чтобы настоять на переходе привилегий от СССР к РФ (типа места в ООН, с правом вето), тоже надо постараться.

Если уж рассуждать, то и СССР все привилегии от РИ достались.

"новый начальник всегда хуже старого", завтра придет ИГИЛ и жизнь при США тоже будет казаться сказкой.

Не факт, видимо, у вас такой печальный опыт с начальниками. Даже если придет ИГИЛ, и жизнь будет казаться сказкой, то при всех 3х начальниках - советский самый лучший. Кстати, советский и лучше английского был. Хотя, по вашим словам, новый -хуже.