"порог" в районе 2025г это имхо край. Но опять же, прогресс не стоит на месте. Синтетическая жратва постепенно улучшается, жить в пространствах с запредельной плотностью (социализация) - учимся. Ресурсо-сберегающие технологии - развиваются и т.д. Всё это снижает "градус накала" проблем и оттягивает порог... пока, "серъезный враг" - это потребительство и копроэкономика, которые и есть основа "прибавочной стоимости капитала", который сам сейчас стоит на ноге "нефтедоллара". А впрочем, перечитайте Маркса. У него лучше сказано.

1. Социализация.
В 1970-х амерами проводился эксперимент на мышах. Публиковался в ж. "Наука и Жизнь" того времени. Суть:
было построено 2 5-эт. дома для мышей и им позволили размножаться без ограничений. В одном доме (а) мыши жили "сами по себе", в другом (б) - их дрессировали уживаться друг с другом. Итоги:
а) постепенно с ростом численности развивались: агрессия, изменение сексуальной ориентации (вплоть до сапог служителей), стабильное снижение рождаемости при достижении определенного порога плотности.
б) проявлялось тоже самое, но при значительно большей плотности. И порог был тем выше, чем сильнее социализация.
В конечном итоге оба дома полностью вымерли сами. Длительное перенаселение и снижение рождаемости приводит к полному выключению инстинкта размножения. Насовсем. Природа - мудра.
Тут есть большой запас у современной цивилизации и Россия одна из стран с самой низкой плотностью населения.

Вывод: Земля банально мала и нам надо учиться ограничивать свое потребление и учиться дружить всем со всеми.

2. покорение "других планет".
К сожалению это невозможно при современных методах. Мы не сможем перебросить сколько-то значительную часть населения хоть куда-то. Выведение на орбиту всего 1млн чел. - гибель остальных тут. Это показывал ещё Вернадский кажется...

Вывод: "отсюда выхода нет". Земля - это наша колыбель (ли?) и наша тюрьма.

3. Исчерпание ресурсов.
На каждую тонну веса автомашины современная экономика тратит около 20тн невосполнимых ресурсов (доклад 1992г. Дом Ученых, Тони Стивенсон). Сколько сейчас не интересовался, но думаю - столько же, возможно слегка других. Запасы нефти, угля, газа, древесины - при современной скорости выработки можно считать невосполнимыми и быстро заканчивающимися. Это, с одной стороны объясняет почему наивно думать что "цена на нефть и газ упадет". Не упадет. Будет только расти. И основные запасы невосполнимых сырьевых ресурсов - в России. С удорожанием стоимости добычи - запасов на около 150лет, кажется.

Это почему мы пока ещё самые богатые люди этой планеты. И почему все на нас так "косо смотрят" (мы же мирные!).

Серъезные проблемы с невосполнимыми ресурсами по прогнозам Дубнова к 2017-2020году. в зависимости от скорости проедания.

4. Пахотные и плодородные земли.
Блин это такой же невосполнимый ресурс на сегодня. Они а) истощаются и б) эррозия почв - тупо кончаются. Дефицит по тем же прогнозам к 2020году. Основной запас - Африка и Россия. Уже не помню, могу ошибаться. Есть успешные подвижки по созданию "исскуственных почв".

5. Ну и основной рычаг изменения ситуации - отказ от копроэкономики и снижение норм потребительства. 70% всех производимых продуктов потребляет существующий "центр силы" - США. И если уровень потребления в России постепенно растет и приближается к гейропам, то там его надо снижать в разы... при наличии одного центра силы - это невозможно.

6. Жить всем "в равных условиях экономно" - утопия. Природа не терпит единообразия. Мы, люди - не муравьи.

Общий итог и вывод: Земля - слишком мала и нам с неё никуда не деться. Любая массовая бойня в современных условиях - это прямой крест на всей цивилизации в целом.

Теория ЗМ:
а) небольшая толпа людей (типа лучших) - живет с высоким уровнем потребления и относительно просторно (0.6 - 1млрд на планету) - верх рюмки. Тут всё понятно, сюда хотят все. Естественная конкуренция делает свое дело. "затащить детишек можно, но не надолго - сожрут".

б) Очень небольшая часть (0.3-0.5млрд) - живет с резко меняющимся уровнем потребления - ножка рюмки. Тут есть проблема: ножка должна быть очень "прочной" чтобы оградить давление снизу и удержать вес сверху.

Это возможно, если сюда ставить "диких и свободных". Если основой их жизни будет Свобода/Ответственность (это 2 стороны одной медали!). "Твоя свобода - кончается там, где начинается свобода соседа" - лакмус для дикого. Потому что эта часть живет в сильно контрастной по доходам и уровню потребления среде и это НЕ должно приводить к проблемам устойчивости (бунтам).
Потребление - самое разнообразное - ножка должна плотно входить как в верхнюю часть (снизу), так и в подставку до низу ... для прочности.

в) И остальные составляют подножку и живут на грани выживания или "чуть лучше". У них - мощная социализация (потребление и жизнь строго по Закону - одомашнивание), ограничение рождаемости и приравнивание к нормам измененного инстинкта размножения и воспитания потомства. Собственно каждый способен узнать гейропейские ценности для стадов домашних. Не факт, что их уровень жизни и далее будет сильно отличаться от текущего европейского или российского.

Собственно "фиксация" состояния тут - полное подчинение букве Закона (безответственность - тоже обратная сторона этой "луны"). Самоподконтрольность (доносы за вознаграждение). Каждый тут потребляет ровно то, что ему положено "по статусу".
---
Это лучше, чем "ничего" с полным истреблением цивилизации.
Достоинство по сравнению с пирамидальной моделью (классические классовые общества) в том, что суммарное потребление "ножки" - значительно меньше, что дает большую "экономию", а стало быть время для поиска других решений.

как-то так. Когда это создастся в полной мере? Вот "тогда и закончится этот мировой кризис". Если не придумаем ничего лучше. Если успеет создастся. Если мы не перебьем друг друга раньше.

P.S. "Свобду, Равенсто и Братсво" (коммунизм) - не предлагать. Это лозунг, а не модель устойчивой жизни цивилизации на планете.