Ситуация в России. (часть 5)
Ну вот опять .. а ведь наш диалог впрямую относился к ситуации в России! В будущем постарайтесь не лукавить на предмет того, что вас "не убедили" и "аргументов не было"...
да, "хатаскрайнсть" - это плохо.
но, к сожалению, активная позиция у чела займет столько времени, что он не сможет содержать свою семью... увязнет в разбирательствах с чиновниками всех рангов... может в результате и победит, но кто в этот момент будет его семью кормить?
Тут всё давно продумано и главная роль чиновничьей системы - не допустить этого самого ухода от "хатаскрайнсти"...
но, к сожалению, активная позиция у чела займет столько времени, что он не сможет содержать свою семью... увязнет в разбирательствах с чиновниками всех рангов... может в результате и победит, но кто в этот момент будет его семью кормить?
Тут всё давно продумано и главная роль чиновничьей системы - не допустить этого самого ухода от "хатаскрайнсти"...
Гениальный выход, из подсунутого нам ненавистной Америкой, дефициту финансовых ресурсов наконец то найден.
Сэкономят, на предположительно, доселе жирующей категории. Наконец то, в суммарных расходах бюджета доля снизилась на образование и здравоохранение.
Расходы на образование сокращаются в 2016 году – в номинальном выражении – на 8,5% по сравнению с 2015 годом, решено, что федеральный бюджет "сбрасывает" расходы на дошкольное и профессиональное образование, которые, в соответствии с разделением бюджетных полномочий, должны финансироваться с регионального бюджетного уровня где всей видимости профицит безудержно нарастает. Давно ведь ходят байки, что польза от науки не доказана, а вред очевиден.
Так же становится понятным, судя по финансированию, где проблемы решены окончательно - это дошкольное образование (сокращение в 7 раз), и молодежная политика и оздоровление детей (сокращение в 2 раза)
Расходы на здравоохранение в проекте бюджета на 2016 год по сравнению с 2015 годом сокращаются на 8%, начальству наверное видней, ведь здравоохранение у нас утопает в деньгах из фондов ОМС, а также с регионального бюджетного уровня.
В 2016 году в неизменных ценах расходы на образование из бюджетов всех уровней сократятся по сравнению с 2012 годом на 14% , расходы на здравоохранение – почти на 20%
Однако, россиянам не стоит отчаиваться, при распределении бюджетных ресурсов расходы на образование и здравоохранение послужили для увеличения или сохранения на высоком уровне расходов на управление, оборону, субсидий корпорациям, создания резервных президентских фондов, так что не все потеряно, пишите письма..
web-стр
Сэкономят, на предположительно, доселе жирующей категории. Наконец то, в суммарных расходах бюджета доля снизилась на образование и здравоохранение.
Расходы на образование сокращаются в 2016 году – в номинальном выражении – на 8,5% по сравнению с 2015 годом, решено, что федеральный бюджет "сбрасывает" расходы на дошкольное и профессиональное образование, которые, в соответствии с разделением бюджетных полномочий, должны финансироваться с регионального бюджетного уровня где всей видимости профицит безудержно нарастает. Давно ведь ходят байки, что польза от науки не доказана, а вред очевиден.
Так же становится понятным, судя по финансированию, где проблемы решены окончательно - это дошкольное образование (сокращение в 7 раз), и молодежная политика и оздоровление детей (сокращение в 2 раза)
Расходы на здравоохранение в проекте бюджета на 2016 год по сравнению с 2015 годом сокращаются на 8%, начальству наверное видней, ведь здравоохранение у нас утопает в деньгах из фондов ОМС, а также с регионального бюджетного уровня.
В 2016 году в неизменных ценах расходы на образование из бюджетов всех уровней сократятся по сравнению с 2012 годом на 14% , расходы на здравоохранение – почти на 20%
Однако, россиянам не стоит отчаиваться, при распределении бюджетных ресурсов расходы на образование и здравоохранение послужили для увеличения или сохранения на высоком уровне расходов на управление, оборону, субсидий корпорациям, создания резервных президентских фондов, так что не все потеряно, пишите письма..
web-стр
Логичнее чем что? Я так думаю, там все же спецы покруче нас с вами и даже всех тут и даже вместе взятых.
Отсюда, "логичнее" доверить спецам их работу и не писать что им "логичнее было делать". В маршрутках вспомнилось: "Не говори мне где остановиться и я не скажу куда тебе пойти".. как раз в тему вашего поста.
Отсюда, "логичнее" доверить спецам их работу и не писать что им "логичнее было делать". В маршрутках вспомнилось: "Не говори мне где остановиться и я не скажу куда тебе пойти".. как раз в тему вашего поста.
Делается СТРОГО согласно процедурам и регламентам, а не так, как кажется логичнее комуто из Н-ска.
Я конечно не спец, поэтому только как версия.
Первые 3-5 дней шел сбор и опись обломков. Их тысячи. Когда собрали, все переписали, спецы посмотрели и отметили что большого массива частей нет. Собранное отправили на экспертизу, а поисковики снова вышли на место. Снова поиск, дня два-три. Потом опись и сортировка. Вот уже дней десять прошло. Кода вторую партию собрали, спецы подтвердили что часть осутствующего массива найдена, отправили в лабу. Там как раз закончили первую партию, и нчали вторую. А две недели прошло.
Ну дня за 2-3 обнаружили и оформили. Куда следует доложили. А оф. объявление сделали еще спустя пару дней, ибо перед заявлением нехило все перепроверить на три раза, чтоб потом не выглядеть....
Тем более не горит. Действия как при терракте уже приняты, на всякий случай. А дальше основательность важнее спешки.
Я конечно не спец, поэтому только как версия.
Первые 3-5 дней шел сбор и опись обломков. Их тысячи. Когда собрали, все переписали, спецы посмотрели и отметили что большого массива частей нет. Собранное отправили на экспертизу, а поисковики снова вышли на место. Снова поиск, дня два-три. Потом опись и сортировка. Вот уже дней десять прошло. Кода вторую партию собрали, спецы подтвердили что часть осутствующего массива найдена, отправили в лабу. Там как раз закончили первую партию, и нчали вторую. А две недели прошло.
Ну дня за 2-3 обнаружили и оформили. Куда следует доложили. А оф. объявление сделали еще спустя пару дней, ибо перед заявлением нехило все перепроверить на три раза, чтоб потом не выглядеть....Тем более не горит. Действия как при терракте уже приняты, на всякий случай. А дальше основательность важнее спешки.
"тянуть" .. Вы именно этот глагол точно и верно подобрали, уверяя меня в своем доверии к специалистам? Ой, сдается мне что лукавите .. ну да это Ваш Выбор.
По мне так безразницы. 3,4 недели или 1 день. Сколько надо - столько и разбирались. Одни вон спецы, обещались ответ "быстро-быстро" дать "как только найдут черные ящики" .. потом уже не "так быстро", потом уже объявили что "через год" .. а то, что они выдали в качестве "итого" - так даже мне, не спецу .. что курам на смех и без кавычек.
Так шта ..
По мне так безразницы. 3,4 недели или 1 день. Сколько надо - столько и разбирались. Одни вон спецы, обещались ответ "быстро-быстро" дать "как только найдут черные ящики" .. потом уже не "так быстро", потом уже объявили что "через год" .. а то, что они выдали в качестве "итого" - так даже мне, не спецу .. что курам на смех и без кавычек.
Так шта ..
То есть вы таки настаиваете в своем сомнении что разбираются спецы, я вас верно понял?
"в том то и дело" - оборот, примененный не случайно жеж..
Так вот нет, не в том. А в том, что отчет ни разу не соответствует тому, что публиковалось в Сети за этот период. Я как был, так и остался, к примеру, при своем версии о том что донецкий Боинг был сбит самолетом... а это версия ни в одном отчете даже НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ, практически ни с какой стороны. Самый доказательный аргумент в пользу БУКа - фото его взлета. Их как не было так и нет. ДО СИХ ПОР. Посмотрите внимательно на гугль-карты и оцените плотность населения, оцените примерное количество цифро-мыльниц, смартфонов и т.д. на "подозреваемых" территориях пуска и посчитайте вероятность съемки. У вас получится достаточно выская величина .. а их нет. Совсем. Кроме единственного фейка от СБУ. Пуск слышен на значительном расстоянии в округе .. в радиусе до 10км, след держится минут 10 .. это вам так, доп. данные на память с форумов военных, обсуждавших "пуск" в то время. Не было никакого БУКа. Поэтому и возились больше года с этим якобы "расследованием".
Где данные диспетчерской связи? Почему в коммиссию по расследованию передана РАСПЕЧАТКА переговоров .. где оригиналы? И КАК голландцы это "проглотили"? Куда из Сети подевался твиттер или что там было диспетчера, который я лично читал и где он в первые полчаса(!) после катастрофы писал о ДВУХ истребителях в районе? Да и сам испанец - где? Где этому уделено место и в КАКОМ отчете? Где данные американского спутника якобы беспорно доказывающие "что-то там"? Их нет, потому что и НЕ БЫЛО. Почему Путин в первые же дни прямо смог заявить что Боинг сбит истребителем? Где эта версия в отчетах .. хоть в каком?
Вот в этом дело, а не в "чем дольше, тем сомнительнее". Тут все достаточно четко и оперативно. Отмотайте назад форум и найдите где сразу писал что наиболее вероятная версия - бомба в багаже... ну, согласно всем сведениям и кино в сети - оно и подтверждено. И не то чтобы "год прошел" .. Не надо городить "тень на плетень" ..
"в том то и дело" - оборот, примененный не случайно жеж..
Так вот нет, не в том. А в том, что отчет ни разу не соответствует тому, что публиковалось в Сети за этот период. Я как был, так и остался, к примеру, при своем версии о том что донецкий Боинг был сбит самолетом... а это версия ни в одном отчете даже НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ, практически ни с какой стороны. Самый доказательный аргумент в пользу БУКа - фото его взлета. Их как не было так и нет. ДО СИХ ПОР. Посмотрите внимательно на гугль-карты и оцените плотность населения, оцените примерное количество цифро-мыльниц, смартфонов и т.д. на "подозреваемых" территориях пуска и посчитайте вероятность съемки. У вас получится достаточно выская величина .. а их нет. Совсем. Кроме единственного фейка от СБУ. Пуск слышен на значительном расстоянии в округе .. в радиусе до 10км, след держится минут 10 .. это вам так, доп. данные на память с форумов военных, обсуждавших "пуск" в то время. Не было никакого БУКа. Поэтому и возились больше года с этим якобы "расследованием".
Где данные диспетчерской связи? Почему в коммиссию по расследованию передана РАСПЕЧАТКА переговоров .. где оригиналы? И КАК голландцы это "проглотили"? Куда из Сети подевался твиттер или что там было диспетчера, который я лично читал и где он в первые полчаса(!) после катастрофы писал о ДВУХ истребителях в районе? Да и сам испанец - где? Где этому уделено место и в КАКОМ отчете? Где данные американского спутника якобы беспорно доказывающие "что-то там"? Их нет, потому что и НЕ БЫЛО. Почему Путин в первые же дни прямо смог заявить что Боинг сбит истребителем? Где эта версия в отчетах .. хоть в каком?
Вот в этом дело, а не в "чем дольше, тем сомнительнее". Тут все достаточно четко и оперативно. Отмотайте назад форум и найдите где сразу писал что наиболее вероятная версия - бомба в багаже... ну, согласно всем сведениям и кино в сети - оно и подтверждено. И не то чтобы "год прошел" .. Не надо городить "тень на плетень" ..
Красиво написано, с юмором. Спасибо!Смотрел .. видимо я - не настолько специалист, как вы. Мне это фото ни о чем не сказало. Аналогично и по остальным вопросам .. есть спецы и я им ДОВЕРЯЮ. Но, раз вы считаете себя круче .. ваше право, но тогда правильнее задавать эти вопросы всеж-таки спецам, а не писать тут "тянули время". Верно?
Насчет "был отключен" .. вполне возможно. Уже пробегало, что Боинги способны управляться дистанционно .. да и каждый Боинг свистит на завод в режиме каждого полета о режиме работы двигателей, прочих систем и т.д. Пробегало ещё в бытность пропажи первого малазийского Боинга по Сети.
Зюганов, про между прочим абсолютно прав: "наш ИЛ-86 с самого первого полета ещё не убил НИ ОДНОГО пассажира". Это к вопросу "говнорашки" и забугорной "чудотехники" .. Так что на чем летать - каждый может выбрать сам. Или "ходить пешком"
Насчет "был отключен" .. вполне возможно. Уже пробегало, что Боинги способны управляться дистанционно .. да и каждый Боинг свистит на завод в режиме каждого полета о режиме работы двигателей, прочих систем и т.д. Пробегало ещё в бытность пропажи первого малазийского Боинга по Сети.
Зюганов, про между прочим абсолютно прав: "наш ИЛ-86 с самого первого полета ещё не убил НИ ОДНОГО пассажира". Это к вопросу "говнорашки" и забугорной "чудотехники" .. Так что на чем летать - каждый может выбрать сам. Или "ходить пешком"
Это не "казуистика". Это статистика аварий. Смысл - ровно такой же как и у любой иной статистики.
Премьер-министр России Дмитрий Медведе на встрече с участниками саммита стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества заявил, что, несмотря на сложившиеся условия, ситуация в экономике и финансовой сфере России достаточно стабильная, а ослабление курса рубля позволяет иностранным инвесторам приобретать российские активы дешевле.
http://www.kommersant.ru/doc/2856653
интересно и почему нам хорошо, если наши активы скупают за бесценок?!
http://www.kommersant.ru/doc/2856653
интересно и почему нам хорошо, если наши активы скупают за бесценок?!
Может и не ваш .. но Россия является официальным правопреемником СССР, а я как гражданин и того и другого (паспорт сохранен таки) могу смело писать "НАШ".
Это "вторая форма" внешнего кредитования вассальных экономик. Первую - прямую выдачу кредитов перекрыли санкциями .. думаю будет не сильной ошибкой читать как: "денег дайте, жрать хочется" ..
интересно и почему нам хорошо, если наши активы скупают за бесценок?!Да, интересно и правда. Однако эта ваша фраза не имеет отношения к словам премьера, поэтому интересно и то, зачем вы их привели.
Очевидно, что с падением рубля иностранным инвесторам стало выгоднее вкладываться (приобретать активы) в экономику России. Ваш вопрос в том, почему иностранные инвестиции - это хорошо?
Ой .. а можете уточнить про эти самые "риски"? Насколько я помню в России действует закон по защите иностранных инфестиций .. детально можете пояснить чем пугаете?