Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 5)
Забавно, как зашоренный моск отказывается задуматься "кому оно было выгодно" .. Ну Вам даже Путин в первые дни прямо сказал: "Сбит украинским истребителем" .. не, никак низзя "ворогу верить", так ведь?
Лично сам, с первых минут был уверен и отставивал исключительно эту версию .. тем более, что весь галдеж в Сети разворачивался прямо на моих глазах с самого первого(!) сообщения с докладом Стрелкову.
Лично сам, с первых минут был уверен и отставивал исключительно эту версию .. тем более, что весь галдеж в Сети разворачивался прямо на моих глазах с самого первого(!) сообщения с докладом Стрелкову.
Точно не говорил или Вам найти не удалось, ибо подчищено?
Впрочем, "без разницы".. пусть будет "не говорил", "айфонщикам" - виднее какая там в Сети виртуальная реальность..
Впрочем, "без разницы".. пусть будет "не говорил", "айфонщикам" - виднее какая там в Сети виртуальная реальность..Точно не говорил или Вам найти не удалось, ибо подчищено?Давайте посмотрим на всё это дело по другому, скоро три года событию, и по день сей нет явных свидетельств причастности к этому пророссийских сил или самой России...
С моей точки зрения, возможные варианты:
- сбито хохлами, чему подтверждением является мелькнувшие сообщения о зафиксированной германским АВАКСОМ, что не только командный пункт авиации, но станция радиотехнической разведки, в районе событий, работе в момент событий украинской СОЦ "Купол", глазам и ушам ЗРК "Бук", потом пропавшие из интернета.
Работу огневых комплексов из состава ЗРК АВАКС не мог зафиксировать, они работали на север, северо-восток, если они работали, то светили в Россию, а не в Европу, где он летал, в отличие от бедного "Купола", что на все стороны светит;
- и кощунственное, сбит ополченцами, но по внешнему целеуказанию с украинской стороны. Они, сидя в СОУ, ЗРК "Бук",по внешнему целеуказанию, НЕ имея свою станцию обнаружения целей, вполне себе, в рамках радиоигры, могли быть наведены хохлами на "Боинг" как на армейский "Ан", специалистом, кто сидел на командно-диспетчерском пункте гражданского или военного аэродрома, видел всю воздушную обстановку, и наводил СОУ по переданному СБУ каналу связи на конкретную цель в пределах узкого сектора поиска.
Просто до этого, ополченцы несколько воздушных целей перехватили, вероятно, по сигналам сочувствующих им из КДП аэродвижения.
Ну а хохлы, с помощью американцев вполне могли себе разыграть такую подляночку...
Ну вот отсюда и вся эта бодяга длится и будет ещё тянуться пока эту сову про БУК не натянут окончательно на глобус: "уже никто не оспаривает" .. оспаривают, только не шумят. Пока что, Вы показали что кто громче проорется в интернет-помойке - тот и прав. Чего тогда удивляться амеровским "расследованиям по фотографиям", пардон по публикациям в Сети?
Нет найденных осколков (предъявлен был ровно один ржавый образец, взятый непонятно откуда), обнаруженные дырки слабо коррелируют с дырками от БУКов вообще, точки запуска нет, а те что предлагаются со всех сторон НЕ содержат следов запуска (их там тоже искали да не нашли), факт запуска никто не видел - свидетелей нет до сих пор, и это несмотря на ту плотность населения и шумность запуска, БУК после запуска выглядит совершенно характерно - нет такого .. нет жеж! Разбираемся какой был боеприпас у этого фейкового бука... фантастика, Карл!
Не было никакого БУКа вовсе. Виртуозно истребителем отрезали кабину пилота из пушки, возможно было ещё попадание ракеты в крыльевой бензобак .. кто сказал что это был обязательно "штурмовик СУ", полетные данные выпуска самолетов? Кто их видел? Почему в первый час после катастрофы бориспольский диспетчер писал за ДВА самолета возле Боинга? Куда он подевался? Почему на том же ресурсе ополченцы в голос в первые минуты писали за ДВА самолета и один из низ ВОЗМОЖНО ИСТРЕБИТЕЛЬ СУ-27 .. куда это всё подевалось?
ИМХО, укры получили дезу о маршруте пролета президентского самолета (они похожи, было сравнение в Сети) и подготовили теракт, да только маршрутами они обменялись над польшей..
Да и ещё .. если бы было попадание БУКа - характер повреждений был бы куда как массовее. А если предположить принятую версию о "встречных курсах" и исключительно аккуратном разлете БЧ "веером" отрезавшем кабину и НЕ попавшем больше практически никуда, то запуск со стороны ополченцев исключен полностью.
Нет найденных осколков (предъявлен был ровно один ржавый образец, взятый непонятно откуда), обнаруженные дырки слабо коррелируют с дырками от БУКов вообще, точки запуска нет, а те что предлагаются со всех сторон НЕ содержат следов запуска (их там тоже искали да не нашли), факт запуска никто не видел - свидетелей нет до сих пор, и это несмотря на ту плотность населения и шумность запуска, БУК после запуска выглядит совершенно характерно - нет такого .. нет жеж! Разбираемся какой был боеприпас у этого фейкового бука... фантастика, Карл!
Не было никакого БУКа вовсе. Виртуозно истребителем отрезали кабину пилота из пушки, возможно было ещё попадание ракеты в крыльевой бензобак .. кто сказал что это был обязательно "штурмовик СУ", полетные данные выпуска самолетов? Кто их видел? Почему в первый час после катастрофы бориспольский диспетчер писал за ДВА самолета возле Боинга? Куда он подевался? Почему на том же ресурсе ополченцы в голос в первые минуты писали за ДВА самолета и один из низ ВОЗМОЖНО ИСТРЕБИТЕЛЬ СУ-27 .. куда это всё подевалось?
ИМХО, укры получили дезу о маршруте пролета президентского самолета (они похожи, было сравнение в Сети) и подготовили теракт, да только маршрутами они обменялись над польшей..
Да и ещё .. если бы было попадание БУКа - характер повреждений был бы куда как массовее. А если предположить принятую версию о "встречных курсах" и исключительно аккуратном разлете БЧ "веером" отрезавшем кабину и НЕ попавшем больше практически никуда, то запуск со стороны ополченцев исключен полностью.
Я читал доклад и как-то не нашел в нем уточнения за количество найденных ПЭ и тем более "в товарных количествах" .. фотки, что видел и якобы предоставлены адвокатами жертв содержат в себе несколько РАЗНЫХ типов ПЭ, в т.ч. и бесформенные куски, скорее подходящие к пушечным ПЭ, чем к БУКам .. где проведено, что проведено .. ткните в место отчета где о таком пишется. Может пропустил чего?
Ну так-то конечно .. прошло 3 года, а свидетелей пуска как не было так и нет, следов пуска на земле не найдено, территория пуска вызывает споры занимает добрые куски карты .. пальцем "где-то отсюдова" .. ПЭ - тоже нигде не показаны "в товарном количестве".. а вот самолеты - видели, даже ВВС свое кино подчистило (шумно даже) в котором свидетели, по свежим следам показания давали .. вот пока это будет "другая история" так и будем натягивать сов на глобусы и обвинять "по интернетам"..
.. или таки не было никакого БУКа?
Ну так-то конечно .. прошло 3 года, а свидетелей пуска как не было так и нет, следов пуска на земле не найдено, территория пуска вызывает споры занимает добрые куски карты .. пальцем "где-то отсюдова" .. ПЭ - тоже нигде не показаны "в товарном количестве".. а вот самолеты - видели, даже ВВС свое кино подчистило (шумно даже) в котором свидетели, по свежим следам показания давали .. вот пока это будет "другая история" так и будем натягивать сов на глобусы и обвинять "по интернетам"..
.. или таки не было никакого БУКа?
Это Вы в прочитаном видите только то, что очень хочется видеть.
Найдено 72 фрагмента, в т.ч. НЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ а типа остатки пластика, стекла (в теле пассажира!) и т.п. На фото показано 4 (четыре, Карл!) ПЭ, из которых №1 - тот, который якобы нашли в обломках чуть ли не сразу (ржавый) .. и история появления которого сильно мутная, и ещё один (ОДИН, КАРЛ!) отдаленно напоминающий двутавр. Все остальные ПЭ .. irregulated.
Упс .. такая вот сова на глобусе. Но Вы верьте, верьте .. вам ещё не такой лапши подадут...
Покажите мне место в этом отчете где объясняется копоть возле входящих отверстий? А также угол входа "слева и сзади" на левой-верхней стороне кабины .. как найдете - пишите.
Найдено 72 фрагмента, в т.ч. НЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ а типа остатки пластика, стекла (в теле пассажира!) и т.п. На фото показано 4 (четыре, Карл!) ПЭ, из которых №1 - тот, который якобы нашли в обломках чуть ли не сразу (ржавый) .. и история появления которого сильно мутная, и ещё один (ОДИН, КАРЛ!) отдаленно напоминающий двутавр. Все остальные ПЭ .. irregulated.
Упс .. такая вот сова на глобусе. Но Вы верьте, верьте .. вам ещё не такой лапши подадут...
Покажите мне место в этом отчете где объясняется копоть возле входящих отверстий? А также угол входа "слева и сзади" на левой-верхней стороне кабины .. как найдете - пишите.
Я уже читал, что и Вам советую и без пропусков. Ну поймите, были бы фрагменты однозначно идентифицирующие БЧ БУКа их бы показывали горстямии в этом отчете, а не "штучно" ..
Не смешно уже ни разу: я Вам в нескольких постах назадавал кучку вопросов, Вы же благоразумно их игнорите, вцепившись в единственный фрагмент похожий на буковский двутавр .. нет там двутавров в "товарных количествах", Карл! А это - ГЛАВНЫЙ аргумент "за" БУК .. ну или тоже самое их отсутствие отклоняет данную версию.
Не навязываю Вам ничего и не заставляю Вас отказаться от этой лапши .. но мне-то её навязывать тоже наверное не стоит, пгавда же?Просто не стоит писать что "всем давно ясно - это БУК".. не всем, далеко не всем.
Не смешно уже ни разу: я Вам в нескольких постах назадавал кучку вопросов, Вы же благоразумно их игнорите, вцепившись в единственный фрагмент похожий на буковский двутавр .. нет там двутавров в "товарных количествах", Карл! А это - ГЛАВНЫЙ аргумент "за" БУК .. ну или тоже самое их отсутствие отклоняет данную версию.
Не навязываю Вам ничего и не заставляю Вас отказаться от этой лапши .. но мне-то её навязывать тоже наверное не стоит, пгавда же?
Просто не стоит писать что "всем давно ясно - это БУК".. не всем, далеко не всем.Это что за фантастика? Все без исключения советские, и далее российские противовоздушные ракеты содержат специально заготовленные поражающие элементы. Материал этих элементов не имеет отношения к материалам из которых изготовлен самолет, тем более гражданский. Разные требования к материалу. Для поражающих элементов требуется тяжелый и твердый материал, а для самолетов наоборот легкий, а твердость не обязательна. Для БЧ 9н314 в качестве мелкой фракции ПЭ использовались отходы шарико-подшипникового производства. У Вас чо, самолеты из подшипниковой стали??? 
Ваше осколочное поле не совпадает с предоставленной схемой поражения Боинга из отчета, поправьте, плиз. Там нарисовано иначе.
Зато за место указано в отчете. Правда "пол-потолок-палец". Но тем не менее. Но, Вы продолжайте верить отчетной лапше..
Вот-вот .. свидетелей истребителя было достаточно в первые минуты и часы, даже в ролике от ВВС сняты были. За что ролик и убрали. А с остальнымии - именно: "свидетели Иеговы".
Ну вот, уже лучше..
Поле боя? Ополченцы вроде как настырно призывали прекратить огонь на участке .. нет? Кто продолжал вести обстрелы, в т.ч. и целенаправленные в момент продвижения изыскателей? Почему малазийский представитель таки побывал на месте катастрофы в первые дни, а эти "изыскатели" нет? Вброс, который взбаламутил вопрос - как раз за эту сторону расследования .. кому-то очень хотелось как можно тщательней уничтожить улики .. нет? Где это отражено в отчете? Где переговоры диспетчеров с экипажем? Почему расследованию предъявлена только "распечатка" с принтера? Где данные о количестве ракет на хранении у укро-нацистов "до" и после", почему они не предъявлены расследованию?
Там 5 фотографий одного и того же элемента, присмотритесь. В крайнем случае двух.
Ну и таки, Вы опять занялись замалчиванием: где ПРОТОКОЛЫ, на которые Вы так яро ссылались? Где можно посмотреть КАЖДЫЙ фрагмент по отдельности?
Ну и включите наконец голову: Вы точно уверены, что никаких спутниковых снимков нет? Что всю территорию Донбасса не проутюжили в несколько последующих дней с орбиты пристально?
"Если с амеровского развед. спутника видно звездочки на погонах наших офицеров, то с нашего хорошо видно брились ли они сегодня утром" моя любимая фраза ещё в период обучения времен СССР .. и я их видел, в смысле снимки с орбиты в таком разрешении, что на мостовой штата Техасс видны трещины в асфальте шириной менее 1см. Ещё в то время.
Ну был бы этот стрелявший БУК - его бы сняли с орбиты как на ладони .. и все перемещения тоже. НЕТ ЭТОГО! А ведь это даже никакой и не секрет "разведок" .. старо как мир. Кстати, на нашем бриффинге были такие снимки перемещения укроповского БУКа в районе Зарощено .. так хде, Карл?
Самолет не был сбит из БУКа. И лапшеедство - не моя любимая затея. И Вам - не рекомендую, влияет на голову, чего доброго и правда поверите что земля - плоская.
Зато за место указано в отчете. Правда "пол-потолок-палец". Но тем не менее. Но, Вы продолжайте верить отчетной лапше..
Вот-вот .. свидетелей истребителя было достаточно в первые минуты и часы, даже в ролике от ВВС сняты были. За что ролик и убрали. А с остальнымии - именно: "свидетели Иеговы".
Ну вот, уже лучше..
Поле боя? Ополченцы вроде как настырно призывали прекратить огонь на участке .. нет? Кто продолжал вести обстрелы, в т.ч. и целенаправленные в момент продвижения изыскателей? Почему малазийский представитель таки побывал на месте катастрофы в первые дни, а эти "изыскатели" нет? Вброс, который взбаламутил вопрос - как раз за эту сторону расследования .. кому-то очень хотелось как можно тщательней уничтожить улики .. нет? Где это отражено в отчете? Где переговоры диспетчеров с экипажем? Почему расследованию предъявлена только "распечатка" с принтера? Где данные о количестве ракет на хранении у укро-нацистов "до" и после", почему они не предъявлены расследованию?
Там 5 фотографий одного и того же элемента, присмотритесь. В крайнем случае двух.
Ну и таки, Вы опять занялись замалчиванием: где ПРОТОКОЛЫ, на которые Вы так яро ссылались? Где можно посмотреть КАЖДЫЙ фрагмент по отдельности?
Ну и включите наконец голову: Вы точно уверены, что никаких спутниковых снимков нет? Что всю территорию Донбасса не проутюжили в несколько последующих дней с орбиты пристально?
"Если с амеровского развед. спутника видно звездочки на погонах наших офицеров, то с нашего хорошо видно брились ли они сегодня утром" моя любимая фраза ещё в период обучения времен СССР .. и я их видел, в смысле снимки с орбиты в таком разрешении, что на мостовой штата Техасс видны трещины в асфальте шириной менее 1см. Ещё в то время.
Ну был бы этот стрелявший БУК - его бы сняли с орбиты как на ладони .. и все перемещения тоже. НЕТ ЭТОГО! А ведь это даже никакой и не секрет "разведок" .. старо как мир. Кстати, на нашем бриффинге были такие снимки перемещения укроповского БУКа в районе Зарощено .. так хде, Карл?
Самолет не был сбит из БУКа. И лапшеедство - не моя любимая затея. И Вам - не рекомендую, влияет на голову, чего доброго и правда поверите что земля - плоская.
Пусть голландцы поправляют.
Ну вот всилу "пол-потолок-палец", я и отправляю эту инфу в известное место.
Такое ощущение есть. Но это не голландцы.
Что лучше? Вы начали лучше читать мои записи?
Они не предоставлены широкой публике, но... Выше уже писал, за ходом расследования следила и российская сторона. Вопросов небыло. Следовательно все протоколы наместе и соответствуют правилам.
А мне на минуту показалось, что Вы начали лучше читать мои записи.
Я писал строго обратное.
Да с чего вдруг. Что бы получить спутниковые данные (фото\видео) нужно точку задать. А для этого нужно ЗАРАНЕЕ знать что бук будет стрелять и откуда будет стрелять.
А в режиме реального времени снимать всю площадь ю.в. Украины, это из области ненаучной фантастики.
Да полный интернет, это у Вас чот поиск клинит. вот первый попавшийся
Ну вот всилу "пол-потолок-палец", я и отправляю эту инфу в известное место.
Такое ощущение есть. Но это не голландцы.
Что лучше? Вы начали лучше читать мои записи?
Они не предоставлены широкой публике, но... Выше уже писал, за ходом расследования следила и российская сторона. Вопросов небыло. Следовательно все протоколы наместе и соответствуют правилам.
А мне на минуту показалось, что Вы начали лучше читать мои записи.
Я писал строго обратное.Да с чего вдруг. Что бы получить спутниковые данные (фото\видео) нужно точку задать. А для этого нужно ЗАРАНЕЕ знать что бук будет стрелять и откуда будет стрелять.
А в режиме реального времени снимать всю площадь ю.в. Украины, это из области ненаучной фантастики.
Да полный интернет, это у Вас чот поиск клинит. вот первый попавшийся
Да в том-то и дело что "не полно". Ссылаться на гугль карты .. это да, точно "аргумент". В таком разе попробуйте сами на них отыскать местоположение ополченцевского БУКа на теже даты. А заодно рассмотреть какой из них носит следы отстрела хотя бы одной ракеты.
Вы это серъезно? Промониторить спутниками всю территорию Донбасса на 2-3 дня - ни разу не проблема, что нашей группировке, что амеровской. И с очень высоким разрешением. Где, Карл, тот БУК, что стрелял? А нету.. ибо НЕ стрелял ни один из них, иначе бы уже давным давно нам всем показали или с одной или с другой стороны. Увы, нету.
ну вот .. "они не предоставлены" .. а Вы так рьяно на них ссылаетесь ТОЛЬКО на основании того, что "вопросов не было". А точно "не было" или нам с вами забыли сообщить? А ведь были и даже сообщали за некоторые "недопущения к материалам"..
Вот и у Вас "такое ощущение есть" .. а с фига ли оно есть и не только у Вас? На вору шапка горит, нет?
Вот и возвращаемся к "вероятности версий":
а) сбито БУКом .. не имеет НИ ОДНОГО доказательства, кроме "больше нечем";
б) сбито истребителем .. имеет ОДНО возражение "да ну нафиг, нереально".
Выводы, каждый может сделать сам, в зависимости от количества интернет лапши на ушах .. у кого-то земля - точно плоская.
Вы это серъезно? Промониторить спутниками всю территорию Донбасса на 2-3 дня - ни разу не проблема, что нашей группировке, что амеровской. И с очень высоким разрешением. Где, Карл, тот БУК, что стрелял? А нету.. ибо НЕ стрелял ни один из них, иначе бы уже давным давно нам всем показали или с одной или с другой стороны. Увы, нету.
ну вот .. "они не предоставлены" .. а Вы так рьяно на них ссылаетесь ТОЛЬКО на основании того, что "вопросов не было". А точно "не было" или нам с вами забыли сообщить? А ведь были и даже сообщали за некоторые "недопущения к материалам"..
Вот и у Вас "такое ощущение есть" .. а с фига ли оно есть и не только у Вас? На вору шапка горит, нет?
Вот и возвращаемся к "вероятности версий":
а) сбито БУКом .. не имеет НИ ОДНОГО доказательства, кроме "больше нечем";
б) сбито истребителем .. имеет ОДНО возражение "да ну нафиг, нереально".
Выводы, каждый может сделать сам, в зависимости от количества интернет лапши на ушах .. у кого-то земля - точно плоская.
Вы сами того не воспринимая сужаете зону поиска, потому, что знаете что боинг сбит, и обвиняют в этом ополченцев. А представьте за день - два до событий, а. Ну когда никто и помыслить не мог, что собьт гражданский лайнер. И вообще, а почему сразу ополченский БУК? А ничего что там ВСУшных полтора десятка каталось? При чем комлексами, а не только СОУ.
И опять. Это надо точно знать что в течении двух-трех дней будут сбивать боинг. Снова грешите с позиции времени.
Да непопал "в кадр". У СОУ всего 3-минуты на все про все, а уже через 10 мин он снят с позиции и замаскирован.
а) 1) следы комплекса взрывчатых веществ на поражающих элементах, соответствуют заряду 9н314(м1)
2) Акустический пик в последние милисекунды работы БС, соответствует мощной БЧ, и подходит под БУК.
3) ПЭ соответствуют крупной БЧ, с несколькими фракциями.
4) Документально и фото\видео подтверждено наличие минимум 5-и БУКов в зоне возможного обстрела. На территории находится полтора десятка СОУ, Зафиксирована работа СОЦ "купол".
5) .... и.т.д.
Вывод: Доказательств нет, сбито истребителем.
ЗЫ. Забавно послушать про украинского АСА, с 20 часами налета в год, который на пересекающихся курсах, скорости цели 900 км\ч, напихал из пушки точно в пилотов, за милисикунды до подрыва ракеты воздух-воздух, и одновременно еще и самописец отстрелил.
И опять. Это надо точно знать что в течении двух-трех дней будут сбивать боинг. Снова грешите с позиции времени.
Да непопал "в кадр". У СОУ всего 3-минуты на все про все, а уже через 10 мин он снят с позиции и замаскирован.
а) 1) следы комплекса взрывчатых веществ на поражающих элементах, соответствуют заряду 9н314(м1)
2) Акустический пик в последние милисекунды работы БС, соответствует мощной БЧ, и подходит под БУК.
3) ПЭ соответствуют крупной БЧ, с несколькими фракциями.
4) Документально и фото\видео подтверждено наличие минимум 5-и БУКов в зоне возможного обстрела. На территории находится полтора десятка СОУ, Зафиксирована работа СОЦ "купол".
5) .... и.т.д.
Вывод: Доказательств нет, сбито истребителем.
ЗЫ. Забавно послушать про украинского АСА, с 20 часами налета в год, который на пересекающихся курсах, скорости цели 900 км\ч, напихал из пушки точно в пилотов, за милисикунды до подрыва ракеты воздух-воздух, и одновременно еще и самописец отстрелил.
а) комплекс взрывчатых веществ практически един в очень многих боеприпасах, так что этот пункт "ниочем" .. или вы реально верите, что буки начиняют дымным порохом так сказать "по старинке" или для пущей наглядности?
2) Акустический пик мог вполне соответствовать попаданию .. НУРС в кабину. Оно же предположительно ОБЪЯСНЯЕТ (чего не делает ни одна иная версия!) копоть на поверхности кабинных частей Боинга. Упс.. нельзя нурсом? А почему? .. "нибываит"..
3) Крупные фракции НУРСов чем вас не устраивают?
4) И что? Сами же пишете их там десятки.. очень смахивает на гадание по фотографии: "видели, ополченцы катали .. вот и сбили". Катать-то катали, ктож откажется от такой шняжки, когда тебя постоянно безнаказнно бомбят? А вот стрелял ли он, да и мог ли в одиночку так ювелирно попасть? .. кого это волнует, кроме россиян?
5) .. и т.д. точно также "вилами по воде рисованные выводы" .. читал я отчет и вдумчиво, в отличии от.
А кто Вам сказал что там был именно "украинский АС"? Почему не американческий к примеру? Мало их инструкторов там бегает?
Э-э-э .. зачем?
Мне казалось, что из контекста понятно что 2-3 дня ПОСЛЕ катастрофы .. наверняка смотрели во все глаза "кто что и куда таскать будет и где красить".. ан, нетути.
Ну можете поискать куда и как каталися все десятки, в т.ч. и укроповские .. я вам за абсурдность гадания по гугло-картам отписал, ежели вчё.
.. ну и? Это ВСЕ доказательства, принятые вами в отчете? (там ишо есть) так, где же этот злосчастный БУК?
.. или фейк и нечего искать то, чего не стреляло..
2) Акустический пик мог вполне соответствовать попаданию .. НУРС в кабину. Оно же предположительно ОБЪЯСНЯЕТ (чего не делает ни одна иная версия!) копоть на поверхности кабинных частей Боинга. Упс.. нельзя нурсом? А почему? .. "нибываит"..
3) Крупные фракции НУРСов чем вас не устраивают?
4) И что? Сами же пишете их там десятки.. очень смахивает на гадание по фотографии: "видели, ополченцы катали .. вот и сбили". Катать-то катали, ктож откажется от такой шняжки, когда тебя постоянно безнаказнно бомбят? А вот стрелял ли он, да и мог ли в одиночку так ювелирно попасть? .. кого это волнует, кроме россиян?
5) .. и т.д. точно также "вилами по воде рисованные выводы" .. читал я отчет и вдумчиво, в отличии от.
А кто Вам сказал что там был именно "украинский АС"? Почему не американческий к примеру? Мало их инструкторов там бегает?
Э-э-э .. зачем?
Мне казалось, что из контекста понятно что 2-3 дня ПОСЛЕ катастрофы .. наверняка смотрели во все глаза "кто что и куда таскать будет и где красить".. ан, нетути.
Ну можете поискать куда и как каталися все десятки, в т.ч. и укроповские .. я вам за абсурдность гадания по гугло-картам отписал, ежели вчё.
.. ну и? Это ВСЕ доказательства, принятые вами в отчете? (там ишо есть) так, где же этот злосчастный БУК?
.. или фейк и нечего искать то, чего не стреляло..
Ну то есть Вы поняли что версия "БУК" и тем более "ополченцев" натянута на глобус, раз троллить начали. И на том пасибки.
Версию "истребитель" - никто всеръез не изучал, соответственно и вопросов по ней не меньше, но! В отличии от "виртуальный БУК" в первый же день было просто море свидетелей .. так что по мне она живее виртуального БУКа.
Версию "истребитель" - никто всеръез не изучал, соответственно и вопросов по ней не меньше, но! В отличии от "виртуальный БУК" в первый же день было просто море свидетелей .. так что по мне она живее виртуального БУКа.