Ситуация в России. (часть 19) - Страница 70 - обсуждение на форуме НГС Новосибирск

Циничная мразь

22 декабря 2020

подкрепите своё утверждение статьями закона?

Подкрепить статьями закона отсутствие статей закона? Серьезно? Ну не можете Вы подать в суд/полицию если оклеветали меня. Нет таких законов.

"Не пройдет, статья частного обвинения."
"Ну, таки да, но у этого есть цена."
какой ответ считать правильным?

Оба. Одно другому не противоречит. Преследование в рамках правового поля-одно, за рамками другое. За рамками можно за некрофилию и зоофилию расстрелять.

у нас разве нет уголовных дел за "звизданул"в интернете?

Кроме нарушения прямых запретов о "звиздении в интернете"- нет.

скорее уж 138 - за нарушение тайны телефонных переговоров)

Вообще мимо. Там недоутопленный в новичке трещит по договорняку, и партнер не будет пострадавшим.

Ответить

Алексий

экспериментатор

22 декабря 2020

Автоинформатор

на фоне заявлений категории "хотели бы убить - убили бы" - такая замечательная дискуссия (точнее, кучка встречных монологов) о каком-то мифическом правовом поле и неких статьях УК РФ :biggrin:

Ответить

t

transs

v.i.p.

22 декабря 2020

vran

Ну не можете Вы подать в суд/полицию если оклеветали меня.

А такая схема вообще каким боком сюда?

Оба. Одно другому не противоречит. Преследование в рамках правового поля-одно, за рамками другое

Если ВВП или СК подаст в суд за клевету - это будет преследованием за рамками правового поля?
Я правильно понял?

Кроме нарушения прямых запретов о "звиздении в интернете"- нет.

Про ветерана напомнить?

Ответить

Алексий

экспериментатор

22 декабря 2020

transs

...кроме этого притянутого за уши дела против тёзки, стоит вспомнить вызов на допрос как свидетелей 90-летних ветеранов Сталинграда в СледКом... так-то что скажут - так и замажут...

а тут по ходу просто сказать в ответ нечего, отсюда ступор кратковременный

хотя, повестка дня отрабатывается

вообще, история показывает, что ледоруб - надёжнее всяких новичков :biggrin:

Ответить

vran

Циничная мразь

22 декабря 2020

transs

А такая схема вообще каким боком сюда?

Да прямым П.5. Есть живой Иванов И.И. его в "расследовании" называют Петровым П.П. прячущимся под именем Сидорова С.С. Дальше Петрова и Сидорова обвиняют в изнасиловании 140 девочек,777 мальчиков и собачки. При этом реальный Иванов И.И. не может подать на клевету. На него никто не клеветал.

Если ВВП или СК подаст в суд за клевету

Вы бухнули? Еше раз, для тех кто допустил передоз при опохмеле: Владимир Владимирович Путин лично, имеет право подать-инициировать дело. ЛИЧНО П.5 как потерпевший.

Про ветерана напомнить?

Докладываю буквами, там есть потерпевший. Настоящий юридически. Он(формально) и есть потерпевший. ЛИЧНО,

Ответить

t

transs

v.i.p.

22 декабря 2020

Алексий

на фоне заявлений категории "хотели бы убить - убили бы"

Так создается впечатление, что кроме заявлений больше сделать нихрена не могут(
Ну ладно, можно не обрашать внимание на "расследования" о всяких рыбках-уточках - но когда на весь мир обвиняют Президента и спецслужбы в организации убийства должна быть какая-то ответка.
ФСБ вон зявление выпустила - хрен поймешь, то ли был разговор - раз пользовались црушными технологиями, то ли не был - раз подделка, то ли их сотрудник, то ли вымышленный персонаж. Может запросят у опсоса сведения о разговоре - не зря ж закон Яровой принимали, ну или у хакеров прикупить можно за недорого.

Ответить

t

transs

v.i.p.

22 декабря 2020

vran

Такое впечатление что вы бредите
Что ни пост, то какая-то новая п5.

Какие ивановы-петровы-сидоровы? Есть Кудрявцев К. которого обвинили в соучастии в убийстве, в расследовании его назвали Кудрявцев К. Он же реальный человек, раз полицию вызвать смог? Он соучастник или его оклеветали?

Владимир Владимирович Путин лично, имеет право подать-инициировать дело.

Это в правовом поле будет или как?
А то чуть выше было утверждение, что в рамках правового поля невозможно преследовать Навального

Докладываю буквами, там есть потерпевший. Настоящий юридически. Он(формально) и есть потерпевший. ЛИЧНО

Докладывайте хоть иероглифами, только какое отношение имеет этот доклад к отсутствию-наличию уголовных дел за "звиздение в интернетах"? Дело оно или есть или его нет.

ЗЫ можете не отвечать - внятного один хрен ничего не будет)

Ответить

Алексий

экспериментатор

22 декабря 2020

transs

Так создается впечатление, что кроме заявлений больше сделать нихрена не могут(

таки да
ты можешь? я тоже нет
но мы не ФСБ
и я за Навального :biggrin:

Ответить

Anioto

guru

22 декабря 2020

ЖоржМилославский

несколько активных пользователей, среди которых "пару" явно пропагандисты со стороны Навального и Ко.

Имел ввиду то, что пишут американские и европейские ресурсы.

Ответить

ЖоржМилославский

v.i.p.

22 декабря 2020

transs

а есть решение суда, что сказки Навального об отравлении это оценочное суждение?
вы же на это упорно напираете)))

"потерпевшему", если он не хочет связываться с шалаболами и фриками не нужны такие решения суда, он просто может не обратится в правоохранительные органы и все - это тяжело понять? У нас презумпция невиновности и если кто то хочет доказать, что Вова - террорист, пусть идет и доказывает, обратного не требуется

видимо-невидимо)))) что дальше состава и признаков преступления не проходили?

ну ты же утверждаешь, что дело нужно возбуждать ты и доказывай, что есть состав преступления или другие основания для возбуждения УД, можешь что то конкретное или так и будешь вертеться?

для этого специально обученные люди есть, а не звездаболы

ну дак пригласи их, чтобы не звездоболить

Ответить