только прививка способна остановить пандемию, и не дать эволюционировать новым штаммам

есть теория, что наоборот, прививка способствует мутации вируса, причём не только от французского вирусолога, но и в статье авторов спутника эта мысль проскакивает

Ты вообще в курсе что все кто работает в общепите, без медкнижки и медосмотра регулярного попросту НЕ имеет права работать. Сдавай анализы кровь из вены. кал, мочу, флюрку и прочее, и прочее.
Сдавай или увольняйся.

я уже написал выше - по моей оценке 50%+ санкнижек - фикция, делаются только записи, "ТО без заезда"

есть теория, что наоборот, прививка способствует мутации вируса, причём не только от французского вирусолога, но и в статье авторов спутника эта мысль проскакивает

Теории в научной среде плодятся пачками всегда, по любому вопросу. И их должно проверять.
А не пускать из в оборот где "а беззубые старухи их разносят по умам"
Тут четко должен работать принцип - "Дураку пол работы НЕ показывают".
Т.к. дураки они и кучи теорий выберут ту что им понраву и будут нести в массы отрицаа уже доказанные статистикой факты.

я уже написал выше - по моей оценке 50%+ санкнижек - фикция, делаются только записи, "ТО без заезда"

Ну тут у меня резонный вопрос - Ты кто? Ты кто чтобы давать оценки такие?
Это был первый вопрос. А теперь второй вопрос. Только подумай прежде чем отвечать, ну хоть раз сделай это.
Если вместо того стобы бороться и накрывать тех кто печататет липовые справки (как это было с Аксоном на пл.Калинина) завтра отменить все медосмотры, это улучшит состояние общепита? Это позволит снизить кол-во отравлений и кишечных заболеваний?

Слушай. а ты вкурсе, что по дорогам ездит куча народу с купленными правами, и вообще на светофоры некоторые мало внимания обращают. Может тогда и права не нужны и светофоры выключить?

Меня твоя уверенность в том что нахождение недостатка в какой-либо системе, на 100 процентов роняет в ноль необходимость этой системы просто поражает.
Ты взрослый человек а рассуждаешь как малолетний ....школьник.
У которого возможно только черное и белое, и если что-то не идеально то тому существовать не нужно.

По сути идёт нарушение Конституции РФ (статей 21 и 41), Федеральных законов (ФЗ-157 и ФЗ-323), Нюрнбергского кодекса 1946 г.

Что вы буровите.... Вернее не вы, а те, кого вы с готовностью цитируете...
А когда детей прививают от оспы (раньше сразу после рождения, в роддоме, без разговоров с родителями, сейчас не знаю как), от полиомиелита и т.д., нормально всё с Нюрнбергским кодексом?

Раскрываю тему бреда.

1. Вопрос звучит так, зачем и почему носить маску привитому.

2. Я дал ответ.

3. Мне дают ссылку на заявление чиновника.

4. я говорю, что мы внутри процесса. данные постоянно уточняются.

5. так же я говорю о том, что в тех случаях когда два авторитеных человека делают противоречивые заявления, я отдаю предпочтение версии например таких людей как Водовозов, просто потмоу что он занимается агрегацией и переводом научных статей издаваемых в весомых мировых журналах.

6. Далее я говорю что в случае когда находясь внутри пандемии есть противоречивые и до конца не выясненные теории, отдавать предпочтение и брать в качестве рабочей нужно наиболее строгую и описывающую более худший сценарий.
Так всегда делается в медицине предполагаются все негативные варианты, и потом они отсеиваются.

7. затем от kentilo следует вопрос "А это не смахивает на медицинский эксперимент?"
НЕТ, не следует НЕ смахивает. потому что это предложение является бредом, и никак логически не выводится тезис об эксперименте из того, что нужно предполагать худший вариант и на всякий случай от него обезапашиваться.

8. Далее начинается "Что об этом говорит Нюрнбергский кодекс?"
Да ничего там не говорится об этом.
Потмоу что это просто бред.

2. Я дал ответ.

Но он не верный.

Данный лекарственный препарат зарегистрирован по процедуре регистрации препаратов, предназначенных для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Инструкция подготовлена на основании ограниченного объема клинических данных по применению препарата и будет дополняться по мере поступления новых данных. Применение препарата возможно только в условиях медицинских организаций, имеющих право осуществлять вакцинопрофилактику населения в установленном порядке.

Ещё вопросы есть? Это не вакцинация прошедшим полные клинические испытания препаратом.

(с) https://www.vidal.ru/drugs/gam-covid-vac

2. Я дал ответ.

Но он не верный.

Он верный. И пока в процессе изучения, подтверждения или опровержения.

Ещё вопросы есть? Это не вакцинация прошедшим полные клинические испытания препаратом.

Да есть вопрос.
Ты себя считаешь самм умным?
Ты понимаешь что это все писали люди, чьи ученики теперь ломают их же правила. просто потому что мы в первые оказывается в ситуации когда не до полновесных испытаний. И необходимый и достаточный объем исследований уже проведен.
И эти правила новые приняли все разработчики мира и ВОЗ.
И весь опыт разработок вакций ПОЗВОЛЯЕТ переписывать правила иссследований и регистрации.
Это не ты писал это не для тебя написано, и не тебе решать когда эти правила игры менять, просто потому что ты никто. просто форумная балаболка.

в процессе изучения

Проще. Закон один для всех. Нет возможности контролировать избирательно.

в процессе изучения

Проще. Закон один для всех. Нет возможности контролировать избирательно.

не понял этот комментарий, о чем он?