Конкретика будет?В чем?
- Сталин у них не возможен, априори. Нет иерархии элит, нет главного. Они все равные.
- Стратегия следствие консенсуса.
- Байден - одна стратегия, Трамп другая стратегия, Десантис - компромиссная, третья.
Сталин вполне возможен. Просто никто не тянет на такую спецфическую личность
У Десантиса рейтинги никакие, хоть и тянут его из всех сил
У Десантиса рейтинги никакие, хоть и тянут его из всех сил
Сталин вполне возможен.Вообще никак, от слова совсем. Еще раз, у них, внутри элиты, нет иерархии. Вообще. Совсем. Может быть Рузвельт, если будет консенсус на такое.
Пока что, попробовали Трампа, в виде "сделаем Америку снова великой", не понравилось, слишком много элиты идет под нож. Попробовали Байдена, в виде " Америка стронг", уже не нравится, мир еще больше затрещал.
Дальше мое предположение/утверждение (как хотите) Будут искать компромисс между откатом к восстановлению центра и сохранением империи. Десантис как очевидный вариант. Но вообще любой республиканский вариант, менее радикальный чем Трамп.
У Десантиса рейтинги никакиеБггг.
ЗЫ: Я вообще допускаю Маска, вопреки законодательству.
Да ну нафик. Байден был нужен для Камаллы и выбирали Камаллу, но она сдулась даже ничего не заявив толком. Сам Джо нафик никому не интересен, так что история сделала очередную смешливую гримассу и мы лицезрели Джо, а не Камиллу
Следующий Байден - это Обама. По крайней мере он планируется в вицики и вся компания будет стоиться на вице-президенте. Но если опять останется Джо, то будет комично второй раз
Следующий Байден - это Обама. По крайней мере он планируется в вицики и вся компания будет стоиться на вице-президенте. Но если опять останется Джо, то будет комично второй раз
Сам Джо нафик никому не интересен,Человек-функция.
Следующий Байден - это Обама.Не проглядывается. Самоходный дед, как функция, не решает основной задачи. Любые его аналоги - тоже.
Да пофик кто. Всех интересовала Камалла и никто не ожидал, что случится так как случилось. И следующий приход Джо должен быть как третий приход Обамы.
Я не сторонник республиканцев или демократов.
Просто - демократы нынче это явно изделие извне.
Конкретно, чувствуется английский почерк. Способ вернуть потерянную колонию, вообразившую слишком много о себе.
Но - всё способствовало проявлению сущности США.
Это - страна Третьего Мира.
И даллее - будет диффундировать в этом смысле.
И никакие суды не помогут.
Суды разложились не меньше парламентаризма.
Просто - демократы нынче это явно изделие извне.
Конкретно, чувствуется английский почерк. Способ вернуть потерянную колонию, вообразившую слишком много о себе.
Но - всё способствовало проявлению сущности США.
Это - страна Третьего Мира.
И даллее - будет диффундировать в этом смысле.
И никакие суды не помогут.
Суды разложились не меньше парламентаризма.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89195
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
276144
227
Куда пинать по машине?
26306
89
Всех интересовала КамаллаКого всех? Нафига?
Опять же, человек-функция. Мелкий Трампозаменитель по вопросам миграции.
Еще раз, все эти люди, назначаются на посты как носители отдельной программы.
А у элиты, вся задача, спасти рушащийся мир, в котором она элита.
спасти рушащийся мир, в котором она элита..а что разрушается? И где?
Англия даже проглотив не сможет переварить.
Просто - демократы нынче это явно изделие извне.Изделие пятого технологического уклада. Плоть от плоти.
Это - страна Третьего Мира.Видимо Первый Мир это создатели Вселенной, а Второй Мир, это высокоразвитые цивилизации с Нибиру.
а что разрушается? И где?Мироустройство. Везде.
Пауки переваривают, впрыскиавая соответствующие ферменты в тело попавшихся в паутину жертв.
А потом потребляют то, что получается.
Вот Англия это такой - паук.
Начиная с Ост-Индской кампании. Технология получилась соответствующая.
А потом потребляют то, что получается.
Вот Англия это такой - паук.
Начиная с Ост-Индской кампании. Технология получилась соответствующая.
Разрушается - это когда массово замечает обыватель на своём кошельке.
Мироустройство постоянно меняется
Мироустройство постоянно меняется
массово замечает обывательЧСВ не чешется?
Дв, основной политический фактор это то, что окружающий мир стал принципиально глобальный и гиперинформационный.
Глобальность минимум теперь в кармане любого подростка.
Это смартфон, телефон.
Можно связаться в бытовом стиле с любой точкой Земли. И это совершенно обыденное явление.
А также - любая общая информация стала общедоступной оперативно. А часто и специальная информация.
Глобальность минимум теперь в кармане любого подростка.
Это смартфон, телефон.
Можно связаться в бытовом стиле с любой точкой Земли. И это совершенно обыденное явление.
А также - любая общая информация стала общедоступной оперативно. А часто и специальная информация.
Вы попутали "связанность" и "глобальность", а так все верно.
Вы очень заметили изменения в Латинской Америке за последние 30 лет? А в Чили или Перу за 50 лет?
Ну, будем считать - диалектика связанности и глобализма!
Это предельно молодые общества.
Не исключено, что это следующий этап развития человечества.
После эпохи Китая, который наступает.
Не исключено, что это следующий этап развития человечества.
После эпохи Китая, который наступает.
При этом найти достойный информационный ресурс стало гораздо труднее. Репутация ресурса стала менее важной, чем охват аудитории и в журналистов превратились все, кому не лень
Куда наступает Китай и когда? Разве ещё не наступил везде, где пустили?
Это отражение структуры общества.
Главное - создание нового политического класса.
Который структурирует все информационные ресурсы.
Главное - создание нового политического класса.
Который структурирует все информационные ресурсы.
Чили или ПеруЭто планета такая? Нет?
Я говорю о мире, как о системе. Система разрушается. (или уже разрушилась).
А именно система определяет элиту. Марионетки Латинской Америки, ну нихрена не элита. Тот самый "сержант".
диалектикаНу, будем считать - диалектика пингвина и канарейки.
Считать можно все что угодно, если угодно.
Концептуально Китай явно слаб.
Но его доминирование не будет концептуальным.
Такой стиль.
Но он слаб внешне.
А внутренне это по прежнему бюрократическая держава с конфуцианским стилем.
Зачем им ещё какие-то концепции?
Но его доминирование не будет концептуальным.
Такой стиль.
Но он слаб внешне.
А внутренне это по прежнему бюрократическая держава с конфуцианским стилем.
Зачем им ещё какие-то концепции?
Ла Вы талантливый дизайнер!
Диалектика пингвина и канарейки!
Это новое слово в стиле!
Диалектика пингвина и канарейки!
Это новое слово в стиле!
Что значит слаб? Все мировые производители разместились
Ключевое слово - концептуально.
Идеи экзистенциальные у китайцев есть, но все древние - даосизм, чань-буддизм, Чжуан-цзы, Сунь-цзы и всё такое прочее.
А современных гуманитарных идей - нет.
Никто китайцами быть не хочет и не может.
Китайский образ жизни годится только для китайцев.
То есть - мотивировать идеологически они никого не могут.
Идеи экзистенциальные у китайцев есть, но все древние - даосизм, чань-буддизм, Чжуан-цзы, Сунь-цзы и всё такое прочее.
А современных гуманитарных идей - нет.
Никто китайцами быть не хочет и не может.
Китайский образ жизни годится только для китайцев.
То есть - мотивировать идеологически они никого не могут.
Зачем стране, которая только отошла от ограничения рождаемости кого-то "мотивировать"? 
своих не знают куда деть
своих не знают куда детьУ себя на местах мотивированные приносят большую пользу мотиватору.
Ну, вот в России сколько таких - Запад нам поможет!
Они всегда были, с Пётра или ещё со Лжедмитрия
Это реальность.
Трагикомическая по природе.
В России даже - трагифарсовая.
Трагикомическая по природе.
В России даже - трагифарсовая.
Макрон эмоционально отверг слухи о трансгендерности жены, которая старше на 20 лет и была его учительницей ы школе.
============
Французский лидер Эммануэль Макрон впервые прокомментировал утверждения о том, что первая леди страны Брижит Макрон является трансгендером.Аргументы и Факты
Слухи о том, что Брижит Макрон родилась мужчиной, впервые появились благодаря заявлениям 52-летней ясновидящей Амандин Рой.RuSamara
Теории заговора в интернете утверждают, что Брижит Макрон на самом деле трансгендер по имени Жан-Мишель.Газета.Ru
Брижит Макрон старше своего супруга почти на 25 лет.REGNUM
============
Подробнее.
============
Французский лидер Эммануэль Макрон впервые прокомментировал утверждения о том, что первая леди страны Брижит Макрон является трансгендером.Аргументы и Факты
Слухи о том, что Брижит Макрон родилась мужчиной, впервые появились благодаря заявлениям 52-летней ясновидящей Амандин Рой.RuSamara
Теории заговора в интернете утверждают, что Брижит Макрон на самом деле трансгендер по имени Жан-Мишель.Газета.Ru
Брижит Макрон старше своего супруга почти на 25 лет.REGNUM
============
Подробнее.
ТОП 5
2
3
4