Обсуждение кандидатов в модераторы БЗ, вопросы, предложения. NF
250235
1000
Ушелец
Сейчас не сажает. А раньше, помнится, даже свистки дворники имели, чтобы вызвать подмогу и проводить со всеми почестями в трудовой профилакторий.
Ech_Aleks
Не всегда лучше договариваться. Может получиться так, что окажешься вынужденным принимать на себя удар из-за чужих понятий. Просто потому что договорились...
McBurns
А смысл в пожеланиях и мыслях? Ну вот представь (лично свой опыт транслирую): на борде вроде бы адекватный человек ,вполне логичный и т.д. и т.п. и думаешь, что уж с ним-то смодерируется ого-го как, а в итоге.... В итоге какие-то дебильные внутримодераторские разборки по ничтожнейшим поводам , причем реально высосанным из пальца. Т.е. все благие предварительные пожелания идут на три советских буквы...
Крыска
В рамках правил. Причем тут понятия?
Петрушечный_нарк
А вот скажи мне Ухх, раз так трудно модерировать и вон оно как все намучились, то что же вас из этого модераторства дустом-то не вытравить?
Ушелец
а...ты про это :-))
ну это естественная реакция дворника на количество и качество грязи, оставленное гражданином :-))
и она (реакция) очччень субъективна....дворник тоже гражданин
Ушелец
Ну ,сажать не сажает, а черенком от лопаты приложить может)))))))))))))))
Шлёндра
И про это тоже. И про то, какое дерьмо считать дерьмом, а какое - конфеткой.
Увы, но это уже власть.
И это правильно. )))
Ech_Aleks
Правила обычно каждый трактует несколько по-своему.

Взять ту же обнажёнку. До какой степени можно, с какой уже нельзя?.. В свой первый срок я столкнулась с очень жёсткой позицией компаньона по модерированию на этот предмет. Разброда и шатания в команде сильно не хотелось - пришлось её поддерживать.

Но сколько было разборок - ты просто не представляешь.
Петрушечный_нарк
Ладно, ни о чем, но пофлудить на тему дворников - я завсегда готов. )))
GuimpLena
Трудно модерировать здесь или на других нагруженных форумах, а на том же СФ - это просто рай земной )))))
Оттого, наверное, и не выкурить....))) Про остальных не знаю.. Ну может нравится им быть в гуще этого, как его...
Событий, короче :biggrin:
Ушелец
Ну почему ни о чем? Вон один творческий узбек одного юного флудераста в Нерезиновой приложил и даже снискал понимание юзеров ,т.е. окрестных жителей))
GuimpLena
Вот я бы обсудила в этом топике лучше важную, на мой взгляд, проблему: модераторство по кнопке и модераторство без кнопки.

насколько я помню, по кнопке режут почти по умолчанию, независимо от того, разделяет или не разделяет модератор причину нажатия. А без кнопки - вообще не обращает внимания, если нет прямых матов или однозначных пунктов или просто не заметил-не прочел, и поэтому висит.

Почему я подписалась по постом Си - например, некто написал нечто безадресно, без матов, со смайликами-ржущими, но с намеком (или несколько не по теме написал, типа, флуд, или несколько на повышенных тонах...). Кнопка нажата - пост улетел.

А некто написал несколько не по теме, или адресно (в ответ на пост) что-то типа: молчи, курица или пошел вон, убогий - (матов нет, в конце пять смайликов), а никто не нажал, хотя многим не понравилось (а многим очень понравилось) - пост висит.

Вот я за то, чтоб модерировать по количеству нажатий... один нажал - посмотреть. 5-10 нажали - уже понятно, что пора резать или там что еще.
А то я так буду жать на каждую курицу - и тогда что - слова против не скажи и все только друг другу улыбаются? И мне что - вежливую шпильку никому в холку не воткни для разогреву и накалу разговора? Я так не согласная.
Крыска
В свой первый срок я
"Свой первый срок я выдержать не смог,
Мне год добавят - может быть четыре,
Ребята напишите мне письмо,
Как там дела в обычном вашем мире"
Крысь, ты извини, но не могу я удержаться. :улыб:
Петрушечный_нарк
ну так бы и писали: у меня очень много свободного времени, больше я никому и ни зачем не нужен/а, это единственный способ чувствовать себя при делах, иметь хоть какую-то властишку и чтобы на меня обращали внимание. Ради этого я готов/а терпеть плевки и тычки, читать все гадости в личке (ну хоть кто-то пишет), страдать и мучиться через компаньонов. Люди добрые, пожалуйста! Выберите меня модератором, вам все равно, а мне хоть какая-то иллюзия жизни.
нет же. вон какие страдальцы все за бз.
SkwоT
Нет ,по кнопке ,по крайней мере здесь, по умолчанию НЕ режут
SkwоT
насколько я помню, по кнопке режут почти по умолчанию
Нет.
SkwоT
" по кнопке режут почти по умолчанию, независимо от того, разделяет или не разделяет модератор причину нажатия." - ты неправильно понимаешь. Если резать по "кнопке" то от многих форумов ничего не останется:улыб:
GuimpLena
Ир, это чё такое? Программа твоя предвыборная, что ли?
Кошмарище какой.
SkwоT
Кнопка - это обратить внимание модератора, а не сказать "фас". А для модератора очень хорошее алиби: нажали - не нажали.
Петрушечный_нарк
***просто рай земной***

потому я и взяла первоначально "Дачу.Сад"...так хорошо :-))
а потом пошло-поехало...
а если вообще, то ...я не работаю (опять про дворника) и мне нужно общение (форум для меня - некий трудовой коллектив)...
как - то так
McBurns
моя? нет, моя другая. это я для модераторов, которые токуют: как трудно быть модератором
GuimpLena
Не, ну ты пойми, люди реально многие думают ,что уж они-то знают что делать, как быть и как спасти и т.д., т.е. пожелания вполне благие. Это с одной стороны. С другой у тебя какая-никакая ,а защита - тебя никакой вдруг неожиданно свихнувшийся то ли на почве полнолуния ,то ли на почве недовыплаченной ипотеки не забанит. И лишь потом идут все низменные страстишки к властишке))))
Петрушечный_нарк
я понимаю: люди знают и умеют. у меня вот другой вопрос откуда они вдруг решили, что знают и умеют? это им кто-то сказал или сами придумали.
Петрушечный_нарк
никакой вдруг неожиданно свихнувшийся то ли на почве полнолуния ,то ли на почве недовыплаченной ипотеки не забанит.
Пункт 6. Разглашение конфиденциальной информации об экс-модераторах.
GuimpLena
Представили, скорее
McBurns
Вот ты как раз и разгласил))) Я ведь сугубо абстрактно написал
Петрушечный_нарк
не представления исполнять - дело нехитрое, только для самодеятельности бесполезное
GuimpLena
Я, до шовинистского (но ладно, я готова потерпеть в этом случае, поскольку Мужик явно будет полезен БЗ) заявления Мужика, собиралась подумать, не пойти ли мне помодерить, несмотря на время и прочее, потому что я люблю этот ресурс и хочу здесь писать, а не превозмогать поток безмысленных топиков от цветных клонов... Это несколько не то, о чем ты написала про никому не нужность и количество свободного времени.

И поэтому таки да - есть такой момент, как страдальность за БЗ... правда, меркантильная - для выгоды меня и желающих здесь писать, а не просто тупо демонстрировать то или другое))
:улыб:
SkwоT
Когда кнопка нажата, это может быть как удобно, так и неудобно...
Вот представь флеймовую ветку, постов в 20. На каждый пост нажата кнопка - на почту каждому модератору пришло 20 писем. Каждому модератору нужно каждое сообщение просмотреть и сходить по каждой ссылке.
Хотя было бы достаточно одной кнопки на начальном посте ветки, всё равно она рано или поздно улетит в служебку, если есть за что.
Это ещё повезёт, если первой была нажата нужная кнопка, или другой модератор уже поработал, тогда на все остальные ссылки получишь сообщение, что ветка не найдена. Но времени это отнимает море...
А если при этом ты и так в онлайн-режиме находишься на форуме, и видишь, что в принципе ничего страшного-то и нет, и тут на тебе 20 писем... ммм... начинаешь злиться на нажимальщиков :-)
А если эти нажимальщики сами нарушают почём зря, то начинаешь несерьёзно относиться к их нажатиям...

так что палка о двух концах эти кнопки, в каких-то случаях полезны, в каких-то наоборот жутко мешают
Петрушечный_нарк
То есть, если ты пишешь, что один из БЗшником частенько сидит, онанируя на экран монитора, а я спрашиваю у тебя, это ты не о Мухаметджан-ибн-Батыре, то разгласил я?
SkwоT
Мужик шутит) А тебе помодерить полезно, так что соглашайся
Петрушечный_нарк
Ну да... сомневаюсь я...
(*кое-что припоминая, особенно по поводу флуда в тематическом топике или флейма....
McBurns
Конечно, ты. Ибо по большому счету, на экран монитора здесь онанируют ВСЕ, а ты зачем-то перешел на КОНКРЕТНЫЕ личности
SkwоT
Эт хорошо ,что сомневаешься. Наиболее идиотско модерируют те ,кто не сомневается
Крыска
О, Боги, Боги мои...
(*пошла писать благодарственное письмо Мужику...
SkwоT
Я не могу сказать, что люблю ресурс, нет у меня таких сильных чувств по отношению к ресурсам. Я людей люблю многих здесь. Про бессмысленные топики, а какие со смыслом? В любом начинает флудить Презумпция, я ей так-то все прощаю, но вот почему тогда бы не прощать цветных? тем более, что я не играю в эти игры и не читаю их топиков. И вот мне сейчас не до конца понятно заявление Мужика, во-первых, он модерирует очень неприятный по форме МФ, во-вторых, я считаю, что в модераторство заигрываются, в-третьих, это заявление я против баб напоминает какую-то игру, а раз я не понимаю смысл игры, то она мне кажется вредоносной.
Крыска
ой, как страшно жить...
SkwоT
Если формально топик не нарушает правил, то сносить его не за что.
Есть же сторонники формального подхода? Есть. "Буду модерировать так, как сформулированы Правила, ни шагу вправо-влево". ОК.
А дальше начинается. БЗ раздел не тематический, строго говоря, п.4 в части несоответствия топика разделу тут вообще применяться не должен. В части однотипности топиков как его применять?
Заводит очередной приколист десяток тупых топиков типа "Есть ли у змей кости", "Есть ли у курицы яйца", "Есть ли у женщины душа", и т.п. - во всех немедленно начинается как минимум флуд, ибо всех достало, а то и флейм.
Флуд - фиг с ним, всё-таки БЗ, и НФ не стоит (а что мешает поставить?), флейм строго говоря надо резать, но опять же где грань, у каждого модератора свой болевой порог.
Вот и получается, что никакого формального модерирования по определению не получится :-)
Крыска
В том то и дело, что после принятия "памятки" у модератора руки связаны против такой вот преднамеренной атаки флудеров, так как флуд на БЗ не запрещен.
Ech_Aleks
Возможно, "Памятка", а конкретно пункты "а" и "г" уже не отвечают данной сложившейся конкретно на БЗ ситуации. В этом соглашусь. И если их оставить в прежнем виде ,то будем продолжать иметь полную горницу говнофлуда. И ничего действительно не сделаешь... Ибо ты снесёшь придурка-флудераста, а он потом присядет к тебе на уши в личку и будет нудить, что ты превысил полномочия и т.д. Ты можешь от него отмахнуться ,конечно, но он полезет к Адм-ции. И ведь формально правда будет на его стороне
Ech_Aleks
Поэтому я не совсем понимаю, на каком основаниии можно поудалять топики всех разноцветных клонов, и перезабанить их всех. Когда совсем уже зарываются, или флейм во всю ветку разгорелся, то можно и поудалять и позабанить, но просто пункта "Тупость" в Правилах нет.
А п.4 сильно уж притянут за уши. Хотя, формально и канает.
Ech_Aleks
если эти топики не трогать и не писать в них " ну ты тупой и завел тупой топик", то скоро и заводителю станет скучно и топики переумирают сами по себе
Возможно, стоит обсудить Памятку и принять новую редакцию.
Но это уже задача для новой команды.
GuimpLena
Бойкот на БЗ никогда не срабатывал. Кому-нибудь всё равно захочется поучаствовать.
Крыска
а раз кому-то хочется поучаствовать, то значит и не бесполезный топик.
GuimpLena
Есть такие, что будут ради принципа плодить их в массовом количестве и скорее всем другим станет скучно, но только не автору.
Крыска
Жаль, что невозможно пробное модерирование. А то ввяжешься в это, выяснится, что совсем не твоё, не можешь, но на год уже подписался под это счастье. И подставлять остальных, свалив всё на них, как-то не комильфотно.
McBurns
Так сейчас почти все где-нибудь да модерируют:улыб:Не на НГС, так в другом месте. Опыт есть у многих.